王雷郭惠杰陳銳

摘要：運(yùn)用文獻(xiàn)調(diào)研等方法，系統(tǒng)研究了大陸赴臺(tái)體育家群體及其歷史貢獻(xiàn)。研究認(rèn)為：1）大陸赴臺(tái)體育家分為兩批，第一批為1945-1947年，主要通過(guò)臺(tái)灣教育部門招聘與定向培養(yǎng)赴臺(tái)；第二批為1948-1949年，主要根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)隨國(guó)民黨政府或軍隊(duì)后撤臺(tái)灣。2）赴臺(tái)體育家群體具有兩個(gè)典型特征，一是普遍兼?zhèn)鋬?yōu)異體育技能與理論功底；二是普遍橫跨體育界與軍事界，整體地位較高。3）“體育家”一詞在民國(guó)時(shí)期使用廣泛但內(nèi)涵界定模糊；4.赴臺(tái)體育家群體的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在4個(gè)方面：①主導(dǎo)臺(tái)灣體育師資的培養(yǎng)；②推動(dòng)臺(tái)灣競(jìng)技體育發(fā)展；③促進(jìn)海峽兩岸體育交流；④開(kāi)創(chuàng)臺(tái)灣體育學(xué)術(shù)研究先河。印證并還原了海峽兩岸體育文化的根同源的史實(shí)。

關(guān)鍵詞：大陸；臺(tái)灣；體育家；貢獻(xiàn)；海峽兩岸；體育學(xué)科

中圖分類號(hào)：G812.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-2076（2016）06-0073-08

Abstract：[JP2]The method of literature research was used to make a systematic study of sports scholars from the mainland to Taiwan and their historical contribution. Studies suggest that： 1） the sport scholars to Taiwan can be divided into two groups； the first group went to Taiwan mainly through the recruitment by Taiwan education department or oriented training from 1945 to 1947； and the second group retreated to Taiwan with Kuomintang government or army based on the war situation from 1948 to 1949. 2） Taiwan sport community had two typical features； the first is equipped with both excellent physical skills and theoretical knowledge and the second is active in both sports circle and military circle with a higher status on the whole. 3） the term of sport scholars was widely used in the period of the Republic of China but the definition was fuzzy； 4） their contribution were mainly reflected in four aspects： dominating the cultivation of sports teachers in Taiwan， [JP3]promoting the development of competi-

2016年民進(jìn)黨贏得大選，自此臺(tái)灣又進(jìn)入一個(gè)新的政治周期。臺(tái)灣地區(qū)新任領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文強(qiáng)調(diào)“以臺(tái)灣民意為基礎(chǔ)”[1]處理兩岸關(guān)系，兩岸關(guān)系發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新的階段。

從歷史上看，1945年臺(tái)灣光復(fù)后，大陸赴臺(tái)體育家群體是臺(tái)灣體育學(xué)科重建的重要力量。從海峽兩岸體育史學(xué)的研究成果看，民國(guó)體育人物均是其中一個(gè)重要議題。成都體院體育史研究所（1988）的《中國(guó)近代體育史》以及崔樂(lè)泉[2-3]、羅時(shí)銘[4]、王俊奇[5]、張寶強(qiáng)[6]等學(xué)者的著作均有較多論述。臺(tái)灣方面，臺(tái)灣師范大學(xué)體育學(xué)系（1990）《近代中國(guó)體育思想史論集》以及吳文忠[7]、許義雄[8]、徐元民[9]、林玫君[10]等人的研究也對(duì)相關(guān)體育人物多有涉及。然而，從已有研究看，海峽兩岸當(dāng)前均未見(jiàn)到“大陸赴臺(tái)體育家群體”這一視角的針對(duì)性研究。大陸學(xué)界目前對(duì)赴臺(tái)的郝更生[11]和李惠堂[12]兩位體育家的研究較為深入，對(duì)于吳文忠[13]、江良規(guī)[14]、徐亨[15]、楊森[16]、謝似顏[17]等人偶有涉獵，對(duì)其他赴臺(tái)體育學(xué)人的研究則有較多空白。通過(guò)研讀已有成果發(fā)現(xiàn)，相關(guān)研究中的時(shí)間跨度普遍截止到1949年，對(duì)研究對(duì)象赴臺(tái)后的事宜關(guān)注很少。臺(tái)灣學(xué)界的研究則更為重視相關(guān)人物赴臺(tái)后的貢獻(xiàn)，對(duì)其赴臺(tái)前在大陸的貢獻(xiàn)則較少論及，且觀點(diǎn)側(cè)重于國(guó)民黨治下的價(jià)值取向?？傮w來(lái)看，當(dāng)前相關(guān)成果存在著對(duì)“大陸赴臺(tái)體育家群體”這一研究視角的缺失，且在個(gè)體研究上存在著時(shí)間、空間和價(jià)值取向三個(gè)維度上的斷裂。

在新的時(shí)代背景下，選擇“大陸赴臺(tái)體育家群體”進(jìn)行研究，希望達(dá)到四個(gè)目標(biāo)：第一，在臺(tái)灣進(jìn)入新的政治周期的時(shí)代背景下，通過(guò)對(duì)大陸赴臺(tái)體育家群體的研究能夠明確海峽兩岸體育文化同根同源的史實(shí)。希望有助于從體育文化視角增進(jìn)臺(tái)灣民眾對(duì)大陸的歸屬感，消解“臺(tái)獨(dú)”思潮。第二，通過(guò)系統(tǒng)收集和梳理大陸赴臺(tái)體育家群體的個(gè)人信息，進(jìn)一步充實(shí)和豐富體育史料，對(duì)這一群體的特征進(jìn)行歸納總結(jié)，并希望以此管窺民國(guó)體育家群體的風(fēng)采。第三，力爭(zhēng)從學(xué)校體育、競(jìng)技體育、學(xué)術(shù)研究等多個(gè)角度系統(tǒng)梳理赴臺(tái)體育家群體對(duì)臺(tái)灣體育發(fā)展的貢獻(xiàn)，還原事實(shí)，并進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)。第四，探尋赴臺(tái)體育家群體在特定背景下對(duì)促進(jìn)海峽兩岸體育文化交流所作出的貢獻(xiàn)。

作為史學(xué)研究，資料的真實(shí)性是核心。本研究堅(jiān)持一手資料收集理念，大陸方面資料主要通過(guò)民國(guó)報(bào)刊數(shù)據(jù)庫(kù)和福建師范大學(xué)館藏民國(guó)中文文獻(xiàn)特色數(shù)據(jù)庫(kù)，閱讀原始報(bào)刊獲取，輔以中國(guó)知網(wǎng)等文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)。臺(tái)灣方面資料主要通過(guò)臺(tái)灣出版的相關(guān)專著和臺(tái)灣學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)（airiti library）獲取。資料的可靠性保證了研究的科學(xué)性。

1“體育家”概念辨析

[JP2]本研究選用“體育家”作為標(biāo)題是有其歷史依據(jù)的。可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前對(duì)體育界人士，無(wú)論是體育明星、運(yùn)動(dòng)員、教練、體育學(xué)者或體育教師均無(wú)此稱謂。而在其他學(xué)科中，一些知名學(xué)者會(huì)被稱為“××學(xué)家”，如愛(ài)因斯坦、牛頓會(huì)被稱為物理學(xué)家，潘懋元、葉瀾、張楚廷等學(xué)者會(huì)被成為教育學(xué)家，然而許是體育學(xué)本身所具有的實(shí)踐性和應(yīng)用性特征過(guò)于突出，抑或是體育學(xué)這一學(xué)科的科學(xué)性尚未得到普世認(rèn)同，總之當(dāng)下并未見(jiàn)到體育學(xué)界有哪位學(xué)者獲得“體育學(xué)家”的待遇。但是，從同樣具有實(shí)踐性學(xué)科特征的藝術(shù)學(xué)看，其中的一些知名人士也享受了“家”的榮譽(yù)，經(jīng)常能夠聽(tīng)到媒體說(shuō)×××是“著名的藝術(shù)家”，具體到各自的專長(zhǎng)，具有高超藝術(shù)才能的人又被稱為“歌唱家”“畫家”“鋼琴家”等等。這樣看，“家”之一詞似乎成為體育學(xué)不可僭越之地。[JP]

歷史地看，我們發(fā)現(xiàn)起碼在民國(guó)時(shí)期，社會(huì)中是有“體育家”一詞的。不但有“體育家”，而且有“運(yùn)動(dòng)家”。在“晚清民國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)”中，以“體育家”為名檢索得到345篇相關(guān)文獻(xiàn)，時(shí)間跨度為1911年至1949年。以“運(yùn)動(dòng)家”為名檢索得到265篇相關(guān)文獻(xiàn)，時(shí)間跨度為1904年至1949年。在中國(guó)知網(wǎng)以“體育家”為主題進(jìn)行搜索，得到139篇相關(guān)文獻(xiàn)，通過(guò)對(duì)其閱讀發(fā)現(xiàn)，研究對(duì)象涉及到的馬約翰、麥克樂(lè)、王正廷、袁敦禮、陳掌諤、黃興、沈文炳等人，均以民國(guó)作為研究的時(shí)代背景。由此可見(jiàn)，民國(guó)時(shí)期的“體育家”和“運(yùn)動(dòng)家”乃較常見(jiàn)的用語(yǔ)，當(dāng)前學(xué)界也同樣認(rèn)可對(duì)部分民國(guó)體育人物稱之為體育家。至于為何“體育家”的稱呼逐漸被摒棄，我們?cè)诖藭呵也蛔鲇懻?，而是看看民?guó)時(shí)期對(duì)于“體育學(xué)”一詞是如何使用和理解的。

通過(guò)對(duì)《勤奮體育月報(bào)》《健與力》《體育研究與通訊》等民國(guó)核心體育報(bào)刊的研讀發(fā)現(xiàn)，“體育家”與“運(yùn)動(dòng)家”的使用存在著區(qū)別與聯(lián)系。區(qū)別在于對(duì)“體育家”多定位于體育學(xué)者、體育教師及相關(guān)研究人員，與馬衛(wèi)平的界定較為接近，即“對(duì)體育問(wèn)題進(jìn)行專門研究的人群”[18]。在“運(yùn)動(dòng)家”的使用上則偏向于具有運(yùn)動(dòng)特長(zhǎng)的人群，以運(yùn)動(dòng)員為主。需要指出的是，當(dāng)時(shí)這兩個(gè)詞匯混用的現(xiàn)象非常嚴(yán)重，“體育家”一詞的內(nèi)涵往往包括了“運(yùn)動(dòng)家”。通過(guò)對(duì)民國(guó)文獻(xiàn)的閱讀，我們推論其混用的緣由大致有兩條：一是民國(guó)時(shí)期體育學(xué)者、體育教師普遍具有優(yōu)秀的運(yùn)動(dòng)水平，很多均為專業(yè)運(yùn)動(dòng)員，導(dǎo)致兩詞使用混亂；二是學(xué)界當(dāng)時(shí)對(duì)體育和運(yùn)動(dòng)的理解本身便較為含混。比如1914年《教育周報(bào)》刊登浙江省教育會(huì)副會(huì)長(zhǎng)孫增大的《敬告吾浙體育家》[19]一文，便是呼吁浙江的運(yùn)動(dòng)員參加在北京天壇舉行的“北京體育競(jìng)進(jìn)會(huì)”和在上海江灣賽馬場(chǎng)舉行的“上海萬(wàn)國(guó)體育會(huì)”，要求這些體育家“速赴上海北京比賽，挽回吾浙文弱之風(fēng)”。這里的“體育家”顯然是指運(yùn)動(dòng)員。再如1932年《體育研究與通訊》中刊登《體育家與運(yùn)動(dòng)家》[20]一文便指出當(dāng)時(shí)“體育家”一詞使用的泛泛：“某也足球技術(shù)無(wú)雙，某也網(wǎng)球獨(dú)善，某也田徑賽出色，凡與類于此等資格的人，都不妨稱之曰體育家?！庇纱丝?，民國(guó)時(shí)期，對(duì)于“體育家”的使用較為寬泛，本研究中所認(rèn)定的“體育家”便是采用民國(guó)時(shí)期的這種類似廣義“體育家”的理解，將其界定為包含了體育相關(guān)研究人員、體育教師以及具有運(yùn)動(dòng)技能特長(zhǎng)的人群。

2大陸赴臺(tái)體育家梳理

2.1兩批赴臺(tái)體育家及其歷史背景

以我國(guó)現(xiàn)行歷史教科書的斷代標(biāo)準(zhǔn)看，自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)至1949年新中國(guó)成立的這110年稱為近代史。這期間，雖有1928-1937之間的“黃金十年”，但國(guó)家動(dòng)蕩、民族屈辱與人民的命運(yùn)多舛依然構(gòu)成了近代中國(guó)的主調(diào)。在中國(guó)近代史中，涉及臺(tái)灣的重要?dú)v史節(jié)點(diǎn)有三個(gè)：一是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，李鴻章代表清政府于1895年簽訂《馬關(guān)條約》，割讓遼東半島、臺(tái)灣省、澎湖列島等地給日本（遼東半島后以3 000萬(wàn)兩白銀“贖回”），自此臺(tái)灣進(jìn)入日本殖民時(shí)期；第二個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)是1945年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，日本結(jié)束對(duì)臺(tái)50年的殖民統(tǒng)治，臺(tái)灣回歸中國(guó)，史稱“臺(tái)灣光復(fù)”；第三個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)是1949年國(guó)民黨敗退臺(tái)灣，在一段時(shí)間內(nèi)與大陸形成對(duì)峙，但同時(shí)也為臺(tái)灣帶入大量的人力和財(cái)力，客觀帶動(dòng)了臺(tái)灣的快速發(fā)展。在1949年之后，由于客觀上形成的海峽兩岸的對(duì)立情況使得相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)兩岸間的人才流動(dòng)失去了可能。即使在今天這種情況依然在相當(dāng)程度上存在。從這些歷史節(jié)點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，本研究涉及到的時(shí)間起止是1945至1949年。

1944年5月，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利前夕，國(guó)民政府內(nèi)定為臺(tái)灣最高行政長(zhǎng)官的陳儀便致函國(guó)民政府教育部長(zhǎng)陳立夫提出接管臺(tái)灣時(shí)急需教育人才，應(yīng)設(shè)專門學(xué)校培訓(xùn)師資。隨后，國(guó)民政府確定在福建設(shè)立海疆學(xué)校，為臺(tái)灣培育師資[21]。商賈鄭玉書也致電福建省政府主席，指出接收臺(tái)灣需要包括體操在內(nèi)的各科教師9 000余人[22]。臺(tái)灣學(xué)人林智煒也考證得出，1945年日本戰(zhàn)敗后，“師資因日人遣返，出現(xiàn)大量體育師資缺口，多以中國(guó)人士進(jìn)行補(bǔ)充”。在此背景下，臺(tái)灣光復(fù)初期的1945-1947年，臺(tái)灣教育部門便從大陸招募了數(shù)批包括體育在內(nèi)的各科教師，地點(diǎn)主要是福州和重慶[23]。這一批大陸赴臺(tái)的體育家群體主要是由普通體育教師構(gòu)成，涉及少量體育界知名人士。從本研究獲取資料看，第一批的赴臺(tái)體育家有：謝似顏[17]（1945）、林鴻坦[24]（1946）、焦嘉誥[25]（1946）、吳文忠[7]（1946）、沈家銘[26]（1946）等人。史料對(duì)這批體育家赴臺(tái)原因甚少提及，僅能確認(rèn)焦嘉誥是1946年受臺(tái)灣教育部之邀到臺(tái)，任臺(tái)灣師范大學(xué)體育系教師，1957年任新設(shè)的體育衛(wèi)生教育系主任，1959年任臺(tái)灣師范大學(xué)總務(wù)長(zhǎng)[25]。但從中可以看出，臺(tái)灣教育主管部門在1945年之后便有意識(shí)主動(dòng)邀約部分資深體育教育學(xué)者赴臺(tái)任教。

[JP2]隨著國(guó)民黨戰(zhàn)局吃緊，自1948年起陸續(xù)分批組織各路人士后撤臺(tái)灣。這一批赴臺(tái)體育家主要是各教育或體育部門主管領(lǐng)導(dǎo)、知名體育學(xué)者以及各高校教師。在本研究統(tǒng)計(jì)出的37名赴臺(tái)體育家中，有31名屬于第二批赴臺(tái)人員，占據(jù)絕大部分。從歷史背景和本研究考證的各位體育家的赴臺(tái)時(shí)間來(lái)看，第一批赴臺(tái)體育家的時(shí)間可以定為1945-1947年，第二批為1948-1949年。[JP]

2.2赴臺(tái)體育家群體的整體特征

本研究中涉及到的體育家多在大陸時(shí)期即為體育界翹楚，能夠較好地呈現(xiàn)民國(guó)時(shí)期代表性體育家的整體形象。從已有研究看，赴臺(tái)體育家群體具備兩個(gè)較為顯著的特征：

第一，民國(guó)體育家普遍兼具優(yōu)異的運(yùn)動(dòng)技能與扎實(shí)的理論功底。根據(jù)已有資料，在這37人中，有23人參加過(guò)全國(guó)或更高級(jí)別的運(yùn)動(dòng)會(huì)，參加省級(jí)運(yùn)動(dòng)會(huì)的人數(shù)更是占據(jù)絕大多數(shù)。在具備優(yōu)異體育技能的同時(shí)，這批體育家普遍還兼具良好的文化功底與理論水平。以“亞洲球王”李惠堂為例，他代表國(guó)家參加了4次遠(yuǎn)東運(yùn)動(dòng)會(huì)男足比賽，均獲冠軍。1936年率領(lǐng)中國(guó)男子足球隊(duì)參加了柏林奧運(yùn)會(huì)。在1976年德意聯(lián)邦共和國(guó)足球雜志組織的評(píng)選活動(dòng)中，他被評(píng)為世界五大球王之一[12，27]。同時(shí)，他還出版了《足球技術(shù)》《足球規(guī)則》《足球經(jīng)》等著作8本。像謝似顏、劉香谷、郭琴舫、傅淑云、齊建鵬、徐亨、吳必顯、賈連仁、呂長(zhǎng)庚等人均是當(dāng)時(shí)的國(guó)手，代表中國(guó)參加過(guò)世界大賽，稍遜一籌諸如吳文忠等人也是代表各省參加過(guò)華北運(yùn)動(dòng)會(huì)或全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)的，但這些人同樣著書立傳，為后世留下眾多著作。從這一點(diǎn)上看，當(dāng)今我國(guó)體育界與民國(guó)比較起來(lái)，這種“文武兼?zhèn)洹敝怂坪跎倭艘恍?，呈現(xiàn)出專業(yè)運(yùn)動(dòng)員則文化功底偏差，理論性學(xué)者則往往不能兼具高水平的體育技藝，或許這也是“體育家”一詞在民國(guó)之后逐漸消失的一個(gè)原因。

第二，赴臺(tái)體育家群體普遍與軍事領(lǐng)域聯(lián)系密切。從世界體育發(fā)展史看，軍事是推動(dòng)體育發(fā)展的一個(gè)重要因素。民國(guó)后期我國(guó)戰(zhàn)亂不斷，軍事部門紛紛成立與體育相關(guān)的機(jī)構(gòu)，招募了一批體育界人士。本研究中涉及到的陳泮嶺、楊森、張煥龍、蕭保源、牛炳鎰、齊建宏、吳錫宏、尚樹(shù)梅、賈連仁、徐亨、劉云樵等赴臺(tái)體育家均有在軍事機(jī)構(gòu)任職經(jīng)歷，體現(xiàn)出當(dāng)時(shí)軍事與體育的密切聯(lián)系?？偟膩?lái)看，赴臺(tái)體育家群體在總體上不但屬于體育界的精英群體，而且在軍事界也有一定地位，整體上具備了較高的社會(huì)影響力。比如原臺(tái)灣師范學(xué)院體育系主任江良規(guī)去世后，蔣介石、嚴(yán)家淦等親自撰寫悼詞，予以緬懷；劉云樵還擔(dān)任了蔣介石、嚴(yán)家淦、蔣經(jīng)國(guó)等4任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的貼身護(hù)衛(wèi)工作[25]。在民國(guó)特殊的社會(huì)背景下，體育與軍事的緊密關(guān)系以及體育對(duì)國(guó)家的重要性在彼時(shí)被得到了再一次實(shí)事印證。

3大陸赴臺(tái)體育家群體的歷史貢獻(xiàn)

臺(tái)灣教育部體育署對(duì)于大陸移民臺(tái)灣的體育專業(yè)人士有過(guò)整體性評(píng)價(jià)，認(rèn)為他們“形成臺(tái)灣體育界的主導(dǎo)者”。從已有資料來(lái)看應(yīng)當(dāng)說(shuō)這一評(píng)價(jià)較為合適，大陸赴臺(tái)體育家群體在歷史上全面主導(dǎo)了臺(tái)灣體育事業(yè)的發(fā)展，并成為其核心力量，尤其是體育師資培養(yǎng)、競(jìng)技體育發(fā)展、體育科學(xué)研究等三個(gè)方面更是起到奠基人和發(fā)起人的作用。同時(shí)，部分體育家在促進(jìn)海峽兩岸體育文化交流上也做出了突出貢獻(xiàn)。此外，由于赴臺(tái)體育家多任職于臺(tái)灣各高等院校，他們也成為今天臺(tái)灣體育學(xué)者學(xué)術(shù)譜系上的源頭，進(jìn)一步明確了海峽兩岸體育文化同根同源的史實(shí)。具體來(lái)看，大陸赴臺(tái)體育家群體的歷史貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面。

3.1主導(dǎo)了臺(tái)灣體育師資的培養(yǎng)

從表1可以發(fā)現(xiàn)，赴臺(tái)體育家群體的主要任職機(jī)構(gòu)便是臺(tái)灣各高校的體育系，在臺(tái)灣光復(fù)初期，體育系以體育教育專業(yè)為主，核心工作是培養(yǎng)體育師資。而在20世紀(jì)60年代之前，臺(tái)灣僅有臺(tái)灣師范學(xué)院、臺(tái)北師范學(xué)院和臺(tái)南師范學(xué)校三所高校設(shè)有體育系[53]。當(dāng)時(shí)，臺(tái)灣師范學(xué)院是最主要的體育師資培養(yǎng)機(jī)構(gòu)。謝似顏1945年赴臺(tái)擔(dān)任臺(tái)灣師范學(xué)院第一任體育系主任后，依次有江良規(guī)、吳文忠、焦家誥、周鶴鳴等赴臺(tái)人士擔(dān)任過(guò)系主任或?？倓?wù)長(zhǎng)，主導(dǎo)了臺(tái)灣體育師資的培養(yǎng)。此外，朱重名1948年便擔(dān)任了臺(tái)灣教育會(huì)體育教學(xué)委員會(huì)主任；周鶴鳴受江良規(guī)之邀擔(dān)任了臺(tái)灣體育?？茖W(xué)校（現(xiàn)臺(tái)灣體育學(xué)院）第一任校長(zhǎng)（1961年）；林鴻坦創(chuàng)辦了臺(tái)北體育?？茖W(xué)校并親自擔(dān)任第一任校長(zhǎng)；蕭保源、牛炳鎰、湯銘新、郭琴舫、楊惠敏、傅淑云等人均任職于臺(tái)灣各高校體育系，成為臺(tái)灣光復(fù)后體育師資培養(yǎng)的主要力量。同時(shí)，應(yīng)臺(tái)灣當(dāng)時(shí)體育教材匱乏的現(xiàn)實(shí)，赴臺(tái)體育家出版了一系列體育專業(yè)教材。代表性教材有：江良規(guī)《體育原理》、焦嘉誥《體育分科教材教法》、高梓《衛(wèi)生手冊(cè)》、陳泮嶺《中華國(guó)術(shù)教材全集》、謝似顏《西洋體育史》、陳掌諤《古代奧林匹克運(yùn)動(dòng)史》、吳文忠《體育史》等。

促進(jìn)了海峽兩岸體育事業(yè)交流。可以說(shuō)，大陸赴臺(tái)體育家群體完成了臺(tái)灣光復(fù)后體育教育的重建，主導(dǎo)了臺(tái)灣高等體育專業(yè)教育的發(fā)展與走向。

值得說(shuō)明的是，以從事教育的赴臺(tái)體育家來(lái)看，他們?cè)缒曛饕髮W(xué)于南京中央大學(xué)（東南大學(xué)），與同時(shí)期在大陸工作的吳蘊(yùn)瑞等著名學(xué)者同屬一脈，比如邵汝干與吳蘊(yùn)瑞便是南京師范?？茖W(xué)校（南京中央大學(xué)前身）的同班同學(xué)，是該學(xué)校1916年開(kāi)始招收體育專業(yè)的第一屆學(xué)生[31]。南京中央大學(xué)體育系主任朱重明在臺(tái)灣退休前講授了“最后一課”。其當(dāng)時(shí)在南京中央大學(xué)的學(xué)生悉數(shù)前來(lái)，穿上當(dāng)時(shí)中央大學(xué)的衣服完成了50分鐘的課程。同屬赴臺(tái)體育家的吳文忠、周中勛、王復(fù)旦、林鴻坦、楊基榮、焦家誥等人均是其中央大學(xué)學(xué)生[25]。這些體育家的學(xué)術(shù)師承與留守大陸的體育家同屬一脈。

3.2推動(dòng)了臺(tái)灣競(jìng)技體育發(fā)展

臺(tái)灣光復(fù)初期，國(guó)民黨當(dāng)局面臨著臺(tái)灣整個(gè)社會(huì)如何“去日本化”和提振臺(tái)灣精神的問(wèn)題，并采取了多樣手段。這其中，舉辦運(yùn)動(dòng)會(huì)成為一個(gè)有效而重要的措施。臺(tái)灣省運(yùn)動(dòng)會(huì)的召開(kāi)也在很大程度上提升了整體體育運(yùn)動(dòng)風(fēng)氣。這其中，林鴻坦居功至偉。他從1946年開(kāi)始，擔(dān)任了第二屆至十六屆運(yùn)動(dòng)會(huì)總干事，連任15屆，被稱為臺(tái)灣運(yùn)動(dòng)會(huì)之父，為推動(dòng)臺(tái)灣競(jìng)技體育的整體發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)[28]。此外，赴臺(tái)體育家關(guān)頌聲和張煥龍攜手培養(yǎng)和打造了臺(tái)灣著名田徑選手楊傳廣，后者在1960年羅馬奧運(yùn)會(huì)上獲得十項(xiàng)全能銀牌，是臺(tái)灣歷史上首位獲得奧運(yùn)獎(jiǎng)牌的選手。投身建筑事業(yè)的關(guān)頌聲曾說(shuō)，楊傳廣便是我最好的“作品”[41]。此外，劉香谷女士還從訓(xùn)練和資金上支持了臺(tái)灣網(wǎng)球名將謝淑薇。大陸赴臺(tái)體育家在競(jìng)技體育領(lǐng)域的任職也非常普遍，王正廷、湯銘新、沈家銘、江良規(guī)等人先后擔(dān)任了臺(tái)灣奧委會(huì)主席、副主席、總干事等重要職務(wù)。劉世珍、嚴(yán)孝章、陳泮嶺、沈家銘曾分別在臺(tái)灣籃球協(xié)會(huì)、棒球協(xié)會(huì)、滑雪協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)擔(dān)任會(huì)長(zhǎng)或理事長(zhǎng)等職；張煥龍和郭琴舫則分別擔(dān)任過(guò)臺(tái)灣田徑隊(duì)和拳擊隊(duì)總教練。赴臺(tái)體育家普遍具有優(yōu)異的競(jìng)技運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷和較高的訓(xùn)練水平，在他們的訓(xùn)練下臺(tái)灣競(jìng)技體育在20世紀(jì)60年代取得了較大突破，出現(xiàn)了一段時(shí)期內(nèi)的競(jìng)技體育輝煌。

3.3促進(jìn)了海峽兩岸體育交流

自20世紀(jì)80年代開(kāi)始，海峽兩岸關(guān)系日趨緩和，海峽兩岸體育文化交流逐漸增多。大陸赴臺(tái)體育家群體早年與大陸體育界人士普遍關(guān)系密切，在兩岸體育交流上具備自身獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，成為推動(dòng)兩岸交往一股重要力量。其中，赴臺(tái)體育家徐亨和齊劍洪在臺(tái)灣參加北京亞運(yùn)會(huì)的問(wèn)題上作出了突出貢獻(xiàn)。從史料來(lái)看，1988年12月，國(guó)際奧委會(huì)臺(tái)北名譽(yù)委員徐亨和委員吳經(jīng)國(guó)在維也納國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)期間，首先向何振梁提出想私下探討關(guān)于派隊(duì)參加北京亞運(yùn)會(huì)事宜。后期海峽兩岸的相關(guān)意見(jiàn)便經(jīng)由齊劍洪的兒子齊偉超代為傳遞。后期，何振梁便約見(jiàn)齊氏父子以及臺(tái)灣奧委會(huì)秘書長(zhǎng)李慶華等人在香港會(huì)談，并正式達(dá)成關(guān)于國(guó)際賽事中臺(tái)灣地區(qū)使用“中華臺(tái)北”名稱參賽，也確認(rèn)了臺(tái)灣地區(qū)參加北京亞運(yùn)會(huì)的事宜[34]。隨著后期海峽兩岸體育文化交流的頻繁，徐亨、吳文忠、賈連仁、呂長(zhǎng)庚等赴臺(tái)體育家均多次參與大陸相關(guān)體育活動(dòng)。徐亨還借助曾長(zhǎng)期任職國(guó)際奧委會(huì)的經(jīng)歷，為中國(guó)成功申辦2008年北京奧運(yùn)會(huì)作出突出貢獻(xiàn)[54]。

3.4開(kāi)創(chuàng)了臺(tái)灣體育學(xué)術(shù)研究先河

臺(tái)灣光復(fù)后，百?gòu)U待興，體育領(lǐng)域的當(dāng)務(wù)之急便是培育體育師資，故而體育學(xué)術(shù)研究在光復(fù)初期并未被提上日程。隨著臺(tái)灣體育事業(yè)走上正軌，學(xué)術(shù)研究的重要性和迫切性便日漸顯現(xiàn)。1972年，臺(tái)灣恢復(fù)了致力于學(xué)術(shù)研究的組織“中華體育學(xué)會(huì)”，由赴臺(tái)體育家郝更生任理事長(zhǎng)，吳文忠任秘書長(zhǎng)[55]。該組織同時(shí)發(fā)行了臺(tái)灣最早的體育學(xué)術(shù)刊物“體育學(xué)報(bào)”。此外，吳文忠還擔(dān)任了設(shè)立于臺(tái)灣師范大學(xué)的臺(tái)灣最早的體育研究所的第一任所長(zhǎng)，并創(chuàng)辦了《中華國(guó)術(shù)季刊》（1984年），從學(xué)術(shù)組織與期刊方面大大推動(dòng)了臺(tái)灣體育學(xué)術(shù)發(fā)展。在臺(tái)灣光復(fù)后為數(shù)不多的體育學(xué)術(shù)研究組織與學(xué)術(shù)刊物的創(chuàng)建中，赴臺(tái)體育家群體貢獻(xiàn)突出。此外，作為臺(tái)灣光復(fù)后體育學(xué)術(shù)研究的開(kāi)山人，江良規(guī)、吳文忠、陳泮嶺、林鴻坦等人培養(yǎng)了了蘇雄飛、趙麗云、許義雄、蔡禎雄、王同茂等一批后輩學(xué)人，成為臺(tái)灣學(xué)術(shù)譜系中的源發(fā)點(diǎn)。

4結(jié)論

4.1“體育家”一詞在民國(guó)時(shí)期使用廣泛但界定模糊

[JP2]研究發(fā)現(xiàn)民國(guó)時(shí)期，包括體育專業(yè)報(bào)刊在內(nèi)的各種載體中，均廣泛使用“體育家”一詞，但概念界定很不明確，各方理解差異較大。從實(shí)際情況看，民國(guó)時(shí)期對(duì)于“體育家”一詞在使用上主要有兩種理解與認(rèn)識(shí)：一是僅作為“對(duì)體育問(wèn)題進(jìn)行專門研究的人群”的理解，姑且稱之為狹義的體育家；另一種則是作為包括相關(guān)體育研究人員、體育教師以及運(yùn)動(dòng)員在內(nèi)的廣義的體育家。[JP]

4.2赴臺(tái)體育家群體分為兩批，整體層次較高，時(shí)代特征明顯

本研究統(tǒng)計(jì)出大陸赴臺(tái)體育家群體共有37名，依據(jù)赴臺(tái)時(shí)間可以分為兩批。其中1945-1947年赴臺(tái)的有6名，為第一批；1948-1949年間赴臺(tái)的有33名為第二批。本研究中涉及到的體育家群體呈現(xiàn)出兩個(gè)較明顯的特征，一是兼具優(yōu)異的體育技能與理論水平，普遍參與過(guò)省級(jí)以上的體育競(jìng)賽并著書立傳；二是赴臺(tái)體育家多橫跨體育與軍事兩大領(lǐng)域，整體社會(huì)影響力較大，社會(huì)地位較高。

4.3赴臺(tái)體育家群體是臺(tái)灣光復(fù)后體育事業(yè)發(fā)展的核心力量

大陸赴臺(tái)體育家群體成為臺(tái)灣光復(fù)初期高等體育教育的核心力量，主導(dǎo)了臺(tái)灣體育師資的培養(yǎng)，決定了體育教育的發(fā)展方向；優(yōu)異的競(jìng)技水平和豐富的訓(xùn)練經(jīng)驗(yàn)使赴臺(tái)體育家群體為臺(tái)灣20世紀(jì)60年代的短暫輝煌做出突出貢獻(xiàn)，彼時(shí)的競(jìng)技成績(jī)使得臺(tái)灣直到今天都很難超越；徐亨、齊劍洪、吳文忠等赴臺(tái)體育家成為兩岸體育交流的重要推手，促進(jìn)了海峽兩岸在體育競(jìng)賽等方面的合作與配合。

4.4赴臺(tái)體育家群體印證了海峽兩岸體育文化的同根同源

赴臺(tái)體育家群體與留守大陸的體育家在體育思想上同屬一脈相承，在赴臺(tái)后又成為臺(tái)灣體育教育、體育學(xué)術(shù)研究的譜系源頭。赴臺(tái)后，這批體育家培養(yǎng)后學(xué)，開(kāi)枝散葉，將其體育思想在臺(tái)灣地區(qū)散播，印證了海峽兩岸體育文化同根同源的不爭(zhēng)史實(shí)。

從福建平潭至臺(tái)灣新竹，不足200公里的距離曾經(jīng)被歷史隔斷多年，成為兩岸同胞無(wú)法逾越的天塹。隨著歷史車輪的前行，海峽兩岸早已密切相連，各界交流頻繁而熱切。在臺(tái)灣光復(fù)70周年后的今天，我們審視歷史，系統(tǒng)回顧并梳理大陸赴臺(tái)體育家這一群體，希望能夠從體育視角為增進(jìn)海峽兩岸的相互了解作出些許貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：[HT5"SS]

[1]蔡英文將如何解讀臺(tái)灣民意[EB/OL].[2016-04-01].http：//tw.people.com.cn/n1/2015/1225/c104510-27976724.html.

[2]崔樂(lè)泉，羅時(shí)銘.中國(guó)體育思想史近代卷[M].北京：首都師范大學(xué)出版社，2008.

[3]崔樂(lè)泉.中國(guó)體育通史：香港澳門臺(tái)灣體育史[M].北京：人民體育出版社，2008.

[4]羅時(shí)銘.中國(guó)體育通史（1940-1926）[M].北京：人民體育出版社，2008.

[5]王俊奇.近現(xiàn)代二十家體育思想論稿[M].北京：人民體育出版社，1993.

[6]張寶強(qiáng). 體育專業(yè)留學(xué)生與中國(guó)體育發(fā)展研究（1903-1964）[D].福州：福建師范大學(xué)，2011.

[7]吳文忠.中國(guó)體育發(fā)展史[M].臺(tái)北：三民書局股份有限公司，1981.

[8]許義雄.世紀(jì)體壇名人傳[M].臺(tái)北：行政院體育委員會(huì)，2002.

[9]徐元民.中國(guó)近代知識(shí)分子對(duì)體育思想之傳播[M].臺(tái)北：師大書苑有限公司，1999.

[10]林玫君.體育人物志[M].臺(tái)北：行政院體育委員會(huì)，2011.

[11]張學(xué)海，劉紅建.郝更生體育思想研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2014（11）：176-179

[12]李松福.球王——李惠堂[J].體育文史，1989（4）：45-53.

[13]劉祁祿，熊曉正.中國(guó)體育史要中國(guó)人自己來(lái)研究——訪亞科會(huì)特邀學(xué)者吳文忠先生[J].體育文史，1991（1）：24-26.

[14]王雷，李平平，張守忠.體壇碩彥留德先驅(qū)：江良規(guī)體育思想研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（5）：46-49.

[15]曹龐沛.黃埔海校學(xué)生徐亨的體育、抗戰(zhàn)往事[J].黃埔，2012（1）：54-56.

[16]盧元鎮(zhèn)，馬廉禎.楊森與體育[J].沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（5）：4-6.

[17]白肇杰.體壇教育家謝似顏略傳[J].體育文史，1998（3）：50-52.

[18]馬衛(wèi)平，周成，龍博，等.民國(guó)時(shí)期體育家群體研究[J].中國(guó)體育科技，2015（2）：114-125.

[19]孫增大.敬告吾浙體育家[J].教育周報(bào)，1914（1）：26.

[20]惠.體育家與運(yùn)動(dòng)家[J].體育研究與通訊，1932（2）：6.

[21]黃新憲.閩臺(tái)教育的交融與發(fā)展[M].北京：人民出版社，2013：184.

[22]福建省檔案館.閩臺(tái)關(guān)系檔案資料[M].福州：鷺江出版社，1992：745.

[23]林志煒.戰(zhàn)后初期臺(tái)灣體育運(yùn)動(dòng)發(fā)展之歷史考察（1945-1949）[D].臺(tái)北：臺(tái)灣師范大學(xué)，2012：32.

[24]劉國(guó)銘.中國(guó)國(guó)民黨百年人物全書[M].臺(tái)北：團(tuán)結(jié)出版社，1518.

[25]許義雄.臺(tái)灣百年體育人物志[M].臺(tái)北：臺(tái)灣行政院體育委員會(huì)，2002.

[26]湯銘新.為奧林匹克教育奉獻(xiàn)的籃球教練：口述史[M].臺(tái)北：臺(tái)灣行政院體育委員會(huì)，2001.

[27]吳繼岳.六十年海外見(jiàn)聞錄[M].香港：南粵出版社，1983：148.

[28]林鴻坦.我與體育：私立大夏大學(xué)[M].南京：南京大學(xué)出版社，1982：304-305.

[29][JP3]韓樹(shù)英.千手擒拿韓慶堂秘傳[J].（臺(tái)灣）精武，2007（11）：54.[JP]

[30]編輯部.體壇名人湯銘新?lián)螉W會(huì)秘書長(zhǎng)[J].（臺(tái)灣）奧林匹克季刊，1998：41.

[31]劉維清，徐南強(qiáng).東南大學(xué)百年體育史（1902-2002）[M].南京：東南大學(xué)出版社，2002：149-150.

[32]宜興市臺(tái)灣事務(wù)辦公室.宜興海外鄉(xiāng)賢[M].內(nèi)部資料2003：11.

[33]劉旻航，孫玲.文化血脈：民俗體育與國(guó)學(xué)教育研究[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2014：16.

[34]湯銘新.我國(guó)參加奧運(yùn)滄桑史：（下篇）國(guó)際奧會(huì)兩岸三角關(guān)系研究[M].臺(tái)北：臺(tái)灣奧林匹克委員會(huì)，1999.

[35]王振勛，許吉越.陳泮嶺的武術(shù)志業(yè)與思想[J].（臺(tái)灣）朝陽(yáng)人文社會(huì)學(xué)刊，2007（1）：16.

[36]江良規(guī)博士紀(jì)念文集編輯委員會(huì).江良規(guī)博士紀(jì)念文集[M].臺(tái)北：皇冠印刷有限公司，1968.

[37]徐元民.尚樹(shù)梅的體育思想[J].（臺(tái)灣）體育學(xué)報(bào)，1999 （27）：23.

[38]濟(jì)南師范校史編輯組.濟(jì)南師范校史（1902-1982）[M].濟(jì)南：山東師范大學(xué)附中印刷廠，1982：72.

[39]銅仁地區(qū)地方志編纂委員會(huì)編.銅仁地區(qū)志[M].貴陽(yáng)：貴州人民出版社，1993：8-9.

[40]曹聚仁.聽(tīng)濤室人物譚[M].上海：三聯(lián)書店，2007：418-419.

[41]李樸生.我可佩的華僑朋友[M].臺(tái)北：正中書局，1958.

[42]郝更生.（遺稿）我與高梓[C]//江蘇省淮安市政協(xié)文史資料委員會(huì)，淮安文史資料：12輯：1994：83-88.

[43][JP3]周中勛.我所認(rèn)識(shí)的浙籍體育名人[C]//謝振聲.奧運(yùn)籃球第一哨——舒鴻教授紀(jì)念文集.杭州：西泠印社出版社，2008：118.[JP]

[44]三絕奇士郭琴舫[J].良都僑刊，1998（32）：12.

[45]佚名.參加第十八屆世界運(yùn)動(dòng)會(huì)臺(tái)灣代表團(tuán)報(bào)告[R].臺(tái)北：臺(tái)灣奧林匹克運(yùn)動(dòng)委員會(huì)，1966：42.

[46]北京大學(xué)，清華大學(xué)，南開(kāi)大學(xué)，云南師范大學(xué).國(guó)立西南聯(lián)合大學(xué)史料：經(jīng)費(fèi)/校舍/設(shè)備卷[M].昆明：云南教育出版社，1998：112.

[47]林淑英.獻(xiàn)身體育回饋民族：記旅美華人齊劍洪[J].體育文化導(dǎo)刊，2002（4）：83-85.

[48]吳喜松.憶劉世珍恩施的籃球往事：（臺(tái)北）劉世珍杯臺(tái)灣地區(qū)中學(xué)生籃球賽講話[R].2009.

[49]龐玉森.巾幗武杰——我所知道的傅淑云[J].中華武術(shù)，1990（1）：11.

[50]郭鳳岐.天津通志：體育志[M].天津：天津社會(huì)科學(xué)研究出版社，1994：126.

[51]趙斌.河北師范大學(xué)體育學(xué)院志（1931-2006）[M].石家莊：河北人民出版社，2007：56.

[52]王復(fù)旦.王復(fù)旦先生體育論集[M].臺(tái)北：臺(tái)灣維新書局，1971.

[53]郝勤.體育史[M].北京：人民體育出版社，2006：121.

[54]黃小華.憶徐亨先生二三事[M]//巴江潮汐：黃小華自選集.廣州：羊城晚報(bào)出版社，2013：121-123.

[55]龍炳峰.臺(tái)灣體育運(yùn)動(dòng)學(xué)術(shù)研討會(huì)之發(fā)展沿革（1969-2009）[J].（臺(tái)灣）大專體育學(xué)?？?，2010（2）：1-9.