于建華 王運良
解放軍第一四八中心醫(yī)院,山東 淄博 255300
·綜述·
高凝狀態(tài)檢查在卒中二級預(yù)防中的價值
于建華 王運良△
解放軍第一四八中心醫(yī)院,山東 淄博 255300
腦卒中;二級預(yù)防;高凝狀態(tài)
研究發(fā)現(xiàn),凝血因子Ⅴ突變、凝血酶原基因突變、蛋白C、蛋白S和抗凝血酶Ⅲ與動脈缺血性腦卒中無明顯關(guān)系,目前沒有證據(jù)支持在此情況下進行抗凝治療。缺血性腦卒中病人甲基四氫葉酸還原酶的檢測還缺乏證據(jù)支持,因?qū)ν桶腚装彼醽碚f,甲基四氫葉酸還原酶只是其重新甲基化過程中的一部分。目前認為抗磷脂抗體綜合征與青壯年缺血性腦卒中的風(fēng)險增加有關(guān),而單一的抗體檢查不足以作出診斷,也沒有必須對這部分病人進行抗凝治療的支持性證據(jù)。同型半胱氨酸濃度增高與腦血管病的發(fā)生有關(guān),但對輕度增高病人是否需要治療或經(jīng)治療后能否降低血管病的發(fā)生存有爭議,如果無其他表型異常,同型半胱氨酸濃度明顯增高的檢出率非常低。對青壯年隱源性復(fù)發(fā)性缺血性腦卒中有必要進行高凝狀態(tài)篩查,并根據(jù)具體情況進行經(jīng)驗性抗凝治療。
1.1 概述 凝血因子Ⅴ(FⅤL)雜合性是最常見的凝血遺傳傾向,F(xiàn)ⅤL的突變特點是第506位精氨酸被谷氨酰胺替代,F(xiàn)ⅤL不能與活化的蛋白C結(jié)合而被滅活,從而引起高凝狀態(tài)。雜合性凝血酶原基因G20210A突變與血漿凝血酶濃度增高有關(guān),是第二大常見的遺傳性凝血酶原基因突變,主要見于歐洲人群。蛋白C和蛋白S是依賴維生素K的蛋白質(zhì),具有抗凝作用。蛋白S是活化的蛋白C的輔助因子,參與滅活因子Ⅴa和因子Ⅷa導(dǎo)致凝血酶產(chǎn)生減少。因此,無論蛋白C或S缺乏都可引起血栓前狀態(tài)。抗凝血酶Ⅲ是凝血酶及其他凝血級聯(lián)活化因子(Ⅹ、Ⅸ、Ⅺ、Ⅻ)的抑制物,在常染色體顯性狀態(tài)下被抑制,但在疾病狀態(tài),如肝病、自身免疫綜合征、免疫缺陷病毒、腎病綜合征、彌漫性血管內(nèi)凝血和惡性腫瘤以及在重大創(chuàng)傷、手術(shù)等情況下被活化[1]。蛋白C和S遺傳缺陷的患病率不足0.5%,而遺傳性抗凝血酶Ⅲ缺陷則低于0.05%。盡管上述物質(zhì)的遺傳性血栓形成傾向與靜脈血栓形成有關(guān),但與缺血性腦卒中的關(guān)系還沒有被完全證實。
1.2 FⅤL、凝血酶原、蛋白C、S與首次缺血性腦卒中的關(guān)系 前瞻性研究發(fā)現(xiàn),F(xiàn)ⅤL和凝血酶原基因突變與60歲以上人群缺血性腦卒中無關(guān)。小樣本研究發(fā)現(xiàn),F(xiàn)ⅤL與50歲以下缺血性腦卒中關(guān)系較弱。一項大樣本研究證實,無論是缺血性還是隱源性卒中,F(xiàn)ⅤL與卒中之間沒有聯(lián)系,但在有凝血障礙的病人這種關(guān)系增強。最近對55歲以下缺血性腦卒中與凝血酶原突變關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn),無論是選擇性或非選擇性病人,缺血性腦卒中與凝血酶原突變的關(guān)系較弱。盡管病例報道證實早發(fā)性缺血性腦卒中病人蛋白C、S或抗凝血酶缺陷,但對照研究不支持這種聯(lián)系,因在血栓形成時這些蛋白質(zhì)被消耗,而在其他疾病時則表達增強[2]。
1.3 FⅤL、凝血酶原、蛋白C、S與復(fù)發(fā)性缺血性腦卒中的關(guān)系 對1 867例青壯年首次缺血性腦卒中的隨訪研究發(fā)現(xiàn),163例病人有復(fù)發(fā)性血管事件,包括86例復(fù)發(fā)性缺血性腦卒中,未發(fā)現(xiàn)FⅤL或凝血酶原突變與卒中復(fù)發(fā)之間的聯(lián)系,對蛋白C、S或抗凝血酶缺陷病人與卒中復(fù)發(fā)的關(guān)系還缺乏研究。 雖上述研究存在爭議,最近美國心臟協(xié)會(AHA)對缺血性腦卒中的二級預(yù)防指南未推薦對上述物質(zhì)進行篩查,只是提出根據(jù)臨床情況對表現(xiàn)異常的病人可以考慮抗凝治療。在首次發(fā)生動脈性缺血性腦卒中,甚至在青年隱源性卒中或伴早期血栓形成事件家族史的病人,還沒有隨機對照研究比較抗凝與抗血小板治療的效果,但對于復(fù)發(fā)性特異性血栓形成的年輕病人,可以考慮進行FⅤL、凝血酶原、蛋白C、S篩查和經(jīng)驗性抗凝治療[3]。
2.1 概述 抗磷脂抗體(aPL)是一組針對各種酸性磷脂的自身抗體的總稱,包括抗心磷脂(aCL)、β2糖蛋白-1(抗β2GP1)免疫球蛋白IgG或IgM或狼瘡抗凝物(LA)通過作用于依賴磷脂的凝血因子產(chǎn)生不同的血栓前狀態(tài)。aPL可見于健康成人以及有無系統(tǒng)性紅斑狼瘡(SLE)的病人??沽字贵w綜合征(APS)的診斷標(biāo)準(zhǔn)包括臨床和實驗室標(biāo)準(zhǔn)兩個部分:如果至少存在下列1項臨床標(biāo)準(zhǔn)和1項實驗室標(biāo)準(zhǔn)則符合APS[4]。
臨床標(biāo)準(zhǔn):(1)血管內(nèi)血栓形成:1次或以上臨床發(fā)作或動脈、靜脈(表淺除外)或任何器官小血管血栓形成。(2)妊娠發(fā)病率:A.1次或以上形態(tài)正常胎兒的死亡原因不能解釋,或妊娠期>10周。B.妊娠10周前有 1次或1次以上形態(tài)正常新生兒早產(chǎn)。C.妊娠10周前有3次或3次以上連續(xù)自發(fā)性流產(chǎn),其原因不能解釋。
實驗室標(biāo)準(zhǔn):(1)血漿存在LA,2周或更多時候至少間隔12周。(2)血清或血漿存在中-高滴度的IgG或IgM的aCL抗體,GPL或MPL>40,2周或更多時候至少間隔12周。(3)血清或血漿存在抗IgG或IgM的β2GP1抗體,2周或更多時候至少間隔12周。強調(diào)需要有aCL或抗β2GP1高滴度,aPL存在2周而更多時候存在12周,APS其他臨床特點包括血小板減少癥、網(wǎng)狀青斑、瓣膜性心臟病和腎病。APS的少見表現(xiàn)是災(zāi)難性APS綜合征,特點是快速和廣泛的血栓性疾病和多器官衰竭。
2.2 aPL與APS的患病率 aPL患病率變化較大,因多個實驗室之間有不同的標(biāo)準(zhǔn),尤其LA和aCL標(biāo)準(zhǔn)不一致,對陽性結(jié)果的不同分界點以及不同時間點的單次與重復(fù)檢查也有明顯差異。
2.3 aPL與首次或復(fù)發(fā)性缺血性腦卒中的關(guān)系 盡管aPL與卒中的關(guān)系已在老年卒中的研究中得到證實,但與青壯年卒中的關(guān)系僅限于病例對照研究。因此,認為aPL可能是作為卒中的結(jié)果而不是卒中的先兆。對1 867例青壯年首次缺血性腦卒中的隨訪發(fā)現(xiàn),6%病人伴aPL,在調(diào)整其他危險因素后,復(fù)發(fā)性血栓形成事件的風(fēng)險增加2~3倍,而非卒中或TIA的其他復(fù)發(fā)血栓事件少見。
有關(guān)老年人APS的定義目前還缺少相關(guān)研究資料,需要有高滴度和持續(xù)重復(fù)的檢查證實。對老年卒中或TIA的少數(shù)研究發(fā)現(xiàn)aCL與血栓形成有關(guān),老年人aCL患病率12%~16%。但大樣本華法林-阿司匹林的研究發(fā)現(xiàn),單一時間點內(nèi)檢測aPL與復(fù)發(fā)性卒中沒有關(guān)系,因國際標(biāo)準(zhǔn)比值(INR)對華法林或阿司匹林的反應(yīng)不同。此外,aPL與SLE病人缺血性腦卒中的研究發(fā)現(xiàn),aPL與心腦血管病的風(fēng)險相關(guān),在調(diào)整其他相關(guān)因素后,血管事件的風(fēng)險增加3~5倍[5]。
2.4 aPL與APS的治療 專家共識認為對這部分病人應(yīng)該與aPL陰性病人的治療相同,即抗血小板治療而不是抗凝治療,除非有抗凝治療指征者。APS病人治療的隨機對照研究資料較少,僅限于限2項非選擇性SLE病人的臨床試驗,主要是伴有脈血栓形成的APS病人。比較華法林與高強度華法林治療后的INR目標(biāo),發(fā)現(xiàn)高強度華法林有INR增高的趨勢。首次卒中病人應(yīng)用華法林或阿司匹林治療對以后的復(fù)發(fā)性血管閉塞事件沒有明顯不同。循證醫(yī)學(xué)專家推薦,對確診為APS或和動脈血栓形成病人,主要選擇華法林,INR>3,或與抗血小板藥物聯(lián)合應(yīng)用,INR 2~3。推薦理由是,研究發(fā)現(xiàn)在動脈和靜脈血栓形成病人的復(fù)發(fā)事件較高,而INR>3的病人復(fù)發(fā)事件較低[6]。也有研究持不同意見,認為APS的隨機試驗缺乏說服力,他們認為參與試驗的多數(shù)APS病人伴靜脈血栓形成,而參與華法林或阿司匹林研究的病人多伴有aPL而非APS,認為單獨抗血小板與華法林治療的INR 2~3同等有效,AHA二級預(yù)防指南未說明抗凝治療的強度,提出發(fā)病后未開始抗凝治療的病人作為抗血小板治療的指征(1級推薦,A級證據(jù))。
對多數(shù)伴APS的隱源性卒中病人,選擇抗血小板作為一線治療,但對伴SLE、APS其他表現(xiàn),如網(wǎng)狀青斑、血小板減少癥和宮內(nèi)死胎或復(fù)發(fā)性血栓形成病人,可考慮應(yīng)用華法林治療,INR 2~3。
3.1 概述 同型半胱氨酸(tHcy)通過人體必需的氨基酸蛋氨酸產(chǎn)生,經(jīng)2條途徑代謝:一條經(jīng)葉酸、依賴B2或B12甲基化通路到蛋氨酸,另一條經(jīng)依賴B6轉(zhuǎn)硫作用到胱硫醚。甲基四氫葉酸還原酶(MFHFR)是再甲基化過程的關(guān)鍵酶,MFHFR(MFHFR C677T)受熱分解變異后活性降低及葉酸濃度低的人群tHcy濃度增高,但葉酸濃度高的人群則相反。高胱氨酸尿是一種罕見的遺傳性疾病,在兒童和青年時期發(fā)生動、靜脈血栓形成事件,部分與體內(nèi)tHcy增高有關(guān)。研究顯示,tHcy濃度增高與血管病輕度增加有關(guān),但二級預(yù)防未證實降低tHcy減少卒中復(fù)發(fā)的臨床效果,提示tHcy可能是一種風(fēng)險標(biāo)志而不是一種因果關(guān)系[7]。
MFHFR C677T變異人群由于葉酸攝入減少而tHcy濃度升高,這種關(guān)系能排除其他危險因素對tHcy濃度的混雜作用(即孟德爾隨機化),但孟德爾隨機化研究得出自相矛盾的結(jié)果,雖然MFHFR C677T變異人群腦卒中的發(fā)病率較高,但未證實與冠心病的關(guān)系,認為這種變異與心血管病風(fēng)險的關(guān)系可能依賴于人群的葉酸狀態(tài),補充葉酸后能降低心血管病的死亡風(fēng)險。
3.2 同型半胱氨酸血癥的發(fā)病率 同型半胱氨酸(tHcy)濃度受年齡和人群影響,同時也與膳食中葉酸含量有關(guān)。同型半胱氨酸血癥分為輕微(tHcy,12~30 μmol/L)、中度(tHcy,30~100 μmol/L)和嚴(yán)重(tHcy,>100 μmol/L)。輕微增加在人群中非常普遍,由于B12或葉酸濃度降低或MFHFR受熱分解變異所致。中度到嚴(yán)重增高少見,常與tHcyβ合成酶(CβS)、MFHFR或B12代謝酶的遺傳缺陷有關(guān)。嚴(yán)重增高引起同型半胱氨酸血癥常由CβS缺陷的常染色體隱性遺傳引起。臨床診斷同型半胱氨酸血癥患病率為1/30萬,但最常見的純合性I278T突變的發(fā)病率有較大差異,約1/20萬,提示有不完全外顯率[8]。
3.3 輕、中度tHcy增高的治療 B族維生素治療輕度tHcy增高(男性>9.5 μmol/L,女性>8.5 μmol/L)的臨床試驗未證實能夠降低心血管病或卒中的風(fēng)險,無論是大劑量組(葉酸2.5 mg,B65 mg,B121 mg)或小劑量組(葉酸2.5 mg,B62.5 mg,B120.4 mg)對缺血性腦卒中或冠心病的次要結(jié)果或死亡風(fēng)險無明顯不同。另一試驗入選5 522例血管病或糖尿病病人,應(yīng)用大劑量B族維生素(葉酸2.5 mg,B65 mg,B121 mg)或安慰劑,2組在心肌梗死、卒中或心血管原因的死亡等主要結(jié)果方面無明顯不同,但隨訪發(fā)現(xiàn),大劑量B族維生素組小卒中成分明顯減少,分層分析顯示,對那些未進行抗血小板治療的病人獲益更大[9]。維生素預(yù)防卒中試驗(VITATOPS)入選TIA 和缺血或出血性卒中病人,盡管沒有根據(jù)tHcy水平選擇病人,但平均tHcy濃度為14.3 μmol/L。多數(shù)為亞洲國家病人,也沒有在食品中給予強化葉酸的背景,與安慰劑組相比,B族維生素組在卒中的主要終點,心肌梗死或血管性死亡的發(fā)生率15%,對照組為17%。平均隨訪3.4 a,絕對風(fēng)險降低1.56%。雖然卒中的次要終點結(jié)果與心肌梗死在兩組間無明顯差異,但B族維生素組血管性死亡明顯減少。
3.4 嚴(yán)重tHcy增高的治療 目前未對同型半胱氨酸血癥的隨機治療試驗,多數(shù)證據(jù)來自治療與未治療病人的比較。Mudd等對629例同型半胱氨酸血癥病人治療發(fā)現(xiàn),20歲以前血管事件30%,30歲以前增加到50%。隨后的研究發(fā)現(xiàn),158例同型半胱氨酸血癥病人治療后17例發(fā)生血管事件,而以前資料的相同病人未經(jīng)治療者112例發(fā)生血管事件,但對強化治療的效果提出問題:首先是在以前的自然病程研究中,治療前后發(fā)生血管事件的時間不一致,顯示B組維生素降低血管事件的風(fēng)險程度較小。二是大多數(shù)研究在最初得出的早期風(fēng)險評估而在以后的研究中未得到證實或結(jié)論不準(zhǔn)確,多數(shù)CβS純合子病人早期無明顯臨床表現(xiàn),因此對其風(fēng)險預(yù)測可能存在一定偏差,同時對降低tHcy濃度治療的受益程度不明[10]。
3.5 有關(guān)同型半胱氨酸血癥治療的爭議 對中度同型半胱氨酸血癥來說,盡管沒有隨機對照試驗將卒中作為主要終點得出有意義的結(jié)果,或未減少卒中的次要終點結(jié)果,但研究認為以前的試驗存在某些缺陷,因研究中包括的腎臟損害病人應(yīng)用B組維生素可加重病情或?qū)ρa充B族維生素產(chǎn)生抵抗,也沒有補充足量的B12以克服對B12亞臨床吸收障礙。Post-hoc亞組分析在排除腎臟損害后,顯示補充B族維生素對卒中預(yù)防的明顯益處。隨機實驗顯示,糖尿病性腎病補充B族維生素引起腎小球濾過率明顯降低而增加血管事件,認為對腎臟損害病人降低tHcy治療可能有益[11]。從以上觀點看,對腎功能正常的同型半胱氨酸血癥病人考慮給予B族維生素治療(葉酸2.5 mg,B65 mg,B121 mg)。
對嚴(yán)重的同型半胱氨酸血癥病人,尤其是隱源性復(fù)發(fā)性缺血性腦卒中的年輕病人考慮進行tHcy或MTHFR不耐熱變異的篩查,特別是伴其他血栓或早期血栓形成家族史者。但對嚴(yán)重同型半胱氨酸血癥病人篩查的資料有限,意大利6個血栓中心對19 678例有血栓形成傾向的病人進行篩查發(fā)現(xiàn),僅2/1 000病人的tHcy>100 μmol/L,而僅有2/10 000病人作為首次卒中發(fā)作的原因。雖然有純合子I278T和CβS其他突變的報道,但僅有血管表現(xiàn)而無tHcy相關(guān)的表型特點,也可能是對tHcy的篩查過低所致。對MTHFR不耐熱變異的篩查更少,因純合子的多態(tài)性一般引起tHcy濃度輕度增高,且僅在膳食中葉酸缺乏的情況下。對伴CβS缺陷的病人,如近視、晶體異位、精神退縮、骨骼肌異常及馬方綜合征等應(yīng)進行tHcy的篩查。
有關(guān)缺血性腦卒中與卵圓孔未閉(PFO)的報道較少,有研究提出,對這一情況的處理原則是針對PFO而不是缺血性腦卒中,但也有不同意見。首先認為,以前的研究證據(jù)有限且不一致,隱源性缺血性腦卒中病人和卵圓孔未閉病人很可能伴血栓前狀態(tài),而非單一的隱源性缺血性腦卒中。FⅤL和凝血酶原突變是疾病因果關(guān)系的一種聯(lián)系過程,根據(jù)PFO評估卒中病人存在明顯的選擇性偏差。由于蛋白C、蛋白S和抗凝血酶Ⅲ缺陷發(fā)生的頻率較低,且研究的樣本量太小,因此認為這種血栓前狀態(tài)能否真正代表PFO的早發(fā)性隱源性卒中無太多的實際意義。其次,臨床研究發(fā)現(xiàn),18~60歲隱源性卒中及PFO病人的復(fù)發(fā)性卒中的比例非常低,每年復(fù)發(fā)率0.6%~1.7%,PFO病人卒中復(fù)發(fā)的比例甚至更低,而在老年人或伴其他血管危險因素的病人卒中方法的比例較高,因此認為PFO不能作為卒中復(fù)發(fā)的一種獨立危險因素。第三,PFO封堵術(shù)與常規(guī)的抗凝與抗血小板治療相比,對卒中復(fù)發(fā)未顯示出明顯優(yōu)勢。因此認為對早發(fā)性隱源性缺血性腦卒中和PFO病人進行血栓前狀態(tài)篩查的意義不明[12]。
除對持續(xù)性aPL進行檢測外,現(xiàn)有證據(jù)不支持對年輕成人首次隱源性缺血性腦卒中,甚至伴有PFO的病人進行高凝狀態(tài)的篩查,但對年輕成人的復(fù)發(fā)性隱源性缺血性腦卒中有理由進行高凝狀態(tài)篩查,此情況考慮給予經(jīng)驗性抗凝治療。
[1] Wypasek E,Undas A.Protein C and S deficiency-practical diagnostic issues[J].Adv Clin Exp Med,2013,22(4):459-467.
[2] Morris JG,Singh S,F(xiàn)isher M,et al.Testing for inherited thrombophilias in arterial stroke:can it cause more harm than good? [J].Stroke,2010,41(12):2 985-2 990.
[3] Hamedani AG,Cole JW,Cheng Y,et al.Factor Ⅴ Leiden and ischemic stroke risk:the genetics of early onset stroke(GEOS) study[J].J Stroke Cerebrovasc Dis,2013,22(4):419-423.
[4] Myakis S,Lockshin MD,Atsumi T,et al.International consensus statement on an update of the classification criteria for definite antiphospholipid syndrome(APS) [J].J Thromb Haemost,2006,4(2):295-306.
[5] Cervera R,Rodriguez PI,Espinosa G,et al.On behafe of the task force on catastrophic phospholipid syndrome:task force report summary[J].Lupus,2014,23(12):1 283-1 285.
[6] Urbanus RT,Siegerink B,Roest M,et al.Antiphos-pholipid antibodies and risk of myocardial infarction and ischemic stroke in young women in the RATIO study:a case-control study[J].Lancet Neurol,2009,8(11):998-1 005.
[7] Li P,Qin C.Methylenetrahydrofolate reductase (MTHFR) gene polymorphisms and susceptibility to ischemic stroke:a meta-analysis[J].Gene,2014,535(2):359-364.
[8] Clarke R,Bennett DA,Parish S,et al.Homocysteine and coronary heat disease:meta-analysis of MTHFR case-control study,avoiding publication bias[J].PLoS Med,2012,9(2):e1001177.
[9] Lussana F,Betti S,D’Angelo A,et al.Evaluation of the prevalence of severe hyperhomocysteinemia in adult patients with thrombosis who underwent screening for thrombophilia[J].Trromb Res,2013,132(6):681-684.
[10] Magner M,Krupkova L,Honzik T,et al.Vascular presentation of cystathionine beta-synthase deficiency in adulthood[J].J Inherit Metab Dis,2011,34(1):33-37.
[11] Saposnik G.The role of vitamin B in stroke prevention:a journey from observational studies to clinical trials and critique of the vitamins to prevent stroke (VITATOPS) [J].Stroke,2011,42(3):838-842.
[12] Thaler DE,Ruthazer R,Weimar C,et al.Recurrent stroke predictors differ in medically treated patients with pathogenic VS other PFOs[J].Neurology,2014,83(3):221-226.
(收稿2017-03-16)
責(zé)任編輯:夏保軍
10.3969/j.issn.1673-5110.2017.14.037
R743.3
A
1673-5110(2017)14-0110-04
△通信作者:王運良,醫(yī)學(xué)博士,博士后,教授,博士研究生導(dǎo)師,研究方向:腦血管病和神經(jīng)變性疾病。Email:wangyunliang81@163.com