羅傳偉,彭桂蘭,邱兵濤,吳紹鋒,楊 玲

(西南大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院,重慶 400715)

?

魔芋薄層變溫?zé)犸L(fēng)干燥特性實(shí)驗(yàn)研究

羅傳偉,彭桂蘭*,邱兵濤,吳紹鋒,楊 玲

(西南大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院,重慶 400715)

在風(fēng)速0.75 m/s、厚度5、6及7 mm條件下,對(duì)魔芋進(jìn)行溫度50→70 ℃和70→50 ℃的薄層變溫?zé)犸L(fēng)干燥實(shí)驗(yàn),分析了變溫溫度(50→70 ℃和70→50 ℃)及芋片厚度(5、6和7 mm)對(duì)魔芋干燥速率的影響,用9個(gè)數(shù)學(xué)模型對(duì)魔芋變溫實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合,計(jì)算魔芋的有效水分?jǐn)U散系數(shù),并將魔芋薄層變溫干燥與恒溫干燥進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果表明:變溫條件相同時(shí),魔芋的干燥時(shí)間隨著芋片厚度的增加而增加;最適合魔芋薄層變溫干燥特性的模型是Two-term模型;魔芋的有效水分?jǐn)U散系數(shù)Deff隨著芋片厚度的增加而增大;在風(fēng)速及厚度條件相同時(shí),薄層變溫干燥的最大干燥速率比恒溫干燥的最大速率更高,且由低溫后高溫(50→70 ℃)的變溫方式效果更好。

魔芋,薄層變溫干燥,數(shù)學(xué)模型,有效水分?jǐn)U散系數(shù)

魔芋別名磨芋、鬼芋,屬天南星科魔芋屬,是我國(guó)一種重要的植物資源,具有重要的藥用、食用及工業(yè)價(jià)值[1]。剛收獲的魔芋含水率較高,通常白魔芋含水率為80%～85%,花魔芋含水率可達(dá)90%[2],因此,鮮魔芋易變質(zhì)、腐爛,不宜長(zhǎng)期儲(chǔ)存。所以除少量鮮用外,大部分魔芋必須在短期內(nèi)進(jìn)行干燥,將其含水率降低至安全水分含量15%以下。而干燥能大大減少農(nóng)產(chǎn)品的水分和微生物的活性,并最大限度地減少其在存儲(chǔ)期間的物理和化學(xué)變化,提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定性[3]。因此,魔芋快速、高品質(zhì)干燥的實(shí)驗(yàn)研究對(duì)魔芋的儲(chǔ)藏、包裝和深加工具有重要意義。

變溫干燥是在不同的干燥階段設(shè)置不同的干燥環(huán)境溫度,通過(guò)調(diào)節(jié)物料干燥過(guò)程的溫濕度變化,達(dá)到同時(shí)提升物料干燥效率和品質(zhì)的目的[4],目前在種子、果蔬等農(nóng)產(chǎn)品加工過(guò)程中得到較多研究和應(yīng)用。Serghel Cernisev[5]在不同溫度下對(duì)番茄進(jìn)行干燥,實(shí)驗(yàn)表明,低溫條件下番茄干的感官比高溫條件下的好,但當(dāng)溫度為50～90 ℃、含水率下降至55%(濕基)之前,番茄干制樣品的感官品質(zhì)無(wú)顯著差異;Hakan Okyay Menges等[6]研究比較了溫度為4 ℃、相對(duì)濕度80%～90%儲(chǔ)存條件下和未經(jīng)冷藏處理的斯坦利李子,結(jié)果表明Midilli模型是描述李子薄層干燥特性的最好模型,經(jīng)冷藏的李子的有效擴(kuò)散系數(shù)在1.197×10-7～4.551×10-7m2/s之間,未經(jīng)冷藏的李子的有效擴(kuò)散系數(shù)在1.179×10-9～6.671×10-9m2/s之間;Marcio A Mazutti等[7]研究了發(fā)酵甘蔗渣和未發(fā)酵甘蔗渣的熱空氣對(duì)流干燥,實(shí)驗(yàn)條件在不同的干燥溫度(30、35、40和45 ℃)和不同的空氣體積流速(2和3 m3/h)條件下進(jìn)行,結(jié)果表明,在相同條件下發(fā)酵甘蔗渣的干燥速率比未發(fā)酵甘蔗渣的干燥速率快,且水分?jǐn)U散系數(shù)是未發(fā)酵甘蔗渣的1.3倍;王慶惠等[8]采用分段式內(nèi)循環(huán)熱風(fēng)干燥技術(shù),利用4種干燥工藝,對(duì)圣女果在不同溫度(50、60、65和70 ℃)、不同濕度(70%、50%、30%和10%)以及不同切分方式下的干燥特性進(jìn)行了研究,結(jié)果表明采用分段式內(nèi)循環(huán)熱風(fēng)干燥圣女果沿軸向切分,干燥速率最快;陳凱樂(lè)等[9]采用靜態(tài)變溫干燥方式對(duì)油菜籽進(jìn)行了干燥研究,實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:油菜籽變溫干燥的前期溫度選取105 ℃較適宜,而后期溫度選65 ℃較適宜;孫傳祝等[10]按照“玉米穗干燥→脫?！衩鬃蚜８稍铩狈侄胃稍锕に囋O(shè)計(jì)了一種玉米穗紅外干燥實(shí)驗(yàn)臺(tái)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,采用變溫干燥時(shí),宜選用“先低后高”的變溫方式,且在保證干玉米品質(zhì)的前提下,應(yīng)盡量選用較高的起始干燥溫度。

但是,國(guó)內(nèi)外對(duì)魔芋變溫干燥工藝的研究并不多,本文將變溫?zé)犸L(fēng)干燥技術(shù)應(yīng)用于魔芋的干燥,研究不同變溫方式對(duì)魔芋干燥特性影響,將魔芋變溫干燥與恒溫干燥進(jìn)行對(duì)比,并利用經(jīng)典數(shù)學(xué)模型對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合,確定較優(yōu)的工藝參數(shù),得出最適合描述魔芋干燥特性變溫干燥方程,并計(jì)算魔芋的有效水分?jǐn)U散系數(shù),為魔芋干燥的新技術(shù)與新工藝提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

白魔芋 購(gòu)于四川宜賓市;BC-2型薄層干燥實(shí)驗(yàn)臺(tái)(圖1) 長(zhǎng)春吉大科學(xué)儀器設(shè)備有限公司。

圖1 薄層干燥實(shí)驗(yàn)臺(tái)示意圖Fig.1 The test bench of thin-layer drying注:1-控制箱,2-干燥盤(pán),3-測(cè)溫點(diǎn),4-測(cè)風(fēng)點(diǎn),5-加熱器,6-風(fēng)量調(diào)節(jié)板,7-風(fēng)機(jī)。

JA5002電子精密天平(測(cè)量精度為10 mg) 上海精天電子儀器有限公司;風(fēng)速測(cè)量?jī)x(測(cè)量精度為0.01 m/s) 上海華梟儀器儀表有限公司。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 工藝流程 魔芋片的加工工藝流程:鮮芋→清洗→去皮→清理→切片→干燥。

1.2.2 實(shí)驗(yàn)方案 魔芋干燥的實(shí)驗(yàn)方案如表1所示,分別對(duì)魔芋進(jìn)行溫度50→70 ℃和70→50 ℃的薄層變溫?zé)犸L(fēng)干燥實(shí)驗(yàn),和50、70 ℃的恒溫干燥實(shí)驗(yàn),分析了變溫溫度(50→70 ℃和70→50 ℃)和恒溫(50、70 ℃)及芋片厚度(5、6和7 mm)對(duì)魔芋干燥速率的影響。

表1 魔芋薄層干燥實(shí)驗(yàn)方案表

式(1)

式(2)

式中:Me:試樣平衡含水率(干基);me:試樣平衡質(zhì)量;M0:試樣初始含水率(干基);m0:試樣初始質(zhì)量;Mt:試樣在t時(shí)刻的含水率(干基);mt:試樣在t時(shí)刻的質(zhì)量;md:絕干物質(zhì)質(zhì)量;Mt+Δt:試樣在t+Δt時(shí)刻的含水率(干基);Δt:時(shí)間差值。

1.3 魔芋變溫干燥數(shù)學(xué)模型

1.3.1 數(shù)學(xué)模型 目前魔芋變溫干燥尚沒(méi)有統(tǒng)一的干燥模型,因此本研究采用薄層干燥的數(shù)學(xué)模型,選取常用的8個(gè)經(jīng)典數(shù)學(xué)模型[13-14]以及根據(jù)曲線估計(jì)得到的三次多項(xiàng)式模型,如表2所示。

表2 薄層干燥的數(shù)學(xué)模型

注：式中,t:干燥時(shí)間/h;a、b、c、d、k、g、h、n:待定系數(shù)。1.3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo) 本實(shí)驗(yàn)采用平均相對(duì)誤差E、決定系數(shù)R2、卡方χ2及均方根誤差RMSE 4個(gè)參數(shù)來(lái)衡量模型擬合效果的好壞,平均相對(duì)誤差在研究中被廣泛的應(yīng)用,E值低于10%說(shuō)明擬合度比較好[15];R2越大說(shuō)明模型與等溫線的擬合效果越好[16];χ2和RMSE越小則模型擬合度越高[17]。

平均相對(duì)誤差與決定系數(shù)分別為:

式(12)

式(13)

式(14)

式(15)

1.4 魔芋的有效水分?jǐn)U散系數(shù)

在降速干燥階段,生物制品的干燥特性可以用Fick擴(kuò)散方程來(lái)描述[18],方程的解法由 Crank 提出,果蔬歸類(lèi)為多孔介質(zhì),其孔道尺寸大小符合Fick擴(kuò)散的規(guī)律[19]。假設(shè)所有的魔芋樣品都有相同的初始含水率,則魔芋的有效水分?jǐn)U散系數(shù)可用式(17)來(lái)計(jì)算:

式(16)

式中,Deff為有效水分?jǐn)U散系數(shù);L0為魔芋片厚度的一半。

通過(guò)繪制lnMR相對(duì)于干燥時(shí)間t的曲線,將曲線進(jìn)行線性擬合,則通過(guò)此直線的斜率k可計(jì)算出魔芋的有效水分系數(shù)Deff[20]。

式(17)

2 結(jié)果與討論

2.1 魔芋變溫干燥特性曲線

圖3 溫度為70→50 ℃,風(fēng)速為0.75 m/s,不同厚度下的魔芋干燥特性曲線Fig.3 Temperature 70→50 ℃,wind speed 0.75 m/s,drying characteristic curve in different thickness

圖2、圖3分別為溫度為50→70 ℃和70→50 ℃,風(fēng)速為0.75 m/s,不同厚度下的魔芋干燥特性曲線。由圖2a、3a可知,芋片越薄,魔芋達(dá)到安全含水率的時(shí)間就越短,溫度50→70 ℃條件下時(shí)7 mm的干燥時(shí)間約是5 mm的1.56倍,而溫度70→50 ℃條件下7 mm的干燥時(shí)間約是5 mm條件下的1.36倍,這是由于物料越薄,熱量向芋片中心傳遞和水分從物料中心向外移動(dòng)的距離就越小,所以達(dá)到安全含水率的時(shí)間就越短;由圖2b、3b可知,在變溫條件為50→70 ℃時(shí),干燥至2 h時(shí)干燥條件由50 ℃升至70 ℃,所以干燥速率突然增大;魔芋變溫干燥主要為降速及恒速干燥階段,在干燥前期的2 h內(nèi)魔芋的干燥速率明顯比后半段的干燥速率要快,經(jīng)計(jì)算,干燥的前2 h內(nèi),溫度50→70 ℃在不同厚度5、6及7 mm所干燥的水分分別占總水分的57.14%、45.97% 及42.35%,而溫度70→50 ℃在不同厚度5、6及7 mm所干燥的水分分別占總水分的69.90%、65.80% 及59.42%;且溫度越高干燥速率越快,在干燥前期,溫度70→50 ℃條件下不同厚度所干燥的水分總量分別是溫度50→70 ℃的1.21(5 mm)、1.43(6 mm)及1.41(7 mm)倍。這是因?yàn)樵诟稍锍跗?魔芋含有較多的游離水,在魔芋球莖組織中呈游離狀態(tài),流動(dòng)性大,內(nèi)部水分向表面移動(dòng)能力強(qiáng),易從表面蒸發(fā),溫度越高,水分子的運(yùn)動(dòng)越劇烈,能量越高,從而有更多的水分子從魔芋內(nèi)部脫離所以在干燥前期,70→50 ℃階段時(shí)干燥速率比50→70 ℃階段的要快;而到了干燥后期,不同變溫條件下、不同厚度的魔芋干燥速率曲線幾乎重合在一起,由于溫度的不同而顯示出的干燥速率差值并不明顯,

表3 數(shù)學(xué)模型的相關(guān)參數(shù)及評(píng)價(jià)指標(biāo)

續(xù)表

這是因?yàn)槟в蟮拇蟛糠肿杂伤呀?jīng)被干燥脫除,剩余膠體結(jié)合水及化合水存在于魔芋球莖的化學(xué)物質(zhì)中,是以化合物的形式與魔芋球莖物質(zhì)分子相結(jié)合,性質(zhì)很穩(wěn)定,干燥時(shí)一般不易脫除,只有少部分吸附于魔芋球莖組織內(nèi)親水膠體表面的結(jié)合水能被脫除,因此,在干燥后期溫度不再是影響魔芋干燥速率的主要因素。

2.2 魔芋薄層干燥模型的建立

運(yùn)用9種不同模型對(duì)兩種魔芋變溫干燥實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合,計(jì)算模型的參數(shù)、及平均相對(duì)誤差E、決定系數(shù)R2、卡方x2及均方根誤差RSME,如表3所示。

由于決定系數(shù)R2越大,說(shuō)明模型與等溫線的擬合效果越好,平均相對(duì)誤差E值、卡方x2和均方根誤差RMSE越小則模型擬合度越高。綜合分析表3中各個(gè)模型的R2、E、x2和RMSE值,在變溫50→70 ℃的條件下,三項(xiàng)多項(xiàng)式模型和Two-term模型的各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)為最優(yōu),三次多項(xiàng)式模型的R2值均達(dá)到了0.997以上,Two-term模型R2值為0.996以上;三次多項(xiàng)式模型的x2值最低,分別為0.05%、0.04%及0.06%,Two-term卡方x2值均在0.11%以下;三次多項(xiàng)式模型的均方根誤差RMSE值最低分別為1.67%、0.16%及1.84%,Two-term模型的RMSE值在2.54%以下;三次多項(xiàng)式模型和Two-term和模型的平均相對(duì)誤差為所有模型中最低。

在變溫70→50 ℃的條件下,最優(yōu)模型為T(mén)wo-term模型,其R2值均達(dá)到0.998以上,x2值最低,RMSE值最小,分別為1.01%、1.60%及1.63%,平均相對(duì)誤差最低,分別為14.52%、18.73%和18.80%。

綜合比較兩種變溫條件下模型的決定系數(shù)、卡方、均方根誤差及平均相對(duì)誤差,可以得出最適合魔芋變溫干燥特性的模型是Two-term模型,其平均相對(duì)誤差、決定系數(shù)、卡方及均方根誤差的平均值均為所有模型中的最優(yōu)值,分別為22.26%、0.997、0.06%及1.84%。

2.3 魔芋薄層干燥模型的擬合檢驗(yàn)

表4 魔芋的有效水分?jǐn)U散系數(shù)

圖4 Two-term模型實(shí)測(cè)-擬合值比較Fig.4 Comparing measured value with estimate value of Two-term model

2.4 魔芋變溫干燥的有效水分?jǐn)U散系數(shù)

圖5 不同干燥條件下的有效水分?jǐn)U散系數(shù)Fig.5 Effective moisture diffusivity of konjac under different drying conditions

根據(jù)式(16)對(duì)魔芋變溫干燥實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行線性擬合,得到擬合方程的斜率k,根據(jù)式(17)計(jì)算魔芋的有效水分?jǐn)U散系數(shù)Deff,不同干燥條件下魔芋的有效水分?jǐn)U散系數(shù)如表4所示。由圖5可知,在溫度、風(fēng)速相同的條件下,魔芋的有效水分?jǐn)U散系數(shù)隨著魔芋片厚度的增加而增大,這與式(17)所體現(xiàn)出的規(guī)律相同,即魔芋的有效水分?jǐn)U散系數(shù)與魔芋厚度的厚度成正比,在厚度、風(fēng)速相同的情況下,變溫50→70 ℃條件下的魔芋有效水分?jǐn)U散系數(shù)比變溫70→50 ℃條件下的要大,這是因?yàn)樵诟稍锴捌谀в髢?nèi)部的自由水較多,水分易蒸發(fā),而且熱空氣溫度越高,在相同濕含量的情況下,熱空氣的相對(duì)濕度就越低,它在飽和前所能容納的蒸汽量也就越大,熱空氣干燥能力就越強(qiáng),因此在干燥前期變溫溫度50→70 ℃的有效水分?jǐn)U散系數(shù)比變溫溫度70→50 ℃條件下的大;而到了干燥后期,魔芋的含水率越少,水分?jǐn)U散系數(shù)則越大,當(dāng)含水率下降到了一定程度時(shí),魔芋內(nèi)部剩余膠體結(jié)合水及化合水,性質(zhì)很穩(wěn)定,干燥時(shí)一般不能脫除,只有少部分吸附于魔芋球莖組織內(nèi)親水膠體表面的結(jié)合水能被脫除,所以50 ℃和70 ℃條件下的蒸發(fā)速率相差不大,因此綜合變溫干燥的整個(gè)過(guò)程,在其它條件相同的情況下,變溫50→70 ℃條件下魔芋的有效水分?jǐn)U散系數(shù)比變溫70→50 ℃條件下的要大。

圖6 厚度5 mm,風(fēng)速0.75 m/s,恒溫50、70 ℃與變溫50→70、70→50 ℃的干燥特性曲線Fig.6 Thickness 5 mm,wind speed 0.75 m/s,drying characteristic curve in constant temperature 50、70 ℃ and variable temperature 50→70,70→50 ℃

2.5 魔芋變溫干燥與恒溫干燥的對(duì)比研究

圖7 厚度6 mm,風(fēng)速0.75 m/s,恒溫50、70 ℃與變溫50→70、70→50 ℃的干燥特性曲線Fig.7 Thickness 6 mm,wind speed 0.75 m/s,drying characteristic curve in constant temperature 50、70 ℃ and variable temperature 50→70,70→50 ℃

圖8 厚度7 mm,風(fēng)速0.75 m/s,恒溫50、70 ℃與變溫50→70、70→50 ℃的干燥特性曲線Fig.8 Thickness 7 mm,wind speed 0.75 m/s,drying characteristic curve in constant temperature 50、70 ℃ and variable temperature 50→70,70→50 ℃

圖6～圖8分別為風(fēng)速0.75 m/s,厚度5、6、7 mm,恒溫50、70 ℃和變溫50→70、70→50 ℃的含水率比曲線及干燥速率曲線對(duì)比圖。由圖6a、7a及8a可以看出,在干燥前期,變溫50→70、70→50 ℃分別與恒溫50、70 ℃的含水率比曲線重合,而干燥速率曲線則幾乎重合在一起,而在干燥后期,變溫50→70 ℃的干燥速率迅速上升,變溫70→50 ℃干燥速率相比原來(lái)的速率明顯降緩,而恒溫50、70 ℃則繼續(xù)下降,當(dāng)干燥時(shí)間達(dá)到3 h時(shí),不同溫度條件下的干燥曲線幾乎重合在一起,這是因?yàn)槟в笞杂伤稍镎舭l(fā)完畢,魔芋表現(xiàn)為表面硬化,由于魔芋表面的干燥過(guò)于劇烈,水分汽化很快,內(nèi)部水分不能及時(shí)遷移到表面上來(lái),而使魔芋表面迅速形成一層干硬膜,表面硬化后,其表皮透氣性很差,影響內(nèi)部水分的向外移動(dòng),以致將大部分殘留水分封閉在物料內(nèi)部,再者此時(shí)魔芋的水分為膠體結(jié)合水及化合水,化合水本身就不易干燥,因此干燥速率迅速下降。由圖6b、7b及8b可以看出,恒溫70 ℃條件下魔芋的干燥速率最快,其次是變溫50→70 ℃和70→50 ℃,最后是恒溫50 ℃,變溫50→70 ℃條件下所需的干燥時(shí)間分別比恒溫50 ℃條件下節(jié)約時(shí)間47.59%(5 mm)、36.84%(6 mm)及33.33%(7 mm),魔芋厚度越小,則變溫50→70 ℃的干燥時(shí)間越短;而比恒溫70 ℃條件下分別多出時(shí)間12.50%(5 mm)、0(6 mm)及17.65%(7 mm),雖然變溫50→70 ℃所需干燥時(shí)間比恒溫70 ℃條件下的要多,但是由實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知,50 ℃溫度下魔芋的色澤、形狀等品質(zhì)比70 ℃溫度下的品質(zhì)要好,所以變溫50→70 ℃條件下魔芋的品質(zhì)要比變溫70→50 ℃條件下的好。因此,在厚度、風(fēng)速相同的條件下,變溫比恒溫的干燥速率更高,且變溫50→70 ℃先低溫后高溫的變溫方式效果更好。

3 結(jié)論

3.1 干燥實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,魔芋薄層變溫?zé)犸L(fēng)干燥過(guò)程主要發(fā)生在降速和恒速階段,無(wú)明顯增速階段。干燥過(guò)程中魔芋的含水率比下降速率和干燥速率隨熱風(fēng)溫度的升高和切片厚度的減小而增大。且當(dāng)變溫條件為50→70 ℃時(shí)干燥所用時(shí)間少于變溫條件為70→50 ℃時(shí)的干燥用時(shí)間。

3.2 運(yùn)用9個(gè)經(jīng)典數(shù)學(xué)干燥模型及三項(xiàng)多項(xiàng)式模型對(duì)魔芋變溫干燥實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合,結(jié)果表明,最適合魔芋變溫干燥特性的模型是Two-term模型,其平均相對(duì)誤差、決定系數(shù)、卡方及均方根誤差的平均值均為所有模型中的最優(yōu)值,分別為22.26%、0.997、0.06%及1.84%;在干燥過(guò)程中魔芋的有效水分?jǐn)U散系數(shù)隨著芋片厚度的增加而增大。

3.3 將魔芋變溫干燥與恒溫干燥實(shí)驗(yàn)進(jìn)行對(duì)比,結(jié)果表明,在風(fēng)速及厚度條件相同情況下,變溫干燥的干燥速率更高,且變溫50→70 ℃先低溫后高溫的變溫方式效果更好。

[1]李靜,王志民,張忠,等.魔芋的應(yīng)用價(jià)值與開(kāi)發(fā)前景[J].西昌學(xué)院學(xué)報(bào),2006,20(4):17-19.

[2]劉佩瑛.魔芋學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2004:1-11.

[3]諸愛(ài)士,江飛燕.番薯片薄層熱風(fēng)對(duì)流干燥模型與傳質(zhì)性能[J].浙江科技學(xué)院學(xué)報(bào),2012,24(6):450-455

[4]段鹍,朱文魁,陳謙,等.變溫干燥過(guò)程中煙絲含水率與溫度變化特征[J].煙草科技,2014(4):20-25.

[5]Serghei Cernisev.Effects of conventional and multistage drying processing on non-enzymatic browning in tomato[J].Journal of Food Engineering,2010,96:114-118.

[6]Hakan Okyay Menges,Can ERtekin.Thin layer drying model for treated and untreated Stanley plums[J].Energy Conversion and Management,2006,47:2337-2348.

[7]Marcio A Mazutti,Giovani ZAbot,Gabriela Boni,et al.Mathematical modeling of thin-layer drying of fermented and non-fermented sugarcane bagasse[J].Biomass and Bioenergy,2010,34:780-788.

[8]王慶惠,李忠新,楊勁松,等.圣女果分段式變溫變濕熱風(fēng)干燥特性[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2014,30(3):271-276.

[9]陳凱樂(lè),謝方平,劉大為,等.油菜籽靜態(tài)變溫干燥實(shí)驗(yàn)[J].山西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2015,35(3):281-284.

[10]孫傳祝,王相友,魏忠彩,等.不同溫度條件下玉米穗紅外干燥實(shí)驗(yàn)研究[J].糧食與飼料工業(yè),2015(3):20-23.

[11]關(guān)志強(qiáng),王秀芝,李敏,等.荔枝果肉熱風(fēng)干燥薄層模型[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào),2012,43(2):151-159.

[12]Duygu Evin.Thin layer drying kinetics of Gundelia tournefortii L.[J].Food and Bioproducts Processing,2012,90(2):323-332.

[13]Qilong Shi,Yaqin Zheng,Ya Zhao.Mathematical modeling on thin-layer heat pump drying of yacon(Smallanthus sonchifolius)slices[J].Energy Conversion and Management,2013,71:208-216.

[14]Somayeh Taghian Dinani,Nasser Hamdami,Mohammad Shahedi,et al.Mathematical modeling of hot air/electrohydrodynamic(EHD)drying kinetics of mushroom slices[J].Energy Conversion and Management,2014,86:70-80.

[15]趙海波,楊昭.白菜種子熱泵干燥過(guò)程動(dòng)態(tài)模型研究[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào),2011,42(11):118-123.

[16]孟岳成,王君,房升,等.熟化紅薯熱風(fēng)干燥特性及數(shù)學(xué)模型適用性[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2011,27(7):387-362.

[17]王寧,劉文秀,李鳳城,等.杏低溫薄層干燥實(shí)驗(yàn)與建模[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào),2011,42(1):140-144.

[18]Ngankham Joykumar sigh,Ram Krishna Pandey.Convective air drying characteristics of sweet potato cube(Ipomoea batatas L.)[J].Food and Bioproducts Processing,2012,90:317-322.

[19]張賽,陳君若,劉顯茜. 水果在熱風(fēng)干燥中的水分?jǐn)U散分形模型[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2014(4):286-292.

[20]Mortaza Aghbashlo,Mohammad Hossien Kianmehr,Akbar Arabhosseini.Modeling of thin-layer drying of potato slices in length of continuous band dryer[J].Energy Conversion and Management,2009,50:1348-1355.

Experimental study on thin layer variable temperature hot air drying of konjac

LUO Chuan-wei,PENG Gui-lan*,QIU Bing-tao,WU Shao-feng,YANG Ling

(College of Engineering and Technology,Southwest University,Chongqing 400715,China)

This paper discussed the effects of variable temperature(50→70 ℃ and 70→50 ℃)and different thickness of konjac pieces(5,6 and 7 mm)on the drying rate of konjac,nine mathematical models were selected to fit the experimental data,the effective moisture diffusion coefficient of konjac was calculated,and the experiments of thin layer variable temperature drying and constant temperature drying were compared. The thin layer variable temperature drying experiments of konjac were conducted through the air velocities(0.75 m/s)and the thickness of pieces(5,6 and 7 mm)and air temperature(50→70 ℃ and 70→50 ℃). The results showed that drying time increased with the addition of the thickness of konjac slices while the other drying conditions were same. And the two-term model was much more adequate for describing the thin layer variable temperature drying of konjac. The values of Deffincreased with the addition of the thickness of konjac slices. Under the same condition of the air velocities and thickness,the thin layer variable temperature drying rate was higher than the rate of constant temperature drying,and the results showed that the low-to-high mode(50→70 ℃)of variable temperature was better.

konjac;the thin layer variable tempureture drying;mathematical model;the effective moisture diffusion coefficient

2016-04-29

羅傳偉(1992-),男,碩士,研究方向:農(nóng)產(chǎn)品加工與品質(zhì)檢測(cè),E-mail:m18306039499@163.com。

*通訊作者:彭桂蘭(1966-),女,博士,教授,研究方向:農(nóng)產(chǎn)品加工與品質(zhì)檢測(cè),E-mail:pgl602@163.com。

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31301575)。

TS201.1

A

1002-0306(2016)22-0137-08

10.13386/j.issn1002-0306.2016.22.019