張琦偉+鄒圣嬰

摘 要：中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日聯(lián)軍及其在東北地區(qū)開展的對日斗爭活動(dòng)是中國抗戰(zhàn)力量的重要組成部分，也是中華民族抗擊日本法西斯侵略的堅(jiān)定意志的體現(xiàn)。長期以來，對于東北抗聯(lián)的研究是中國學(xué)界有關(guān)抗戰(zhàn)研究的重要課題之一。特別是近二十年以來，相關(guān)研究不斷拓寬和深入，形成了多個(gè)研究較為集中的領(lǐng)域，在長期的研究過程中涌現(xiàn)出了一大批有價(jià)值的成果。這些研究成果充分佐證了中國共產(chǎn)黨從組織策劃，宣傳動(dòng)員到武裝斗爭等方面領(lǐng)導(dǎo)了東北抗日聯(lián)軍，從而為“中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中發(fā)揮了中流砥柱作用”作了有力注腳；同時(shí)，東北抗聯(lián)及廣大愛國民眾在抵抗日本侵略的斗爭中逐步形成了全國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的雛形。

關(guān)鍵詞：東北抗聯(lián)； 抗日戰(zhàn)爭 ； 國內(nèi)學(xué)界 ；研究動(dòng)態(tài)

中圖分類號：K304文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1004-2458（2016）06-0056-07

DOI：10.14156/j.cnki.rbwtyj.2016.06.008

引 言

1931年“九一八事變”爆發(fā)，是為抗日戰(zhàn)爭的開端①。翌年隨著偽滿洲國傀儡政權(quán)的建立，整個(gè)東北淪陷于日本帝國主義的統(tǒng)治長達(dá)十三年之久。但是東北地區(qū)的人民并沒有屈服于日本人的野蠻侵略，由農(nóng)民、警察、軍人以及其他階層的有識之士組成的抗日武裝相繼蜂起，共同抗擊日本帝國主義的入侵。就中國的歷史進(jìn)程而言，東北抗聯(lián)的斗爭是一場反侵略的愛國主義斗爭，若從世界歷史的視角出發(fā)，東北抗聯(lián)則無疑也是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分?；仡櫮嵌螝v史，東北抗聯(lián)波瀾壯闊的斗爭畫卷下蘊(yùn)藏的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)和意義早已溢出歷史的范疇，在政治、外交、經(jīng)濟(jì)以及文化等諸多方面都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

新中國成立以來，中國學(xué)界對于東北抗聯(lián)的研究方興未艾。經(jīng)過近50年不斷研究積累，進(jìn)入21世紀(jì)，國內(nèi)的東北抗聯(lián)研究主要向三個(gè)方面不斷拓展。第一是對于東北抗聯(lián)整體組織的研究；第二是研究東北抗聯(lián)曾涉足的地域的研究；第三是對東北抗聯(lián)組織者和領(lǐng)導(dǎo)者的研究。隨著國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，各個(gè)領(lǐng)域的研究也在不斷交叉，無論從研究方法還是視角都在相互影響和促進(jìn)。拙文擬從上述三個(gè)方面對國內(nèi)學(xué)界近二十年來在東北抗聯(lián)相關(guān)領(lǐng)域的研究動(dòng)態(tài)作一綜合性分析和論述，以期為抗日戰(zhàn)爭研究提供有益的補(bǔ)充和參考。

一、以東北抗聯(lián)整體組織為對象的研究

關(guān)于東北抗聯(lián)組織結(jié)構(gòu)的研究可以追溯到新中國成立之初，當(dāng)時(shí)對于東北抗聯(lián)的研究以各個(gè)部隊(duì)整體組織結(jié)構(gòu)、表現(xiàn)和作用為主。在充分歸納東北抗聯(lián)整體結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上著手細(xì)化對各組織內(nèi)部構(gòu)成的探索，對于東北抗聯(lián)隊(duì)伍中的少數(shù)民族和國際人士的相關(guān)研究取得了一定成果。此外，對于東北抗聯(lián)后期有計(jì)劃地進(jìn)入蘇聯(lián)境內(nèi)重新改組以及對在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭期間東北抗聯(lián)武器裝備等物質(zhì)基礎(chǔ)的課題也有所涉及。對于東北抗聯(lián)組織的研究，則主要考察了包括抗聯(lián)組織的建立和編制、抗聯(lián)組織的行動(dòng)、抗聯(lián)組織同其他國家、民族及組織的關(guān)系在內(nèi)的一系列內(nèi)容。

近20年來，關(guān)于東北抗聯(lián)組織體制的研究，學(xué)界依然沿襲了對于主要部隊(duì)整體結(jié)構(gòu)的研究和針對各部隊(duì)內(nèi)部構(gòu)成的細(xì)化研究并重的傳統(tǒng)。前者如王長海剖析了東北抗日聯(lián)軍第一路軍游擊戰(zhàn)術(shù)思想的形成與發(fā)展。作者在文中敘述了該部隊(duì)從最初的反日游擊隊(duì)轉(zhuǎn)變?yōu)闁|北人民革命軍第一軍，最后改編為第一路軍的演變經(jīng)過，并通過分析長期在吉林省中部、東南部和遼寧省東部活動(dòng)的背景，對如何建立以劣勢裝備與強(qiáng)敵作戰(zhàn)，以少勝多機(jī)動(dòng)靈活的山林游擊戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行了探討和解答[1]。何立波則以移師蘇聯(lián)進(jìn)行重整改編的東北抗聯(lián)為考察對象，論述了1938年遭受嚴(yán)重?fù)p失的東北抗聯(lián)武裝在蘇聯(lián)進(jìn)行修整，之后被并入蘇聯(lián)遠(yuǎn)東方面軍并隨著蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)而回到中國的過程[2]。徐靜和王芳則重點(diǎn)分析了在蘇聯(lián)時(shí)期組建的東北抗聯(lián)教導(dǎo)旅，研究了這支部隊(duì)如何接受了現(xiàn)代化戰(zhàn)爭訓(xùn)練以及在蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)之前的四年間對國內(nèi)抗戰(zhàn)所起到的作用[3]。后者的研究對象主要是指從屬于各部隊(duì)中的小部隊(duì)。例如，呂志賢、張?zhí)趯⒆⒁饬ν断驏|北抗日聯(lián)軍于1940至1941年大部隊(duì)轉(zhuǎn)移到原蘇聯(lián)境內(nèi)的“野營”進(jìn)行修整訓(xùn)練時(shí)期向東北地區(qū)派遣的“小部隊(duì)”上。該文介紹了部隊(duì)的組成，一部分來自移師蘇聯(lián)的抗聯(lián)部隊(duì)，還有一部分屬于當(dāng)時(shí)沒有撤離東北的抗聯(lián)部隊(duì)；他們雖然人數(shù)不多，活動(dòng)的時(shí)間有長有短，也沒有發(fā)動(dòng)較大規(guī)模的戰(zhàn)斗，但是它們在國內(nèi)活動(dòng)期間通過收集大量東北地區(qū)的情報(bào)，為后來蘇聯(lián)軍隊(duì)出兵進(jìn)攻日軍和抗戰(zhàn)的勝利起到了重要作用[4]。

在東北抗聯(lián)的對日斗爭中有許多可歌可泣的英雄事跡，其中就包括了著名的“八女投江”，犧牲的女戰(zhàn)士來自第二和第五軍的婦女團(tuán)。針對抗戰(zhàn)期間婦女團(tuán)的表現(xiàn)和作用，高代紅以東北抗聯(lián)第五軍為對象，研究了該部隊(duì)中婦女團(tuán)的抗日斗爭事跡[5]。東北抗聯(lián)在長達(dá)十四年的抗日斗爭中除了采用游擊戰(zhàn)術(shù)牽制日軍以外，也進(jìn)行過多次大規(guī)模的軍事行動(dòng)。其中既有各部隊(duì)單獨(dú)的作戰(zhàn)行動(dòng)，也有各部隊(duì)間相互配合的戰(zhàn)斗。有關(guān)單獨(dú)行動(dòng)的研究成果中，朱姝璇通過考察東北抗聯(lián)第二路軍西征的過程，探討了此次軍事行動(dòng)失敗的原因，同時(shí)也客觀地分析了此次行動(dòng)對東北抗戰(zhàn)帶來的影響[6]。婁晶和崔宏對楊靖宇領(lǐng)導(dǎo)的第一路軍后期的抗日斗爭狀況進(jìn)行了研究，文章敘述了1939年日偽政府通過制定《東邊道治安肅正計(jì)劃》來加強(qiáng)對第一路軍的圍剿，而第一路軍克服了艱苦的自然條件在敵人的持續(xù)進(jìn)攻下繼續(xù)堅(jiān)持抗戰(zhàn)的經(jīng)歷[7]。關(guān)于各部隊(duì)間相互配合行動(dòng)的研究，李志軍論述了東北抗聯(lián)第三軍、第四軍在1935至1937年兩年間合作開展游擊斗爭活動(dòng)的特點(diǎn)[8]。

東北抗聯(lián)面對強(qiáng)大的敵人和嚴(yán)酷的自然環(huán)境依然堅(jiān)持卓有成效的斗爭，與社會(huì)各界的有力支持是分不開的。其中蘇聯(lián)對于東北抗聯(lián)的支持，特別是在1939年以后到抗戰(zhàn)勝利這一時(shí)段內(nèi)顯得尤為突出；蘇軍不僅為遭受了嚴(yán)重?fù)p失的抗聯(lián)部隊(duì)提供了保護(hù)，還為抗聯(lián)隊(duì)伍的軍事訓(xùn)練和重整軍力提供了有力支援。李躍新、羅平漢探討了1945年蘇聯(lián)出兵東北對中國共產(chǎn)黨建立東北根據(jù)地的歷史影響，認(rèn)為蘇軍進(jìn)入東北為中國共產(chǎn)黨在東北創(chuàng)建根據(jù)地提供了諸多有利條件，從而為抗戰(zhàn)乃至后來解放戰(zhàn)爭的勝利奠定了重要的后方支援基礎(chǔ)[9]。趙俊清在談到東北亞反法西斯力量的歷史意義時(shí)，也肯定了東北抗聯(lián)與蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍之間的合作對于取得抗戰(zhàn)最終勝利的巨大作用[10]。除了蘇聯(lián)以外，由于東北地區(qū)的特殊地理位置和之前日本吞并朝鮮半島等因素，在東北抗聯(lián)隊(duì)伍中也有許多朝鮮族成員。他們加入東北抗日聯(lián)軍，成為東北抗聯(lián)不可忽視的重要組成部分，在與中國人民并肩抗擊日本侵略者的斗爭中做出了重大貢獻(xiàn)和犧牲。董丹在文章中介紹了那些活躍在東北抗聯(lián)中朝鮮族人士以及朝鮮人部隊(duì)的事跡[11]。東北抗聯(lián)成員組成中除了漢族、朝鮮族外還包括了蒙古族和滿族，其中甚至還有日本人參與，沈鳳山和王建瑜在文章中介紹了日本人福間一夫參加?xùn)|北抗聯(lián)的事跡，論述其如何接觸到東北抗聯(lián)并毅然參加反抗日本侵略斗爭的經(jīng)過[12]。這些來自不同文化背景的人們?yōu)楣餐箵舴ㄎ魉沟那致宰叩搅艘黄穑蒙蜔嵫獣鴮懥丝箲?zhàn)的篇章。

總之，關(guān)于東北抗聯(lián)的相關(guān)研究實(shí)際上從建國以來就在進(jìn)行，但由于初期可參考資料相對不足，同時(shí)受到研究視角較為單一等因素的限制，該領(lǐng)域的研究成果較少。隨著改革開放，國內(nèi)與國際學(xué)術(shù)界交流日益緊密，新的研究方法和大量資料被引進(jìn)被發(fā)現(xiàn)，有關(guān)東北抗聯(lián)的研究工作進(jìn)入了快速發(fā)展時(shí)期。特別是進(jìn)入20世紀(jì)90年代中期之后，隨著對東北抗聯(lián)組織結(jié)構(gòu)的研究逐漸展開以及取得了大量寶貴的研究成果，從而為今后的深入研究提供了參考和幫助。

二、對東北抗聯(lián)有關(guān)活動(dòng)區(qū)域的考察

東北抗聯(lián)自成立以來通過不懈的努力和斗爭，有效地牽制了侵略者，其活動(dòng)范圍遍布整個(gè)中國東北地區(qū)，1941年之后由于戰(zhàn)事惡化東北抗聯(lián)轉(zhuǎn)入蘇聯(lián)境內(nèi)進(jìn)行了休整改編。關(guān)于東北抗聯(lián)活動(dòng)區(qū)域的研究，主要包括根據(jù)地、主要戰(zhàn)場以及移師蘇聯(lián)地區(qū)等三個(gè)部分。

自1931年 “九一八事變”爆發(fā)，東北地區(qū)愛國軍民的抗日斗爭就未曾終止過。在長達(dá)十四年的斗爭中，為了能有效維持同侵略者的長期戰(zhàn)斗，在敵方占領(lǐng)區(qū)如何建立和發(fā)展根據(jù)地就成為持續(xù)斗爭的關(guān)鍵因素。但是和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的抗日武裝在關(guān)內(nèi)地區(qū)建立的根據(jù)地不同，受到環(huán)境和敵人勢力的影響，東北地區(qū)并沒有有效運(yùn)用工農(nóng)武裝割據(jù)思想來建立根據(jù)地，而是通過建立被稱為“密營”所謂密營是指東北抗聯(lián)進(jìn)行游擊戰(zhàn)的重要物質(zhì)依托，它既是抗聯(lián)儲備戰(zhàn)略物資，從事后勤補(bǔ)給的兵站，同時(shí)也是抗聯(lián)治療傷病員、培訓(xùn)干部的基地。的根據(jù)地來支援和維持部隊(duì)的戰(zhàn)斗。對于東北抗聯(lián)建立的特殊根據(jù)地，閆弘宇對密營進(jìn)行了考察研究，作者將密營同八路軍、新四軍在關(guān)內(nèi)建立的根據(jù)地進(jìn)行比較，分析了二者的異同[13]。由于密營形式的根據(jù)地相對獨(dú)立，外加敵人的封鎖，因此東北抗聯(lián)在戰(zhàn)斗中很難得到民眾的有效支持，這也是密營同關(guān)內(nèi)根據(jù)地的主要差異之一。由于缺乏同農(nóng)民的聯(lián)系，東北抗聯(lián)在敵人實(shí)行大規(guī)模圍剿的情況下很難得到外界的物資支援，到1938年以后，這些密營在日軍的進(jìn)攻下，相繼遭到破壞，東北抗聯(lián)的力量遭到了極大削弱。對于抗聯(lián)根據(jù)地從建立到喪失，朱興義和王婉玉分析了抗聯(lián)根據(jù)地在建立后存在的缺陷以及當(dāng)時(shí)造成根據(jù)地被破壞的其他因素。外因如日軍采取了“三光政策”，加強(qiáng)了圍剿，整體戰(zhàn)力上敵我的力量過于懸殊等等，內(nèi)因則包括東北抗聯(lián)缺乏相應(yīng)的斗爭經(jīng)驗(yàn)，而且在后期中央與東北長期失去聯(lián)系，組織內(nèi)部缺乏統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，各部隊(duì)之間缺乏配合等，并闡述了根據(jù)地建設(shè)的歷史和現(xiàn)實(shí)意義[14]。此外呂志賢研究了抗聯(lián)西征部隊(duì)和第三路軍在后期的指揮中心，即位于今黑龍江省境內(nèi)的在當(dāng)時(shí)還是人跡罕至的八道林子以及南北河后方基地對抗聯(lián)斗爭提供重要支援的作用[15]。

東北抗聯(lián)在長期的斗爭中進(jìn)行了多次戰(zhàn)斗，其中知名的有江橋抗戰(zhàn)、兩海抗戰(zhàn)和里岔溝突圍戰(zhàn)等，對于這些戰(zhàn)場的研究也有豐富的成果。黑龍江省檔案館編研處根據(jù)匯集日偽政府時(shí)期的官方資料，介紹了東北抗聯(lián)在黑龍江境內(nèi)地區(qū)對日作戰(zhàn)的歷史[16]。從整個(gè)東北抗日斗爭的角度來看，最先打響抗戰(zhàn)槍聲的戰(zhàn)斗就是發(fā)生在齊齊哈爾的由馬占山指揮的江橋抗戰(zhàn)。孫文政通過分析當(dāng)時(shí)齊齊哈爾地區(qū)特殊的歷史條件，主張江橋抗戰(zhàn)是國共兩黨地下抗日人員同世界反法西斯地下組織相互配合，共同發(fā)動(dòng)的、目的明確的抗日斗爭[17]。對于江橋抗戰(zhàn)的專門研究還有于2004年在齊齊哈爾舉辦的紀(jì)念江橋抗戰(zhàn)研討會(huì)，這次會(huì)議從不同角度更加系統(tǒng)地探究了江橋抗戰(zhàn)的始末。其中李龍通過與當(dāng)時(shí)戰(zhàn)斗的目擊者一同進(jìn)行實(shí)地考察，走訪了當(dāng)年江橋抗戰(zhàn)中戰(zhàn)斗最激烈的三間房戰(zhàn)場，寫下了關(guān)于戰(zhàn)場的調(diào)查報(bào)告[18]。另外，對江橋抗戰(zhàn)的評價(jià)在近年來出現(xiàn)了一些新的認(rèn)識，有關(guān)其在整個(gè)抗戰(zhàn)中的歷史地位問題，張淑賢、唐曉天從江橋抗戰(zhàn)聯(lián)系到張學(xué)良在此次戰(zhàn)斗中發(fā)揮的作用以及馬占山在戰(zhàn)后舉動(dòng)的意圖，力求對江橋抗戰(zhàn)作出合理的歷史定位[19]。

除了對抗聯(lián)根據(jù)地和戰(zhàn)場的相關(guān)研究外，還有對東北抗聯(lián)勢力所進(jìn)入地區(qū)的研究。其中，1936年1月28日，在湯原縣興隆溝召開了東北反日聯(lián)合軍軍政擴(kuò)大會(huì)議，會(huì)議決定以東北人民軍為核心，聯(lián)合其他抗日武裝共同成立東北反日聯(lián)合軍，反日聯(lián)合軍后來統(tǒng)一建制為東北抗日聯(lián)軍，在湯原召開的會(huì)議標(biāo)志著東北抗日聯(lián)軍的誕生。于永奎以東北抗聯(lián)誕生地湯原為對象進(jìn)行了相關(guān)研究[20]。老嶺山脈中心的輯安縣地區(qū)，曾是楊靖宇指揮的抗日聯(lián)軍第一路軍以靈活機(jī)動(dòng)的游擊戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行長期抗戰(zhàn)的地區(qū)。姜秀華、史偉和張蓓通過分析研究輯安地區(qū)的地理情況，介紹了抗日聯(lián)軍一路軍在這里建立根據(jù)地進(jìn)行斗爭的經(jīng)過[21]。馬守芹論述了東北抗聯(lián)在1936年改編之后進(jìn)入呼倫貝爾抵抗日軍侵略的情況[22]。到了1937年隨著全面抗戰(zhàn)的爆發(fā)，日軍投入大量兵力開始圍剿東北地區(qū)的抗聯(lián)勢力，東北抗聯(lián)在遭受嚴(yán)重?fù)p失之后移師蘇聯(lián)境內(nèi)，并在雅斯克進(jìn)行修整訓(xùn)練。于佰春結(jié)合當(dāng)時(shí)移師蘇聯(lián)的老兵的回憶以及相關(guān)歷史資料，介紹了東北抗聯(lián)移師蘇聯(lián)的整體過程[23]。另外，呂春通過考察當(dāng)時(shí)移師的三名東北抗日聯(lián)軍將領(lǐng)周保中、馮仲云和趙尚志在雅斯克的經(jīng)歷，從側(cè)面介紹了東北抗聯(lián)在蘇聯(lián)境內(nèi)的休整過程[24]。李倩從淪陷時(shí)期日本在吉林建立“集團(tuán)部落”為視角，對九一八事變之后日偽在包括吉林在內(nèi)的東北強(qiáng)制實(shí)行歸屯并戶、建立集團(tuán)部落，進(jìn)行殘酷的法西斯殖民統(tǒng)治和嚴(yán)酷的經(jīng)濟(jì)封鎖的問題做了考察，指出其作為“匪民分離”的反動(dòng)決策之一，給吉林乃至東北人民帶來深重的災(zāi)難，同時(shí)也給抗日武裝斗爭造成嚴(yán)重困難，使東北抗聯(lián)喪失原有的斗爭的基本條件，進(jìn)入前所未有的艱苦斗爭階段[25]。上述關(guān)于東北抗聯(lián)活動(dòng)區(qū)域的研究對了解抗聯(lián)在反日斗爭中的重大事件和活動(dòng)具有重要參考價(jià)值。

三、針對東北抗聯(lián)歷史人物的相關(guān)研究

提到東北抗聯(lián)的代表性人物，楊靖宇、馬占山和周保中等都是耳熟能詳?shù)拿?，他們的抗?zhàn)事跡激勵(lì)了東北乃至全國人民堅(jiān)持抗戰(zhàn)的精神。除此之外，這些人物在整個(gè)東北抗聯(lián)的抗戰(zhàn)史中發(fā)揮的歷史作用也非常值得探析和研究。

在眾多東北抗聯(lián)人物中，對楊靖宇的研究最為突出。有關(guān)這位抗日民族英雄的研究記述可以追溯到20世紀(jì)30年代。于連榮在文章中介紹了楊靖宇在哈爾濱時(shí)期的革命工作，與后來在戰(zhàn)場上指揮作戰(zhàn)的傳統(tǒng)形象不同，文中主要介紹了作為地下黨工作者身份的楊靖宇[26]。在整個(gè)東北地區(qū)的抗日戰(zhàn)爭中，中國共產(chǎn)黨曾在長白山地區(qū)建立過很多根據(jù)地，其中就包括了由楊靖宇領(lǐng)導(dǎo)建立的南滿抗日游擊根據(jù)地。南滿根據(jù)地作為很成功的游擊根據(jù)地有力地支持了東北抗聯(lián)的軍事斗爭，抗日軍民持續(xù)抗戰(zhàn)達(dá)7年之久。圍繞楊靖宇對南滿根據(jù)地的建設(shè)，郭淵、王靜進(jìn)行了分析和論述[27]。除了南滿根據(jù)地之外，楊靖宇主要活躍于長白山地區(qū)，直到陣亡為止他一直巧妙地通過游擊戰(zhàn)術(shù)與敵人周旋。吳祖鯤、王航分析了楊靖宇在長白山地區(qū)的主要活動(dòng)，并且用領(lǐng)導(dǎo)中國革命勝利的“三大法寶”戰(zhàn)略思想來論述他的游擊戰(zhàn)活動(dòng)[28]。此外，尚金州從整個(gè)東北抗日根據(jù)地的建立發(fā)展過程角度出發(fā)，分析了自中共發(fā)表“一·二六” 指示后，楊靖宇在東北地區(qū)通過建立根據(jù)地，并以此開展游擊戰(zhàn)對于東北抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的構(gòu)建產(chǎn)生的作用和影響[29]。

楊靖宇在東北抗日戰(zhàn)爭中通過開展武裝斗爭，消耗敵人戰(zhàn)力從而有利地支援了全國抗戰(zhàn)。以游擊戰(zhàn)術(shù)為主體的戰(zhàn)略思想在其中發(fā)揮了重要作用。張鵬一通過研究楊靖宇早期游擊戰(zhàn)術(shù)思想的形成，闡述了游擊戰(zhàn)對于后來東北抗聯(lián)持續(xù)抗戰(zhàn)以及全國抗戰(zhàn)的最終勝利所產(chǎn)生的影響[30]。楊靖宇領(lǐng)導(dǎo)抗聯(lián)第一路軍有效打擊了敵人，但是到了1938年，日軍展開了大規(guī)模的圍剿，致使抗聯(lián)部隊(duì)嚴(yán)重受挫。其中關(guān)于楊靖宇指揮的里岔溝突圍戰(zhàn)一直是學(xué)界關(guān)注的問題之一。戴偉通過整合黑龍江檔案館的諸多歷史資料，用大量史實(shí)數(shù)據(jù)再現(xiàn)了發(fā)生在1938年9月至10月期間的的反圍剿戰(zhàn)的經(jīng)過[31]。里岔溝突圍后楊靖宇只身一人仍繼續(xù)戰(zhàn)斗直至1940年?duì)奚@一時(shí)期楊靖宇的活動(dòng)，也有相關(guān)研究。楊靖宇犧牲之后日偽政府曾召開過一次記者招待會(huì)，楊瑰珍通過搜集當(dāng)時(shí)日偽政府官員諸如通化省警務(wù)廳長岸谷隆一郎、通化省警務(wù)廳衛(wèi)補(bǔ)益子理雄以及投敵出賣楊靖宇的程斌等人的言論記述，從敵方的視角考察了楊靖宇最后的戰(zhàn)斗記錄[32]。

韓博、王海毅還就楊靖宇在抗戰(zhàn)爆發(fā)前因從事地下黨工作先后兩次被捕入獄進(jìn)行了探究[33]。賈永洋和楊迎杰嘗試通過分析史料解釋困擾研究者的幾個(gè)問題，即為什么楊靖宇在部隊(duì)遭受嚴(yán)重?fù)p失后沒有撤退到蘇聯(lián)重整勢力？為什么抗聯(lián)部隊(duì)中出現(xiàn)了大量叛徒？[34]

在研究東北抗聯(lián)人物時(shí)，馬占山是一個(gè)很特殊的歷史人物。這是一位早年身為馬賊馬賊在漢語中有兩層含義，一指偷馬賊，二指騎馬搶劫的盜匪。本文專指活躍在東北地區(qū)的民間武裝。后來變?yōu)榭谷諏㈩I(lǐng)的傳奇人物，即使是在日本學(xué)界也有馬占山進(jìn)行抗日活動(dòng)的相關(guān)研究。關(guān)于馬占山領(lǐng)導(dǎo)的一系列戰(zhàn)斗，王麗將最初的江橋抗戰(zhàn)同其后來的“兩海戰(zhàn)役”即“海黑”之戰(zhàn)和“海滿”之戰(zhàn)聯(lián)系起來，論述了從東北抗戰(zhàn)的第一次戰(zhàn)斗開始以來馬占山對日作戰(zhàn)的發(fā)展歷程[35]。馬占山將軍曾率領(lǐng)東北挺進(jìn)軍在府谷哈鎮(zhèn)駐守以抵御日軍的侵略，劉翠萍分析了馬占山駐守府谷哈鎮(zhèn)八年的戰(zhàn)績。八年間，在馬占山的抵抗下日軍無法穩(wěn)固對該地區(qū)統(tǒng)治。馬占山不僅有效地遏制了蒙古貴族投奔敵人的陰謀，保住了伊盟七旗，同時(shí)也收復(fù)了部分被占領(lǐng)土，從整體上保持了戰(zhàn)局的穩(wěn)定[36]。

馬占山初期作為國民黨將領(lǐng)，在“九一八事變”爆發(fā)后因不滿蔣介石的不抵抗政策而舉兵抵抗侵略。他身為國民黨將領(lǐng)卻又與中國共產(chǎn)黨、日偽政府以及國聯(lián)等團(tuán)體有過直接接觸。針對馬占山和中國共產(chǎn)黨的接觸，劉煥明將馬占山與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系劃分為三個(gè)階段加以論述。第一階段從“九一八事變”開始到江橋抗戰(zhàn)之后，中國共產(chǎn)黨開始和馬占山接觸；第二階段是在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，馬占山受命開始組建“東北挺進(jìn)軍”，并同共產(chǎn)黨的軍隊(duì)共同抗日；第三階段是在抗戰(zhàn)結(jié)束后為和平解放北平時(shí)期的接觸[37]。值得一提的是，在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后的1938年，馬占山曾到訪過延安。劉強(qiáng)敏分析了這個(gè)時(shí)期馬占山在延安地區(qū)同中國共產(chǎn)黨的接觸交流對后來其抗戰(zhàn)思想產(chǎn)生的影響[38]。

早在江橋抗戰(zhàn)結(jié)束后不久，遭受損失的日軍企圖拉攏馬占山加入日偽政府使其放棄抵抗。關(guān)于馬占山同日本的接觸與交涉問題，賈文華分析了從江橋抗戰(zhàn)到四巨頭建國會(huì)議之間馬占山的心理活動(dòng)軌跡[39]。高虹同樣從心理活動(dòng)的視角出發(fā)分析了馬占山從江橋抗日、經(jīng)歷了降日以及最終走向徹底反日的變化過程[40]。于寧寧主要針對江橋抗戰(zhàn)前后馬占山就修繕江橋、和平接受政權(quán)、假降日本以及與日本展開交涉等問題作出了論述[41]。關(guān)于馬占山同其他組織接觸的相關(guān)研究，有王希亮的關(guān)于馬占山同李頓調(diào)查團(tuán)代表會(huì)晤的論述與研究[42]。當(dāng)時(shí)被迫流亡到北平的東北籍愛國志士在張學(xué)良的支持下，以東北籍青年為主體，吸收各黨派、各階層愛國人士組成的，具有抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線性質(zhì)的救亡團(tuán)體東北民眾抗日救國會(huì)，也曾與馬占山有過接觸和交流。關(guān)于這段記錄，邵宇春結(jié)合史料進(jìn)行了闡述，同時(shí)分析了兩者的關(guān)系對抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線建立帶來的影響[43]。

另外，近年來國內(nèi)學(xué)界對李兆麟、趙尚志、周保中、趙一曼等抗聯(lián)人物的研究也很關(guān)注，并有一些成果問世。當(dāng)然，對抗聯(lián)歷史人物的現(xiàn)有研究尚遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需要在收集大量一手資料的基礎(chǔ)上做進(jìn)一步深入而扎實(shí)的考察和研究。

結(jié) 語

縱觀20余年來的東北抗聯(lián)研究，隨著研究資料的積累與發(fā)現(xiàn)，研究視角的不斷拓寬與深入，展現(xiàn)在世人面前的已不僅僅是發(fā)生在中國東北地區(qū)局部的抗日斗爭，而是世界反法西斯戰(zhàn)爭弘大畫卷中濃墨重彩的一筆。具體而言，從學(xué)科角度看東北抗聯(lián)問題所涉及領(lǐng)域并不局限于中日兩國的國別史和專門史研究，鑒于東北地區(qū)特殊的地理位置，從地緣政治的角度上看還應(yīng)包括蘇聯(lián)、蒙古、朝鮮半島地區(qū)和邊疆問題；從民族研究的視角上看還涉及中國國內(nèi)的朝鮮族、滿族、蒙古族等少數(shù)民族以及國外的日本人、朝鮮人、蘇聯(lián)人等問題；從政治與社會(huì)的角度來看還包括中共在東北的組織、蔣介石國民政府的組織、日本殖民當(dāng)局以及在其統(tǒng)治下的偽滿洲國等問題。在軍事方面，除了研究抗聯(lián)的軍事行動(dòng)、主要戰(zhàn)役以外，還包括抗聯(lián)的裝備及后勤補(bǔ)給等問題。諸如此類，不一而足。這些研究成果從不同側(cè)面反映了在嚴(yán)酷的自然環(huán)境下，以東北抗聯(lián)為代表的抗日軍民堅(jiān)持斗爭的堅(jiān)強(qiáng)意志和偉大決心?？傊?，通過對學(xué)界有關(guān)研究成果的梳理加深了對東北抗聯(lián)歷史地位的理解：一方面，中國共產(chǎn)黨從組織策劃，宣傳動(dòng)員到武裝斗爭等方面領(lǐng)導(dǎo)了東北抗日聯(lián)軍，這也是“中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中發(fā)揮了中流砥柱作用”的有力注腳；另一方面，在東北抗聯(lián)及廣大愛國民眾抵抗日本侵略的斗爭中逐步形成了中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的雛形[44]。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]王長海.試析東北抗聯(lián)第一路軍游擊戰(zhàn)術(shù)思想的形成和發(fā)展[J].通化師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（3）：34-36.

[2]何立波.在蘇聯(lián)秘密整訓(xùn)的東北抗聯(lián)[J].黨史博采（紀(jì)實(shí)），2008（7）：14-17.

[3]徐靜，王芳.不熄的火種——東北抗聯(lián)教導(dǎo)旅[J].黑龍江檔案，2006（1）：56-57.

[4]呂志賢，張?zhí)?抗聯(lián)三路軍“野營”整訓(xùn)期間的小部隊(duì)抗日活動(dòng)[J].世紀(jì)橋，2004（4）：47-48.

[5]高代紅.東北抗聯(lián)第五軍婦女團(tuán)的抗日斗爭[J].龍江黨史，1998（1）：38-39.

[6]朱姝璇.簡述東北抗聯(lián)第2路軍的西征[J].軍事歷史，2012（5）：33-38.

[7]婁晶，崔宏.抗聯(lián)第一路軍后期的艱苦斗爭[J].新長征，2011（7）：19-20.

[8]李志軍.東北抗聯(lián)三軍、四軍聯(lián)合作戰(zhàn)期間的活動(dòng)特點(diǎn)[J].世紀(jì)橋，2000（6）：15-17.

[9]李躍新，羅平漢.論蘇聯(lián)出兵東北對東北根據(jù)地建立的歷史影響[J].史學(xué)月刊，1999（3）：77-83.

[10]趙俊清.東北亞反日本法西斯力量的聚結(jié)及其歷史意義——兼論東北抗聯(lián)與蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍的關(guān)系[J].學(xué)術(shù)交流，1995（5）：124-128.

[11]董丹論.朝鮮民族在東北抗日斗爭中的貢獻(xiàn)[J].邊疆經(jīng)濟(jì)與文化，2013（10）：95-96.

[12]沈鳳山，王建瑜.抗聯(lián)里的一位日本戰(zhàn)友——為反戰(zhàn)而獻(xiàn)身的福間一夫[J].黨史縱橫，1999（8）：23-24.

[13]閆弘宇.淺析東北抗日游擊戰(zhàn)爭中特殊形式的根據(jù)地[J].軍事歷史研究，2004（4）：64-66.

[14]朱興義，王婉玉.東北抗日游擊根據(jù)地的建立與喪失[J].長春師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1999（6）：16-20.

[15]呂志賢.東北抗日聯(lián)軍的八道林子、南北河后方基地[J].黑河學(xué)刊，2004（6）：125-126.

[16]黑龍江省檔案館編研處.東北抗日聯(lián)軍在黑龍江境內(nèi)作戰(zhàn)紀(jì)實(shí)[J].黑龍江檔案，1995（4）：9-12.

[17]孫文政.齊齊哈爾抗日斗爭史的歷史地位[J].理論觀察，2010（6）：82-84.

[18]李龍.齊齊哈爾江橋抗戰(zhàn)戰(zhàn)場的調(diào)查報(bào)告[C].江橋抗戰(zhàn)及近代中日關(guān)系研究（上），2004（8）：66-88.

[19]張淑賢，唐曉天.由“江橋抗戰(zhàn)研討會(huì)”引發(fā)的思考[J].長春師范學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2008（7）.

[20]于永奎.東北抗日聯(lián)軍誕生地——湯原[J].中國老區(qū)建設(shè)，2014（12）：56.

[21]姜秀華，史偉，張蓓.抗聯(lián)一路軍在輯安[J].蘭臺世界，1995（9）：19-20.

[22]馬守芹.東北抗日聯(lián)軍三進(jìn)呼倫貝爾[J].世紀(jì)橋，2012（11）：36-40.

[23]于佰春.東北抗聯(lián)移師蘇聯(lián)雅斯克的經(jīng)過[J].世紀(jì)行，2002（12）：12-15.

[24]呂春.移師雅斯克的東北抗聯(lián)將領(lǐng)們[J].文史春秋，2005（5）：11-13.

[25]李倩.淪陷時(shí)期日本在吉林建立“集團(tuán)部落”剖析[J].東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（3）：88-93.

[26]于連榮.楊靖宇在哈爾濱的革命活動(dòng)[J].黑龍江史志，2005（4）：41-42.

[27]郭淵，王靜.楊靖宇與南滿抗日游擊根據(jù)地的創(chuàng)建[J].東北史地，2007（6）：47-52.

[28]吳祖鯤，王航.楊靖宇在長白山地區(qū)的主要活動(dòng)[J].東北史地，2013（4）：71-74.

[29]尚金州.楊靖宇與東北抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立[J].沈陽干部學(xué)刊，2013（5）：44-45.

[30]張鵬一.楊靖宇早期游擊戰(zhàn)術(shù)的形成及影響[C].東北抗聯(lián)史學(xué)術(shù)交流會(huì)文集，2011（10）：521-528.

[31]戴偉.民族英雄楊靖宇將軍領(lǐng)導(dǎo)的里岔溝突圍戰(zhàn)[J].黑龍江檔案，2013（4）：138-139.

[32]楊瑰珍.日軍部分頭目談楊靖宇遇難[J].黨史文匯，1995（11）：18.

[33]韓博，王海毅.抗戰(zhàn)前楊靖宇的兩次入獄經(jīng)歷[J].湖北檔案，2011（1）：40-41.

[34]賈永洋，楊迎杰.關(guān)于楊靖宇研究的兩個(gè)問題的探討[J].世紀(jì)橋，2012（16）：16-17.

[35]王麗.試論馬占山與兩?？箲?zhàn)[J].大連近代史研究，2007（1）：192-199.

[36]劉翠萍.馬占山將軍駐陜北哈鎮(zhèn)期間的抗戰(zhàn)事跡及遺跡考[J].榆林學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（3）：37-40.

[37]劉煥明.馬占山與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系[J].吉林省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（4）：46-48.

[38]劉強(qiáng)敏.馬占山的延安之行[J].黑龍江檔案，2002（1）：61.

[39]賈文華.從江橋抗戰(zhàn)到四巨頭建國會(huì)議馬占山心理分析[J].綏化師專學(xué)報(bào)，2001（4）：83-85.

[40]高虹.馬占山抗日、降日、反日過程析[C]//江橋抗戰(zhàn)及近代中日關(guān)系研究（上），2004（8）：199-207.

[41]于寧寧.論1931至1932年馬占山的對日交涉[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011（6）：74-76.

[42]王希亮.馬占山會(huì)晤李頓調(diào)查團(tuán)代表補(bǔ)考[C]//江橋抗戰(zhàn)及近代中日關(guān)系研究（上），2004（8）：185-191.

[43]邵宇春.評述東北民眾抗日救國會(huì)與抗日名將馬占山之關(guān)系[C]//江橋抗戰(zhàn)及近代中日關(guān)系研究（上），2004（8）：168-173.

[44]張曉剛，鄒圣嬰，翁盛強(qiáng).戰(zhàn)后日本學(xué)術(shù)界對東北抗日聯(lián)軍研究綜述[J].日本問題研究，2016（4）：27-34.

[責(zé)任編輯 孫 麗]