諾貝爾獎(jiǎng)也犯錯(cuò)

本刊綜合

舉世矚目的諾貝爾獎(jiǎng)是科學(xué)界的最高獎(jiǎng)項(xiàng)，全世界的科學(xué)家都以獲得諾貝爾獎(jiǎng)為至高無上的榮耀。然而，只要是人選出來的東西，就不可能十分完美，諾貝爾獎(jiǎng)也不例外，也會(huì)出錯(cuò)。它要么將獎(jiǎng)項(xiàng)頒給了錯(cuò)誤研究的研究者，要么選錯(cuò)了授獎(jiǎng)對(duì)象。

研究鬧烏龍

據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球每年有超過100萬篇科研論文在期刊上發(fā)表，但大多數(shù)令人振奮的發(fā)現(xiàn)在日后的研究中被證實(shí)是錯(cuò)誤的，可見，探索科學(xué)真諦的道路并不平坦。因此，諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)研究鬧鬧烏龍也是可以理解的。

哪些研究鬧過烏龍呢？

螺旋體癌生物的發(fā)現(xiàn)

由于在老鼠實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)了一種能引發(fā)鼠癌的螺旋體癌生物，丹麥病理學(xué)家約翰尼斯·菲比格獲得了1926年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。在許多人看來，菲比格的這個(gè)發(fā)現(xiàn)相當(dāng)于找到了一種引發(fā)癌癥的微小寄生蠕蟲。

當(dāng)時(shí)，科學(xué)界對(duì)癌癥的了解少得可憐，加上癌癥極高的致死率讓人們聞風(fēng)喪膽，所以，菲比格的這個(gè)發(fā)現(xiàn)無疑給人們帶來了驚喜和希望。

然而，學(xué)者們通過數(shù)十年的后續(xù)研究發(fā)現(xiàn)，盡管這種蠕蟲的確存在，但它并不具備致癌能力。菲比格當(dāng)初觀察到的并不是癌癥，而是一種由營養(yǎng)不良導(dǎo)致的維生素A缺乏癥，是它引發(fā)了胃部的某些病變。

那么，菲比格到底是哪里出錯(cuò)了呢？

其實(shí)菲比格一向嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真。為了說明嚙齒類動(dòng)物體內(nèi)寄生蟲與胃癌之間的關(guān)系，他喂養(yǎng)了許多老鼠，并使它們體內(nèi)產(chǎn)生了大量的腸內(nèi)寄生蟲。然后，他觀察到了一種頗似腫瘤的物質(zhì)在老鼠的胃中生長。這個(gè)發(fā)現(xiàn)令他驚喜不已，心急的他大意地以為自己找到了能夠引發(fā)胃癌的微生物。

小編短評(píng)：

看來，心急吃不了熱豆腐，說得一點(diǎn)也沒錯(cuò)，菲比格就是太心急了。雖然他發(fā)現(xiàn)的只是腸內(nèi)寄生蟲，但他孜孜不倦的精神還是值得人們敬佩。

腦葉白質(zhì)切除術(shù)

說到讓人感到遺憾的烏龍研究，就不得不提到腦葉白質(zhì)切除術(shù)。

華爾特·赫斯和安東尼·莫尼斯因“發(fā)現(xiàn)了腦葉白質(zhì)切除術(shù)對(duì)某些精神疾病的治療價(jià)值”而獲得了1949年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。他們通過大量的實(shí)驗(yàn)，提出用腦葉白質(zhì)切除術(shù)可治療精神分裂癥，宣稱那些家庭負(fù)擔(dān)重、有暴力或自殺傾向的患者在接受手術(shù)后都明顯安靜了下來。

按照他們說的方法，美國的神經(jīng)外科醫(yī)生每年對(duì)數(shù)以千計(jì)的患者實(shí)施了腦葉白質(zhì)切除術(shù)。這種手術(shù)確實(shí)能讓狂躁的精神病人安靜下來，但副作用很大，許多病人失去方向感或者喪失了行為能力，處于植物狀態(tài)甚至死亡。直到1960年，這種治療方法才被停用。

小編短評(píng)：

最怕科學(xué)研究出了錯(cuò)，危害老百姓。腦葉白質(zhì)切除術(shù)真是害人不淺。

钚的合成

有些科學(xué)家雖然獲得了諾貝爾獎(jiǎng)，但獲獎(jiǎng)依據(jù)不科學(xué)，大名鼎鼎的物理學(xué)家恩里科·費(fèi)米就是典型的代表。這怪不得他本人，而是諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)沒有弄清楚獲獎(jiǎng)依據(jù)。

毫不夸張地說，費(fèi)米是一個(gè)物理通才。無論是在理論物理學(xué)領(lǐng)域還是實(shí)驗(yàn)物理學(xué)領(lǐng)域，他都有卓越的貢獻(xiàn)，比如，他是量子力學(xué)和量子場論的創(chuàng)立者之一、曼哈頓計(jì)劃的主要領(lǐng)導(dǎo)者，負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)建造了世界上首座自持續(xù)鏈?zhǔn)搅炎兒朔磻?yīng)堆。光是以他的名字命名的理論就有“費(fèi)米黃金定則”“費(fèi)米-狄拉克統(tǒng)計(jì)”“費(fèi)米液體”“費(fèi)米常數(shù)”等。

1938年，由于發(fā)現(xiàn)了一種人工放射性元素，費(fèi)米獲得了諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，但實(shí)際上他沒有論證這種人工合成新元素的存在。

在當(dāng)時(shí)的研究中，費(fèi)米不斷用慢中子照射鈾原子，鈾經(jīng)中子照射后產(chǎn)生了一些β-放射性粒子。他自以為發(fā)現(xiàn)了新元素，并激動(dòng)地把這些觀察到的元素命名為钚。但是，他完成的并不是新元素的合成，而是原子核裂變——鈾原子被中子擊中后分裂成了質(zhì)量更輕的碎片。

直到1940年，讓費(fèi)米和諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)欣喜的超鈾放射性元素——钚才真正被制成。

小編短評(píng)：

費(fèi)米在物理學(xué)領(lǐng)域的成就足以問鼎諾貝爾獎(jiǎng)，只是他在1938年獲諾貝爾獎(jiǎng)被證明是張冠李戴了。

神經(jīng)系統(tǒng)網(wǎng)狀學(xué)說

1906年，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)第一次被兩個(gè)人——意大利生理學(xué)家卡米洛·高爾基和西班牙神經(jīng)組織學(xué)家圣地亞哥·拉蒙·卡哈爾摘得。他們都在神經(jīng)組織學(xué)領(lǐng)域頗有建樹，但有意思的是，兩人對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)所持的觀點(diǎn)完全相反。

當(dāng)時(shí)，對(duì)于神經(jīng)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)人們眾說紛紜，主要的矛盾集中在“神經(jīng)細(xì)胞之間到底是相互獨(dú)立的還是相互融合的”這個(gè)問題上。高爾基是神經(jīng)系統(tǒng)網(wǎng)狀學(xué)說的支持者，認(rèn)為神經(jīng)細(xì)胞之間是相互融合的，整個(gè)神經(jīng)系統(tǒng)是一個(gè)巨大的網(wǎng)絡(luò)，而卡哈爾是神經(jīng)元學(xué)說的支持者，認(rèn)為神經(jīng)細(xì)胞之間是相互獨(dú)立的，存在一個(gè)個(gè)獨(dú)立的神經(jīng)元。兩人在學(xué)術(shù)上的爭辯是針鋒相對(duì)、誰也不讓誰的。

那么，為什么截然不同的兩種理論會(huì)同時(shí)獲獎(jiǎng)呢？

據(jù)說，當(dāng)時(shí)諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)的大多數(shù)成員更加認(rèn)可卡哈爾的觀點(diǎn)，但基于雙方都不得罪的老練外交策略，他們最終選擇讓高爾基和卡哈爾同時(shí)獲獎(jiǎng)。

結(jié)果，在諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮現(xiàn)場，兩人又掐起來了——高爾基在獲獎(jiǎng)致辭時(shí)，一直抨擊卡哈爾的理論。然而，時(shí)間最終還是證明了卡哈爾及他的神經(jīng)元學(xué)說是正確的，神經(jīng)系統(tǒng)網(wǎng)狀學(xué)說鬧了個(gè)烏龍。

小編短評(píng)：

盡管高爾基獲獎(jiǎng)的理論是錯(cuò)誤的，但我們無法否定高爾基對(duì)神經(jīng)科學(xué)乃至整個(gè)醫(yī)學(xué)界所做的貢獻(xiàn)：不僅發(fā)現(xiàn)了高爾基復(fù)合體，還在瘧疾和腎臟功能方面有重要的研究突破。誰沒犯錯(cuò)的時(shí)候呢。

殺蟲劑DDT

害蟲最討厭了，不僅危害糧食作物，還傳播瘧疾、傷寒等疾病。于是，瑞士化學(xué)家保羅·米勒出馬對(duì)付它們。他合成了高效有機(jī)殺蟲劑DDT，因此獲得了1948年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。

當(dāng)時(shí)，DDT殺蟲的效果非常好，蚊、蠅、虱子明顯減少了，莊稼長勢良好，斑疹、傷寒等疾病幾乎絕跡，瘧疾和腦炎的傳播也得到了有效控制。士兵們甚至將DDT直接噴灑在人們身上，以消除傳染病。但是，從1970年開始，DDT逐漸被世界各國明令禁止生產(chǎn)和使用。

為什么受歡迎的DDT會(huì)被打入冷宮呢？

原來科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)DDT不能真正有效地殺蟲，它的使用讓蟲子的抗藥性越來越強(qiáng)。而且，DDT是一種可怕的“生物殺手”，在殺蟲的同時(shí)，也會(huì)殺滅其他生物，同時(shí)富集在生物體內(nèi)，危害人類健康，還對(duì)環(huán)境有巨大的破壞作用。

小編短評(píng)：

幸好及時(shí)發(fā)現(xiàn)了DDT的危害，不然還不知道這個(gè)家伙要害多少生物呢。

告訴你哦，瑞典卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院的評(píng)委們都后悔了，他們公開表示，為將1948年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)授予DDT的發(fā)明者米勒而感到羞恥。

被遺漏的“諾獎(jiǎng)得主”

愛科技創(chuàng)新的你們，是不是一直把諾貝爾獎(jiǎng)得主當(dāng)作自己的偶像呢？可是有些你們敬佩的對(duì)象并不是他所研究領(lǐng)域的集大成者。由于諾貝爾獎(jiǎng)選錯(cuò)了授獎(jiǎng)對(duì)象，那些真正應(yīng)該獲獎(jiǎng)的科學(xué)家被遺漏了。

貝斯特與夏芝

由于發(fā)現(xiàn)了胰島素，弗雷德里克·班廷和約翰·麥克勞德獲得了1923年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。然而他們獲獎(jiǎng)后不久，一些科學(xué)家提出了異議，因?yàn)樵谶M(jìn)行胰島素實(shí)驗(yàn)時(shí)，作為所長的麥克勞德根本不在現(xiàn)場，更激起公憤的是，班廷的真正合作者查爾斯·貝斯特不在獲獎(jiǎng)名單中。這多么不公平呀！

同樣的，作為合作者，夏芝也被諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委遺忘了。夏芝與賽爾曼·A·瓦克斯曼合作發(fā)現(xiàn)了鏈霉素，可1952年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)只授予了賽爾曼·A·瓦克斯曼。

喬斯林·貝爾

1967年的一天，英國劍橋大學(xué)的女研究生喬斯林·貝爾發(fā)現(xiàn)了一種奇怪的脈沖信號(hào)，這種信號(hào)間隔的時(shí)間非常短。貝爾將這個(gè)發(fā)現(xiàn)告訴了導(dǎo)師安東尼·休伊什。經(jīng)過研究，他們察覺這種脈沖信號(hào)來自太空。

1968年1月，關(guān)于這個(gè)發(fā)現(xiàn)的論文刊登在雜志上，引起了巨大反響。之后，休伊什和其他天文學(xué)家一起確認(rèn)，脈沖信號(hào)來自于當(dāng)時(shí)人們還不熟悉的天體——脈沖星。

脈沖星的發(fā)現(xiàn)，被稱為20世紀(jì)60年代四大天文學(xué)重要發(fā)現(xiàn)之一。憑借這個(gè)發(fā)現(xiàn)，休伊什獲得了1974年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，與他一起獲獎(jiǎng)的是改進(jìn)射電望遠(yuǎn)鏡的賴爾。令人遺憾的是，脈沖星的直接發(fā)現(xiàn)者——貝爾不在獲獎(jiǎng)人員之列。

事實(shí)上，在脈沖星的發(fā)現(xiàn)過程中，起關(guān)鍵作用的是貝爾。休伊什曾一度認(rèn)為脈沖星的脈沖信號(hào)是外星人發(fā)出的，而貝爾推斷信號(hào)源是一顆旋轉(zhuǎn)的恒星，但因她僅僅是一名研究生，成果被“竊取”了。

羅莎琳德·富蘭克林

另一個(gè)被諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委“拋棄”的女人是英國物理化學(xué)家與晶體學(xué)家羅莎琳德·富蘭克林。20世紀(jì)50年代，她用X射線測晶法獲得了DNA的第一張照片。然而當(dāng)時(shí)科學(xué)界歧視女科學(xué)家，富蘭克林的領(lǐng)導(dǎo)威爾金斯在她不知情的情況下將照片給了實(shí)驗(yàn)室另外兩位科學(xué)家詹姆斯·沃森和佛朗西斯·克里克，根據(jù)照片，他們發(fā)現(xiàn)了DNA的雙螺旋結(jié)構(gòu)。

1962年，威爾金斯、沃森和克里克獲得了諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，而富蘭克林在這之前就因癌癥去世了。很多人覺得如果富蘭克林還活著，那這個(gè)獎(jiǎng)應(yīng)該屬于她。

門捷列夫

德米特里·伊萬諾維奇·門捷列夫沒能獲得諾貝爾獎(jiǎng)應(yīng)該是諾貝爾獎(jiǎng)史上最令人震驚和遺憾的事情。這位俄國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了化學(xué)元素的周期性，制作出世界上第一張?jiān)刂芷诒?，并?jù)此預(yù)見了一些尚未發(fā)現(xiàn)的元素。

本來，諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)打算將1906年的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給這位大師，但委員會(huì)中有一個(gè)人不同意。最終，這位偉大的化學(xué)家無緣諾貝爾獎(jiǎng)。

尼克·赫倫亞克

2014年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)被授予日本科學(xué)家赤崎勇、天野浩和美籍日裔科學(xué)家中村修二，以表彰他們發(fā)明了藍(lán)色發(fā)光二極管（Blue LED），并因此帶來了新型節(jié)能光源。但科學(xué)界不少人質(zhì)問，為什么不把獎(jiǎng)項(xiàng)頒給尼克·赫倫亞克？他在1962年就發(fā)現(xiàn)了發(fā)光二極管。

當(dāng)時(shí)尼克·赫倫亞克只是美國通用電氣公司的一名普通研究人員，他制造了第一顆紅光LED，并認(rèn)為未來還會(huì)有能夠發(fā)出其他波長的光的LED，也就是說，LED將發(fā)出很多種不同顏色的光，未來白熾燈一定會(huì)被LED取代。

小編短評(píng)：

這些沒有獲得諾貝爾獎(jiǎng)卻做出了偉大貢獻(xiàn)的科學(xué)家們，我們要記住他們哦。