楊文鵬，趙 超，尹國良，張生旭，孫江軍

(黑龍江省地質(zhì)調(diào)查研究總院，黑龍江 哈爾濱 150036)

黑龍江塔溪地區(qū)晚古生代后造山花崗巖特征及其地質(zhì)意義

楊文鵬，趙 超，尹國良，張生旭，孫江軍

(黑龍江省地質(zhì)調(diào)查研究總院，黑龍江 哈爾濱 150036)

位于興蒙造山帶東端的黑龍江塔溪地區(qū)花崗巖主要巖石類型為二長花崗巖和正長花崗巖，鋯石U-Pb( LA-ICP-MS)同位素測(cè)年結(jié)果為295～285 Ma，表明形成于晚古生代。巖石地球化學(xué)以弱過鋁質(zhì)、中—高鉀為特征，總體表現(xiàn)為：高鉀鈣堿性系列，輕稀土元素富集，重稀土元素相對(duì)虧損，弱—中等δEu負(fù)異常，大離子親石元素(LILE)Rb、La富集，Ba、Sr虧損，高場強(qiáng)元素(HFSE)Ce、Zr、Hf、Th富集，Nb、Ta虧損。推測(cè)花崗質(zhì)巖漿曾發(fā)生殼幔混染作用，有更多殼源物質(zhì)參與，顯示后造山I型花崗巖特征。認(rèn)為花崗巖形成于擠壓向伸展轉(zhuǎn)換的后造山環(huán)境，為興安地塊與松嫩地塊碰撞拼合的后造山階段產(chǎn)物。

鋯石U-Pb年齡；晚古生代；花崗巖；后造山；塔溪地區(qū)；黑龍江

0 引 言

圖1 塔溪地區(qū)地質(zhì)簡圖[1]Fig.1 Simplified geological map of Taxi area[1]1.古生代地層；2.中生代地層；3.新生代地層；4.新生代火山巖；5.花崗閃長巖；6.二長花崗巖；7.正長花崗巖；8.中生代花崗巖；9.測(cè)年/硅酸鹽巖樣品位置

西伯利亞板塊、華北板塊及太平洋板塊圍限區(qū)域之興蒙造山帶東端主要由額爾古納地塊、興安地塊、松嫩地塊、布列亞—佳木斯地塊組成(圖1(a))[1]，是研究該造山帶巖漿活動(dòng)及構(gòu)造演化的關(guān)鍵地區(qū)。布列亞—佳木斯地塊與松嫩地塊于泥盆紀(jì)之前沿牡丹江斷裂碰撞拼合[1]，額爾古納地塊與興安地塊于古生代早期沿喜桂圖旗—新林一線拼合[1-5]，興安地塊與松嫩地塊沿賀根山—嫩江—黑河構(gòu)造帶拼合，但對(duì)其拼合時(shí)代有3種觀點(diǎn)：晚古生代[6-10]、早中生代[11-12]及二者具有一致的Nd模式年齡，為統(tǒng)一的興安—松嫩地塊，所表現(xiàn)的構(gòu)造差異由中生代八里罕—嫩江走滑斷裂所致[1,13-15]。正因興安地塊與松嫩地塊的拼合位置及時(shí)代存在較大的爭議，才使其具有更為重要的研究意義，研究區(qū)處于二者接壤部位，即東烏珠穆沁旗—嫩江—黑河構(gòu)造帶中。本文以該區(qū)分布的二長花崗巖及正長花崗巖為主要研究對(duì)象，通過巖石學(xué)、地球化學(xué)特征及鋯石U-Pb( LA-ICP-MS)同位素年齡，深入研究與探討其形成時(shí)代、成因及形成的構(gòu)造背景，為興蒙造山帶東端的興安地塊與松嫩地塊最終拼合位置及時(shí)代提供新的地質(zhì)資料。

1 地質(zhì)背景

圖2 塔溪地區(qū)二長花崗巖巖石野外及顯微照片(正交偏光)(Kfs.鉀長石;Qtz.石英;Pl.斜長石)Fig.2 Field outcrops and photomicrographs(crossed-nicols)of the rocks from the monzogranite in Taxi area(Kfs.K-feldspar;Qtz.Quartz;Pl.Plagioclase)

2 巖石學(xué)及礦物學(xué)特征

研究區(qū)二長花崗巖(bPm208-30)呈淺肉紅色，中細(xì)?；◢徑Y(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造；礦物成分：斜長石體積百分含量為31%，鉀長石體積百分含量為31%，石英體積百分含量為35%，黑云母體積百分含量為4%；斜長石呈灰白色，半自形板柱狀，粒徑0.4～0.8 mm，具不發(fā)育的環(huán)帶結(jié)構(gòu)，次生變化較強(qiáng)烈，被白云母、絹云母、綠簾石交代，雜亂分布；鉀長石呈肉紅色，它形粒狀，大小不均勻，粒徑0.5～2.5 mm，顆粒新鮮，格子雙晶發(fā)育，較粗大的顆粒常含斜長石石英包體；石英呈它形粒狀，粒徑0.5～1.5 mm，波狀消光強(qiáng)烈；黑云母呈半自形細(xì)片狀，粒徑0.2～0.5 mm，零星分布。副礦物主要為鋯石、磷灰石、輝石、榍石和磁鐵礦(圖2)。

正長花崗巖(bD0017)呈淺肉紅色，中細(xì)?；◢徑Y(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造；礦物成分：斜長石體積百分含量為15%，條紋長石體積百分含量為58%，石英體積百分含量為25%，黑云母體積百分含量為2%；斜長石呈灰白色，半自形板狀，粒狀，聚片雙晶細(xì)密隱約顯示，更長石見受應(yīng)力雙晶彎曲，粒徑0.3～1.5 mm，條紋長石，它形粒狀，格子雙晶較發(fā)育，條紋呈脈狀、紋狀，粒徑0.5～3 mm；石英呈它形粒狀，多個(gè)細(xì)粒鑲嵌，波狀消光，變形條帶，粒徑0.3～2.5 mm；黑云母呈鱗片狀，部分褪色為白云母、綠泥石。副礦物主要為鋯石、磷灰石、榍石、黃鐵礦和磁鐵礦。

3 鋯石U-Pb年齡(LA-ICP-MS)

在研究區(qū)二長花崗巖(D0016)采取一組U-Pb年齡樣品，采樣點(diǎn)距楊樹村北2.5 km處，坐標(biāo)為東經(jīng)126°12′33″和北緯49°36′24″(圖1(b))。

3.1 樣品制備及分析方法

將樣品粉碎至60目，采用電磁選方法和人工重砂淘洗進(jìn)行預(yù)富集，在鏡下挑選出鋯石，將其和標(biāo)準(zhǔn)鋯石TEM固定在環(huán)氧樹脂上，并對(duì)鋯石靶進(jìn)行鍍金和拋光，拍攝反射光、透射光及陰極發(fā)光照片。

圖4 塔溪地區(qū)花崗巖鋯石U-Pb諧和圖Fig.4 Zircon U-Pb concordian diagrams from the granites in Taxi area

鋯石分選由河北省區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究所完成，鋯石陰極發(fā)光圖像、微量元素含量及U-Th-Pb同位素測(cè)定在中國地質(zhì)大學(xué)(北京)科學(xué)研究院實(shí)驗(yàn)中心完成，所用儀器為陰極熒光光譜儀(型號(hào)Mono CL3+)，利用激光等離子體質(zhì)譜法(LA-ICP-MS)進(jìn)行分析。激光剝蝕系統(tǒng)為GeoLas 2005，ICP-MS為Agilent 7500a。對(duì)分析數(shù)據(jù)的離線處理(包括對(duì)樣品和空白信號(hào)的選擇、儀器靈敏度漂移校正、元素含量及U-Th-Pb同位素比值和年齡計(jì)算)采用軟件ICPMSDataCal完成，詳細(xì)的儀器操作條件和數(shù)據(jù)處理方法見參考文獻(xiàn)[16]。U-Pb同位素測(cè)定采用鋯石標(biāo)準(zhǔn)91500作為外標(biāo)進(jìn)行同位素分餾校正，每分析5個(gè)樣品點(diǎn)，分析2次91500。對(duì)于與分析時(shí)間有關(guān)的U-Th-Pb同位素比值漂移，利用91500的變化采用線性內(nèi)插方法進(jìn)行校正。鋯石U-Pb諧和圖繪制采用Ludwing Squid1.0程序和Isoplot ver3.0程序[17]。

3.2 分析結(jié)果

鋯石陰極發(fā)光電子圖像中鋯石多為短柱狀到長柱狀，長寬比2∶1～3∶1，自形到半自形，晶形完好，晶棱與晶面清晰，具較明顯的巖漿振蕩環(huán)帶構(gòu)造(圖3)，Th/U比值在0.2～0.9之間(表1)，顯示巖漿型鋯石特征，對(duì)該樣品進(jìn)行了25個(gè)鋯石顆粒的測(cè)定，每個(gè)鋯石點(diǎn)位測(cè)試數(shù)據(jù)在諧和線上較為集中，所有測(cè)試樣點(diǎn)的206Pb/238U年齡加權(quán)平均值為(295.8±1.7)Ma，MSWD=0.31(圖4)，代表了二長花崗巖原巖的結(jié)晶年齡，同時(shí)在研究區(qū)北部正長花崗巖(D0017)中獲得了一組(285.7±2.2) Ma較諧和的U-Pb年齡，代表了正長花崗巖原巖的結(jié)晶年齡(圖4)。

圖3 塔溪地區(qū)二長花崗巖(D0016)鋯石陰極發(fā)光(CL)圖像Fig.3 Cathodoluminescence (CL) images of zircon from the monzogranite (D0016)in Taxi area

樣品號(hào)含量/10-6PbU232Th/238U比值206Pb/238U年齡/Ma±1σ207Pb/235U年齡/Ma±1σ207Pb/206Pb年齡/Ma±1σD0016?1105197750412829342971033262D0016?29918672040182964295929251D0016?31262315049572944294929351D0016?412823328056592924293829444D0016?568124320542129252921229176D0016?626449545035292984299730435D0016?718734218041393034304830943D0016?815428475048632944294929553D0016?921737132072682964302835239D0016?1023443455045712964296729634D0016?1121536902077122964296829641D0016?12114212590442429642961029564D0016?139817713057572965296929652D0016?1427649011064292954298732537D0016?15100171580755129752961029463D0016?1620439077029652974300831940D0016?1738642208803295629521299146D0016?1815327749050602994299829946D0016?1999193510249529452941029456D0016?2078139390602729552951229472D0016?2123442967045902974297829642D0016?2215328702042202944294929449D0016?2315728284056312974297929254D0016?241883555034432964305937549D0016?2553959906196294529218278126

注：表中數(shù)據(jù)已對(duì)204Pb進(jìn)行了校正，年齡誤差為1σ。

4 巖石地球化學(xué)特征

塔溪地區(qū)花崗巖的主量元素、微量元素及稀土元素分析數(shù)據(jù)(表2—表4)。

4.1 主量元素特征

二長花崗巖SiO2含量為75.03%～76.14%，全堿(Alk)含量較高，Na2O含量為4.38%～4.98%，K2O含量為2.44%～3.80%；正長花崗巖SiO2含量為71.54%～73.26%，全堿(Alk)含量較高，Na2O含量為3.80%～4.33%，K2O含量為4.56%～5.38%；里特曼指數(shù)σ<3.3(介于1.62～2.93)，為鈣堿性巖石，在SiO2-K2O圖解(圖5(a))中投影點(diǎn)落于鈣堿性系列-鉀玄巖系列區(qū)，以高鉀鈣堿性系列為主；山德指數(shù)(A/CNK)介于1.05～1.16，為弱過鋁質(zhì)巖石，投影點(diǎn)落入后造山花崗巖區(qū)(圖5(b))[19]。分異指數(shù)(DI)為92.34～95.51，表明巖漿酸性程度較高，分異演化作用較強(qiáng)。

表2 塔溪地區(qū)花崗巖類主量元素分析測(cè)試結(jié)果(wB/ % )

圖5 塔溪地區(qū)花崗巖SiO2-K2O圖解(a)[18]和A/NK-A/CNK圖解(b)[19]Fig.5 SiO2 versus K2O(a)[18]and A/NK versus A/CNK(b)[19]diagrams of granites in Taxi areaCAG.大陸弧花崗巖類；CCG.大陸碰撞花崗巖類；CEUG.與大陸的造陸抬升有關(guān)的花崗巖類；IAG.島弧花崗巖類；POG.后造山花崗巖類；RRG.與裂谷有關(guān)的花崗巖類；OP.大洋斜長花崗巖

4.2 稀土及微量元素特征

研究區(qū)稀土元素總量(∑REE)162.46×10-6～260.25×10-6，明顯高于陸殼平均值(165.35×10-6)[20]；LR/HR比值為11.41～18.59，在經(jīng)球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化后的REE配分圖解中(圖6(a))，顯示明顯的LREE富集、HREE虧損的左低右高的右傾型式，HREE配分曲線呈近似水平狀，δEu值介于0.35～0.87之間，表現(xiàn)為弱—中等的Eu負(fù)異常。

在原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化的微量元素蛛網(wǎng)圖上(圖6(b))，二長花崗巖與正長花崗巖具有相同的曲線配分型式，大離子親石元素(LILE)富集Rb、La和虧損Ba、Sr，不相容元素Nd及Zr、Hf、Ce、Th等高場強(qiáng)元素(HFSE)和虧損Nb、Ta，高場強(qiáng)元素相對(duì)大離子親石元素虧損，Sr、Ba元素具明顯負(fù)異常，表明在巖漿演化過程中斜長石參與了強(qiáng)烈的結(jié)晶分異作用。

5 討 論

5.1 巖漿成因及構(gòu)造環(huán)境

塔溪地區(qū)花崗巖主要巖石類型為二長花崗巖及正長花崗巖，SiO2含量介于71.54%～76.14%之間，平均含量74.26%，為酸性巖類中的高鉀鈣堿性巖石系列，弱過鋁質(zhì)，與Maniar和Piccoli[19]劃分的后造山花崗巖類(POG)具有相似的地球化學(xué)特征及巖石組合。巖石薄片鑒定結(jié)果顯示巖石中黑云母礦物多為原生黑云母，另經(jīng)人工重砂樣品鑒定結(jié)果表明，巖石中副礦物為輝石、鋯石、磷灰石、磁鐵礦及榍石且以榍石常見為特征，CIPW標(biāo)準(zhǔn)礦物中出現(xiàn)磁鐵礦及少量剛玉分子，其含量<1%。主量元素中Na2O含量(3.80%～4.98%)>3.2%、w(K2O)/w(Na2O)低，介于0.50～0.95(<1)，樣品中P2O5含量隨SiO2含量的增高而降低，Y與Th含量隨Rb含量的增高而增高，與I型花崗巖的變化趨勢(shì)相一致(圖7(a))，稀土元素具有弱—中等的δEu負(fù)異常(0.35～0.87)，微量元素相對(duì)富集大離子親石元素(LILE)而虧損高場強(qiáng)元素(HFSE)。從上述巖石的礦物組成、主量元素、微量元素及稀土元素特征看，研究區(qū)二長花崗巖及正長花崗巖顯示了Ⅰ型花崗巖的特征[24]，屬于Ⅰ型花崗巖。

表3 塔溪地區(qū)花崗巖類稀土元素分析測(cè)試結(jié)果(wB/ 10-6 )

表4 塔溪地區(qū)花崗巖類微量元素分析測(cè)試結(jié)果(wB/10-6)

圖6 塔溪地區(qū)花崗巖稀土配分曲線((a)據(jù)Boynton[21]，1984)和微量元素蛛網(wǎng)圖((b)據(jù)Sun和McDonough[22]，1989)Fig.6 Chondrite-normalized REE patterns((a) after Boynton[21]，1984)and primitive mantle-normalized trace element spidergrams of Taxi area((b) after Sun and McDonough[22],1989)

圖7 塔溪地區(qū)花崗巖SiO2-P2O5圖解(a)和(La/Yb)N-δEu圖解(b)(底圖據(jù)Chappell[23]，1999)Fig.7 SiO2 vs. P2O5(a)and(La/Yb)N vs. δEu(b)diagrams of granites in Taxi area(after Chappell[23],1999)

相關(guān)研究表明I型花崗巖是M型與S型花崗巖兩個(gè)端元巖漿混合的產(chǎn)物[25-27]，東北地區(qū)晚古生代興安地塊顯生宙花崗巖具有低初始鍶和正的XNd(t)值(介于0.6～0.8之間)和相對(duì)低的Nd模式年齡(介于0.5～1.0 Ga)，表明它的形成有大量地幔物質(zhì)的參與，殼?；旌鲜瞧湫纬傻闹饕獧C(jī)制[28]，從(La/Yb)N-δEu圖解(圖7(b))可以看出，研究區(qū)大部分樣品位于殼源區(qū)，部分位于殼幔源區(qū)，微量元素Nb/La比值(0.2～0.8，平均值0.4)和Rb/Nb(5.6～25.1，平均值12.0)分別低于和高于地殼(分別為0.7和4.5)的平均值[29]，Rb/Sr比值(1.09～2.50，平均值1.45)明顯高于中國東部上地殼平均值(0.31)[30]和全球上地殼平均值(0.32)[31]，上述特征表明研究區(qū)花崗巖成因類型為I型花崗巖，花崗質(zhì)巖漿主要來源于地殼，而微量元素Rb、Th、Zr、Hf正異常，亦表明了本期花崗質(zhì)巖漿應(yīng)具有更多殼源物質(zhì)，在巖漿形成與演化過程中有幔源巖漿的加入，應(yīng)屬殼?；煸聪戮C合作用的產(chǎn)物，然而花崗質(zhì)巖漿源區(qū)來源極其復(fù)雜多樣[32]，本文又缺少Sr、Nd、O、Pb等同位素資料，僅憑現(xiàn)有的資料還不能對(duì)花崗質(zhì)巖漿源區(qū)做出較為準(zhǔn)確的判斷，因此對(duì)研究區(qū)花崗巖的源區(qū)有待進(jìn)一步研究。

在Rb-(Y+Nb)、R1-R2、Al2O3-SiO2、SiO2-FeOT/(FeOT+MgO)構(gòu)造環(huán)境判別圖解(圖8)及A/NK-A/CNK圖解(圖5(b))中樣品投影點(diǎn)落入后碰撞花崗巖區(qū)(post-COLG)和后造山花崗巖區(qū)(POG)，表明研究區(qū)花崗巖為弱過鋁質(zhì)、高鉀鈣堿性巖石系列后造山I型花崗巖，形成于擠壓向伸展轉(zhuǎn)換的后造山環(huán)境。

圖8 塔溪地區(qū)花崗巖構(gòu)造環(huán)境判別圖解Fig.8 Discrimination diagrams of tectonic setting for the granites from Taxi area(a)Rb-(Y+Nb)判別圖解(底圖據(jù)Pearce[33]，1984)：VAG.火山弧花崗巖；ORG.洋脊花崗巖；WPG.板內(nèi)花崗巖；Syn-COLG.同碰撞花崗巖；post-COLG.后碰撞花崗巖；(b)R1-R2判別圖解(底圖據(jù)Batchelor和Bowden[34]，1985)：1.地幔分離；2.板塊碰撞前；3.板塊碰撞后；4.造山晚期；5.非造山；6.同碰撞期；7.造山期后；(c)Al2O3-SiO2判別圖解(底圖據(jù)Maniar和Piccoli[19]，1989)；(d)SiO2-FeOT/(FeOT+MgO)判別圖解(底圖據(jù)Maniar和Piccoli[19]，1989)；CAG.大陸弧花崗巖類；CCG.大陸碰撞花崗巖類；CEUG.與大陸的造陸抬升有關(guān)的花崗巖類；IAG.島弧花崗巖類；POG.后造山花崗巖類；RRG.與裂谷有關(guān)的花崗巖類

5.2 對(duì)興安地塊與松嫩地塊碰撞拼合時(shí)代及位置的限定

沿二連浩特—東烏珠穆沁旗，嫩江—黑河地區(qū)發(fā)育著廣泛的北東向造山后A型花崗巖(292～260 Ma)[8,35-38]；蘇尼特左旗—西烏珠穆沁旗及研究區(qū)東北部霍龍門地區(qū)發(fā)育有同碰撞期花崗巖(351～315 Ma)[39-40]；在嫩江出露的334 Ma(Rb-Sr等時(shí)線年齡)的藍(lán)閃片巖及大興安嶺北部的(333±8) Ma(U-Pb諧和年齡)的塔河輝長巖，表明約在330 Ma，存在著板片的消減作用[3,41]；大興安嶺十二站巖體(298±2) Ma[7]與研究區(qū)二長花崗巖及正長花崗巖(侵位結(jié)晶年齡分別為(295.8±1.7)Ma和(285.7±2.2) Ma，時(shí)代厘定為晚石炭世—早二疊世)，為后碰撞花崗巖類。一個(gè)完整的造山期由早至晚大致可分為：活動(dòng)邊緣(大洋板塊俯沖)→碰撞(陸塊初始主碰撞，伴隨高壓變質(zhì)作用)→后碰撞(常為陸內(nèi)環(huán)境，主海洋已關(guān)閉，大陸塊體沿巨型剪切帶仍有大量水平方向的運(yùn)動(dòng))→板內(nèi)(整個(gè)大陸塊的單極旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng))，而造山后A型花崗巖與主碰撞期時(shí)間間隔約為40 Ma或70～25 Ma，后碰撞花崗巖與主碰撞期時(shí)間間隔約為50 Ma或50～20 Ma[42-47]。因此，興安地塊與松嫩地塊在330～260 Ma的晚古生代沿二連浩特—賀根山—嫩江—黑河一線完成拼合，兩地塊間大洋板塊的俯沖時(shí)限約為330 Ma，主碰撞期時(shí)限為330～315 Ma，后碰撞期時(shí)限為300～280 Ma，最后階段A型花崗巖的形成標(biāo)志著整個(gè)造山期的結(jié)束，板內(nèi)期的來臨，即約從260 Ma起轉(zhuǎn)為穩(wěn)定的板內(nèi)構(gòu)造演化階段，在其約70 Ma的碰撞拼合過程中歷經(jīng)了一個(gè)從大洋板塊的俯沖消減、主碰撞期、后碰撞期和造山期后伸展階段的完整的造山期巖漿演化作用。

6 結(jié) 論

(1)塔溪地區(qū)花崗巖鋯石U-Pb年齡(LA-ICP-MS)為295～285 Ma，表明其為晚古生代巖漿活動(dòng)產(chǎn)物，主量元素、微量元素及稀土元素研究表明其為弱過鋁質(zhì)、高鉀鈣堿性巖石系列后造山I型花崗巖，形成于擠壓向伸展轉(zhuǎn)換的后造山環(huán)境。

(2)興安地塊與松嫩地塊在330～260 Ma經(jīng)歷了從大洋板塊的俯沖消減、主碰撞期、后碰撞期及造山期后伸展階段的一個(gè)完整的巖漿演化作用。

致謝：本文撰寫過程中得到了中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)地球科學(xué)學(xué)院張旺生教授的熱情指導(dǎo)，修改過程中審稿專家提出了建設(shè)性的寶貴意見，在此一并表示衷心的感謝。

[1] 劉永江,張興洲,金巍, 等.東北地區(qū)晚古生代區(qū)域構(gòu)造演化[J].中國地質(zhì)，2010，37( 4) : 943-951.

[2] 葛文春,吳福元,周長勇, 等.大興安嶺北部塔河花崗巖體的時(shí)代及對(duì)額爾古納地塊構(gòu)造歸屬的制約[J].科學(xué)通報(bào),2005, 50(12)：1239-1247.

[3] 葉慧文,張興洲,周裕文.從藍(lán)片巖及蛇綠巖特點(diǎn)看滿洲里—綏芬河地學(xué)斷面巖石圈結(jié)構(gòu)與演化[M]//M-GGT地質(zhì)課題組.中國滿洲里—綏芬河地學(xué)斷面域內(nèi)巖石圈結(jié)構(gòu)及其演化的地質(zhì)研究.北京：地震出版社,1994：73-83.

[4] 李瑞山.新林蛇綠巖[J].黑龍江地質(zhì), 1991,2(1)：19-31.

[5] 李春昱,王荃,劉雪亞.亞洲大地構(gòu)造圖(1∶800萬)說明書[M].北京：中國地圖出版社,1982：1-49.

[6] 黑龍江省地質(zhì)礦產(chǎn)局.黑龍江省區(qū)域地質(zhì)志[M].北京:地質(zhì)出版社，1993: 315-420.

[7] 隋振民,葛文春,徐學(xué)純, 等.大興安嶺十二站晚古生代后造山花崗巖的特征及其地質(zhì)意義[J].巖石學(xué)報(bào),2009,25(10): 2679-2687.

[8] 孫德有,吳福元,李惠民, 等.小興安嶺西北部造山后A型花崗巖的時(shí)代及與索倫山—賀根山—扎責(zé)特碰撞拼合帶東延的關(guān)系[J].科學(xué)通報(bào),2000,45(20): 2217-2222.

[9] 施光海,苗來成,張福勤，等.內(nèi)蒙古錫林浩特A型花崗巖的時(shí)代及區(qū)域構(gòu)造意義[J]. 科學(xué)通報(bào),2004,49(4): 384-389.

[10] WU F Y,SUN D Y,LIH M, et al.A-type granites in northeastern China: Age and geochemical constraints on their petrogenesis[J].Chemical Geology,2002,187: 143-173.

[11] 苗來成,范蔚茗,張福勤，等.小興安嶺西北部新開嶺—科洛雜巖鋯石SHRIMP年代學(xué)研究及其意義[J].科學(xué)通報(bào),2003,48(22): 2315-2323.

[12] 李雙林,歐陽自遠(yuǎn).興蒙造山帶及鄰區(qū)的構(gòu)造格局與構(gòu)造演化[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),1998,18(3)：45-54.

[13] 韓國卿,劉永江,溫泉波, 等.嫩江—八里罕斷裂帶嶺下韌性剪切帶變形特征[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版),2009, 39(3)：397-405.

[14] WU F Y,YANG J H,WILDE S,et al.Geochronology,petrogenesis and tectonic implications of Jurassic granites in the Liao-dong Peninsula, NE China [J].Chemical Geology,2005,221(1/2)：127-156.

[15] SUN D Y,WU F Y,LI H M,et al.Emplacement age of the post-orogenic A-type granites in northwestern Lesser Xing’an Ranges,and its relationship to the eastward extension of Suolunshan-Hegenshan-Zhalaite collisional suture zone [J].Chinese Science Bulletin, 2001,46:427-432.

[16] YUAN H L,GAO S,LIU X M, et al.Accurate U-Pb age and trace element determinations of zircon by laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry[J].Geostandard Newsletter, 2004, 28: 353-370.

[17] LUDWIG K R. Users Manual for Isoplot/Ex_ver.2.49[M].Berkeley：Berkeley Geochronology Center Special Publication,2001:1-56.

[18] PECCERILLO R, TAYLOR S R.Geochemistry of Eocene calcalkaline volcanic rocks from the Kastamonu area,Northern Turkey[J].Contributions to Mineralogy and Petrology,1976,58:63-81.

[19] MANIAR P D, PICCOLI P M.Tectonic discrimination granitoids[J].Geological Society of America Bulletin, 101:635-643.

[20] 黎彤.化學(xué)元素的地球豐度[J].地球化學(xué),1976(3):167-174.

[21] BOYNTON W V. Cosmochemistry of the rare earth elements: meteoric studies[J]. Rare Earth Element Geochemistry,1984(2):63-114.

[22] SUN S S, MCDONOUGH W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:Implications for mantle composition and processes[M]//SAUNDERS A D, NORRY M J.Magmatism in Ocean Basins. London: Geological Society of London,1989,42(1):313-345.

[23] CHAPPELL B W.Aluminum saturation in I-and S-type granites and the characterization of fractionated haplogranites[J].Lithos,1999,46(3):535-551.

[24] KUSTER D, HARMS U. Post-collisional potassic granitoids from the southern and northwestern parts of the late Neo-Proterozoic East African Orogen:A review[J]. Lithos, 1998,45:177-195.

[25] CASTRO A, MORENO-VENTAS I, DELA ROSA J D. H-type(hybrid) granitoids: A proposed revision of the granite type classification and nomenclature[J] .Earth Science Reviews, 1991, 31:237-253.

[26] 王興陣,陶琰,馬言勝, 等.殼?；旌霞盎◢徺|(zhì)巖漿的形成[J].礦物巖石地球化學(xué)通報(bào),2006,25(2)：183-187.

[27] 呂長祿,徐東海,李新鵬, 等.黑龍江太平嶺早侏羅世花崗巖成因及殼幔混合作用[J].現(xiàn)代地質(zhì),2012,26(4)：635-646.

[28] 吳福元,孫德有,林強(qiáng), 等.東北地區(qū)顯生宙花崗巖的成因與地殼增生[J].巖石學(xué)報(bào),1999,15(2): 181-189.

[29] GREENII H W.Rheological regime of the upper mantle beneath the Taiwan Strait and its tectonics significance[J].Acta Geological Sinica(English Edition),1995,3:259-271.

[30] 高山,駱庭川,張本仁, 等.中國東部地殼結(jié)構(gòu)和組成[J].中國科學(xué)(D輯),1999,29(3)：204-213.

[31] TAYLOR S R, MCLENNAN S M.The geochemical evolution of the continental crust[J].Reviews of Geophysics,1995, 33:241-265.

[32] COLLINS W J.I-type granites of the eastern Lachlan foldbelt：products of tree component mixing[J]. Transaction of the Royal Society of Edinburgh, Earth Sciences, 1996, 88:171-179.

[33] PEARCE J A,HARRIS N B W, TINDLE A G.Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J].Journal of Petrology,1984,25:956-983.[34] BATCHELOR R A, BOWDEN P.Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multication parameters[J].Chemical Geology,1985,48:43-55.

[35] 郭奎城,張文龍,楊曉平, 等.黑河市五道溝地區(qū)早二疊世A型花崗巖成因[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版),2011,41(4)：1077-1083.

[36] 趙院冬,趙君,王奎良, 等.小興安嶺西北部晚石炭世造山后達(dá)音河巖體的特征及其地質(zhì)意義[J].巖石礦物學(xué)雜志,2013,32(1)：63-72.

[37] HONG D W,HUANG H Z, XIAO Y Z,et al.Permian alkaline granites in central Inner Mongolia and their geodynamics significance[J].Acta Geologica Sinica(English Edition), 1995,8:27-39.

[38] HANG B F,WANG S G, JAHN B M,et al.Depleted-mantle source for the Ulungur River A-type granites from north Xinjiang,China:Geochemistry and Nd-Sr isotopic evidence,and implications for Phanerozoic crustal growth[J].Chemical Geology, 1997,138:135-159.

[39] 童英,洪大衛(wèi),王濤, 等.中蒙邊境中段花崗巖時(shí)空分布特征及構(gòu)造和找礦意義[J].地球?qū)W報(bào),2010,31(3): 395-412.

[40] 李成祿,曲輝,趙忠海, 等.黑龍江霍龍門地區(qū)早石炭世花崗巖的鋯石U-Pb年齡、地球化學(xué)特征及構(gòu)造意義[J].中國地質(zhì),2013,40(3)：859-868.

[41] 周長勇,吳福元,葛文春.大興安嶺北部塔河堆晶輝長巖體的形成時(shí)代、地球化學(xué)特征及其成因[J].巖石學(xué)報(bào),2005,21(3)：763-775.

[42] SYLVESTER P J.Post-collisional strongly peraluminous granites[J].Lithos,1998,45:29-44.

[43] SYLVESTER P J.Post-collisional alkaline granites[J].Journal of Geology, 1989,97:261-280.

[44] TURNER S,SANDIFORD M, FODEN J. Some geodynamic and compositional constraints on “postorogenic” magmatism [J].Geology, 1992,20:931-934.

[45] DEWEY J.Extensional collapse of orogens[J].Tectonics, 1988,7:1123-1139.

[46] LIEGEOIS J P,NAVEZ J,HERTOGEN J,et al.Contrasting origin of post-collisional high-K calc-alkaline and shoshonitic versus alkaline and peralkaline granitoids: The use of sliding normalization[J].Lithos,1998,45:1-28.

[47] LIEGEOIS J P.Some words on the post-collisional magmatism[J].Lithos, 1998,45:XV-XVII.

Characteristics and Geological Implications of the Late Paleozoic Post-orogenic Granite in Taxi Area of Heilongjiang

YANG Wenpeng,ZHAO Chao,YIN Guoliang,ZHANG Shengxu,SUN Jiangjun

(Geological Survey Institute of Heilongjiang, Harbin,Heilongjiang 150036,China)

The granites in Taxi area, located in the east of the Xingmeng orogenic belt,are mainly composed of syengranite and monzogranite.The zircon U-Pb( LA-ICP-MS) age analyses from the granites is from 295 to 285 Ma,suggesting that it is the production of Late Paleozoic.According to macroscropical evidences it shows that the studied granite is weakly peraluminous,with middle to high K and the high K calcalkaline series,and that the result of the samples are enriched in light rare earth elements and depleted in heavy rare earth elements with weakly to moderate pronounced Eu anomalies. Evidences of the trace elements show that it is enriched in Rb,La and depleted in Ba,Sr of the LILE and enriched in Ce,Zr,Hf,Th and depleted in Nb,Ta of the HFSE. It is indicated that granitic magma crust and mantle contamination had occurred, with the participation of more crust source material, displaying the characteristics of post-orogenic I type granite. We concluded that the granites formed in extruded to stretch conversion post-orogenic environment,and that it is the product of post-orogenic evolution after the collision of Xing’an Block and Songnen Block.

zircon U-Pb age;Late Paleozoic;granite;post-collision;Taxi area; Heilongjiang

2015-11-02；改回日期：2016-03-10；責(zé)任編輯：戚開靜。

中央財(cái)政專項(xiàng)基金項(xiàng)目“黑龍江1∶5萬嫩北農(nóng)場四隊(duì)、座虎灘公社、楊樹村、沐河屯幅區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查”(1212011220430)。

楊文鵬，男，工程師，1984年出生，資源勘查工程專業(yè)，主要從事區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查與研究工作。

Email：214139670@qq.com。

P588.1

A

1000-8527(2016)06-1244-10