鄭凡+時婷

中共中央和中央紅軍到達陜北蘇區(qū)時，與陜北紅軍人數(shù)加起來總共只有一萬余人。由于陜北地貧人稀，蘇區(qū)面積極為有限，紅軍的生存在當(dāng)時成為了很大的問題。而日寇卻加快了其侵華的步伐。面對內(nèi)外交困的局面，中共中央一方面加強自身建設(shè)，一方面積極尋找抗日之路。

面對不斷改變的形勢，中共中央的抗日主張也隨之發(fā)生改變。這些主張，也最終影響到一年以后我黨應(yīng)對西安事變的態(tài)度。

從“反蔣抗日”到“逼蔣抗日”

1935年11月13日，中共中央發(fā)出了《中國共產(chǎn)黨中央委員會為日本帝國主義并吞華北及蔣介石出賣華北出賣中國宣言》和對黨內(nèi)的指示《關(guān)于開展抗日反蔣運動工作的決定》。指出：“不論任何政治派別，任何武裝隊伍，任何社會團體、任何個人類別，只要他們愿意抗日反蔣者，我們不但愿意同他們訂立抗日反蔣的作戰(zhàn)協(xié)定，而且愿意更進一步同他們組織抗日聯(lián)軍與國防政府”。中國工農(nóng)紅軍愿同“一切抗日反蔣的中國人民與武裝隊伍聯(lián)合起來，反對日本帝國主義”。

1935年12月9日，北平學(xué)生數(shù)千人舉行抗日救國示威游行，反對華北自治，反對日本帝國主義，要求保全中國領(lǐng)土完整，掀起全國抗日救國新高潮。

全國人民“一致抗日”的呼聲，讓中國共產(chǎn)黨看到了這些不同的階級、團體，在面對民族危亡之際，不再是“最危險的敵人”，而是和自己一樣欲救中華民族于危難之際的愛國力量。

中國共產(chǎn)黨順應(yīng)人民呼聲，于12月25日在瓦窯堡召開了政治局擴大會議，做出了《中共中央關(guān)于目前政治形勢與黨的任務(wù)決議》。毛澤東在會上提出：“黨的基本的策略任務(wù)是什么呢？ 不是別的，就是建立廣泛的民族革命統(tǒng)一戰(zhàn)線?！?/p>

這次會議決定成立中共中央東北軍工作委員會，首先開展對張學(xué)良東北軍和楊虎城十七路軍的統(tǒng)戰(zhàn)工作，建立西北地區(qū)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

1936年春，通過多方努力，南京政府駐蘇使館與中共駐共產(chǎn)國際代表團負責(zé)人會見，雙方商議兩黨舉行談判事宜。宋慶齡親自指派董健吾也到達陜北，向中共中央傳遞了國民黨要求談判的信息。雙方進一步接觸，了解對方的要求和立場，進而籌備正式談判，國共關(guān)系出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。中共開始提出“聯(lián)蔣抗日”的政策，毅然將沒有完全停止“剿共”的國民黨蔣介石列入“反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線”行列。

1936年2月21日，中華蘇維埃人民共和國中央政府發(fā)布《關(guān)于召集全國抗日救國代表大會通電》，“主張立刻召開全國抗日救國代表大會，正式組織國防政府與抗日聯(lián)軍，實行抗戰(zhàn)的具體步驟?！痹谶@個通電中，中共開始以“抗日討逆”取代“抗日討蔣”，明確地把“抗日”放在首位，將蔣介石以一般統(tǒng)戰(zhàn)對象相待。

1936年8月10日，中共中央召開政治局會議，毛澤東在會上所做的報告中指出，“在今天我們應(yīng)該承認南京是一種民族運動的大的力量”，我們過去提抗日必須反蔣，“現(xiàn)在不合適”，“我們要與蔣聯(lián)合”。

依據(jù)會議內(nèi)容，先后形成了三個文件，即《今后戰(zhàn)略方針》《中國共產(chǎn)黨致中國國民黨書》《中央關(guān)于逼蔣抗日問題的指示》，正式將“反蔣抗日”的總方針改變?yōu)椤氨剖Y抗日”，標志著中共聯(lián)蔣抗日政策的確立，為其倡導(dǎo)的“第二次國共合作”建立了理論根據(jù)。

西安事變后的“除蔣”呼聲

1936年12月12日，張學(xué)良和楊虎城在西安實行“兵諫”，扣押了蔣介石及其隨從的南京政府高級官員，逼蔣抗日。隨后，張、楊通電全國，發(fā)表了以“停止內(nèi)戰(zhàn)、抗日救國”為中心的八項主張，同時要求中共中央派人到西安共商抗日救國大計，處理善后事宜。

突發(fā)的西安事變，引起國內(nèi)外強烈反響。西安的氛圍極為緊張，內(nèi)有東北軍內(nèi)部意見分歧和東北、西北兩軍之間的分歧，外有南京政府討伐大軍陳兵潼關(guān)，時刻準備轟炸西安，內(nèi)戰(zhàn)大有一觸即發(fā)之勢。作為西北三位一體大聯(lián)合的重要成員，中國共產(chǎn)黨在這緊要歷史關(guān)頭，需要立即做出選擇。

12月13日，中共中央召開政治局會議，對西安事變進行討論。毛澤東首先做報告，從事變的意義，到形勢發(fā)展的可能等，都表明了他的看法和分析，同時還提出軍事上在蘭州、漢中這些戰(zhàn)略要點上，應(yīng)立即部署兵力。

毛澤東在報告中對蔣介石的處理提出的一個重要的意見是“審蔣”和“除蔣”，即“要求罷免蔣介石，交人民公審”，認為“把蔣除掉，無論在哪方面，都有好處”。

毛澤東的這個主張，顯然是以當(dāng)時國民黨失去了首腦、南京政府被蔣控制的局面已經(jīng)被打破的估計為根據(jù)的，為此，他還提出要“以西安為中心來領(lǐng)導(dǎo)全國，控制南京”，并在西安成立一個名義上不叫政府的“一個實質(zhì)的政府”。

毛澤東做報告之后，其他同志發(fā)言都基本上同意報告的意見，有的作進一步的分析，有的提建議，有的則作補充。

周恩來發(fā)言的一個有所不同之處，就是提出“在政治上不采取與南京對立”，將來西安“或以陪都形式出現(xiàn)”，然而這里所說的南京也是沒有蔣的情況下的南京。

張國燾的發(fā)言則走向了極端。他提出“打倒南京政府，建立抗日政府”，而且認為“內(nèi)亂不可免”，西安事變的意義“第一是抗日，第二是反蔣”。這是明確對黨的“逼蔣抗日”“聯(lián)蔣抗日”方針的倒退。

張國燾之后，張聞天作了發(fā)言，他提出“盡量爭取南京政府正統(tǒng)”這一獨到見解，同時指出應(yīng)“把局部的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，轉(zhuǎn)到全國性的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線”。

會后，毛澤東、周恩來致電張學(xué)良，稱頌“元兇被逮，薄海同快”，建議“對全軍奉行廣大深入的政治動員，向全體官兵宣布蔣氏賣國殘民罪狀，政治上團結(jié)全軍，此著是最緊急任務(wù)之一”，并請派飛機接周恩來前去西安。

同日，蘇維埃中央政府機關(guān)報《紅色中華》亦開始大力宣傳“西安昨日爆發(fā)抗日起義”，提出“要求將漢奸蔣介石交付人民審判”。

可見，這次會議對南京政府的政策存在較大爭論，而對審判蔣介石還是較為一致的，并在會后付諸行動。12月15日，毛澤東、周恩來等紅軍將領(lǐng)聯(lián)名致電國民政府，公開要求“接受張、楊二氏主張，停止正在發(fā)動之內(nèi)戰(zhàn)，罷免蔣氏，交付國人裁判，聯(lián)合各黨各派各界各軍，組織統(tǒng)一戰(zhàn)線政府”。

張聞天扮演了極為重要的角色

西安事變發(fā)生后，中共領(lǐng)導(dǎo)人中主張對事件持慎重態(tài)度的除了周恩來，還有一個重要的人物，那就是時任中共中央總書記張聞天。

在1936年12月13日黨中央召開的政治局常委擴大會上，多數(shù)人（包括毛澤東）的意見是主張“除蔣”、“審蔣”，但張聞天在發(fā)言中卻提出了不同的看法。他認為，“張學(xué)良這次行動是開始揭破民族妥協(xié)派的行動，向著全國性的抗日方向發(fā)展?！彼谩敖移仆讌f(xié)派”這個表述，就是指明這個行動是對蔣介石為代表的妥協(xié)派在抗日問題上妥協(xié)動搖的一次揭露和打擊，這不但準確地概括了事變發(fā)動者的本意，而且由此推測到事變積極意義方面可能發(fā)展的前途。

張聞天在發(fā)言中還有針對性地強調(diào)指出：“不要急躁”，不要“自己造成自己的困難”，要“慎重考慮”，要“把抗日為最高旗幟”，要“依靠我們黨的策略正確”。他在發(fā)言的最后提出：“我們的方針：把局部的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，轉(zhuǎn)到全國性的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線?！边@一具有總綱性的結(jié)語，實際為我黨制定正確的方針指出了根本的方向。

這次會議作出的結(jié)論，雖然沒有完全采納張聞天的意見，但是接受了張聞天、周恩來還有博古等不與南京政府對立的意見，為不久形成的最終決策提供了一個初步的基礎(chǔ)。

12月19日，在黨中央確定和平解決西安事變方針的政治局擴大會上，張聞天圍繞“不再恢復(fù)反蔣”這一關(guān)鍵，對決策的正確性及其策略思想作了鮮明、系統(tǒng)的闡述；并為中央起草了《關(guān)于西安事變及我們?nèi)蝿?wù)的指示》。

張聞天在這次會上的發(fā)言是為全面闡述決策的思想和精神而作的。發(fā)言共分七點，對事變發(fā)展的前途、黨對事變的根本立場、和平調(diào)解方針的策略思想，以及黨對失敗前途的準備等，均一一作了論證的說明。

這篇發(fā)言的一個重要的特點，就是對蔣介石的處置方針問題作了鮮明、透徹的說明。發(fā)言明確指出：我們“不站在反蔣的立場，不站（在）恢復(fù)反蔣的立場”，“因為這一立場可以使蔣的部下對立，是不好的”。

鑒于黨內(nèi)在事變爆發(fā)后已經(jīng)有過在這個問題上的徘徊，張聞天在發(fā)言中還批評了“審蔣”這一類的錯誤口號：“我們應(yīng)把抗日為中心，對于要求把蔣介石交人民公審的口號是不妥的?！?/p>

在和平解決西安事變的重要時刻，張聞天對此關(guān)鍵問題作出如此鮮明的表示，對于統(tǒng)一黨內(nèi)的思想和步伐是十分必要的。他的發(fā)言也正是在對這個問題闡述的基礎(chǔ)上，將和平解決西安事變的總方針作了明確的概括：“盡量爭取時間，進行和平調(diào)解?！?/p>

徹底實現(xiàn)西安事變和平解決

經(jīng)過幾天的觀察和西安事變的發(fā)展，中共中央對局勢最終有了準確的判斷，即徹底實現(xiàn)西安事變和平解決。

在1936年12月19日的會議上，毛澤東根據(jù)對內(nèi)戰(zhàn)與抗日兩種前途的分析和會議的討論，毅然做了修改原來方針的結(jié)論。周恩來雖然沒有參加這次會議，但是會議之前他在西安為爭取和平所作的努力以及向中央陳述的意見，對于會議的決策起了十分重大的作用。

蔣介石在作出接受抗日等六項諾言之后獲釋，使得西安事變的和平解決實現(xiàn)了第一步。然而，由于蔣回南京不久就扣留了張學(xué)良，并派重兵進攻西安，使得人們剛看到和平希望的局勢陷入了又一次危機之中。

當(dāng)張學(xué)良被扣消息傳到西北的時刻，廣大群眾無不為蔣介石背信棄義的行徑而感到義憤，西安方面主張武力解決的輿論頓時上升，黨內(nèi)也有同志對于是否還要爭取蔣介石發(fā)生了動搖。緊迫而復(fù)雜的局勢，要求我黨表示明確的態(tài)度并能作出正確的對策。

在這種情況下，黨中央于1937年1月2日再次召開中央政治局擴大會議。在這次會議上，張聞天作了一個全面分析形勢和提出對策的發(fā)言。他認為，南京要進行大的內(nèi)戰(zhàn)目前在輿論上是很難動員的，建議西安方面發(fā)表通電，呼吁“反對內(nèi)戰(zhàn)”，“要求放張學(xué)良回來”。同時提出，“西安問題的主要關(guān)鍵是團結(jié)內(nèi)部，站在防御的動員更為有利，爭取更多的同盟者?！?/p>

在張學(xué)良被扣后西北局勢發(fā)展到最緊張的時刻，也就是東北軍著名愛國將領(lǐng)王以哲被害的前夕，張聞天又親赴西安，同在那里的周恩來現(xiàn)場商定大計。張聞天到達西安后，先后發(fā)了幾份電報，電報之一是他到達西安第二天（1月28日）向毛澤東通報西安貫徹“堅決為和平奮斗”方針的情況，成為體現(xiàn)我黨為徹底實現(xiàn)西安事變和平解決而努力的一個歷史見證。

縱觀中國共產(chǎn)黨到達延安后整個抗日政策的變化，正如毛澤東在1937年5月召開的中國共產(chǎn)黨全國代表大會所作的《中國共產(chǎn)黨在抗日時期的任務(wù)》的報告中所指，中日矛盾的變化，決定了共產(chǎn)黨政策的變動，“共產(chǎn)黨發(fā)展了‘九一八后在三個條件（停止進攻革命根據(jù)地，保證人民的自由權(quán)利，武裝人民）下和國民黨中愿意同我們合作抗日的部分訂立抗日協(xié)定的政策，成為建立全民族的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策。這就是我黨一九三五年八月宣言，十二月決議，一九三六年五月放棄‘反蔣口號，八月致國民黨書，九月民主共和國決議，十二月堅持和平解決西安事變，一九三七年二月致國民黨三中全會電等等步驟之所由來。”

和平解決西安事變，是我黨歷史上具有重大影響和深遠意義的一次決定，盡管它經(jīng)歷了一個從除蔣到有條件放蔣的曲折過程，但是僅僅五六天時間，經(jīng)過民主討論，就能對這樣重大而復(fù)雜的事件作出為后來歷史證明完全正確的決策，這正說明即使是在革命戰(zhàn)爭年代，對于如西安事變的這樣突發(fā)的重大事件，中央能做出正確的決策，靠的也是黨內(nèi)民主，靠的是集體智慧，而不是靠任何的個人專斷。