翟鳳君

摘 要：石家莊-邯鄲成品油管道工程在建設(shè)的過(guò)程中由于與南水北調(diào)中線干線并行段部分管線與南水北調(diào)中線總干渠一級(jí)水源保護(hù)地控制范圍沖突，中線局要求對(duì)該管段線采用繞行的方式完全敷設(shè)在一級(jí)水源保護(hù)地控制范圍之外。由于工程穿越河道為減免河道洪水對(duì)其產(chǎn)生的不利影響，因此需要做好對(duì)于工程項(xiàng)目的防洪評(píng)價(jià)。本文在分析工程項(xiàng)目特點(diǎn)的基礎(chǔ)上對(duì)工程項(xiàng)目的防洪安全進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞：輸油管道；防洪評(píng)價(jià)；評(píng)價(jià)技術(shù)路線

中圖分類號(hào)：TV861 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

石家莊-邯鄲成品油管道工程起點(diǎn)為石家莊煉廠輸油首站，終點(diǎn)為邯鄲分輸站。全線設(shè)石家莊輸油泵站、邢臺(tái)分輸站、邯鄲分輸站等共3座站場(chǎng)。由于工程項(xiàng)目與南水北調(diào)中線干線并行段部分管線與南水北調(diào)中線總干渠一級(jí)水源保護(hù)地控制范圍沖突，因此采用繞行的方式進(jìn)行改線，改線后的郭河段輸油管道先后兩次穿越沁河。為確保工程的防洪安全需對(duì)其進(jìn)行防洪評(píng)價(jià)。

1.建設(shè)項(xiàng)目概述

石家莊-邯鄲成品油管道主要途經(jīng)河北省的邯鄲市、邢臺(tái)市、石家莊市等3個(gè)地級(jí)市，管道全長(zhǎng)約210km，管道規(guī)格為φ323.9×7.9，材質(zhì)為L(zhǎng)415直縫電阻焊鋼管，設(shè)計(jì)壓力為10.0MPa。該工程與南水北調(diào)中線干線并行段部分管線與南水北調(diào)中線總干渠一級(jí)水源保護(hù)地控制范圍沖突，中線局要求擬建管道采用繞行的方式完全敷設(shè)在一級(jí)水源保護(hù)地控制范圍之外。改線后的郭河段輸油管道采用埋地敷設(shè)方式，穿河段采用定向鉆穿越施工。改線后的郭河段輸油管道先后2次穿越沁河。

2.評(píng)價(jià)技術(shù)路線

（1）沁河流域及其附近沒(méi)有實(shí)測(cè)徑流資料，無(wú)法通過(guò)實(shí)測(cè)流量方法計(jì)算設(shè)計(jì)洪水，只能通過(guò)暴雨途徑間接推求。根據(jù)《河北省河道管理范圍內(nèi)建設(shè)項(xiàng)目防洪評(píng)價(jià)報(bào)告編制技術(shù)大綱》4.2條規(guī)定，本次防洪影響評(píng)價(jià)中沁河設(shè)計(jì)洪水直接采用《河北省城市防洪規(guī)劃報(bào)告》中的成果。

（2）擬建管線穿越位置位于齊村大壩的上游，處于庫(kù)區(qū)，故工程斷面處洪水位推算采用水庫(kù)調(diào)蓄法。

（3）在評(píng)價(jià)工作中全面分析建設(shè)項(xiàng)目與河道防洪、行洪及水庫(kù)調(diào)蓄的相互影響，評(píng)價(jià)工作做到定性與定量相結(jié)合，最終提出系統(tǒng)、具體的對(duì)策與措施。

3.防洪影響分析

3.1 建設(shè)項(xiàng)目位置、布置分析

石家莊—邯鄲成品油管道與南水北調(diào)中線干線并行段部分改線工程擬建管道自起點(diǎn)向西偏南方向行進(jìn)至0+154.4，接著向西偏北方向至0+323.6，再向西偏南方向至0+554.3，然后向南偏西方向以62°夾角第1次穿沁河至0+872.85，后折向東南至1+097.30，后向南偏東以77°夾角第2次穿沁河后至1+460.75，最后繼續(xù)向東偏南方向行進(jìn)至終點(diǎn)1+597.09。工程項(xiàng)目穿越沁河2處位置的管道挖深均為1.6m，則設(shè)計(jì)管頂埋深均為1.276m。

根據(jù)有關(guān)技術(shù)規(guī)范，擬建管線穿河平面布置角度基本合理。

3.2 行洪形勢(shì)影響分析

擬建穿河管線位于齊村大壩的上游，仍處于庫(kù)區(qū)，所以交叉斷面處洪水位推算采用水庫(kù)調(diào)蓄方法得到。

根據(jù)水位～庫(kù)容、水位～泄量關(guān)系以及入庫(kù)設(shè)計(jì)洪水過(guò)程線，通過(guò)調(diào)算，得到不同標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)洪成果，其中洪水位即為交叉斷面附近的洪水位。

根據(jù)該區(qū)域地形，擬建管道位于水庫(kù)淹沒(méi)范圍內(nèi)，因此，穿河位置的2個(gè)斷面的設(shè)計(jì)洪水位應(yīng)相同。經(jīng)計(jì)算20年一遇設(shè)計(jì)洪水位為83.82m。

由于擬建管道工程自河底以下穿越，工程完工后按原狀恢復(fù)，本工程實(shí)施后沒(méi)有改變河道斷面及水庫(kù)庫(kù)區(qū)地形、地貌，不擠占河道斷面和齊村庫(kù)區(qū)容積，不會(huì)影響河道過(guò)流，不會(huì)產(chǎn)生壅水，因此不會(huì)影響河道洪水的行洪形勢(shì)。

3.3 其他影響分析

擬建管道自河底穿過(guò)，只要保證管頂埋置深度滿足要求，則不會(huì)造成對(duì)沁河主槽和灘地的壓縮，過(guò)流斷面不會(huì)減小，過(guò)流形態(tài)沒(méi)有發(fā)生變化，對(duì)下游齊村大壩、溢洪道，以及下游南水北調(diào)中線總干渠和邯鄲市南水北調(diào)配套工程郭河口門輸水管線均無(wú)不利影響.

4.建設(shè)項(xiàng)目防洪安全分析

擬建管道穿越沁河工程防洪標(biāo)準(zhǔn)為20年一遇，經(jīng)計(jì)算，河灘和主河槽都將行洪，沖刷較為嚴(yán)重，影響穿越工程基礎(chǔ)安全?？紤]安全埋深0.50m，并結(jié)合水利主管部門的要求，僅從防洪角度考慮主槽和灘地管頂允許最小埋深分別為3.45m和1.60m。而本次穿河段設(shè)計(jì)管頂埋深為1.276m均小于上述計(jì)算的管頂允許最小埋深，所以穿河段設(shè)計(jì)管頂埋深均不滿足防洪安全要求。

5.防洪影響評(píng)價(jià)

5.1 建設(shè)項(xiàng)目工程布置評(píng)價(jià)

擬建管道于郭河村附近先后2次穿越沁河，其中第1次與河道夾角為62?，第2次與河道夾角為77°。根據(jù)有關(guān)技術(shù)規(guī)范，擬建管線平面布置角度基本合理。

穿河段管線埋深均不滿足河道沖刷要求，建議加大管道埋深，使設(shè)計(jì)管頂埋深不小于允許最小埋深以滿足防洪要求。

5.2 建設(shè)項(xiàng)目對(duì)防洪影響評(píng)價(jià)

擬建管道自河底（庫(kù)底）穿越，不壓縮河道，不擠占河道斷面及水庫(kù)容積，不會(huì)產(chǎn)生壅水，不會(huì)對(duì)河道及區(qū)域防洪造成不利影響。

5.3 建設(shè)項(xiàng)目防洪安全評(píng)價(jià)

擬建管道穿越沁河工程防洪標(biāo)準(zhǔn)為20年一遇，滿足中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)《防洪標(biāo)準(zhǔn)》（GB50201-2014）及相關(guān)規(guī)程的要求。

擬建管道共穿越沁河2次，遇20年一遇洪水時(shí)河槽及河灘地沖刷深度都較大，最大沖刷深度達(dá)2.95m，設(shè)計(jì)管頂埋深均小于本次評(píng)價(jià)計(jì)算出的管頂允許最小埋深，均不滿足河道防洪安全要求。

6.防治與補(bǔ)救措施

擬建管道穿河段管線設(shè)計(jì)管頂埋深均不滿足河道沖刷要求，河道沖刷將對(duì)穿越工程的穩(wěn)定構(gòu)成威脅，所以應(yīng)對(duì)穿越工程基礎(chǔ)部分進(jìn)行防護(hù)或加大埋深，以免影響穿越工程本身的安全。

結(jié)語(yǔ)

石家莊-邯鄲成品油管道改線工程由于需要2次穿越河道因此需要做好對(duì)于工程項(xiàng)目的防洪評(píng)價(jià)以確保工程項(xiàng)目的防洪安全。

參考文獻(xiàn)

[1]孫浩，孫軍，劉彬，等.輸油管道穿越河道斷面的相關(guān)防洪評(píng)價(jià)分析[J].水資源與水工程學(xué)報(bào)，2010，21（6）：159-161.

[2]董新美，郝曉輝，馬瑞芝.穿河管道防洪影響評(píng)價(jià)研究[J].山東水利，2012（3）：1-2.