趙 毅

內(nèi)容提要：哈薩克錫喇系準(zhǔn)噶爾噶勒雜特三宰桑之一，其在清朝平定準(zhǔn)噶爾的戰(zhàn)爭中歸附清朝，并受到乾隆帝的重用，僅半年時間就從散佚大臣躍居參贊大臣，并得封公爵，然而不久就反叛清朝?，F(xiàn)利用滿漢文文獻(xiàn)試圖從清朝對其招撫、反叛后的剿捕、反叛之緣由等方面，來窺探乾隆帝對歸而復(fù)叛之人的政策。

清朝平定準(zhǔn)噶爾的叛亂過程中，多次出現(xiàn)歸而復(fù)叛之人，然而學(xué)界大多關(guān)注于大人物，對于小人物卻關(guān)注較少，準(zhǔn)噶爾宰桑哈薩克錫喇就是一例。哈薩克錫喇（亦作錫拉、沙喇），滿語為hasak sira，主要出現(xiàn)于乾隆十九年至二十五年的清朝文獻(xiàn)記載中。僅從姓名上看，易被后人誤為哈薩克之人①如，中國第一歷史檔案館、哈薩克斯坦東方學(xué)研究所合編《清代中哈關(guān)系檔案匯編》（上冊），北京：中國檔案出版社，2006年，第22—55、147頁；國家民委全國少數(shù)民族古籍整理研究室組織編《中國少數(shù)民族古籍總目提要·哈薩克族卷》（索引），北京：中國大百科全書出版社，2011年，第418、420—421頁；孫文良、董守義《清史稿辭典》，濟(jì)南：山東教育出版社，2008年，第1295頁。，或哈薩克和錫喇二人②如，吳忠匡校訂《滿漢名臣傳》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1991年，第3945頁；塔城市地方志編纂委員會編《塔城市志》，烏魯木齊：新疆人民出版社，1995年，第741頁；甘肅省古籍文獻(xiàn)整理編譯中心編《西北稀見方志文獻(xiàn)·塔城直隸廳鄉(xiāng)土志》第七卷，北京：線裝書局，2006年，第617頁；馬大正等整理《新疆鄉(xiāng)土志稿·塔城直隸廳鄉(xiāng)土志》，烏魯木齊：新疆人民出版社，2010年，第229頁。。據(jù)《清高宗實(shí)錄》載：“噶勒雜特，有三宰桑，人四千戶，為一鄂拓克。”③《清高宗實(shí)錄》卷695，乾隆二十八年九月壬午條，北京：中華書局影印本，1985年，第795頁。而哈薩克錫喇實(shí)系準(zhǔn)噶爾舊十二鄂托克噶勒雜特三宰桑之一④準(zhǔn)噶爾舊十二鄂托克噶勒雜特之三個宰桑：哈薩克錫喇、都噶爾、特克勒德克（見《清高宗實(shí)錄》卷514，乾隆二十一年六月辛丑條，第495頁）。。故“哈薩克”是其人名的一部分，并不代表其族屬。其歸附清朝后，短短半年的時間內(nèi)，從散佚大臣升為內(nèi)大臣，再至參贊大臣并晉封公爵，可謂恩寵優(yōu)渥，然而最終還是走上反叛之路。吳阿木古楞曾利用滿文檔探討過額林哈畢爾噶路臺吉和宰桑的歸附及反叛原因⑤吳阿木古楞《準(zhǔn)噶爾覆亡若干史實(shí)考證》，中央民族大學(xué)2015年碩士論文，第16—38頁。，曾涉及哈薩克錫喇，但仍有對哈薩克錫喇專門探討的必要。其是如何一步步走向反叛道路，而其反叛又有什么深層的原因呢？

一、清朝對哈薩克錫喇的招撫與重用

乾隆十九年（1754）六月，阿睦爾撒納歸誠時曾稱，臺吉諾爾布、宰?，斈咎亍⒏晾针s特宰桑哈薩克錫喇等帶兵搶掠其屬眾①《平定凖噶爾方略》正編卷3，乾隆十九年夏六月丁酉條，《文淵閣四庫全書》第三五八冊，臺北：商務(wù)印書館影印本，1986年，第45頁。，此為清朝首次聽到哈薩克錫喇之名。后將軍班第報(bào)稱，克爾努特臺吉阿布達(dá)什及其弟巴圖爾歸附，亦稱其曾被哈薩克錫喇等人搶擄，故暫時居住扎哈沁地方②《清高宗實(shí)錄》卷476，乾隆十九年十一月己卯條，第1149頁。。清朝在招撫扎哈沁之后，因顧慮到哈薩克錫喇可能會搶掠扎哈沁，故在對扎哈沁是就近安插還是移住內(nèi)地問題上而爭持不下。③《清高宗實(shí)錄》卷477，乾隆十九年十一月壬辰條，第1158頁。次年，因得木齊哈喇勒岱詐稱：“噶勒雜特之宰桑哈薩克錫喇、都噶爾領(lǐng)兵二千欲擄包沁人眾”④《清高宗實(shí)錄》卷480，乾隆二十年春正月丁亥條，第9頁。，此時的哈薩克錫喇成為清朝進(jìn)軍途中的一個障礙。故阿睦爾撒納乘機(jī)上奏：“厄魯特侍衛(wèi)達(dá)什敦多布系哈薩克錫喇一處宰桑都噶爾之兄，其戶口尚在噶勒雜特，今伊情愿前往招服噶勒雜特人等?！雹荨肚甯咦趯?shí)錄》卷480，乾隆二十年春正月丁亥條，第10頁。此建議得到乾隆帝的肯許，并賞賜達(dá)什敦多布副都統(tǒng)職銜，開始對哈薩克錫喇實(shí)施招撫。

不久，歸降之噶勒雜特齊倫告稱：“宰桑哈薩克錫喇、都噶爾等，俱向伊犁遷去?！雹蕖肚甯咦趯?shí)錄》卷483，乾隆二十年二月庚申條，第42頁。然班第認(rèn)為：“噶勒雜特人等，聞我兵收服包沁，雖遷移他去，我兵徹（撤）回，伊等自仍歸原游牧居住，且此際牲畜疲瘦，又安能遂至伊犁？”⑦《清高宗實(shí)錄》卷483，乾隆二十年二月庚申條，第42頁。繼而，阿睦爾撒納又稱哈薩克錫喇等人向額林哈畢爾噶方向遷移，其屬人來降甚多。然此時清朝正在進(jìn)軍途中，無暇顧及安置賞賜，故令阿睦爾撒納詳悉記明歸降之人地點(diǎn)，即令在居住原處。清朝在招撫哈薩克錫喇過程并未發(fā)生沖突，十分順利。乾隆二十年四月，哈薩克錫喇率眾來投。但因連年戰(zhàn)爭，生計(jì)困頓，希望清朝撥給牧地，定邊右副將軍薩喇勒將其安置在吐魯番之北接木壘河源處駐牧。⑧《清高宗實(shí)錄》卷487，乾隆二十年四月丁卯條，第105頁。

哈薩克錫喇歸降后即被授予散佚大臣，分封四部汗時升遷為內(nèi)大臣，并辦理圖什墨勒事務(wù)，管理噶勒雜特鄂拓克人眾。然而，清制：戶口三千以上方能授予內(nèi)大臣⑨《清高宗實(shí)錄》卷492，乾隆二十年七月丁酉條，第197頁。，而哈薩克錫喇歸附時的人口是不符合這個標(biāo)準(zhǔn)的。據(jù)乾隆二十年（1755）四月二十日，定邊右副將軍薩喇瑪查明哈薩克錫喇歸附人口折中稱：“baicaci, gelzat i jaisang hasak sira se,eje i gosingga hese be ujifi, uthai dahame dosifi, ceni gaiha juwe minggan baigun i dorgide hūnta.”⑩《定邊右副將軍薩喇勒等奏遵旨查辦噶勒雜特宰桑哈薩克錫拉（錫喇）歸附人口戶籍折》，乾隆二十年四月二十日，見中國邊疆史地研究中心、中國第一歷史檔案館合編《清代新疆滿文檔案匯編》第一〇冊，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2012年，第290頁。直譯即“查得，皇上仁慈，有旨養(yǎng)育，噶勒雜特宰桑哈薩克錫喇等，攜帶屬眾二千戶請求歸附內(nèi)遷?！贝颂幎舭咨６几翣栔畬俦?。次年十一月二十日，巴里坤辦事大臣雅爾哈善奏報(bào)：“hasak sira i niyalma minggan boigon”①《巴里坤辦事大臣雅爾哈善等奏報(bào)哈薩克錫喇巴雅爾所屬人等數(shù)目折》，乾隆二十一年十一月二十日，見《清代新疆滿文檔案匯編》第二一冊，第282頁。直譯即“哈薩克錫喇人千戶”。因而其屬眾僅有千戶左右，可見其為加恩授封內(nèi)大臣。

同時，安排其入覲朝圣，以示對其恩寵。然而，其在入覲途中因濕熱而出痘，乾隆帝聽聞后，特令其留在當(dāng)?shù)嘏_站養(yǎng)病，并派頭等待衛(wèi)烏勒登前去慰問，加恩賞給騎都尉世職②《理藩院左侍郎參贊大臣玉保等奏報(bào)移咨達(dá)爾黨阿速派侍衛(wèi)到達(dá)罕德勒驛站看望哈薩克錫喇等病情事折》，乾隆二十年十月初四日；《頭等侍衛(wèi)烏勒登奏報(bào)哈薩克錫喇等人出痘及玉保率兵先行情形事折》，乾隆二十年十月十四日，皆見《清代中哈關(guān)系檔案匯編》（上冊），第22—23、24—25頁。。不久，病愈后入覲，受到乾隆帝的親自召見，且向其詢問準(zhǔn)噶爾內(nèi)部情形，并賞賜銀三百兩③《平定凖噶爾方略》正編卷17，乾隆二十年九月甲戌條，《文淵閣四庫全書》第三五八冊，第274頁。。在面圣期間，聽聞阿睦爾撒納叛變之消息，即刻向乾隆帝奏請到軍營效力，以此來報(bào)答圣恩④《頭等侍衛(wèi)烏勒登轉(zhuǎn)奏哈薩克錫喇等呈請到軍營效力以報(bào)答圣恩事折》，乾隆二十年十一月十五日，見《清代中哈關(guān)系檔案匯編》（上冊），第32—35頁。。而此時正是進(jìn)剿用人之際，且哈薩克錫喇又熟悉該處情形，故得到乾隆帝的贊許，而被授予參贊大臣前往西路軍營效力。

為了剿滅阿睦爾撒納寧輯邊疆，乾隆帝令將軍大臣商議進(jìn)剿之策。作為新降之人哈薩克錫喇等抓住時機(jī)，提出“由闥勒奇、博羅布爾噶蘇、珠勒都斯進(jìn)兵，山嶺皆大，此三處內(nèi)，惟珠勒都斯地方空虛，并無阻擱?！雹荨肚甯咦趯?shí)錄》卷501，乾隆二十年十一月乙未條，第315頁。故由珠勒都斯進(jìn)兵較為方便。乾隆帝對此方案大加贊賞：“相度目前情形，所見甚是，其感激朕恩，實(shí)心奮勉，朕甚嘉予?！雹蕖肚甯咦趯?shí)錄》卷501，乾隆二十年十一月乙未條，第316頁。乾隆二十一年（1756）二月，哈薩克錫喇因擒獲察袞父子及克什木等，特加封其公爵。乾隆二十一年十一月，定西將軍策楞等奏哈薩克錫喇之弟塔斌搶掠馬駝之事。⑦《署定西將軍策楞奏報(bào)哈薩克錫喇之弟塔斌于其游牧處搶掠馬駝等情事折》，乾隆二十年十一月二十三日，見《清代中哈關(guān)系檔案匯編》（上冊），第40—43頁。因正在進(jìn)剿阿睦爾撒納之際，故并未予以深究⑧《定西將軍等奏參贊大臣哈薩克錫喇所屬兵丁搶劫馬匹事宜暫未深究以便進(jìn)軍伊犁事片》，乾隆二十一年四月初一日，見《清代中哈關(guān)系檔案匯編》（上冊），第54—55頁。。

起先，乾隆二十年十二月唐古忒曾稱“哈薩克錫喇遷至哈布塔克拜達(dá)克等處居住，意似觀望?！鼻〉蹖ζ鋮R報(bào)予以訓(xùn)斥“哈薩克錫喇乃系阿逆仇人，必?zé)o從賊之事”⑨《清高宗實(shí)錄》卷503，乾隆二十年十二月乙丑條，第350頁。。后為消除前次唐古忒誣陷哈薩克錫喇之事，特令策楞在擒獲唐古忒時，“即于眾人前，指出其造言誣陷哈薩克錫喇之罪，因其言不足為據(jù)?！雹狻肚甯咦趯?shí)錄》卷507，乾隆二十一年二月丙辰條，第401頁。企圖以此來消除哈薩克錫喇的疑慮。乾隆二十一年十一月，兆惠提出令哈薩克錫喇、尼瑪、吞圖布等，派兵二千名，前赴軍營，共同防范哈薩克。但乾隆帝認(rèn)為：“若哈薩克錫喇等，經(jīng)年效力軍營，甫回游牧，豈可即行調(diào)遣，使之仆仆道路。”?《清高宗實(shí)錄》卷526，乾隆二十一年十一月戊申條，第630頁。令哈薩克錫喇返回游牧進(jìn)行休整。繼而，乾隆帝就接到雅爾哈善等的奏報(bào)稱：“哈薩克錫喇、尼瑪?shù)?，?fù)恩謀叛，現(xiàn)擬領(lǐng)兵搶掠巴里坤，并擒拏噶勒藏多爾濟(jì)等語?！雹佟肚甯咦趯?shí)錄》卷527，乾隆二十一年十一月丙辰條，第637頁。始聽消息之乾隆帝對此并未相信。后和起派人報(bào)稱巴雅爾、哈薩克錫喇、尼瑪、莽噶里克等同謀為逆，方才得以確信。

二、清朝對哈薩克錫喇的剿捕

乾隆帝接到哈薩克錫喇反叛的消息時，正為策楞謊報(bào)阿睦爾撒納被擒令其顏面大失之事惱火不已之時，此可謂是火上澆油。故而將哈薩克錫喇的反叛皆歸結(jié)于策楞、玉?！靶拇嬗^望，坐失事機(jī)”②《清高宗實(shí)錄》卷528，乾隆二十一年十二月己巳條，第649頁。所致。即刻著手布兵進(jìn)剿，并下諭：“厄魯特等似此辜恩背叛，必應(yīng)盡行剿滅?！雹邸肚甯咦趯?shí)錄》卷527，乾隆二十一年十一月丙辰條，第637頁。自此，開始大力剿捕哈薩克錫喇等。這種剿殺情況，據(jù)《嘯亭雜錄》記：“呼其壯丁出，以次斬戮，寂無一聲，駢首就死，婦孺悉驅(qū)入內(nèi)地賞軍，多死于途。”④昭梿《嘯亭雜錄》卷3，北京：中華書局，1980年（2015年重?。?，第80頁。雖然不乏夸張，但也反映了乾隆帝對于厄魯特人悉數(shù)剿殺的做法。次年正月，派西路大軍專門辦理進(jìn)剿哈薩克錫喇之事，同時傳諭杜爾伯特汗車凌、內(nèi)大臣阿克巴集賽及宰桑達(dá)什車凌等，派兵防守游牧，并將通向哈薩克地方隘口，嚴(yán)加堵御，倘遇賊人逃竄，即行擒獻(xiàn)，謹(jǐn)防其逃竄哈薩克等處。不日，守備高天喜與哈薩克錫喇交戰(zhàn)，但因兵力有限僅剿殺部分屬人，收獲一些駝馬而已。

乾隆帝對哈薩克錫喇等處理辦法：“果在陣前立斃則已，如可生擒，則舒赫德等務(wù)將伊等擒解前來，不得即行正法?！雹荨肚甯咦趯?shí)錄》卷531，乾隆二十二年正月壬戌條，第698頁。對其屬人“必應(yīng)全行剿滅，不得更留余孽”⑥《清高宗實(shí)錄》卷532，乾隆二十二年二月丙寅條，第706頁。。乾隆二十二年（1757）三月，將軍成袞扎布奏稱：“哈薩克錫喇等，帶領(lǐng)噶勒雜特百余戶，遷往額爾齊斯。”⑦《清高宗實(shí)錄》卷535，乾隆二十二年三月戊申條，第741頁。即傳信唐喀祿會同車凌等剿滅噶勒雜特人眾。四月，又得哈薩克錫喇由額爾齊斯逃向伊犁等處之信。乾隆帝認(rèn)為此投入伊犁則易于剿捕，令兩路大軍一路由珠勒都斯進(jìn)軍，一路則由闥勒奇前往，形成包抄會剿之勢。⑧《清高宗實(shí)錄》卷537，乾隆二十二年四月丙子條，第772頁。五月，將軍成袞扎布又稱哈薩克錫喇逃至和博克薩里，此距將軍兆惠所率大軍較為方便，故專委兆惠辦理。同時，令“唐喀祿、車木楚克扎布等，應(yīng)先至和博克薩里，擒獲逆賊哈薩克錫喇等，辦理完竣之時，亦可得阿逆確信，八九月間，若復(fù)前進(jìn)?！雹帷肚甯咦趯?shí)錄》卷541，乾隆二十二年六月己卯條，第845頁?？梢娗〉蹖藲⒐_克錫喇甚為重視。

繼而，圖倫楚報(bào)稱哈薩克錫喇由布勒哈齊向博羅塔拉方向逃竄，并欲前往伊犁。為了切斷哈薩克錫喇的后路，參贊大臣唐喀祿與納木扎勒分別派官兵踐踏和燒毀哈薩克錫喇所種之糧⑩《參贊大臣唐喀祿等奏聞追剿阿睦爾撒納并派官兵踐踏哈薩克錫喇所種之糧折》，乾隆二十二年八月十六日，見《清代新疆滿文檔案匯編》第二五冊，第97—106頁；《參贊大臣納木扎勒等奏派遣官兵燒毀哈薩克錫喇所種禾折》，乾隆二十二年九月二十二日，見《清代新疆滿文檔案匯編》第二六冊，第37—39頁。。后兆惠稱圖倫楚帶兵一百名于阿爾噶凌圖地方擊敗哈薩克錫喇，乾隆帝加恩補(bǔ)授其為副都統(tǒng)。乾隆二十三年（1758），俄羅斯來文稱阿睦爾撒納出痘身死，將尸送驗(yàn)等情，但乾隆帝下諭：“逆賊阿睦爾撒納雖死，而哈薩克錫喇、舍楞等，尚未就擒，兆惠等勿因此稍存懈怠，務(wù)宜加意奮往，速奏膚功。”①《清高宗實(shí)錄》卷515，乾隆二十三年正月己巳條，第16頁。因而捕獲哈薩克錫喇等方為完成剿逆事業(yè)。同年二月，順德訥等自哈薩克邊界撤兵途中，將哈薩克錫喇之黨摩羅、達(dá)什扎布等生擒，而被加恩授予世職。

同年三月，定邊將軍兆惠奏稱：“至庫爾喀喇烏蘇捉生詢問，據(jù)供厄魯特鄂拓克人等，去年俱聚于沙喇擘勒。十二月間，哈薩克遣兵二千，將巴爾達(dá)穆特綽和爾搶掠其昻吉岱，哈薩克錫喇等筑壘固守，因誘哈薩克云，瑪哈沁等。欲以妻子易換馬匹，哈薩克存留百人，后，為伊等誘殺?！雹凇镀蕉▋翣柗铰浴氛幘?2，乾隆二十三年三月辛丑條，《文淵閣四庫全書》第三五八冊，第849頁。不日，又探聽到哈薩克錫喇等渡過伊犁河到達(dá)闥勒奇地方，并由薩瑪勒河分路向伊犁方向逃遁。同時，哈薩克阿布賚汗之子額爾類屬人向清朝報(bào)稱“額爾類領(lǐng)兵五千名，于伊犂遇哈薩克錫喇所攜余眾，將及百戶盡行掠取，哈薩克錫喇惟帶一人逃走?！雹邸镀蕉▋翣柗铰浴氛幘?4，乾隆二十三年夏四月戊辰條，《文淵閣四庫全書》第三五九冊，第16頁。然而，乾隆帝認(rèn)為：“哈薩克人等所言，哈薩克錫喇只身逃走，及伊母渡河溺死，殊不足信，或借此浮言，懈我軍心，因而潛行招引，亦未可定?！雹堋肚甯咦趯?shí)錄》卷564，乾隆二十三年六月丁巳條，第149頁。令各將軍大臣極力搜捕。

四月，車布登扎布與富德等探知哈薩克錫喇潛遁和落霍斯，即督兵逐之。哈薩克錫喇及鄂哲特等“聞追急，度不得脫，悉眾據(jù)髙岡，侍衛(wèi)瑪琥等，以我兵少，請待其走攻之，車布登扎布特不可，麾兵擊，擒鄂哲特，哈薩克錫喇僅以身免，斬獲甚眾?！雹莅臐h、奇·朝克圖整理《蒙古王公功績表傳》（第一輯）卷71《扎薩克多羅郡王車布登扎布列傳》，呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，1998年，第494頁。此次交戰(zhàn)哈薩克錫喇損失慘重。此后，清軍連年進(jìn)剿都未能擒獲哈薩克錫喇。故乾隆帝下諭于兆惠：“若向特克斯等處，即宜迅速追剿，若已逃入哈薩克，亦應(yīng)勒兵索取?！雹蕖肚甯咦趯?shí)錄》卷561，乾隆二十三年四月丁丑條，第115頁。此時，回疆戰(zhàn)事興起，兆惠為搶軍功而領(lǐng)兵直奔回疆。乾隆得到消息后即行訓(xùn)斥：“前經(jīng)屢降諭旨，令兆惠等將伊犁等處叛賊渠魁全行擒獲，再往回部，今來奏業(yè)已遄行?！晾鐭o兵駐守，或哈薩克錫喇等乘間復(fù)出亦未可定，可傳諭兆惠等平定回部后，仍遵前旨回扺伊犁，盡剿遺孽，如渠魁一人未獲，不可謂之蕆事?！雹摺肚甯咦趯?shí)錄》卷563，乾隆二十三年五月丙午條，第139頁。

不久，車布登扎布稱哈薩克錫喇投向西哈薩克之特柳克地方，其與阿桂、富德合兵向阿布勒噶爾索取哈薩克錫喇。繼而，據(jù)差往右部哈薩克之章京納旺口中得知“厄魯特哈薩克錫喇，挈眷二十余人，逃入爾布魯特之薩雅克、薩喇巴噶什鄂拓克”⑧《清高宗實(shí)錄》卷579，乾隆二十四年正月丁未條，第388頁。。故在頒給布魯特車?yán)锟她R等敕書中聲明：“哈薩克錫喇系負(fù)恩背叛之賊，不可寬宥者，今逃入爾等游牧，似屬實(shí)情，爾等自應(yīng)曉示該鄂拓克人等，將逃賊夫婦，即行拏送，其屬人不妨存留?！雹帷肚甯咦趯?shí)錄》卷579，乾隆二十四年正月丁未條，第388—389頁。三十六年（1771）乾隆帝在預(yù)為安置土爾扈特歸來，再次提及“倘有哈薩克錫喇，并一并率來”①《諭伊勒圖等若土部來歸屬實(shí)需妥善安撫》，乾隆三十六年六月初八日，見中國社會科學(xué)院民族研究所民族研究室、第一歷史檔案館滿文部合編《滿文土爾扈特檔案譯編》，民族出版社，1988年，第16頁。，可見乾隆帝對其重視程度。此后再未獲哈薩克錫喇之消息，到底是否擒獲文獻(xiàn)缺載，抑或被當(dāng)作瑪哈沁所剿殺，不得而知。

實(shí)際上，清朝有三次捕獲哈薩克錫喇的機(jī)會。第一次，守備高天喜與哈薩克錫喇交戰(zhàn)，因軍力不濟(jì)而未能成功，僅剿殺其屬眾，獲得馬駝而已。第二次，圖倫楚帶兵一百名與哈薩克錫喇之三百兵丁交戰(zhàn)于阿爾噶凌圖，擊殺其百余兵丁，但因山險(xiǎn)馬乏兵少未能追及。第三次，車布登扎布和富德與哈薩克錫喇交鋒于和落霍斯，兵力太少，僅擒住鄂哲特，使哈薩克錫喇得以逃脫?？梢姳Σ蛔銥槭陜?nèi)三次皆未能捕獲的主因。究其兵少之原因，除了分路進(jìn)剿兵力分散原因外，還有用兵回部牽制清朝大量兵力所致。

三、哈薩克錫喇叛逃的原因

哈薩克錫喇作為歸降之人，在短短的半年時間內(nèi)，從散佚大臣到內(nèi)大臣，再至參贊大臣，繼而晉封公爵，且令其擔(dān)當(dāng)大任，協(xié)助追剿阿睦爾撒納，并遭唐古忒的誣陷時，乾隆帝還是給予極大的信任。觀其仕途，可謂平步青云，然而清朝對其如此恩寵優(yōu)渥，其又為何反叛呢？其背后的原因不得不令人深思。關(guān)于其反叛的原因，史料中也沒有明確的記載，不過據(jù)零星記載可以大致窺探其原因。

據(jù)《西域圖志》卷首二《天章二·西師》條記：“時呢嗎（尼瑪）、哈薩克錫拉（喇）皆以受職從征，見達(dá)爾黨阿為賊所賣，笑其無能，自哈薩克還，復(fù)生變計(jì)，與巴雅爾、莽噶里克等密謀構(gòu)亂，以害將軍和起?！雹阽娕d麒等校注《〈西域圖志〉校注》，烏魯木齊：新疆人民出版社，2002年，第24頁。查此為達(dá)爾黨阿誤信阿布賚將執(zhí)阿睦爾撒納以獻(xiàn)，縱使阿睦爾撒納脫逃事件，然果真因此事被譏笑可欺而叛？

據(jù)尼瑪滿文供詞中記載：

拉丁轉(zhuǎn)寫：duleke aniya hasak de cooha ibeme dosika manggi, abural i jergi bade isinafi, hasak sira, dasicering, basang, dakba be ishūnde hebe?efi, meni jun gar i ūlet se gemu omihon de amcabufi, niyalmai yali yendechūn yali be jedere de isnaha bime,jiyanggiyūn ambasa umai meni ere turgun be giljame gūnirakū, amba ejen de donjibume wesimburakū, umesi suilaha turgunde, be hebe?efi, amasi mariha manggi uba?ki sembihe.③《奏報(bào)審問尼瑪緣何反叛情形片》，乾隆二十三年六月，見《清代新疆滿文檔案匯編》第三一冊，第94頁。

漢文直譯：去年吾等進(jìn)兵哈薩克，抵達(dá)阿布拉爾等地后，吾等哈薩克錫喇、達(dá)什策凌、巴桑、達(dá)克巴共議，我們的準(zhǔn)噶爾厄魯特等全體饑荒，已至食人肉、吃狗肉之境，將軍大臣不憐憫此情，不奏聞大皇帝，困窘至極，故吾等商議，返回之后反叛。

從此滿文檔案可知哈薩克錫喇等人因生計(jì)困頓所致，不得不反叛。其實(shí)，清軍前線將領(lǐng)也曾向乾隆帝反映過降人的困苦情況，但是，因阿睦爾撒納叛亂而被激怒的乾隆帝完全不顧降人生死，反而斥責(zé)將領(lǐng)們找借口，貽誤軍機(jī)。只顧催促迅速捕捉阿睦爾撒納。對于稍有懷疑之人即令“辦理”(剿滅或處死)，以其牲畜作為軍需。乾隆帝心態(tài)已失常。后來一些人的再叛，是與清朝對降人的錯誤政策密切相關(guān)，并不是他們響應(yīng)或支持阿睦爾撒納。反叛逃走后，又招致被剿殺。而此時準(zhǔn)噶爾內(nèi)部到底是什么狀況？

據(jù)阿睦爾撒納歸降后曾報(bào)稱：“去年十月內(nèi)巴特瑪車凌、額林沁、阿布賚帶領(lǐng)厄魯特、哈薩克兵一萬有余，將博羅塔拉等處所有游牧人眾盡行搶掠，阿布賚于闥勒奇嶺東將擄掠人帶回，巴特瑪車凌、額林沁帶兵四千余直入伊犂，將居住伊犂河北達(dá)瓦齊之厄魯特、回子盡行擄掠。”①《平定凖噶爾方略》正編卷9，乾隆二十年夏四月丙午條，《文淵閣四庫全書》第三五八冊，第146頁。可見準(zhǔn)噶爾既被哈薩克搶掠又被巴特瑪車凌、額林沁等洗劫，加之?dāng)?shù)年平準(zhǔn)戰(zhàn)爭，準(zhǔn)噶爾已經(jīng)越來越凋敝衰敗。噶勒雜特部亦是如此，急需清朝的接濟(jì)，然而自哈薩克錫喇帶領(lǐng)屬人歸附以來，并未得到實(shí)質(zhì)性的賑濟(jì)，反而需要自備糧草隨軍征剿，這和哈薩克錫喇預(yù)想相差甚遠(yuǎn)。同時，清朝平定準(zhǔn)噶爾時，因長時間用兵，內(nèi)地糧草供給緊張，故在進(jìn)軍途中推行“凡可漁獵資生之地，俱行搜捕”②《平定凖噶爾方略》正編卷59，乾隆二十三年八月甲寅條，《文淵閣四庫全書》第三五九冊，第104頁。的補(bǔ)給政策，故準(zhǔn)噶爾之地遭到搜刮。“如有遵諭即行換易，及沿途協(xié)助馬匹、口糧者一一登記，俟事竣后酌量加恩。倘稍有勉強(qiáng)，或故將疲瘦牲只交易者，其人即屬可疑，應(yīng)留心辦理?！雹邸肚甯咦趯?shí)錄》卷509，乾隆二十一年三月庚寅條，第429頁。沿途換取糧草時，只是一一登記，給予口頭承諾，并未實(shí)物可供交換。而對于勉強(qiáng)交易態(tài)度不積極者可能受到處理，而這些馬匹糧草自然主要是由厄魯特所供應(yīng)，這種政策具有一種變相征繳的性質(zhì)，這些種種成為促使哈薩克錫喇反叛的重要原因。

實(shí)際上，乾隆帝對哈薩克錫喇的這防范心理一直存在。早在哈薩克錫喇歸降初期，乾隆帝曾下諭稱：“至朕以哈薩克錫喇，稍有疑竇者，蓋彼系北路之人，如欲投誠，何不即由北路前來，反避走西路，其跡似有可疑。”④《清高宗實(shí)錄》卷486，乾隆二十年乙亥夏四月庚戌條，第86頁。乾隆帝不時提醒定西將軍策楞“于哈薩克錫喇、尼瑪、吞圖布等數(shù)人，止宜善為撫馭，使之感激效命，若加以督責(zé)，致失眾心，則于事更為無益。”⑤《清高宗實(shí)錄》卷509，乾隆二十一年三月庚寅條，第429頁。而在曉諭哈薩克錫喇唐古特誣陷其事時，“仍將曉諭后、哈薩克錫喇言語情形奏聞”⑥《清高宗實(shí)錄》卷507，乾隆二十一年二月丙辰條，第401頁。?？梢娨恢贝嬖谥婪缎睦怼６〉弁菩校骸按舜芜M(jìn)兵所至之處，臺吉宰桑有附從阿逆，宜剿戮者，即行剿戮，宜撫綏者，即行撫綏。所得馬匹物件，可充軍實(shí)者，即分與兵丁以壯軍力?！雹摺肚甯咦趯?shí)錄》卷498，乾隆二十年十月辛亥條，第268頁。這些無疑加劇了哈薩克錫喇的恐懼，此亦是促成哈薩克錫喇反叛之原因。

最后，哈薩克錫喇的反叛與一個人有直接關(guān)系，即輝特汗巴雅爾。巴雅爾系準(zhǔn)噶爾二十一昂吉之一葉克明安的臺吉⑧《清高宗實(shí)錄》卷487，乾隆二十年四月丁卯條，第105頁。，且為哈薩克錫喇之同母異父之子⑨《清高宗實(shí)錄》卷524，乾隆二十一年十月戊寅條，第610頁。，清朝分封四部汗時，曾被封為輝特汗①《清高宗實(shí)錄》卷496，乾隆二十年九月癸未條，第237頁。。乾隆二十一年十月兆惠等奏稱：“據(jù)綽羅斯汗噶勒藏多爾濟(jì)等咨稱，巴雅爾搶掠洪霍爾拜、扎哈沁等五百余戶，殺傷人眾，劫奪牲只?！鼻〉凼盏较⒓醋龀雠袛啵骸鞍脱艩栐挡豢缮钚胖?，今果肆行吞澨，情甚可惡，應(yīng)即行擒拏治罪?！雹凇肚甯咦趯?shí)錄》卷524，乾隆二十一年十月戊寅條，第610頁。這種親緣上的關(guān)系使哈薩克錫喇考慮到自己即使不反叛也難免會被牽連。

可見，哈薩克錫喇的反叛是由眾多因素所促成的。其中，內(nèi)部生計(jì)維艱是其反叛的主要原因，而其他因素則是促其反叛的外部條件。

四、結(jié)語

起初，哈薩克錫喇作為準(zhǔn)噶爾舊十二鄂托克噶勒雜特三宰桑之一，享受屬眾之貢賦，生活悠哉。歸附清朝后，其在短短的半年時間內(nèi)，從散佚大臣到參贊大臣并晉封公爵，可謂平步青云。不過這些皆為表象，并不是哈薩克錫喇所急需的，此時其所期望的是清朝的大力接濟(jì)，然而清朝正在進(jìn)軍途中，自身的糧草供給還需從厄魯特索取，并未有能力對其進(jìn)行賑濟(jì)，加之各種因素的作用，最終促使哈薩克錫喇走上反叛之路。

哈薩克錫喇由巴里坤起事后逃向額爾齊斯，再南下和博克薩里至布勒哈齊（今烏蘇百泉鎮(zhèn)），繼而西逃博羅塔拉渡伊犁河至闥勒奇，自薩瑪勒河分路南下伊犁，最終可能逃入哈薩克或布魯特。經(jīng)過清朝的追剿，其屬眾千戶基本被剿殺殆盡，最終僅以身免，下場可謂甚慘。乾隆帝這種痛加剿洗的政策，是哈薩克錫喇歸而復(fù)叛所造成的。