施銀紫

摘 要：本文以試驗驗證的方式，研究了試樣袋改變對服裝鉆絨性測試的影響。試驗表明，試樣袋中間縫合時，對測試結(jié)果影響較小；充絨量偏少一定重量內(nèi)，對測試結(jié)果影響較小。本文研究結(jié)論，對完善羽絨服裝鉆絨性能測試方法具有參考意義。

關(guān)鍵詞：羽絨服裝；鉆絨性；充絨量；鉆絨根數(shù)

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2017.01.223

1 引言

羽絨服裝以其天然、質(zhì)輕、保暖、透氣的卓越性能，一直受到國內(nèi)外消費者的普遍青睞。但羽絨制品中填充物——羽絨，不同于棉花、蠶絲等填充物，其內(nèi)部存在著少部分從羽絨和毛片上斷離下來的絨絲、羽絲，使用過程中，容易出現(xiàn)“跑毛”現(xiàn)象，從而影響羽絨制品的優(yōu)勢發(fā)揮。目前，羽絨服裝鉆絨性能測試主要是依據(jù)GB/T14272- 2011進行，但實際操作中，常常很難取到滿足標準要求的試驗樣品。本文針對羽絨服裝鉆絨性測試中存在的問題，以改變樣品樣式指標為研究對象，探討樣品這個指標與羽絨服裝鉆絨性測試的關(guān)系。

2 試驗部分

2.1 儀器設(shè)備

儀器設(shè)備：織物防鉆絨性摩擦試驗儀ZRM-01型、梅特勒天平、縫紉機、鋼直尺。

2.2 試驗材料

試驗材料：面料為320T春亞紡，填充物為含絨量70%、80%、90%的水洗白鴨絨。

2.3 樣品制備

試驗樣品按照標準GB/T14272-2011規(guī)定，樣品規(guī)格為（110±20）mm×（210±10）mm，按試樣面料經(jīng)向取樣，在試驗時對樣品中間進行縫線處理，縫紉線處進行封閉處理。

2.4 試驗方法

試驗是樣品尺寸問題取不到標準規(guī)定的試樣袋，通過對試樣袋的一些改變，并且得到的結(jié)果接近原標準試樣袋測試所得的結(jié)果。

3 結(jié)果與討論

測試結(jié)果。（1）對試樣袋進行中間縫合處理測試結(jié)果。標準規(guī)定的試樣袋尺寸是（110±20）mm×（210±10），也就是最小的寬度為90mm，但是實際檢測過程中很多羽絨服的衍線間距都達不到這個尺寸，所以本次試驗取了試樣袋標準尺寸和中間有縫線的兩組樣品進行鉆絨根數(shù)的比較。

根據(jù)表1、表2、表3顯示，填充物含絨量在90%的時候標準試樣袋所得的鉆絨根數(shù)的平均值分別為6、7、8，中間有縫線試樣袋所得的鉆絨根數(shù)的平均值分別為6、6、8。填充物含絨量在80%的時候標準試樣袋所得的鉆絨根數(shù)的平均值分別為9、9、9，中間有縫線試樣袋所得的鉆絨根數(shù)的平均值分別為9、10、11。填充物含絨量在70%的時候標準試樣袋所得的鉆絨根數(shù)的平均值分別為11、11、13，中間有縫線試樣袋所得的鉆絨根數(shù)的平均值分別為12、11、11。根據(jù)方差公式S2；=[（x-x1）2+（x-x2）2+（x-x3）2+…+（x-xn）2]/n，以上數(shù)據(jù)的方差分別為0.80、0.58、0.58，因為方差越小，表面數(shù)據(jù)的波動越小，越穩(wěn)定，可以得出，在同一含絨量情況下，不管是標準試樣袋還是中間有縫線試樣袋，所得的結(jié)果都是穩(wěn)定的。所以可以認為在羽絨服衍線達不到規(guī)定尺寸的情況下，取兩倍衍距制成的試樣袋所得的結(jié)果也是合理的。

4 結(jié)論

本文通過對標準試樣袋和中間縫合試樣袋鉆絨根數(shù)進行比較得出：試樣袋和中間縫合試樣在試樣袋尺寸一樣的情況下鉆絨根數(shù)接近一致。

總之，服裝鉆絨性試驗方法是研究羽絨服防鉆絨問題亟需解決的重要課題。本文通過研究標準GB/T14272-2011中的摩擦法測試羽絨服裝防鉆絨性能的測試方法在實際過程中的不足，提出了淺顯地對于改進測試方法的一點看法，如果要從根本上改進羽絨服裝的鉆絨性試驗方法，應(yīng)該研究新的實驗儀器，能夠整件羽絨服裝進行防鉆絨測試，那么更能直觀地說明羽絨服裝防鉆絨性能的好差。