袁友方，朱旭峰，陳 寰，楊 安，趙 劍，李 旭

（湖南省公安廳物證鑒定中心，湖南 長(zhǎng)沙 410001）

文件檢驗(yàn)鑒定中國(guó)書(shū)畫(huà)的理論基礎(chǔ)及鑒定方法研究

袁友方，朱旭峰，陳 寰，楊 安，趙 劍，李 旭

（湖南省公安廳物證鑒定中心，湖南 長(zhǎng)沙 410001）

傳統(tǒng)中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定對(duì)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和主觀依賴性較強(qiáng)，容易導(dǎo)致實(shí)踐中同一幅作品出現(xiàn)不同鑒定意見(jiàn)的情況。在借鑒和運(yùn)用了文件檢驗(yàn)這項(xiàng)成熟的司法鑒定技術(shù)，并引入“書(shū)畫(huà)原作”概念的基礎(chǔ)上，從承載書(shū)畫(huà)內(nèi)容的宏觀和微觀形態(tài)痕跡、動(dòng)力定型心理痕跡、物質(zhì)成份特性等客觀要素入手，研究文件檢驗(yàn)技術(shù)鑒定中國(guó)書(shū)畫(huà)的理論基礎(chǔ)，拓展文件檢驗(yàn)技術(shù)方法，構(gòu)建了以書(shū)畫(huà)印刷品檢驗(yàn)、書(shū)畫(huà)變?cè)鞕z驗(yàn)、書(shū)畫(huà)筆跡檢驗(yàn)、書(shū)畫(huà)畫(huà)跡檢驗(yàn)、書(shū)畫(huà)印文檢驗(yàn)、書(shū)畫(huà)材料檢驗(yàn)、書(shū)畫(huà)內(nèi)容檢驗(yàn)七個(gè)方法類(lèi)別為內(nèi)容的文件檢驗(yàn)技術(shù)鑒定中國(guó)書(shū)畫(huà)的方法體系，為中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定提供了一套具有直觀性，客觀性和易傳授性的鑒定方法和途徑，并在實(shí)踐中初步驗(yàn)證了其有效性。

文件檢驗(yàn)；中國(guó)書(shū)畫(huà)；司法鑒定

中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定出現(xiàn)已有較長(zhǎng)的歷史，早在六朝時(shí)期，《陶隱居與梁武帝論書(shū)啟》中記載了君臣二人問(wèn)答共九篇，論及歷朝書(shū)家墨跡真?zhèn)蝺?yōu)劣，前后師承關(guān)系，鑒別整理過(guò)程[1]，內(nèi)容中蘊(yùn)含了早期的書(shū)畫(huà)鑒定活動(dòng)。傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)鑒定經(jīng)過(guò)歷朝歷代的發(fā)展，鑒定方法不斷豐富，逐漸形成了依據(jù)時(shí)代風(fēng)格、個(gè)人風(fēng)格、印章、紙絹、題跋、收藏印、著錄、裝潢八個(gè)方面的傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)鑒定體系[2]，傳統(tǒng)的書(shū)畫(huà)鑒定方法在書(shū)畫(huà)真?zhèn)舞b別方面發(fā)揮了積極作用。但傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)鑒定主要靠鑒定者個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)[3]，主觀依賴性較強(qiáng)，沒(méi)有形成公認(rèn)的鑒定方法規(guī)范，導(dǎo)致實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)不同鑒定人對(duì)同一幅作品作出不同鑒定意見(jiàn)的情況，最終誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。書(shū)畫(huà)鑒定領(lǐng)域需要更具客觀性的鑒定方法來(lái)破解這一困局，筆者認(rèn)為文件檢驗(yàn)技術(shù)適應(yīng)這一要求。

1 界定兩個(gè)基本概念

中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定涉及的兩個(gè)基本術(shù)語(yǔ)—“中國(guó)書(shū)畫(huà)”、“書(shū)畫(huà)原作”，在現(xiàn)有書(shū)畫(huà)鑒定相關(guān)文獻(xiàn)中均沒(méi)有進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的定義，為使本鑒定方法體系中的鑒定對(duì)象和內(nèi)容明確清晰，我們對(duì)本文中涉及的這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行了定義。

1.1 中國(guó)書(shū)畫(huà)

中國(guó)書(shū)畫(huà)有廣義和狹義之分。從廣義上，中國(guó)書(shū)畫(huà)是指中國(guó)傳統(tǒng)書(shū)法和繪畫(huà)的統(tǒng)稱(chēng)，既包括通過(guò)書(shū)寫(xiě)活動(dòng)直接形成的書(shū)法和繪畫(huà)作品，也包括這些作品通過(guò)拍照、印刷、雕刻、噴涂、燒烤等方式，間接形成的書(shū)法和繪畫(huà)的復(fù)制品。從狹義上，中國(guó)書(shū)畫(huà)特指以墨、顏料、紙、絹、帛等為材料，以毛筆為主要工具，通過(guò)書(shū)寫(xiě)活動(dòng)形成的以圖、文字為內(nèi)容的藝術(shù)作品。本文中的研究對(duì)象僅限于狹義范疇的中國(guó)書(shū)畫(huà)。

1.2 書(shū)畫(huà)原作

書(shū)畫(huà)鑒定的主要目的是確定書(shū)法和繪畫(huà)作品的真?zhèn)?，但是?shū)畫(huà)作品真?zhèn)问且粋€(gè)相對(duì)概念。將某畫(huà)家的一幅繪畫(huà)作品通過(guò)照相制版后印刷制成了多幅復(fù)制品，從這幅復(fù)制品上的畫(huà)是不是該畫(huà)家的作品角度來(lái)說(shuō)，其結(jié)論應(yīng)為真；從這幅復(fù)制品是不是該畫(huà)家所畫(huà)的角度來(lái)說(shuō)，其結(jié)論應(yīng)為偽。如果某畫(huà)家的一幅繪畫(huà)作品被人分割成了兩部分，并分別偽造上了畫(huà)家的名款形成了兩幅畫(huà)作，從這兩幅畫(huà)作上的畫(huà)是不是該畫(huà)家所畫(huà)的角度，其結(jié)論應(yīng)為真；從這兩幅作品是不是該畫(huà)家的真實(shí)作品的角度，其結(jié)論應(yīng)為偽。藝術(shù)家的書(shū)畫(huà)原作價(jià)值高，而書(shū)畫(huà)復(fù)制品價(jià)值則很低，相對(duì)于藝術(shù)家原作而言，復(fù)制品的價(jià)值幾乎可以忽略不計(jì)。藝術(shù)家的原作經(jīng)過(guò)篡改以后，其價(jià)值也會(huì)大幅度下降。所以，書(shū)畫(huà)鑒定需求主要是在解決書(shū)畫(huà)是否藝術(shù)家原作，從而確定書(shū)畫(huà)作品價(jià)值，基于這一原因，此研究中提出了書(shū)畫(huà)原作的概念。

書(shū)畫(huà)原作是指藝術(shù)性構(gòu)成要素均保持在作者創(chuàng)作完成時(shí)的原始狀態(tài)的書(shū)畫(huà)作品。其中藝術(shù)性構(gòu)成要素是指作者本人創(chuàng)作書(shū)畫(huà)作品時(shí)在上面寫(xiě)的字、繪的畫(huà)和蓋的印。

書(shū)畫(huà)原作概念的引入，可以使書(shū)畫(huà)鑒定針對(duì)性更強(qiáng)，結(jié)論更符合實(shí)際需求。

2 文件檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用于中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定的基礎(chǔ)

文件檢驗(yàn)技術(shù)在實(shí)踐中也曾被文件檢驗(yàn)鑒定人員用于書(shū)畫(huà)真?zhèn)螜z驗(yàn)鑒定，但文件檢驗(yàn)技術(shù)能否用于中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定在書(shū)畫(huà)鑒定界有爭(zhēng)議，一種觀點(diǎn)認(rèn)為書(shū)畫(huà)鑒定者一定要有藝術(shù)修養(yǎng)，要能書(shū)、能畫(huà)，例如，東南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院教授倪進(jìn)認(rèn)為“如果一個(gè)人既不能書(shū)，也不能畫(huà)，而以‘善鑒者不畫(huà)’為由而宣稱(chēng)鑒定家，那是自欺歁人”[4]。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，文件檢驗(yàn)鑒定者一般都難以滿足既能書(shū)、又能畫(huà)而成為書(shū)畫(huà)鑒定行家的條件。另一種觀點(diǎn)，以江蘇省無(wú)錫市公安局文件檢驗(yàn)專(zhuān)家袁之宜為代表，認(rèn)為“筆跡、書(shū)法、國(guó)畫(huà)同根同源”，“筆跡鑒定和傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)鑒定同源、同理、同道”，“適用于中國(guó)書(shū)畫(huà)司法鑒定”[5]。筆者認(rèn)為，文件檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用于中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定有客觀基礎(chǔ)。

2.1 中國(guó)書(shū)畫(huà)符合文件檢驗(yàn)的對(duì)象范疇

文件檢驗(yàn)是運(yùn)用文件檢驗(yàn)學(xué)的理論和方法，研究分析各類(lèi)文件的書(shū)寫(xiě)人、制作工具、制作材料、制作方法、性質(zhì)、狀態(tài)、形成過(guò)程等的司法鑒定手段。它的檢驗(yàn)對(duì)象文件，是以書(shū)寫(xiě)、印刷、軟件編輯或攝錄方法形成的以文字、圖形、語(yǔ)音為內(nèi)容的物質(zhì)信息載體。中國(guó)書(shū)畫(huà)是以圖、文字為內(nèi)容的物質(zhì)信息載體，從客觀物質(zhì)屬性上屬于文件檢驗(yàn)對(duì)象的文件。

2.2 文件檢驗(yàn)技術(shù)符合中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定的客觀性要求

文件檢驗(yàn)技術(shù)方法是通過(guò)研究分析承載文件內(nèi)容的形態(tài)痕跡、動(dòng)力定型心理痕跡、物質(zhì)成份特性等客觀因素的同一性和差異性，用比較檢驗(yàn)的基本方法來(lái)鑒別存疑文件與已知文件之間的關(guān)系。

宏觀形態(tài)痕跡主要是作為文件內(nèi)容的文字、圖形的整體布局和局部安排特征，書(shū)畫(huà)上包括布白、章法特點(diǎn)，這些特征是文件作者對(duì)文件規(guī)范的理解或其自身審美偏好的客觀物質(zhì)反映。微觀形態(tài)痕跡主要是構(gòu)成圖文色痕的微觀形態(tài)特征，書(shū)法上包括書(shū)寫(xiě)運(yùn)筆形成的墨痕形態(tài)和墨的密度分布特點(diǎn)，繪畫(huà)上包括勾、皴、擦、染、點(diǎn)等用筆形成的墨痕形態(tài)特點(diǎn)，干、濕、濃、淡、焦等用墨形成的墨密度分布特點(diǎn)，著色形成的色料分布層次等特點(diǎn)，這些特征是書(shū)畫(huà)作者用筆功力、技法、興趣和審美偏好的客觀反映。微觀形態(tài)痕跡還包括文件受外力作用改變形成的整體分離痕跡，印制工藝過(guò)程形成的印刷圖文形態(tài)痕跡等文件形成方式和過(guò)程的客觀反映。

動(dòng)力定型心理痕跡是基于俄國(guó)生理學(xué)家巴甫洛夫動(dòng)力定型心理學(xué)理論。在日常生活中，如果一個(gè)人比較穩(wěn)定地重復(fù)從事某一活動(dòng)，就會(huì)逐漸形成一個(gè)有規(guī)律的條件反射鏈索系統(tǒng)，即動(dòng)力定型。動(dòng)力定型形成后，相關(guān)活動(dòng)就可通過(guò)條件反射的鏈索系統(tǒng)自動(dòng)支配有機(jī)體來(lái)完成[6]。人們?cè)谏钪叙B(yǎng)成的習(xí)慣、技能以及生活方式等都是動(dòng)力定型的建立。書(shū)畫(huà)作者的審美習(xí)慣、言語(yǔ)運(yùn)用習(xí)慣、書(shū)法和繪畫(huà)技能形成過(guò)程也都是動(dòng)力定型建立的過(guò)程。書(shū)畫(huà)作者對(duì)題材、圖文布局、書(shū)畫(huà)材料使用、表現(xiàn)技法的選擇等都會(huì)形成各自動(dòng)力定型的心理特征。特別是書(shū)法的運(yùn)筆、寫(xiě)法、筆順、搭配比例習(xí)慣，繪畫(huà)的運(yùn)筆、用墨、著色習(xí)慣等動(dòng)力定型具有很強(qiáng)的穩(wěn)定性，一旦形成，改變就比較困難了。即使隨著時(shí)間推移可能會(huì)發(fā)生一些變化，但很難發(fā)生根本性改變，這些變化也會(huì)呈現(xiàn)出階段性的動(dòng)力定型心理特征。文件內(nèi)容所承載的這些特征構(gòu)成了作者獨(dú)特的動(dòng)力定型心理痕跡。

動(dòng)力定型心理痕跡具體體現(xiàn)在書(shū)畫(huà)內(nèi)容的形態(tài)痕跡之中，書(shū)畫(huà)內(nèi)容的形態(tài)痕跡是動(dòng)力定型心理痕跡的物質(zhì)反映。

物質(zhì)成份特性是指構(gòu)成文件的物質(zhì)材料的物理化學(xué)特性，最主要的就是文件的承載材料和內(nèi)容顯色材料。文件檢驗(yàn)對(duì)象的承載材料非常廣泛，有紙質(zhì)、木質(zhì)、絲質(zhì)、石質(zhì)、金屬質(zhì)、土質(zhì)、電子媒介等，難以窮盡。中國(guó)書(shū)畫(huà)的承載材料主要是紙、帛。文件檢驗(yàn)對(duì)象的色料也比較廣泛，中國(guó)書(shū)畫(huà)的色料主要是墨汁、書(shū)畫(huà)顏料、印刷油墨、印油印泥。書(shū)畫(huà)材料因制作的時(shí)代相同或不同、地域相同或不同、制作人或生產(chǎn)廠家相同或不同，可能會(huì)有生產(chǎn)工藝的一致性或差異、選取使用原材料的一致性或差異、選取使用添加劑的一致性或差異，這就會(huì)形成書(shū)畫(huà)材料特定的物質(zhì)成份特性、特定的物理和化學(xué)特性。

這些因素的有機(jī)結(jié)合是支撐書(shū)畫(huà)作品藝術(shù)形象的客觀基礎(chǔ)，用文件檢驗(yàn)技術(shù)方法對(duì)這些客觀要素的比較檢驗(yàn)，研究分析存疑書(shū)畫(huà)與已知樣本書(shū)畫(huà)之間的關(guān)系，確定存疑書(shū)畫(huà)是否為某作者原作的書(shū)畫(huà)鑒定方法，符合中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定的客觀性要求。

3 基于文件檢驗(yàn)技術(shù)的書(shū)畫(huà)鑒定方法

筆者將中國(guó)書(shū)畫(huà)作為一類(lèi)特定對(duì)象，根據(jù)書(shū)畫(huà)作品的構(gòu)成要素（字跡、畫(huà)跡、印文和書(shū)畫(huà)物質(zhì)材料），運(yùn)用和拓展文件檢驗(yàn)技術(shù)相關(guān)方法，形成了針對(duì)中國(guó)書(shū)畫(huà)檢驗(yàn)進(jìn)行系統(tǒng)性檢驗(yàn)的七個(gè)方法項(xiàng)目類(lèi)別。

3.1 書(shū)畫(huà)印刷品檢驗(yàn)

書(shū)畫(huà)印刷品檢驗(yàn)方法是指通過(guò)對(duì)書(shū)畫(huà)作品上圖文色痕的宏觀、微觀形態(tài)特征進(jìn)行分析和研究，鑒別書(shū)畫(huà)是直接書(shū)寫(xiě)、繪制形成還是通過(guò)印刷方式形成，為判定其是否作者書(shū)畫(huà)原作提供依據(jù)的檢驗(yàn)方法。

高品質(zhì)的名家書(shū)畫(huà)作品供給稀缺且價(jià)格昂貴，通過(guò)印刷方式制作相關(guān)書(shū)畫(huà)原作復(fù)制品，可以以相對(duì)低廉的價(jià)格較好地滿足市場(chǎng)需求，同時(shí)也伴生了不法分子使用這種復(fù)制品冒充原作謀取非法利益。對(duì)于一幅存疑書(shū)畫(huà)作品，首先就應(yīng)先鑒別其是書(shū)寫(xiě)和繪制形成還是印刷形成，才能確定是否有進(jìn)一步往下檢驗(yàn)的必要和可能。針對(duì)這一內(nèi)容，可以運(yùn)用書(shū)畫(huà)印刷品檢驗(yàn)方法，通過(guò)分析研究書(shū)畫(huà)圖文的顯微墨跡形態(tài)和分布狀況、書(shū)畫(huà)圖文的網(wǎng)點(diǎn)特征、書(shū)畫(huà)圖文的層次、色澤和均勻度情況等，鑒別存疑書(shū)畫(huà)是直接書(shū)寫(xiě)方式還是印刷方式形成。如果書(shū)畫(huà)圖文或部分圖文是印刷方式形成，可直接認(rèn)定非書(shū)畫(huà)原作。如果是直接書(shū)寫(xiě)、繪制方式形成，則結(jié)合其他項(xiàng)目檢驗(yàn)，進(jìn)一步鑒別其是否為作者書(shū)畫(huà)原作。

3.2 書(shū)畫(huà)變?cè)鞕z驗(yàn)

書(shū)畫(huà)變?cè)鞕z驗(yàn)方法是指通過(guò)運(yùn)用物理、化學(xué)、光學(xué)等方法，分析書(shū)畫(huà)的完整性和各部分的一致性情況，研究書(shū)畫(huà)變化相關(guān)信息，顯現(xiàn)或辨讀原文件內(nèi)容，確定書(shū)畫(huà)是否存在變?cè)焓聦?shí)，并分析具體的變?cè)焓侄?，為判定其是否某作者?shū)畫(huà)原作提供依據(jù)的檢驗(yàn)方法。

變?cè)鞎?shū)畫(huà)主要是源于在已有書(shū)畫(huà)的基礎(chǔ)上進(jìn)行變?cè)於M(jìn)行書(shū)畫(huà)作偽。常見(jiàn)的手法主要有五種。一是改款，又稱(chēng)為挖款、裁款。即將某書(shū)畫(huà)作品上的真名款挖下，移接到偽作上，借以造假。二是添款，即利用無(wú)款無(wú)印的書(shū)畫(huà)作品，添寫(xiě)、加蓋名人名家的題款和印文，偽冒名作。三是“轉(zhuǎn)山頭”，即將山水畫(huà)的留白空間部分，沿著山巒景物剪下來(lái)，題款部分移走，再利用相同、相近質(zhì)地、色澤的紙張拼接成新的畫(huà)作。移走的題款用于無(wú)名或小名頭的畫(huà)作，留下部分，再摹仿偽造名人名家的名款。四是揭層偽造，造假者得到用夾宣做成的書(shū)畫(huà)，將兩層紙揭剝，一分為二，利用筆墨色料自然滲透的特點(diǎn)，再將滲透到下面一層的筆墨加修飾，再裝裱成一幅新偽作書(shū)的畫(huà)作偽方法[7]。五是畫(huà)面分割，書(shū)畫(huà)商出于經(jīng)濟(jì)利益，將大幅國(guó)畫(huà)作品根據(jù)畫(huà)面構(gòu)圖進(jìn)行分割，變成兩幅或數(shù)幅，添加偽款偽印，然后分別裝裱成多幅書(shū)畫(huà)。針對(duì)這些作偽手法，可以運(yùn)用書(shū)畫(huà)變?cè)鞕z驗(yàn)方法，通過(guò)研究書(shū)畫(huà)的色澤、宏觀和微觀形態(tài)、作品內(nèi)容和形式的一致性、色料和墨跡表觀顏色的一致性、紙張上墨色的滲透和擴(kuò)散性的一致性、筆痕的連貫性、紙張相關(guān)部位的褶皺和折疊痕跡的完整性、破損痕跡和其他污染痕跡一致性、紙張表面纖維結(jié)構(gòu)連貫性、紙張纖維斷裂處的分離痕跡的吻合性、以及紙張、色料、墨跡、粘合劑的光譜特性各自的一致性等，判斷檢材是否存在裁剪、挖補(bǔ)、分離、拼接或添改等變?cè)焓聦?shí)，如果存在，則可直接認(rèn)定非書(shū)畫(huà)原作。如果沒(méi)有變?cè)?，則結(jié)合其他項(xiàng)目檢驗(yàn)，進(jìn)一步鑒別其是否為作者書(shū)畫(huà)原作。

3.3 書(shū)畫(huà)筆跡檢驗(yàn)

書(shū)畫(huà)筆跡檢驗(yàn)是指通過(guò)運(yùn)用觀察、測(cè)量、量化分析[8]等方法，分析書(shū)畫(huà)作品上的筆跡與署名作者的樣本筆跡書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的異同，判定兩者是否同一人書(shū)寫(xiě)，為判定書(shū)畫(huà)是否某作者書(shū)畫(huà)原作提供依據(jù)的檢驗(yàn)方法。

書(shū)畫(huà)作者在書(shū)寫(xiě)書(shū)法作品的主體內(nèi)容、書(shū)畫(huà)作品上的名款、繪畫(huà)作品上的題跋時(shí)都會(huì)留下作者本人的筆跡，鑒賞人或收藏人在書(shū)畫(huà)作品上書(shū)寫(xiě)題跋時(shí)，會(huì)在作品上留下鑒賞人或收藏人的筆跡，這些筆跡的真?zhèn)问氰b別存疑書(shū)畫(huà)作品是否作者原作非常重要的因素，書(shū)畫(huà)筆跡檢驗(yàn)可以鑒別文字是否為相關(guān)署名人所書(shū)寫(xiě)。書(shū)畫(huà)筆跡檢驗(yàn)主要研究書(shū)畫(huà)上筆跡的宏觀形態(tài)痕跡，包括頁(yè)邊特征、字行特征、字行間距特征、格式布局安排特征；書(shū)寫(xiě)規(guī)范的遵循和偏離特征，包括規(guī)范用字、異體字、繁體字、簡(jiǎn)化字、錯(cuò)字、別字等字的寫(xiě)法特征，筆順的正確或錯(cuò)誤、筆順單一或多樣性特征，字筆畫(huà)的長(zhǎng)短比例、部首的大小比例、筆畫(huà)之間的搭配位置關(guān)系、部首之間的搭配位置關(guān)系等特征；筆畫(huà)的微觀形態(tài)痕跡，包括筆畫(huà)運(yùn)筆形態(tài)特征、起收筆動(dòng)作特征、連筆特征、墨的密度分布特征等；特征的分布狀況、變化范圍、程度的統(tǒng)計(jì)學(xué)規(guī)律；筆跡所反映的書(shū)寫(xiě)人動(dòng)力定型心理痕跡等，綜合分析書(shū)畫(huà)筆跡與落款作者樣本字跡反映出的筆跡特征符合點(diǎn)和相近或相似特征、差異點(diǎn)和變化特征的性質(zhì)及形成原因，并對(duì)特征總和的價(jià)值進(jìn)行綜合評(píng)斷，鑒別書(shū)畫(huà)上的相關(guān)筆跡是否其署名作者書(shū)寫(xiě)，為確定書(shū)畫(huà)是否為作者原作提供依據(jù)。

書(shū)畫(huà)作者保持書(shū)寫(xiě)習(xí)慣穩(wěn)定性的同時(shí)，書(shū)寫(xiě)習(xí)慣也存在階段性的變化特點(diǎn)，因此在進(jìn)行書(shū)畫(huà)筆跡檢驗(yàn)時(shí)要收集能充分反映作者書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的不同時(shí)期筆跡樣本，盡可能收集同期樣本。

3.4 書(shū)畫(huà)畫(huà)跡檢驗(yàn)

畫(huà)跡，是指人們運(yùn)用繪畫(huà)工具進(jìn)行繪畫(huà)活動(dòng)形成的色料痕跡。在文件檢驗(yàn)領(lǐng)域中沒(méi)有將畫(huà)跡作為一個(gè)檢驗(yàn)內(nèi)容類(lèi)別，有的學(xué)者從中國(guó)書(shū)畫(huà)同源的角度，將畫(huà)跡歸到筆跡之中?？紤]到繪畫(huà)的技法、規(guī)范有著其自身的特點(diǎn)，筆者將畫(huà)跡作為一個(gè)專(zhuān)門(mén)的檢驗(yàn)內(nèi)容類(lèi)別，形成了書(shū)畫(huà)畫(huà)跡檢驗(yàn)。

書(shū)畫(huà)畫(huà)跡檢驗(yàn)是指通過(guò)觀察、測(cè)量、量化分析方法，對(duì)書(shū)畫(huà)作品上的畫(huà)跡與署名作者的樣本畫(huà)跡的分析、比較和鑒別，判定兩者是否同一人繪制，為判定其是否某作者書(shū)畫(huà)原作提供依據(jù)的檢驗(yàn)方法。

書(shū)畫(huà)畫(huà)跡檢驗(yàn)首先要初步分析存疑畫(huà)作的題材（山水、花鳥(niǎo)、人物、歷史事件）特征、體裁（如工筆、寫(xiě)意、半工半寫(xiě)）特征與署名作者是否相符。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究分析畫(huà)跡布局安排和構(gòu)圖特征、畫(huà)面組合景物的造型結(jié)構(gòu)特征等宏觀形態(tài)特征；畫(huà)跡上勾、皴、擦、點(diǎn)、染筆法和技巧的選擇使用、局部筆順、相鄰筆觸之間的搭配比例關(guān)系、墨痕的形態(tài)、色料密度分布等微觀形態(tài)特征；畫(huà)跡上潑墨法、破墨法、趕墨法、沖墨法等的運(yùn)用和組合反映的墨法特征，積墨法、焦墨法、宿墨法、撞墨法、撞粉法的選擇運(yùn)用反映的用墨特征；揉紙法、水拓墨紋法、拓印法、模壓法等的選擇運(yùn)用反映的特技畫(huà)法特征；國(guó)畫(huà)構(gòu)成要素之間的組合關(guān)系特征，包括畫(huà)、落款、題跋、鈐印等；畫(huà)跡所反映的作畫(huà)人動(dòng)力定型心理痕跡。通過(guò)對(duì)書(shū)畫(huà)畫(huà)跡與落款作者的樣本畫(huà)跡的各類(lèi)特征進(jìn)行比較分析，綜合分析書(shū)畫(huà)畫(huà)跡與落款作者樣本畫(huà)跡反映出的畫(huà)跡特征符合點(diǎn)和相近或相似特征、差異點(diǎn)和變化特征的性質(zhì)及形成原因，并對(duì)特征總和的價(jià)值進(jìn)行綜合評(píng)斷，從而確定書(shū)畫(huà)上的相關(guān)畫(huà)跡是否其署名作者所繪制，為確定書(shū)畫(huà)是否為作者原作提供依據(jù)。

書(shū)畫(huà)作者保持繪畫(huà)技能習(xí)慣穩(wěn)定性的同時(shí)，也存在階段性的變化特點(diǎn)，因此在進(jìn)行書(shū)畫(huà)畫(huà)跡檢驗(yàn)時(shí)要收集能充分反映作者繪畫(huà)技能習(xí)慣的不同時(shí)期繪畫(huà)樣本，盡可能收集同期樣本。

3.5 書(shū)畫(huà)印文檢驗(yàn)

書(shū)畫(huà)印文檢驗(yàn)是指通過(guò)書(shū)畫(huà)作品上的印文與相應(yīng)的樣本印文之間的分析、比較和鑒別，判定兩者是否同一印章所蓋印，為確定書(shū)畫(huà)是否某作者原作提供依據(jù)的檢驗(yàn)方法。

書(shū)畫(huà)上的印文既有作者本人的鈐印，也可能有其他人的收藏鈐印。作者本人鈐印大約始于五代，收藏印唐朝已經(jīng)出現(xiàn)[9]。書(shū)畫(huà)作者在書(shū)畫(huà)創(chuàng)作時(shí)在作品上鈐印，一方面是作者對(duì)書(shū)畫(huà)是自己所作的認(rèn)可，另一方面是將印文作為作品藝術(shù)要素之一，在作品上起到畫(huà)龍點(diǎn)睛的效果，印文真實(shí)與否對(duì)鑒別書(shū)畫(huà)是否作者原作具有較大參考作用。書(shū)畫(huà)作品上的收藏鈐印主要來(lái)自書(shū)畫(huà)鑒賞人和收藏人，在某種程度上對(duì)書(shū)畫(huà)鑒定也有一定的參考作用。

書(shū)畫(huà)印文檢驗(yàn)一般按照先宏觀形態(tài)痕跡再微觀形態(tài)痕跡的順序進(jìn)行。宏觀形態(tài)痕跡特征包括印文的形狀、印文的內(nèi)容、印文的字體、印文內(nèi)容的布局等特征，如果存疑印文有某一宏觀形態(tài)特征與署名作者的已知的印章樣本印文有明顯差異，則可直接得出存疑印文與作者已知的樣本印文不一致的結(jié)論。如果存疑印文的宏觀形態(tài)特征與署名作者的某樣本印章印文基本一致，則需通過(guò)觀察、測(cè)量、重合、比對(duì)和量化分析方法進(jìn)一步分析印文的微觀形態(tài)痕跡特征，包括印文的尺寸規(guī)格特征、印文圖文線條的長(zhǎng)度和形態(tài)特征、印文線條的搭配比例關(guān)系特征、印文印面磨損特征、印文圖文線條殘缺特征、印文圖文階段性疵點(diǎn)特征等。書(shū)畫(huà)上作者本人印文還有鈐印位置安排和多枚印文的組合運(yùn)用所體現(xiàn)的動(dòng)力定型心理痕跡。綜合分析存疑書(shū)畫(huà)上的印文與各對(duì)應(yīng)樣本印文反映出的印面圖文特征的符合點(diǎn)和相似特征、差異點(diǎn)和變化特征的性質(zhì)及形成原因，并對(duì)特征總和的價(jià)值進(jìn)行綜合評(píng)斷，確定書(shū)畫(huà)上的相關(guān)印文是否與對(duì)應(yīng)作者、鑒賞者、或收藏者的樣本印文是否一致，為確定書(shū)畫(huà)是否為作者書(shū)畫(huà)原作提供參考依據(jù)。

3.6 書(shū)畫(huà)材料檢驗(yàn)

書(shū)畫(huà)材料檢驗(yàn)是指通過(guò)對(duì)構(gòu)成書(shū)畫(huà)作品的物質(zhì)材料的成份、結(jié)構(gòu)形態(tài)特征和理化特性進(jìn)行比較、鑒別，分析其是否符合作者所處的時(shí)代、地區(qū)特征或個(gè)人用材習(xí)慣，為判定書(shū)畫(huà)是否作者書(shū)畫(huà)原作提供依據(jù)的檢驗(yàn)方法。

中國(guó)書(shū)畫(huà)的物質(zhì)材料主要有兩類(lèi)，一類(lèi)是書(shū)畫(huà)內(nèi)容承載材料，主要有紙、帛（絹）等；另一類(lèi)是書(shū)畫(huà)內(nèi)容的色彩表達(dá)材料，主要有墨、顏料、印泥等。另外，書(shū)畫(huà)中可能出現(xiàn)某種輔助材料，例如，裝裱或修補(bǔ)書(shū)畫(huà)使用的粘合劑，現(xiàn)代書(shū)畫(huà)作者添加使用的防偽材料等。考慮到名家書(shū)畫(huà)藝術(shù)作品的價(jià)值往往都比較高，書(shū)畫(huà)材料檢驗(yàn)一般都采用無(wú)損檢驗(yàn)方法。一是外觀檢驗(yàn)法，主要是書(shū)畫(huà)材料的形狀、色澤、光潔度、氣味、手感等角度進(jìn)行初步檢驗(yàn)，為進(jìn)一步檢驗(yàn)確定重點(diǎn)。二是顯微分析法，借助體視顯微鏡、生物顯微鏡、偏振光顯微鏡、電子顯微鏡等各種顯微鏡，分析書(shū)畫(huà)材料的微觀結(jié)構(gòu)和物質(zhì)形態(tài)特征及其反映出的元素成份特征。三是光譜分析法，借助各類(lèi)光學(xué)分析儀器對(duì)書(shū)畫(huà)材料的光譜特性進(jìn)行分析和鑒別，包括原子發(fā)射光譜、原子吸收光譜、紫外-可見(jiàn)光吸收光譜、紅外光譜、拉曼光譜、近紅外光譜結(jié)合化學(xué)計(jì)量學(xué)[10]等，利用相應(yīng)特征光譜研究書(shū)畫(huà)材料的物質(zhì)結(jié)構(gòu)或化學(xué)成份特征。根據(jù)書(shū)畫(huà)作品物質(zhì)材料檢驗(yàn)結(jié)果，綜合分析評(píng)斷紙張、帛（絹）、墨水、染料、粘合劑、防偽材料等物質(zhì)材料是否符合書(shū)畫(huà)作品特定的時(shí)代和地區(qū)材料使用，是否符合書(shū)畫(huà)作品創(chuàng)作人個(gè)人選用材料習(xí)慣，是否符合書(shū)畫(huà)作品創(chuàng)作人防偽材料的使用情況，為判定書(shū)畫(huà)是否作者書(shū)畫(huà)原作提供依據(jù)。

3.7 書(shū)畫(huà)內(nèi)容檢驗(yàn)

書(shū)畫(huà)內(nèi)容檢驗(yàn)是指通過(guò)對(duì)書(shū)畫(huà)作品中的圖形、文字內(nèi)容反映的社會(huì)時(shí)代屬性、作者言語(yǔ)特點(diǎn)的比較、鑒別，分析其是否符合書(shū)畫(huà)創(chuàng)作人的所處時(shí)代、地區(qū)特征或個(gè)人言語(yǔ)特征，為判定書(shū)畫(huà)是否某作者書(shū)畫(huà)原作的檢驗(yàn)方法。

書(shū)畫(huà)內(nèi)容檢驗(yàn)通過(guò)借鑒史書(shū)、著錄和地方志、書(shū)畫(huà)作者傳記所載內(nèi)容進(jìn)行分析、鑒別。主要研究書(shū)畫(huà)所表現(xiàn)的社會(huì)性內(nèi)容與作者生活所處時(shí)代、地區(qū)特定的政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、生活習(xí)俗、宗教文化、特定的事件的客觀情況是否相符，例如，畫(huà)作中的建筑、車(chē)馬、服飾、器具、禮儀、人物、活動(dòng)場(chǎng)景等；體裁和題材內(nèi)容與當(dāng)時(shí)書(shū)畫(huà)藝術(shù)發(fā)展的歷史階段是否相符；文字內(nèi)容與作者個(gè)人言語(yǔ)習(xí)慣是否相符等。綜合分析書(shū)畫(huà)內(nèi)容與署名作者所處的社會(huì)和藝術(shù)發(fā)展階段，以及個(gè)人的言語(yǔ)習(xí)慣是否具有邏輯性上的合理性，為判定書(shū)畫(huà)是否作者書(shū)畫(huà)原作提供依據(jù)。

4 方法特點(diǎn)及應(yīng)用嘗試

文件檢驗(yàn)書(shū)畫(huà)鑒定的七個(gè)鑒定項(xiàng)目類(lèi)別是基于書(shū)畫(huà)的客觀物質(zhì)成份和客觀形象痕跡為基礎(chǔ)，構(gòu)成了一個(gè)多角度全方位的對(duì)書(shū)畫(huà)進(jìn)行真?zhèn)巫R(shí)別的方法體系，從方法體系本身來(lái)看，有三個(gè)方面的顯著特點(diǎn)：一是直觀性。檢驗(yàn)鑒定結(jié)論所依據(jù)的都是以直觀的形象、圖譜、數(shù)據(jù)、言語(yǔ)的形式表現(xiàn)，能夠一目了然，不容易產(chǎn)生歧義。二是客觀性。通過(guò)測(cè)量、儀器檢測(cè)、統(tǒng)計(jì)分析、史料查閱所獲得的數(shù)據(jù)和記載不以個(gè)人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，這是確保不同人檢驗(yàn)的結(jié)果保持一致性的客觀基礎(chǔ)。三是可傳授性。文件檢驗(yàn)書(shū)畫(huà)鑒定的每一個(gè)方法類(lèi)別都有具體的特征識(shí)別方法、特征識(shí)別內(nèi)容和特征的綜合評(píng)斷運(yùn)用，適宜通過(guò)學(xué)習(xí)掌握。

通過(guò)對(duì)收集和制作中國(guó)書(shū)畫(huà)相關(guān)樣本，運(yùn)用文件檢驗(yàn)書(shū)畫(huà)鑒定方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究，其有效性得到了初步證實(shí)。在涉及書(shū)畫(huà)真?zhèn)舞b定的實(shí)際案件中作了一些有益的應(yīng)用嘗試，成功為我省某博物館審查擬館藏明清三大思想家之一的王船山手稿的真?zhèn)翁峁┝思夹g(shù)支持；在公安機(jī)關(guān)偵辦的一起非法經(jīng)營(yíng)已故國(guó)畫(huà)大師王憨山作品案件涉及的畫(huà)作進(jìn)行了檢驗(yàn)，為確定其中一百余幅仿冒王憨山畫(huà)作的贗品提供了客觀依據(jù)。

5 應(yīng)用展望

基于方法的直觀性、客觀性和易傳授性特點(diǎn)，方法有效性的初步驗(yàn)證，以及上升為標(biāo)準(zhǔn)方法的客觀可能性等綜合因素，文件檢驗(yàn)書(shū)畫(huà)鑒定方法為中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定提供了一種科學(xué)、規(guī)范的鑒定手段，為中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定結(jié)論的客觀可靠性提供了方法保障，對(duì)中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定工作以及中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定理論與方法的充實(shí)和發(fā)展都具有重要的意義。

當(dāng)然，為了保證該鑒定方法能夠在實(shí)踐中得到更好應(yīng)用，還應(yīng)進(jìn)一步拓展和深入研究，進(jìn)一步豐富和完善，并結(jié)合中國(guó)書(shū)畫(huà)和書(shū)畫(huà)作偽的特點(diǎn)，制定出一套文件檢驗(yàn)書(shū)畫(huà)鑒定標(biāo)準(zhǔn)方法，最終實(shí)現(xiàn)鑒定方法的標(biāo)準(zhǔn)化。

[1] 張彥遠(yuǎn).法書(shū)要錄（卷之二）[O].（清）何煌，校.明崇禎[1628-1644]刻本：11-19.

[2]張珩.怎樣鑒定書(shū)畫(huà)[J].文物，1964，（3）：3-16.

[3]尹毅.中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定的現(xiàn)狀分析與策略研究[J].中國(guó)防偽報(bào)道，2011，（10）：26-30.

[4]倪進(jìn).中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定史考略[J].書(shū)畫(huà)藝術(shù)，2012，（3）：59-61.

[5]賈玉文，鄒明理.中國(guó)刑事科學(xué)技術(shù)大全：文件檢驗(yàn)[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2002：1268-1271.

[6]葉奕乾，何存道，梁寧建.普通心理學(xué)（修訂版）[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，1997：60-62.

[7]賈玉文，鄒明理.中國(guó)刑事科學(xué)技術(shù)大全：文件檢驗(yàn)[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2002：1294-1298.

[8]于彬，筆跡（簽名）量化檢驗(yàn)鑒定分析評(píng)測(cè)系統(tǒng)的研究與實(shí)現(xiàn)[J].中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，（3）：44-46.

[9]謝稚柳.中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定[M].上海：東方出版中心，2007：252-253.

[10]谷岸，沈偉.近紅外光譜結(jié)合化學(xué)計(jì)量學(xué)無(wú)損鑒定書(shū)畫(huà)印泥研究[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2013，（2）：59-64.

DF794.2

B

10.3969/j.issn.1671-2072.2017.06.014

1671-2072-（2017）06-0087-06

2017-04-18

湖南省科技計(jì)劃項(xiàng)目支助重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（2015GK3040）

袁友方（1961—），男，高級(jí)工程師，碩士，主要從事管理學(xué)、物證技術(shù)研究。 E-mail：809795405@qq.com。

（本文編輯：張清華）