●于向華

緊扣時代脈博 以匠心精神為始終*

●于向華

“每辦一個案件，都是一次思想的錘煉、一次良知的拷問、一次經(jīng)驗(yàn)的積淀?！边@是福建省漳州市薌城區(qū)人民法院法官黃志麗的經(jīng)驗(yàn)之談。作為一名基層法院法官，她的工作方法有著鮮明的時代特色,與我們時下所倡導(dǎo)的“工匠精神”相契合。

何謂工匠?工匠，泛指技藝高超的手藝人。他們有著固有的嚴(yán)謹(jǐn)、專注、敬業(yè)、堅(jiān)持精神，我們稱之為“工匠精神”。當(dāng)然，工匠精神不僅是一種技能，更是一種態(tài)度。工匠與金錢多少無關(guān)，它代表的是一種精神和氣質(zhì)，是榮譽(yù)，也是責(zé)任?！肮そ尘瘛?，并非為簡單的機(jī)械勞動者所獨(dú)有，而應(yīng)該成為一個時代的氣質(zhì)。作為司法工作主體，法官理所當(dāng)然地成為“工匠精神”的踐行者。

（一）提倡“工匠精神”，樹立終身鉆研和學(xué)習(xí)理念，將調(diào)查研究貫穿始終，讓裁判符合客觀事實(shí)。黃志麗法官曾說過這樣兩句話：“只有深入群眾調(diào)查研究，查清案件事實(shí)真相，妥善修復(fù)受損關(guān)系，才是群眾需要的公正。”“法官辦案，莫被表象迷惑，應(yīng)抽絲剝繭，追根溯源，讓裁判最大限度地符合客觀事實(shí)?！?/p>

法律具有工具價值和實(shí)踐價值。法律之所以由法官來實(shí)施，除了法官具有專業(yè)的法律知識外，還因?yàn)榉ü倬哂腥祟惼毡榇嬖诘睦硇?。①聶洪勇、王瓊：《法官自由裁量?quán)之法理分析—以刑事司法為視角》，法律出版社2011年版，第111頁。法官的工作具有很強(qiáng)的技術(shù)性和創(chuàng)造性，對每一個具體案件的研判，是法官對于法律理性由知識到實(shí)踐的轉(zhuǎn)化。主要包括三個方面：一是把條文的法律轉(zhuǎn)化為生活的法律；二是把抽象的法律轉(zhuǎn)化為具體的法律；三是把社會上各種各樣的矛盾和沖突轉(zhuǎn)化為一種技術(shù)和程序。在這里，法官作為法律不同理性的轉(zhuǎn)化者，其工作就是要完成滿足社會需求這一法律實(shí)踐理性，轉(zhuǎn)化本身既是一種技術(shù)，也是一種藝術(shù)，是“術(shù)”“道”“法”“勢”的結(jié)合。②陳增寶：《法官心理與司法技巧》，中國法制出版社2012年版，第147—148頁。

因而，法官必須樹立終身鉆研和學(xué)習(xí)理念，尤其是對非專業(yè)知識的涉獵。非專業(yè)知識是法官知識結(jié)構(gòu)中的重要因素，并在很大程度上影響著法官的審判活動，③馮軍：《法官的知識和經(jīng)驗(yàn)解析》，載《云南大學(xué)學(xué)報(bào)》(法學(xué)版)2004年第3期。成為其形成正當(dāng)性裁判的有益補(bǔ)充。印象最深的是黃法官審結(jié)的那起古玩案。庭審中，圍繞對一枚抵押物“大義通寶銅錢”的鑒定，案件陷入了僵局。這時，黃志麗開口了：“被告，大義通寶是元末起義軍陳友諒鑄造的，有小平、折二、折三共三款，從照片上看，銅錢品相可不賴，既然是祖?zhèn)鞯?，那是存世款，可不是‘生坑’，你是行家，沒有三五千能出手？”被告董某一愣：“黃法官，‘生坑’你都懂啊？”黃志麗笑了笑。之后，董某不再主張鑒定了，無奈地開始說實(shí)話，最后案件順利調(diào)解結(jié)案。

正如，有學(xué)者指出的那樣，“古往今來人類發(fā)現(xiàn)真相的目的并沒有發(fā)生變化，發(fā)生變化的只是發(fā)現(xiàn)真相的手段、方法和過程?！雹荜惾鹑A：《法律人的思維方式》，法律出版社2008年版，第7頁。法官唯有終身學(xué)習(xí)，方能適應(yīng)審判“新常態(tài)”。

（二）提倡“工匠精神”，樹立質(zhì)量意識、精品意識，將親和調(diào)解貫穿始終，讓群眾感受司法溫情?！胺勺鳛樯鐣刂频囊环N方式，其正義導(dǎo)向的核心環(huán)節(jié)在于司法?！雹軨airns，“The Theory of legal Science”,in the American jurisprudence Reader,Cowan，T.A.p.148.黃志麗的事跡昭示我們：法官首先應(yīng)當(dāng)以親和的面貌示人，這是贏取信任的切入點(diǎn)。法律，是一門古老而威嚴(yán)的藝術(shù)。法官，則是從事這項(xiàng)神圣藝術(shù)的工匠。司法的過程不能靠理想主義的情結(jié)和民粹主義的盲動，須從表象找規(guī)律，從嘈雜中辨析民意。情理法的此消彼長，靜態(tài)動態(tài)的盤根錯節(jié)，縱向橫向的時空轉(zhuǎn)換，無時無刻不考驗(yàn)著我們的智力、耐心、勇氣乃至人性，無不考驗(yàn)著我們法律人的“工匠精神”。

黃志麗有著法官特有的剛強(qiáng)和自信，又兼具了女性的細(xì)膩和柔情，在多年的審判中，她練就了善于察言觀行的本領(lǐng)。只要與當(dāng)事人一接觸，分析當(dāng)事人的言行舉止，對他們的訴求就有了一個基本判斷，進(jìn)而提前制訂審理方案，縮短辦案期限。比如，她審理的那起普通離婚案，被告頻繁對原告實(shí)施家庭暴力，判決離婚或是調(diào)解離婚都是正常結(jié)果?？牲S志麗突然宣布了休庭，讓被告單獨(dú)留下來談話。她問被告：“我看你情緒有些怪？怎么會老是打老婆？”聽完被告回答后，黃志麗又說：“你有沒有特別愛流汗？情緒容易激動的時候還會心慌？你看這么多人只有你滿頭大汗！”聽完被告回答后，黃志麗再說：“你可能是得了甲亢，我學(xué)過一些醫(yī)學(xué)知識，你趕緊去醫(yī)院檢查，甲亢不是什么絕癥，早治療就好。”結(jié)果，被告到醫(yī)院診治果然是得了甲亢而不是他臆想中的癌癥，原來丈夫誤以為自己得了絕癥而媳婦又不關(guān)心所以總打仗。原因找到，這個家庭又重歸于好，撤訴結(jié)案。

再比如，因?yàn)檎鞯刭r償款分配意見不一，古塘村村民蔡溪發(fā)和蔡亞偉請黃志麗做個評判。黃志麗發(fā)現(xiàn)，雙方幾十年的鄰居關(guān)系一直不錯，爭議的賠償款數(shù)量也不大。黃志麗從情理入手為他們調(diào)解，糾紛得到圓滿解決。黃志麗說如果開庭審理這個案件，很快就能落槌敲定，但是他們關(guān)系會越來越僵。

一件案件的審結(jié)，可能只是法官工作業(yè)績數(shù)字的簡單羅列，用心與否，帶來的卻可能是當(dāng)事人完全不同的人生走向。我們追求的是“案結(jié)事了”，而不是“結(jié)案了事”。這，便是精品，是高質(zhì)量。

（三）提倡“工匠精神”，樹立規(guī)則意識、服務(wù)意識，將釋法析理貫穿始終，讓社會認(rèn)同法治精神。“規(guī)則之治沒有錯，但法律之后還有復(fù)雜的情感，事實(shí)之中有著難解的緣由。”⑥胡華軍：《以“工匠精神”錘煉司法實(shí)踐》，載《人民法院報(bào)》2016年6月12日。做一名公平正直的法官，是黃志麗矢志不渝的人生追求，更是她取信于民的立身之本，也是她多年審判工作的寫照。面對形形色色的當(dāng)事人，她一個個地向他們解釋相關(guān)的法律法規(guī)，讓他們明白自己的處境，知道如何保護(hù)自己的合法權(quán)益。開庭時不知道怎樣陳述，起訴狀讀不了，她就一個問題、一個問題地拆開來詢問；不明白法言法語，她就再一個個翻譯成方言土語；對劍拔弩張的當(dāng)事人，她告訴他們法庭會有一個公正的結(jié)果，不滿意還有其他救濟(jì)途徑，不必采取極端解決方式解決。以黃志麗的感人事跡為原型創(chuàng)作的工藝題材電影《知心法官》中有這樣一幕：

作為首批來漳薌市投資建設(shè)的臺商，樁基案當(dāng)事人王兆華和前妻找到黃志麗，委婉地提出質(zhì)疑，希望法庭能公平公正。

黃志麗釋法析理，向王兆華與其前妻做了正確的法律引導(dǎo)，最后塵埃落定，當(dāng)黃志麗在電話里獲悉臺商王兆華接受法院調(diào)解時，她深情地說：閩臺之間，一樣的海水，感受的是一樣的溫度……

黃志麗通過充分說理，使勝訴方贏得明明白白，敗訴方輸?shù)眯姆诜?。她?zhǔn)確把握規(guī)則意識與服務(wù)意識的平衡，沒有將思維局限在有形的法律規(guī)則中，而是深刻領(lǐng)悟法律規(guī)則背后所蘊(yùn)涵的法律精神，并在此基礎(chǔ)上把握社會生活的實(shí)質(zhì)及未來的發(fā)展趨勢。

良法善治是民眾的期盼，也是每個法律人孜孜以求的目標(biāo)。法官的工作方法事關(guān)法官的司法能力。⑦關(guān)于法官的能力，可參見馬軍：《法官的思維與技能》，法律出版社2007年版，第11頁；張啟楣主編：《法官崗位培訓(xùn)讀本》，人民法院出版社2005年版，第201—223頁；喬憲志、金長榮主編：《法官素養(yǎng)與能力培訓(xùn)讀本》，法律出版社2003年版，第9頁。黃志麗讓冰冷的法律有了溫度。她是老百姓的“知心法官”，也是我們身邊的榜樣。為每個人創(chuàng)造出公平的競爭環(huán)境，破除特權(quán)的恣意，擯棄金錢的干擾，權(quán)力得到有效制約，權(quán)利得以充分保護(hù)，是我們施展身手的時代幸運(yùn)，也是我們在茲念茲的畢生責(zé)任……

(作者單位：威海市文登區(qū)人民法院)

責(zé)任編校：范岱岳

*本文獲最高人民法院政治部和人民法院報(bào)社組織開展的黃志麗審判工作方法研討征文二等獎。