蔣陽平

（321000 金華市婺城區(qū)人民法院 浙江 金華）

關(guān)于夫妻共同債務(wù)認定的若干思考

蔣陽平

（321000 金華市婺城區(qū)人民法院 浙江 金華）

伴隨著社會經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，人與人之間交往越來越頻繁，夫妻作為主體參與經(jīng)濟活動逐漸增多，夫妻雙方或一方負債現(xiàn)象屢見不鮮，深刻影響著市場交易安全和社會經(jīng)濟穩(wěn)定，正確有效的認定夫妻共同債務(wù)日益緊迫。

一、當前夫妻共同債務(wù)認定的相關(guān)規(guī)定及簡要分析

我國夫妻共同債務(wù)的認定規(guī)則是由婚姻法和司法解釋的相關(guān)規(guī)定組成，《婚姻法》司法解釋（二）第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄痘橐龇ā返谑艞l第三款規(guī)定“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”。夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則從保護交易安全出發(fā)，注重對債權(quán)人利益的保護，非舉債一方配偶的合法權(quán)益不可避免的會受到損害?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規(guī)定》規(guī)定“夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予以支持。夫妻一方在從事賭博﹑吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持?！痹撘?guī)定對《婚姻法》司法解釋（二）的共同債務(wù)推定規(guī)則作出了一定程度的修正，部分化解了因夫妻共同債務(wù)認定結(jié)果得不到當事人認可而引發(fā)矛盾糾紛的誘因，但夫妻共同債務(wù)認定仍是一個普遍而又難點性問題，需要修正完善，出臺更明確具體可操作性且更體現(xiàn)公正合理的規(guī)定。

二、當前夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則的缺陷

雖然最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規(guī)定對司法解釋（二）的共同債務(wù)推定規(guī)則作出了一定程度的修正，但在法院訴訟和執(zhí)行環(huán)節(jié)，仍有不少因為夫妻共同債務(wù)認定得不到當事人認可而引發(fā)新沖突的情形，甚至因此而產(chǎn)生部分涉訴信訪案件。矛盾糾紛的主要表現(xiàn)形式是夫妻非舉債一方與舉債人及與債權(quán)人之間的沖突。夫妻非舉債一方稱自己壓根不知道配偶與債權(quán)人之間有債務(wù)存在，或已明確表態(tài)不同意配偶向債權(quán)人舉債，而債權(quán)人或夫妻舉債一方稱非舉債一方事先知道該債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即使不知道該債權(quán)債務(wù)關(guān)系也應(yīng)共同承擔還債義務(wù)。實務(wù)中部分夫妻非舉債一方對要與配偶共同承擔上述法律責任很不認可，認為現(xiàn)行法律規(guī)定不夠妥當，認為自己在債權(quán)債務(wù)產(chǎn)出過程中沒有意思表示的機會，或者自己的意思表示壓根得不到尊重。同時現(xiàn)實情形讓夫妻非舉債一方取證證明配偶是惡意舉債或虛假舉債困難重重。下面從不同角度對當前夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則的缺陷展開分析：

（一）從個人意思自治的角度分析

我國婚姻法及相關(guān)司法解釋對夫妻共同債務(wù)的規(guī)定，有個核心要素就是時間的界定，司法解釋（二）第二十四條很明確認定夫妻共同債務(wù)要考慮借債時間和夫妻關(guān)系存續(xù)期間。只要是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間借債一般都認定為夫妻共同債務(wù)，不去考慮是否為夫妻合意共同舉債等因素。該條立法考慮到我國的傳統(tǒng)家庭觀念，我國幾千年來傳統(tǒng)社會是由一家一戶為單位的自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟體組成，經(jīng)濟收入來源和支出較為單一穩(wěn)定，家庭關(guān)系也相對穩(wěn)定，一個家庭對外借債放貸的目的性較為單一，家庭財產(chǎn)共同一體由一家之主掌控，相應(yīng)的債務(wù)自然就共同承擔。但是，解放后男女平等﹑人人平等的觀念深入人心，夫妻在家庭中地位平等，夫妻雙方在婚姻關(guān)系中更為強調(diào)人格獨立，一方要尊重另一方的人格意愿，個人空間意識不斷凸顯，決不能因為是夫妻關(guān)系就能理所當然的替代對方表達意愿，特別是一方的作為很有可能會給對方帶來利益減損的時候，不能把自己的意愿強加于另一方。

（二）從經(jīng)濟社會快速發(fā)展的角度分析

改革開放以來，經(jīng)濟社會發(fā)展翻新突飛猛進，人際關(guān)系更趨復(fù)雜多樣。作為夫妻，雙方自應(yīng)互相忠誠，互相尊重，家庭成員間應(yīng)當敬老愛幼，互相幫助，維護平等﹑和睦﹑文明的婚姻家庭關(guān)系。改革開放的大環(huán)境給每一個立志有為的人提供了更多更廣闊的發(fā)展機會和空間，也給每個人提供了更多的個性化生活﹑消費方式，一個個家庭不再是簡單的男耕女織﹑生兒育女，很多夫妻廣泛參與市場經(jīng)濟活動且參與方式多樣，有夫妻各自獨立參與，有共同參與，有半獨立半合作的參與，在參與市場經(jīng)濟活動中會產(chǎn)生大量的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且標的額上限不斷突破，夫妻相互間也更難以彼此顧及，個人獨立空間很大；夫妻關(guān)系的存在形式也呈現(xiàn)多元化，很多夫妻不像過去常年同居生活，而是各自從事不同事業(yè)，經(jīng)常甚至長期分居；經(jīng)濟社會形態(tài)越來越豐富，每一個人的主觀思想更為豐富多元，有的夫妻一方從事某一行業(yè)經(jīng)營而另一方并不贊同甚至反對，但出于對配偶主觀意愿的尊重就沒有刻意阻止，但也沒有參與，而是自己從事另一領(lǐng)域的事業(yè)，相互獨立又相互尊重。在這樣的經(jīng)濟社會大背景下，把大量的夫妻一方個人舉債推定為夫妻共同債務(wù)，有違立法公正合理的本意。

（三）從動態(tài)的婚姻關(guān)系情形分析

法律規(guī)定夫妻關(guān)系存續(xù)期間借債一般都認定為夫妻共同債務(wù)，而夫妻關(guān)系的存續(xù)純粹是看“兩證兩書”，也就是結(jié)婚登記證﹑離婚登記證，法院判決書﹑調(diào)解書。但動態(tài)的婚姻關(guān)系存在形式多樣，其內(nèi)涵始終處于“變量”狀態(tài)。有的夫妻早已形同陌路，但為了孩子能健康成長而選擇暫不離婚；有的夫妻一方早已暗中背叛了夫妻間的忠實義務(wù)，但考慮自身利益的最大化就仍然在名義上守著婚姻瞞著配偶，而主觀上有損害配偶利益滿足自己欲望的歪念，但其配偶因不知情而很難證明這一切，即使知情也不易取證證明這一切，結(jié)果使其配偶情財兩傷。在上述種種情形下，讓夫妻非舉債一方共同承擔還債責任，顯然是不公平的，非舉債一方在其配偶向第三人舉債時不知情沒有意思表示的機會，沒有說“不”的機會，也就失去了一個維護自身合法權(quán)益的絕佳機會；有的夫妻舉債一方惡意與他人設(shè)置債權(quán)債務(wù)以損害配偶利益，在離婚之訴中一個屢見不鮮的情況，夫妻一方與第三人惡意串通，以虛假債務(wù)損害另一方利益，而非舉債一方在現(xiàn)實中很難舉證證明這一切，使非舉債一方合法權(quán)益受到嚴重侵害，如該債務(wù)被認定為夫妻共同債務(wù)，其自然會產(chǎn)生抵觸情緒甚至是抗拒心理，成為社會不穩(wěn)定的誘因。

三、對夫妻共同債務(wù)認定的一點建議

針對當前夫妻共同債務(wù)認定的不足之處，下面主要就當前夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則的缺陷，從債權(quán)債務(wù)設(shè)定要件的角度，進行分析，拓展思路，提出夫妻共同債務(wù)以夫妻是否共同合意舉債為主要標認定標準的建議：夫妻合意共同舉債的債務(wù)認定為夫妻共同債務(wù)，非共同合意舉債的債務(wù)不認定為夫妻共同債務(wù)為原則，兼顧贍養(yǎng)﹑撫養(yǎng)等特殊情形和日常家事代理。

（一）從成本管理角度分析其可行性

夫妻合意共同舉債為夫妻共同債務(wù)，非夫妻合意共同舉債為非夫妻共同債務(wù)的認定方式，較之現(xiàn)行的法律規(guī)定的夫妻共同債務(wù)認定方式，其司法和社會管理成本更為低廉。當前的夫妻共同債務(wù)認定方式容易引起涉訴信訪。對于暗地里夫妻舉債一方已違反忠實義務(wù)，或夫妻感情已有惡化傾向或夫妻分居時，夫妻之間的親密關(guān)系已經(jīng)減失，此時產(chǎn)生的債務(wù)，很可能是一方故意多方舉債并制造自己無履行能力的狀況來陷害對方，也可能是單方舉債并通過隱匿﹑轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的方式間接侵吞對方財產(chǎn)，而當前的舉證責任分配制度使非舉債一方極難證明對自己有利的事實，從而造成嚴重的事實不公平現(xiàn)象，導(dǎo)致夫妻矛盾及非舉債一方與債權(quán)人矛盾激化，引起漫長的司法訴訟﹑執(zhí)行和信訪之路，提高了社會管理成本。而以夫妻合意共同舉債為核心標準認定夫妻共同債務(wù)，能有效的減輕社會管理成本。要證明夫妻是否共同合意，相對簡單的多，共同合意，就要求在向第三人舉債時夫妻雙方有明確一致的意思表示，沒有一致的意思表示就認定為非夫妻共同債務(wù)。在交易當初，債權(quán)人本來就擁有交易選著權(quán)，為了規(guī)避風(fēng)險，他完全可以讓夫妻另一方對一方所借債務(wù)進行明確的確認，比如讓夫妻另一方簽字確認，如果認為夫妻另一方不予以確認會對自己以后實現(xiàn)債權(quán)不利完全可以選著不交易，也就是說在交易之初，債權(quán)人能知道對方夫妻能不能共同合意舉債，能準確的預(yù)估交易的風(fēng)險，從而更理智的選擇交易與否；這種規(guī)避交易風(fēng)險的成本，比訴訟中強加給夫妻另一方債務(wù)讓其共同承擔責任的成本要小得多。而以夫妻合意共同舉債為核心標準認定夫妻共同債務(wù)，能有效避免夫妻舉債一方惡意舉債有意損害配偶權(quán)益的情形發(fā)生，也能有效避免離婚訴訟中虛構(gòu)夫妻共同債務(wù)導(dǎo)致虛假債務(wù)日益增多的情況發(fā)生。

（二）從實務(wù)操作分析其可行性

以夫妻合意共同舉債為核心標準認定夫妻共同債務(wù)，有較強的可操作性。當今社會交通﹑通訊設(shè)施越來越發(fā)達，相比過去，人員流動和遠距離意思表達都極為方便，人們在交易之處，即使夫妻雙方相隔萬里，他們要在交易中共同合意確認，既可以通過現(xiàn)代化的交通設(shè)施來到同一地，也可以通過現(xiàn)代化的通訊設(shè)備以視頻方式予以表達并保存記錄，上述方式所需時間成本和資金成本不會很高，不像過去遠隔萬里來回時間長﹑花費大，又沒有便捷的通訊設(shè)施進行直觀而明確完整的意思表達，達成交易的成本較高。也就是說夫妻合意共同與債權(quán)人達成交易比夫妻舉債一方與債權(quán)人達成交易所需的時間﹑資金成本不會高出多少，實際操作也沒有難度，而達成交易后所留下的隱患遠小于當前夫妻共同債務(wù)認定規(guī)則下夫妻一方舉債而留下的隱患。

（三）從法理和情理分析其可行性

《民法通則》﹑《民法總則》等規(guī)定民事活動應(yīng)當遵循自愿﹑公平﹑等價有償﹑誠實信用的原則，民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立﹑變更和終止民事關(guān)系，民事主體的法律地位一律平等。《婚姻法》規(guī)定男女雙方在婚姻﹑家庭中活中的各個方面都平等地享有權(quán)利，負擔義務(wù)，互不隸屬﹑支配。都強調(diào)了人人平等﹑人格獨立。當今婚姻現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢是夫妻雙方在人身關(guān)系方面的自由度增大，夫妻在身份上的對外連帶性正逐漸弱化，如果要求夫妻一方對另一方的行為當然承當連帶責任，有悖于法律正義，在許多場合，夫妻一方與第三人發(fā)生交易，僅僅是夫妻該方的“私事”，另一方難以控制，甚至并不明知，與作為交易一方的債權(quán)人相比，另一方也不是掌握﹑控制信息的內(nèi)部人，甚至其與交易一方的距離比債權(quán)人更遠。需多夫妻一方舉債并沒有事先讓配偶知曉，甚至故意隱瞞，有的夫妻一方舉債，另一方明確予以反對，但也左右不了配偶舉債，在這樣的情形下，法律認定夫妻一方所舉之債為夫妻共同債務(wù)，于法于理都欠妥當。而以夫妻合意共同舉債方認定為夫妻共同債務(wù)，更體現(xiàn)民事主體自愿﹑公平原則，體現(xiàn)民事主體法律地位平等，體現(xiàn)意思自治原則，更關(guān)注對獨立人格的尊重。

當然，對于用于家庭日常生活的小額開支，比如柴米油鹽等明顯屬于價值較小的生活性開支，則可直接認定為夫妻共同債務(wù)，不一定要夫妻合意共同舉債。對于因為履行贍養(yǎng)﹑撫養(yǎng)義務(wù)而產(chǎn)生的債務(wù)，也可考慮實際情況直接認定為夫妻共同債務(wù)，不一定要夫妻合意舉債。比如夫妻一方病重，而另一方舉債為其治病產(chǎn)生的債務(wù)，可以認定為夫妻共同債務(wù)，不需要夫妻合意舉債才認定為夫妻共同債務(wù)。

四、結(jié)語

對破解夫妻共同債務(wù)認定的難題，還可從舉證責任分配調(diào)整的角度進行探索，比如是否為夫妻共同債務(wù)的舉證責任主要讓債權(quán)人來承擔，因為債權(quán)人在交易之初有交易選擇權(quán)，可以進行詳細的風(fēng)險評估，最后選擇交易與否；相反夫妻非舉債一方可能完全不知道交易的發(fā)生，沒法評估交易風(fēng)險，沒有意思表示的機會，到訴訟時臨時收集證據(jù)，處于極為不利的地位。本文對如何消除當前法律對夫妻共同債務(wù)認定的弊端作了一些粗淺的分析探討，夫妻共同債務(wù)的有效認定是以極為復(fù)雜的系統(tǒng)性難題，夫妻共同債務(wù)的有效認定需緊跟時代步伐不斷的探索。