黃馨葭

（621101 綿陽(yáng)中學(xué)實(shí)驗(yàn)學(xué)校 四川 綿陽(yáng)）

探討涉外經(jīng)濟(jì)合同若干法律問(wèn)題

黃馨葭

（621101 綿陽(yáng)中學(xué)實(shí)驗(yàn)學(xué)校 四川 綿陽(yáng)）

涉外經(jīng)濟(jì)合同涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家（或法域）的法律，由于不同國(guó)家（或法域）在涉外經(jīng)濟(jì)合同法律適用的規(guī)定并不一樣，因此適用不同國(guó)家（或法域）的法律會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果?，F(xiàn)階段，世界各國(guó)對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)合同法律問(wèn)題的研究仍停留在“意思自治”和“最密切聯(lián)系”等原則方面，對(duì)某些特殊涉外經(jīng)濟(jì)合同的法律適用以及涉外經(jīng)濟(jì)合同特殊情況下的法律適用問(wèn)題的研究力度還不夠，尤其是我國(guó)的研究現(xiàn)狀。在此背景下，本文就涉外經(jīng)濟(jì)合同若干法律問(wèn)題進(jìn)行了初步探討，以期為域內(nèi)相關(guān)學(xué)者提供一定的理論參考。

涉外經(jīng)濟(jì)合同；法律適用；爭(zhēng)議

1999年10月1 日起，我國(guó)正式施行《合同法》，原有的《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》及其相應(yīng)的司法解釋被廢止。我國(guó)涉外合同法律適用的相對(duì)空白時(shí)期持續(xù)了近8年，直到2007年才正式頒發(fā)了《關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛法律適用若干問(wèn)題的規(guī)定》，該文件重新規(guī)定了涉外合同的法律適用問(wèn)題，但仍有許多問(wèn)題存在，值得我們深入思考與研究。

一、涉外經(jīng)濟(jì)合同的概念

世界各國(guó)針對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)合同概念的立法規(guī)定不盡相同，其定義在法學(xué)界也一直爭(zhēng)議不斷，我國(guó)一些學(xué)者認(rèn)為只要具有涉外經(jīng)濟(jì)因素的合同就是涉外經(jīng)濟(jì)合同，這一說(shuō)法并不準(zhǔn)確。我國(guó)原《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第2條中明確規(guī)定：“本法的適用范圍是中華人民共和國(guó)的企業(yè)或者其他經(jīng)濟(jì)組織同外國(guó)的企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人之間訂立的經(jīng)濟(jì)合同?！币簿褪钦f(shuō)，合同當(dāng)事人是否具有不同國(guó)籍是判斷某一經(jīng)濟(jì)合同是否為涉外經(jīng)濟(jì)合同的基本標(biāo)志，但并不是具有不同國(guó)籍的當(dāng)事人所簽訂的合同就是涉外經(jīng)濟(jì)合同，我們還要看該合同是否會(huì)引起法律適用沖突。不同國(guó)家（或法域）對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)合同的判定標(biāo)準(zhǔn)不一樣，因此判定涉外經(jīng)濟(jì)合同較為復(fù)雜，我國(guó)一般以當(dāng)事人的國(guó)籍為標(biāo)準(zhǔn)，英美等國(guó)則通常以當(dāng)事人的住所為標(biāo)準(zhǔn)。此外，在同一主權(quán)國(guó)家境內(nèi)具有獨(dú)立法律地位的不同法域的當(dāng)事人之間所訂立的合同也屬于涉外經(jīng)濟(jì)合同，原因在于此種合同在法律適用下同樣會(huì)產(chǎn)生沖突。根據(jù)國(guó)際貨物買賣合同公約，營(yíng)業(yè)地處于不同國(guó)家或地區(qū)的當(dāng)事人之間所訂立的貨物買賣合同稱之為國(guó)際貨物買賣合同，此時(shí)營(yíng)業(yè)地是判定合同是否涉外的標(biāo)準(zhǔn)?？偨Y(jié)上述分析我們可以對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)合同作出如下定義：不同國(guó)籍或住所、營(yíng)業(yè)所等分屬不同國(guó)家或者法域的自然人、法人或其他社會(huì)組織之間訂立的，明確彼此權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，其法律適用與兩個(gè)或者兩個(gè)以上的國(guó)家或者法域的法律發(fā)生關(guān)聯(lián)，并且能夠引起法律適用沖突的協(xié)議。

二、我國(guó)關(guān)于涉外經(jīng)濟(jì)合同法律適用的基本原則

在涉外經(jīng)濟(jì)合同法律適用問(wèn)題上，筆者通過(guò)借閱大量參考文獻(xiàn)得知，以意思自治原則為主、以最密切聯(lián)系原則為補(bǔ)充，同時(shí)考慮強(qiáng)制規(guī)則、公共秩序保留、國(guó)際條約的效力優(yōu)越于國(guó)內(nèi)法效力以及參照適用國(guó)際慣例等問(wèn)題是我國(guó)大多數(shù)學(xué)者的基本主張。為了對(duì)我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法律適用的相關(guān)司法實(shí)踐提供具體指導(dǎo)，最高人民法院先后頒發(fā)了《關(guān)于適用〈涉外經(jīng)濟(jì)合同法〉若干問(wèn)題的解答》、《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》以及《關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問(wèn)題的規(guī)定》等文件。從以上立法和相關(guān)司法解釋來(lái)看，我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法律適用的基本原則主要有以下幾方面：

1.意思自治原則

我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法律適用的首要原則是意思自治原則，這一點(diǎn)與全球大部分國(guó)家的立法或司法實(shí)踐是一致的，但我國(guó)目前相關(guān)法律關(guān)于涉外合同法律適用的規(guī)定都僅僅是原則性的規(guī)定，因此筆者下面將結(jié)合上述司法解釋的內(nèi)容對(duì)意思自治原則進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。意思自治原則適用于涉外經(jīng)濟(jì)合同的范圍較為廣泛，除在中國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同外，各類型的涉外經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人均可協(xié)商選擇法律來(lái)對(duì)合同爭(zhēng)議進(jìn)行處理。我國(guó)并沒(méi)有限制當(dāng)事人選擇法律的空間范圍，這也就意味著當(dāng)事人既可以選擇適用中國(guó)法，也可以選擇適用外國(guó)法，這一規(guī)定對(duì)進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)和地區(qū)以及其他國(guó)家之間的民商事交往有著十分重要的意義。此外，在當(dāng)事人選擇法律的時(shí)間上，我國(guó)的相關(guān)規(guī)定較為寬松，相關(guān)司法解釋不僅承認(rèn)事先選擇，也承認(rèn)事后選擇，這可為當(dāng)事人選擇合同的準(zhǔn)據(jù)法提供寬松和靈活的補(bǔ)救機(jī)會(huì)，同時(shí)也可增強(qiáng)當(dāng)事人對(duì)法院的信賴感。然而，我國(guó)明確提出，當(dāng)事人選擇法律的方式只能是明示的，且當(dāng)事人所選擇的法律的性質(zhì)也只能是國(guó)家或地區(qū)的實(shí)體法。

2.最密切聯(lián)系原則

最密切聯(lián)系原則是我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法律適用的重要補(bǔ)充原則，這與國(guó)際上有關(guān)涉外合同法律適用的原則性規(guī)定基本一致。為了給法院的實(shí)際辦案提供具體的操作依據(jù)，我國(guó)最高人民法院針對(duì)如何根據(jù)罪密切聯(lián)系原則確定涉外合同的準(zhǔn)據(jù)法作出了如下司法解釋：“人民法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律時(shí)，應(yīng)根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以及某一方當(dāng)事人履行義務(wù)最能體現(xiàn)合同的本質(zhì)特性等因素，確定與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家或者地區(qū)的法律作為合同的準(zhǔn)據(jù)法。”

3.強(qiáng)制適用中國(guó)法原則

強(qiáng)制適用中國(guó)法是指不允許一些特殊的涉外合同當(dāng)事人在選擇合同準(zhǔn)據(jù)法方面實(shí)行意思自治，只能適用中華人民共和國(guó)的法律，這些特殊的涉外合同包括在中國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同以及后來(lái)增加的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓合同等。

4.國(guó)際條約優(yōu)先適用和參照適用國(guó)際慣例原則

對(duì)于一些應(yīng)適用我國(guó)法律的涉外經(jīng)濟(jì)合同，極有可能會(huì)出現(xiàn)我國(guó)法律與我國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約的規(guī)定不一致的情況，此時(shí)應(yīng)以相關(guān)國(guó)際條約的規(guī)定為準(zhǔn)（我國(guó)聲名保留的條款除外），這一原則充分表明了我國(guó)忠實(shí)履行國(guó)際義務(wù)的立場(chǎng)。

綜上所述，涉外經(jīng)濟(jì)合同的法律問(wèn)題關(guān)乎到一個(gè)國(guó)家的尊嚴(yán)，甚至與國(guó)家的主權(quán)問(wèn)題以及法律權(quán)威和公共秩序息息相關(guān)。當(dāng)然最重要的是，其與合同當(dāng)事人的具體權(quán)利和義務(wù)直接相關(guān)，因此我們還需進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)其法律適用問(wèn)題的研究力度。

[1]焦燕.涉外合同意思自治規(guī)則的解釋與完善——以羅馬條例Ⅰ為參照[J].南京大學(xué)法律評(píng)論，2013，02:206-219.

[2]肖傳亮.論企業(yè)涉外經(jīng)濟(jì)合同中意思自治原則合理運(yùn)用問(wèn)題[J].企業(yè)導(dǎo)報(bào)，2011，08:45-47.

[3]高宏貴.論涉外合同準(zhǔn)據(jù)法的確定[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2007，01:35-40.

黃馨葭，單位綿陽(yáng)中學(xué)實(shí)驗(yàn)學(xué)校2014級(jí)1班。