陳艷雪

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

被害人有過(guò)錯(cuò)的故意殺人罪的死刑淺析

陳艷雪

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

我國(guó)在死刑方面倡導(dǎo)“少殺、慎殺”，我國(guó)目前對(duì)于死刑的態(tài)度是控制并逐步廢除，而故意殺人罪的死刑往往系死刑廢止的最后堡壘。死刑限制之重點(diǎn)和難點(diǎn)寄予在故意殺人罪上，作為誘發(fā)故意殺人罪的原因之一的被害人過(guò)錯(cuò)，在司法實(shí)踐中往往成為被告人罪行從輕情節(jié)。認(rèn)真研究被害人有過(guò)錯(cuò)有利于提高量刑的準(zhǔn)確性、保障被告人人權(quán)、保證社會(huì)公平正義。

被害人有過(guò)錯(cuò)；故意殺人罪；死刑

一、我國(guó)對(duì)于被害人有過(guò)錯(cuò)的故意殺人罪的立場(chǎng)

被害人有過(guò)錯(cuò)的故意殺人罪，我國(guó)通常分為理論立場(chǎng)與實(shí)踐立場(chǎng)。

（一）理論立場(chǎng)

被害人有過(guò)的故意殺人罪中，犯罪人與被害人相互作用，緊密互動(dòng)。被害人的過(guò)錯(cuò)行為往往是誘發(fā)犯罪人的實(shí)施犯罪行為的前提。我國(guó)學(xué)者對(duì)于被害人有過(guò)錯(cuò)影響被告人刑事責(zé)任的研究主要有以下三個(gè)觀點(diǎn)

（1）主客觀統(tǒng)一說(shuō)。刑事責(zé)任由主觀和客觀兩個(gè)方面決定，在被害人有過(guò)錯(cuò)情形下，依被害人分擔(dān)責(zé)任后的客觀危害和犯罪人應(yīng)受譴責(zé)性降低的主觀惡性的統(tǒng)一，才能準(zhǔn)確評(píng)價(jià)犯罪人的刑事責(zé)任。

（2）期待可能性降低說(shuō)。此學(xué)說(shuō)來(lái)源自刑法之期待可能性，是指由于被害人過(guò)錯(cuò)行為在先，導(dǎo)致行為人實(shí)施合法行為的可能性降低，所以行為人刑事責(zé)任也相應(yīng)減輕。

（3）公平價(jià)值觀說(shuō)。刑法的基本價(jià)值是公平，被害人過(guò)錯(cuò)行為對(duì)犯罪人刑事責(zé)任的產(chǎn)生起誘發(fā)作用，按公平精神，被害人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己行為負(fù)責(zé)，也因此應(yīng)減輕犯罪人的刑事責(zé)任。

（二）實(shí)踐立場(chǎng)

法律雖然未正式規(guī)定被害人過(guò)錯(cuò)是影響犯罪人量刑的情節(jié)，但司法解釋、司法解釋性文件已將被害人過(guò)錯(cuò)明確規(guī)定為影響故意殺人罪的情節(jié)。例如：最高院發(fā)布的《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》、《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判工作的決定》、《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)形勢(shì)政策的若干意見(jiàn)》、《關(guān)于為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供司法保障的若干意見(jiàn)》等。

二、被害人有過(guò)錯(cuò)的故意殺人罪的死刑裁量問(wèn)題

被害人有過(guò)錯(cuò)的故意殺人罪，依其在案件中過(guò)錯(cuò)程度和性質(zhì)，分為三類，被害人有明顯過(guò)錯(cuò)、一般過(guò)錯(cuò)和有輕微過(guò)錯(cuò)。所以被害人有過(guò)錯(cuò)的故意殺人罪，在死刑裁量方面也應(yīng)分情況討論。

（一）被害人有明顯過(guò)錯(cuò)，對(duì)犯罪人不應(yīng)適用死刑立即執(zhí)行

被害人在案件發(fā)生及結(jié)果中具有明顯過(guò)錯(cuò)，必須滿足以下三個(gè)條件：

（1）被害人對(duì)加害人或與其關(guān)系密切的利益關(guān)系人使用暴力，并致其損傷，至于傷害程度，一般應(yīng)為輕微傷以上。

（2）被害人在先的過(guò)錯(cuò)行為，是在加害人無(wú)過(guò)錯(cuò)前提下實(shí)施的。

（3）被害人的過(guò)錯(cuò)與被告人的故意殺人行為之間有密切聯(lián)系，既時(shí)間上的前后相隨和性質(zhì)上的因果關(guān)系。

（二）被害人有一般過(guò)錯(cuò)，案件無(wú)其他從重處罰情節(jié)，可考慮不適用死刑立即執(zhí)行

被害人具有一般過(guò)錯(cuò)，說(shuō)明被告人對(duì)犯罪結(jié)果只承擔(dān)部分刑事責(zé)任。在此情況下，若其他從重處罰情節(jié)，可以考慮不適用死刑立即執(zhí)行。

（三）被害人具有輕微過(guò)錯(cuò)，將輕微過(guò)錯(cuò)作為弱化死刑立即執(zhí)行適用的情節(jié)予以考濾

通常表現(xiàn)為被害人辱罵、爭(zhēng)吵等，但被害人的責(zé)任較小，被告人實(shí)施犯罪行為在大部分情況下是因?yàn)槠渲饔^惡性所致，應(yīng)對(duì)故意殺人罪負(fù)完全責(zé)任。

三、對(duì)于被害人有過(guò)錯(cuò)的故意殺人罪的死刑應(yīng)堅(jiān)持的原則

對(duì)于死刑的控制，《刑法修正案九》減少了九個(gè)適用死刑的罪名。死刑的控制體現(xiàn)對(duì)被告人人權(quán)的尊重與保障。而對(duì)于被害人有過(guò)錯(cuò)的故意殺人罪的死刑，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）正確適用死刑

故意殺人罪的死刑控制是死刑限制的關(guān)鍵點(diǎn)和困難點(diǎn)。而對(duì)于被害人有過(guò)錯(cuò)的故意殺人罪的死刑控制，必須充分理清被害人與被告人在犯罪過(guò)程中所起的作用，以及雙方對(duì)犯罪結(jié)果的產(chǎn)生的影響，這樣才能正確適用死刑。

（二）摒棄舊刑罰思想

隨著歷史的演變與時(shí)代的變遷，刑法的主要目的除懲罰外，其功能更主要是教育與威懾。應(yīng)當(dāng)摒棄“殺人償命”、“報(bào)應(yīng)理論”等舊刑罰思想。被害人有過(guò)錯(cuò)的故意殺人罪，對(duì)被告人的死刑適用要體現(xiàn)堅(jiān)決打擊犯罪和保障人權(quán)的理念。做到寬嚴(yán)相濟(jì)、合法有度。

（三）合理限制故意殺人罪的死刑

“法院是法律帝國(guó)的首都，法官是帝國(guó)的王侯”。 法官在審理被害人有過(guò)錯(cuò)的故意殺人罪中，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持必要性原則，必須做到合理限制故意殺人罪的死刑適用。堅(jiān)持“少殺、慎殺”，要考慮死刑的成本與效益，在迫不得已時(shí)，再適用死刑。對(duì)“罪行及其嚴(yán)重”的犯罪分子，要嚴(yán)格恪守必要性原則。對(duì)不是必須立即執(zhí)行的，應(yīng)考慮適用死刑緩期執(zhí)行，以防止過(guò)多地濫用死刑立即執(zhí)行。

（四）加強(qiáng)量刑情節(jié)在被害人有過(guò)錯(cuò)的故意殺人罪中的重要作用

被害人有過(guò)錯(cuò)的故意殺人罪，在實(shí)踐中是死刑適用的從寬量刑情節(jié)。量刑情節(jié)是決定犯罪人承擔(dān)刑事責(zé)任大小和處罰輕重的事實(shí)依據(jù)。應(yīng)加強(qiáng)量刑情節(jié)在被害人有過(guò)錯(cuò)的故意殺人罪中的重要作用，應(yīng)逐步被法定化，以保障被告人的人權(quán)和彰顯刑法的教育與保障功能。

[1]陳興良：《被害人有過(guò)錯(cuò)的故意殺人罪的死刑裁量研究——從被害與加害的關(guān)系切入》，《當(dāng)代法學(xué)》2004年第18卷第2期。[2]陰建峰：《故意殺人罪死刑司法控制論綱》，載《政治與法律》2008年第11期。