余 勇 周逢緣

（405400 重慶市開州區(qū)公安局刑事科學(xué)技術(shù)室 重慶）

足跡勘查重點(diǎn)及檢驗(yàn)在兇殺案件中的作用

余 勇 周逢緣

（405400 重慶市開州區(qū)公安局刑事科學(xué)技術(shù)室 重慶）

現(xiàn)場勘查中，相較于其他證據(jù)，足跡是案件現(xiàn)場出現(xiàn)率最高的物證。但近年來，案件偵查中足跡勘查運(yùn)用日益被削弱，影響兇殺案件偵破效率，導(dǎo)致犯罪分子逍遙法外，對和諧社會(huì)建設(shè)產(chǎn)生了諸多不良影響。究其根本是現(xiàn)場足跡提取合格率偏低，且樣本足跡制作不規(guī)范，導(dǎo)致足跡勘查對案件偵查的支持力度不夠，無法在庭審中得到充分利用。文章對足跡勘查重點(diǎn)及檢驗(yàn)在兇殺案中的作用進(jìn)行分析，證明足跡勘查的積極作用，并討論如何充分利用足跡勘查，最后結(jié)合具體的兇殺案件論述足跡勘查與檢驗(yàn)的運(yùn)用。

足跡勘查重點(diǎn)；檢驗(yàn)；兇殺案件；作用

0 前言

足跡檢驗(yàn)?zāi)軌驇椭芥i定嫌疑人年齡、性別等特征，縮小嫌疑人范圍，為兇殺案件的偵破提供依據(jù)和支持，具有較強(qiáng)的實(shí)用價(jià)值。但如今，受到諸多因素的影響，足跡檢驗(yàn)在兇殺案件中的作用往往被忽視。因此本文將以此為重點(diǎn)，分析足跡勘查重點(diǎn)與檢驗(yàn)在兇殺案中的作用，深化對足跡的進(jìn)一步把握，提高兇殺案偵破有效性。

1 足跡勘查重點(diǎn)及檢驗(yàn)在兇殺案中的作用

1.1 辨別鞋子種類

不同鞋子的花紋有所差別，即便是同一品牌、時(shí)間出廠的鞋子，其鞋底花紋也會(huì)不同。通過仔細(xì)辨認(rèn)，能夠了解此類鞋子的品牌、型號(hào)及價(jià)格等信息，同時(shí)還能夠判斷出鞋子的磨損程度，這些信息能夠縮小嫌疑人身份范圍。如針對某殺人案來說，警方在現(xiàn)場提取了殘缺不全的足跡，經(jīng)過對比確定該鞋子的品牌的為“A”，該品牌產(chǎn)品價(jià)格較低，且主要購買者以農(nóng)民工群體為主。經(jīng)過走訪周圍的工地、建筑單位等，最后警方鎖定了李某，并在其住所找到了一雙該品牌的鞋子。經(jīng)過審訊，李某對自己的罪行供認(rèn)不諱。

1.2 反映作案人員心理特征

雖然足跡附帶的信息不夠完全，但各類信息整合到一起，能夠幫助我們進(jìn)一步了解嫌疑人的行為習(xí)慣、行走模式，進(jìn)而判斷出罪犯的體重、身高及習(xí)慣，以此來提高案件偵辦準(zhǔn)確性。當(dāng)前，流竄作案、多點(diǎn)作案成為兇殺案的主要特點(diǎn)，多個(gè)案件串聯(lián)到一起，警方偵破難度較大[1]。如果在案件偵查過程中，能夠收集足跡信息，并將信息進(jìn)行分類和匯總，通過比較和分析，能夠透過事物現(xiàn)象追溯到案件的本質(zhì)，在短時(shí)間偵破案件，從而抓獲犯罪分子，降低對社會(huì)的負(fù)面影響。

1.3 提高認(rèn)定準(zhǔn)確性

根據(jù)足跡，能夠反映出人的身體結(jié)構(gòu)、行走結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。在案件偵查時(shí)，通過現(xiàn)場與樣本足跡的比較，能夠深化對足跡對嫌疑人留下的線索。鞋底磨損特征檢驗(yàn)，主要對花紋深淺、形狀等進(jìn)行檢驗(yàn)，由于每個(gè)人穿不同的鞋，產(chǎn)生的磨損度也有差別，故對鞋底磨損度進(jìn)行檢驗(yàn)，能夠進(jìn)一步縮小嫌疑范圍?？傮w來看，足跡勘查重點(diǎn)及檢驗(yàn)對于兇殺案的偵破具有積極作用，能夠以細(xì)節(jié)為載體縮小區(qū)域，以此來提高偵破案件速度。

2 兇殺案偵破中對足跡勘查的利用措施

2.1 保護(hù)案發(fā)現(xiàn)場

對于案發(fā)現(xiàn)場的保護(hù)，是開展現(xiàn)場偵查的基礎(chǔ)。但在現(xiàn)實(shí)中，對于現(xiàn)場的保護(hù)力度不夠，有待進(jìn)一步完善。多數(shù)情況下，案發(fā)現(xiàn)場涉及人員較多，加上民警的介入，導(dǎo)致犯罪分子進(jìn)出案發(fā)現(xiàn)場的出入口留下的足跡被污染。因此在兇殺案件偵破中，要加大對案發(fā)現(xiàn)場的有效保護(hù)，減少對足跡痕跡的影響，為后期案件偵辦節(jié)省更多時(shí)間。一旦接到報(bào)警，要立即趕到現(xiàn)場，封鎖案發(fā)現(xiàn)場，避免人為因素對案發(fā)現(xiàn)場的破壞。

2.2 尋訪勘查現(xiàn)場

針對殘缺足跡來說，勘查人員應(yīng)摒棄慣性思維，應(yīng)以線索與證據(jù)為起點(diǎn)，打破常規(guī)思想，減少自身主觀因素的介入。因此在案發(fā)現(xiàn)場，勘查人員要第一時(shí)間獲取信息，認(rèn)真聽取報(bào)案人、受害人對現(xiàn)場情況的描述，結(jié)合實(shí)際情況做好勘查筆錄，盡可能做到全面、詳細(xì)。對于部分偵查人員重視度不夠、業(yè)務(wù)能力不精等現(xiàn)象，各單位要加大培訓(xùn)和教育力度，落實(shí)好受案環(huán)節(jié)，規(guī)范報(bào)勘流程，從而提高足跡信息在兇殺案件偵破中的積極作用。

2.3 認(rèn)真落實(shí)勘查

當(dāng)勘查人員發(fā)現(xiàn)殘缺足跡時(shí)，要圍繞著殘缺足跡進(jìn)行全方位、全面的核查勘驗(yàn)，認(rèn)真落實(shí)該項(xiàng)工作，盡可能突出重點(diǎn)。針對兇殺案發(fā)現(xiàn)場來說，需要采集的信息的較多，故不能夠出現(xiàn)任何遺漏。如針對犯罪分子搜索財(cái)物的關(guān)鍵點(diǎn)，要投入更多精力和時(shí)間，尤其是要將信息及時(shí)保存和錄入，不應(yīng)放棄足跡信息。越來越多的案件偵破經(jīng)驗(yàn)證明，鞋印是現(xiàn)場遺留最多的犯罪線索。通過對鞋印的深入探究，能夠發(fā)現(xiàn)其中的規(guī)律，制定一套行之有效的勘驗(yàn)方法，逐步規(guī)范足跡勘查和檢驗(yàn)，以此來提高案件偵破有效性。

3 案件實(shí)例

2016年，在某市小區(qū)居民樓內(nèi)發(fā)生了一起故意殺人案件，案犯將受害人殺害后又故意偽造火災(zāi)現(xiàn)場。案發(fā)時(shí)，警方接到的信息就是普通火災(zāi)現(xiàn)場。待火滅后發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場有一具女尸，后通知技術(shù)人員進(jìn)行現(xiàn)場勘查，最后確定為兇殺案[2、3]。由于火災(zāi)對現(xiàn)場物證構(gòu)成了嚴(yán)重的破壞，次日進(jìn)行復(fù)勘時(shí)，在木板下面發(fā)現(xiàn)了一枚足跡。由于足跡上存在血跡，故警方初步判斷該足跡是案犯留下的，將此作為線索對周圍單元進(jìn)行排查，發(fā)現(xiàn)嫌疑鞋子，通過足跡檢驗(yàn)，最后認(rèn)定該鞋印與案發(fā)現(xiàn)象的鞋印相似度極高，最后破獲該起案件。

4 結(jié)論

根據(jù)上文所述，利用足跡勘查與檢驗(yàn)，能夠?qū)Π赴l(fā)現(xiàn)場進(jìn)行追蹤，直接認(rèn)定犯罪分子，縮小罪犯抓捕范圍。隨著沉默權(quán)制度在我國建立，足跡在兇殺案件中的重要作用愈發(fā)突出，通過對足跡科學(xué)鑒定，能夠促使成為有利的證據(jù)，在庭審中得到法官及辯護(hù)律師的采信，以此來發(fā)揮對抗假口供積極作用，將不法分析繩之以法。針對當(dāng)前對于足跡利用率不高問題，相關(guān)部門要加大對勘查人員的培訓(xùn)和教育力度，引導(dǎo)其樹立正確的思想觀念，能夠重新認(rèn)識(shí)到足跡對于案件偵破的積極意義，并加大對足跡信息的分析力度，把握足跡信息規(guī)律，從而加大對兇殺案件的打擊力度。

[1]陳池,楊玉柱,朱圣博.應(yīng)用全色足跡勘查光源檢驗(yàn)平滑紙張表面遺留灰塵足跡[N].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016,22(03):16-20.

[2]唐培飛.足跡勘查重點(diǎn)及檢驗(yàn)在兇殺案件中的作用[J].法制與社會(huì),2014,(36):258-259.

[3]鐘新文.犯罪現(xiàn)場足跡應(yīng)用存在的問題及對策[J].新疆警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2015,14(01):123-126.