張鳳雨

（河北省衡水市武強(qiáng)縣人民政府地方志辦公室，河北 武強(qiáng) 053300）

市縣志內(nèi)容重復(fù)現(xiàn)象探討

張鳳雨

（河北省衡水市武強(qiáng)縣人民政府地方志辦公室，河北 武強(qiáng) 053300）

目前市縣志編修，內(nèi)容重復(fù)是一個(gè)比較嚴(yán)重和普遍的現(xiàn)象。主要是篇目設(shè)置、內(nèi)容交叉、資料運(yùn)用、文字處理等造成的。解決內(nèi)容重復(fù)問題，一是取消門類以外經(jīng)濟(jì)綜述、改革開放集中記述等綜合性類目，解決一些篇目應(yīng)含類項(xiàng)超出題目范圍或分類過細(xì)形成的互相包含問題；二是克服內(nèi)容交叉造成的機(jī)械重復(fù)、雷同，減少層級(jí)綜述，處理好述體與正文、正文與附表、大事記與專業(yè)志等的關(guān)系，科學(xué)安排記述內(nèi)容；三是糾正黨委決策與政府施政、生產(chǎn)習(xí)俗、出行習(xí)俗等內(nèi)容不當(dāng)造成的重復(fù)。使志書整體上更加精煉、嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)。

市縣志；內(nèi)容重復(fù)；解決辦法

從目前出版的許多市縣志看，內(nèi)容重復(fù)是一個(gè)重要現(xiàn)象，并且比較普遍。有篇目設(shè)置造成的，有內(nèi)容交叉造成的，也有采用資料造成的，還有的是文字處理不當(dāng)造成的；有篇章整體內(nèi)容的重復(fù)，有節(jié)目局部的重復(fù)；有大致內(nèi)容的重復(fù)，有具體事物的重復(fù)；有縱向內(nèi)容層次間的重復(fù)，有橫向篇章結(jié)構(gòu)間的重復(fù)，有不同體裁之間的重復(fù)。形成志書內(nèi)容重復(fù)的原因，主要是廣大地方志工作者在修志實(shí)踐中，往往注重的是從結(jié)構(gòu)上要達(dá)到某種目的，在內(nèi)容上要突出某項(xiàng)事物，卻忽略了志書內(nèi)容的重復(fù)問題。結(jié)果出現(xiàn)了志書資料臃腫重疊、徒增篇幅、內(nèi)容平淡浮淺、科學(xué)性差等問題。因此，有必要分析研究市縣志內(nèi)容的重復(fù)現(xiàn)象，充分認(rèn)識(shí)其弊端危害，探討解決辦法，進(jìn)一步增強(qiáng)志書編纂的科學(xué)性。

一、篇目設(shè)置造成的重復(fù)

志書的篇目結(jié)構(gòu)，是一個(gè)以分類科學(xué)、編排有序、綱舉目張、領(lǐng)屬得當(dāng)、緊密聯(lián)系又相對(duì)獨(dú)立為主要特征的科學(xué)體系?！皺M分門類”“類為一志”，并使編（篇）、章、節(jié)、目構(gòu)成一個(gè)層層相轄、邏輯嚴(yán)密的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，如果非門類事物升格為門類，或篇目應(yīng)含類項(xiàng)出現(xiàn)重疊、相互包含，必將造成志書內(nèi)容的重復(fù)。

（一）經(jīng)濟(jì)綜述（經(jīng)濟(jì)總情、經(jīng)濟(jì)綜情）造成的重復(fù)

經(jīng)濟(jì)綜述實(shí)際上是一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的概述，包括工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商貿(mào)服務(wù)業(yè)、財(cái)稅、金融、居民生活等十幾個(gè)行業(yè)或門類，是將志書中已經(jīng)存在的資料概括和組合，形成一個(gè)新的中間層次，其內(nèi)容必然與專業(yè)志重復(fù)。

經(jīng)濟(jì)綜述還形成許多篇目名稱的重復(fù)。如許多市縣志在經(jīng)濟(jì)綜述篇設(shè)置的“農(nóng)業(yè)”“工業(yè)”“對(duì)外貿(mào)易”“人民生活”“居民收入”“居民消費(fèi)”等章節(jié)，與專業(yè)志的題目名稱是完全一致的。如書中出現(xiàn)兩個(gè)相同的篇目名稱，對(duì)于目錄及檢索也造成了混亂。這種現(xiàn)象不僅僅是在志書中，在任何書籍中也屬于低級(jí)的錯(cuò)誤。

經(jīng)濟(jì)綜述還十分難寫。一是選取內(nèi)容難以確定。經(jīng)濟(jì)內(nèi)容涉及專業(yè)志多、范圍廣，而第二輪市縣志大多為中篇體結(jié)構(gòu)，并沒有專門的經(jīng)濟(jì)篇，經(jīng)濟(jì)內(nèi)容分散，所以經(jīng)濟(jì)綜述篇在選取事項(xiàng)時(shí)，存在著多寡和內(nèi)容繁簡不易把握的問題。因此，有的市縣志經(jīng)濟(jì)綜述篇僅2項(xiàng)內(nèi)容，有的多達(dá)10余項(xiàng)；有的僅一二千字，有的達(dá)四五萬字。二是經(jīng)濟(jì)綜述與專業(yè)志關(guān)系不好處理。有些經(jīng)濟(jì)綜述的章節(jié)是專業(yè)志內(nèi)容的集中概括，兩處一繁一簡、一粗一細(xì)；有的是二者內(nèi)容基本相同，或大致相同，或略有側(cè)重；還有些是將專業(yè)志內(nèi)容整體移入經(jīng)濟(jì)綜述篇，如有些市縣志將“居民生活”章節(jié)設(shè)在經(jīng)濟(jì)綜述篇，居民篇不再設(shè)此項(xiàng)；同時(shí)經(jīng)濟(jì)綜述篇還要處理與卷首大概述和門類綜述的關(guān)系，在兩個(gè)層次夾縫中尋求出路，根本無法擺脫與上下左右的碰撞。

對(duì)案頭20部第二輪市縣志統(tǒng)計(jì)，設(shè)“經(jīng)濟(jì)綜述”篇的11部，占半數(shù)之多。雖然市縣志設(shè)經(jīng)濟(jì)綜述篇有許多優(yōu)長，也有地方志工作者撰文推崇和研究經(jīng)濟(jì)綜述篇的撰寫。但筆者認(rèn)為，市縣志以類目（一級(jí)目）設(shè)置經(jīng)濟(jì)綜述篇，其弊遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于利，其中內(nèi)容重復(fù)是一個(gè)致命的缺陷，并混淆了地方志事物“類”的概念。如果農(nóng)業(yè)篇設(shè)置“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)”、工業(yè)篇設(shè)置“工業(yè)經(jīng)濟(jì)”、商貿(mào)篇設(shè)置“商貿(mào)經(jīng)濟(jì)”章節(jié)，其他如財(cái)政、稅務(wù)、金融、居民生活等，其經(jīng)濟(jì)內(nèi)容都能在各自專業(yè)志充分地記述，還有卷首大概述關(guān)于經(jīng)濟(jì)綜述的段落，完全能很全面地展現(xiàn)一地經(jīng)濟(jì)狀況?！敖?jīng)濟(jì)綜述”篇按門類設(shè)置，純屬畫蛇添足之舉。許多市縣志不設(shè)“經(jīng)濟(jì)綜述”篇，而絲毫不影響經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的記述和反映就是例證。

與“經(jīng)濟(jì)綜述”篇相同的還有一些市縣志設(shè)置的“政治綜述”“文化綜述”“地理綜述”等。

（二）改革開放集中記述與專業(yè)志內(nèi)容的重復(fù)

第二輪修志以來，改革開放集中記述的市縣志越來越多，但有一個(gè)明顯的問題是與專業(yè)志內(nèi)容重復(fù)。形成這種狀況的原因，是由于體制改革設(shè)專篇記述，自然要考慮體制改革篇與相關(guān)專業(yè)志的獨(dú)立性、完整性，既不能合并一處，又不能部分分離。因此形成同一事物分別在體制改革篇、專業(yè)志兩處記述。如某縣志政治體制改革篇“完善人民代表大會(huì)制度”章所記述的“建立人大常委會(huì)會(huì)議制度”“建立人大監(jiān)督工作制度”“建立法制監(jiān)督制度”“建立人事監(jiān)督制度”“代表工作”“人大常委會(huì)主要工作”等，與“人民代表大會(huì)”篇下設(shè)篇目名稱、記述內(nèi)容幾乎完全是一致的。其“完善政治協(xié)商制度”篇的政協(xié)工作制度、監(jiān)督制度、視察、調(diào)研、提案工作等也與“人民政協(xié)”篇主要工作幾乎完全吻合。此外的“基層民主政治建設(shè)”“政府法制建設(shè)”“黨政機(jī)構(gòu)改革”等無不與專業(yè)志內(nèi)容基本重復(fù)。

并且，由于體制改革內(nèi)容、資料比較集中，重復(fù)現(xiàn)象不僅表現(xiàn)在宏觀上，同時(shí)也表現(xiàn)在具體事務(wù)的記述上。如某縣志改革開放篇“糧食合同收購和國家定購”條目：“1989年，為確保收購任務(wù)完成，縣政府按照國家規(guī)定，提高了糧食定購‘三掛鉤’標(biāo)準(zhǔn)，即交售100斤大米、黃豆掛鉤優(yōu)質(zhì)化肥30公斤，交售100斤玉米、莜麥掛鉤優(yōu)質(zhì)化肥20公斤，每百公斤貿(mào)易糧掛鉤柴油6公斤，預(yù)購定金按合同價(jià)款的20%發(fā)放，當(dāng)年掛鉤物資由經(jīng)營單位平轉(zhuǎn)議銷售，向農(nóng)民找補(bǔ)平議差價(jià)款，每百公斤糧食找補(bǔ)差價(jià)款6.064元，由各糧庫在農(nóng)民交售合同定購糧時(shí)，同糧價(jià)款一并付給農(nóng)民?！眱?nèi)容及文字與第三產(chǎn)業(yè)篇“糧油收購”條目重復(fù)痕跡十分明顯。

改革開放集中記述的弊端與“經(jīng)濟(jì)綜述”篇是基本相同的，是章節(jié)升格為類目（或二三級(jí)目升為一級(jí)目）的原因造成的。因此，也有許多市縣志書堅(jiān)持“類為一志”原則，將改革開放內(nèi)容分散到各專業(yè)志記述，自然避免了這些內(nèi)容的重復(fù)。

（三）篇目應(yīng)包含類項(xiàng)超出題目范圍造成的重復(fù)

編（篇）、章、節(jié)、目的層層統(tǒng)轄，各層級(jí)間有各自的類項(xiàng)事物范圍，如果超出這個(gè)范圍，就等于彼處的內(nèi)容在此處重現(xiàn)，形成重復(fù)。如某縣志農(nóng)業(yè)篇“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件”記述：“一、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施。2007年，全縣18個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)440個(gè)行政村，其中，通電行政村440個(gè)，占100%，全縣實(shí)現(xiàn)戶戶通電；通郵路鄉(xiāng)鎮(zhèn)18個(gè)，占100%；通公路行政村440個(gè)，占100%；通油路行政村192個(gè)，占43.6%；通客車行政村410個(gè)，占93.2%；通電話行政村404個(gè)，占91.8%；農(nóng)村固定電話用戶13595戶，占農(nóng)村總戶數(shù)的16.2%；移動(dòng)電話從無到有，用戶達(dá)到45000戶，占農(nóng)業(yè)人口的18%；自來水受益村302個(gè)，占68.6%；村辦水電站2座，年發(fā)電量252千瓦?！钡诙俊稗r(nóng)業(yè)人口與從業(yè)人員”，記述總戶數(shù)、總?cè)丝凇⑥r(nóng)業(yè)人口、農(nóng)村男女勞動(dòng)力、從事第一二三產(chǎn)業(yè)各多少人、占百分之幾等。這些內(nèi)容在“基礎(chǔ)設(shè)施”“居民人口”等篇章已有記述，又在這里記述一次，人為造成毫無意義的重復(fù)。從農(nóng)業(yè)篇的題目概念來說，這些內(nèi)容也超出其外。

（四）橫分門類過細(xì)造成的重復(fù)

如自然環(huán)境篇“自然資源”與多章節(jié)內(nèi)容重復(fù)。市縣志自然環(huán)境篇一般包括地質(zhì)地貌、氣候、水文、土壤、野生動(dòng)植物、自然資源、自然災(zāi)害等，其中設(shè)置“自然資源”章節(jié)的不在少數(shù)，但這一章節(jié)的內(nèi)容幾乎全部與其他地方重復(fù)。如土地資源已經(jīng)在土壤章節(jié)中記載，并且國土資源管理篇中有更詳盡全面的記述，農(nóng)業(yè)、水利等篇章也涉及土地資源數(shù)據(jù)，如果再設(shè)置一個(gè)“土地資源”章節(jié)，既造成重復(fù)又顯得零散；水文章節(jié)的地表水、地下水記述，水資源就已經(jīng)在其中了；野生動(dòng)植物的記述，也必然顯示其資源屬性；礦產(chǎn)資源（石油、地?zé)岬龋┛稍诘刭|(zhì)中記述；自然資源的總體狀況可在自然環(huán)境綜述中記述。如果將自然資源從自然環(huán)境各章節(jié)中提煉出來，造成事物分離脫節(jié)，形成重復(fù)、零散，實(shí)在是沒有必要的。還有的如稅務(wù)篇將稅種、稅率分成二目，第一目稅種，記述全部稅種的產(chǎn)生及消亡情況；然后再于第二目稅率中記述各稅種關(guān)停并轉(zhuǎn)及稅率變更，第一目稅種內(nèi)容在第二目稅率中又全部出現(xiàn)（或以稅種稅率為題，先記述稅種再記述稅種與稅率），形成沒必要的重復(fù)。再如林業(yè)品種與林業(yè)、蔬菜品種與蔬菜生產(chǎn)等。節(jié)目分類過細(xì)，為內(nèi)容重復(fù)提供了條件。

二、內(nèi)容交叉造成的重復(fù)

交叉與重復(fù)是兩個(gè)不同的概念。交叉是指志書記述同一事物時(shí)以不同方式在多個(gè)地方出現(xiàn)，是由志書體例結(jié)構(gòu)和事物的普遍聯(lián)系所決定的，表現(xiàn)在行文中是有意義的滲透，是必要的和行文的科學(xué)性要求；而重復(fù)則是記述同一事物時(shí)完全以相同方式在多個(gè)地方機(jī)械重復(fù)、雷同，是多余的，是行文的一種失誤。志書記述內(nèi)容的科學(xué)性要求，是既交叉而又不機(jī)械重復(fù)。但交叉易于重復(fù)。倘若在需要交叉的地方，選材角度與著筆力度上把握不好，就滑向了重復(fù)的泥沼。

（一）編（篇）綜述與章綜述的重復(fù)

不少市縣志按篇目結(jié)構(gòu)在編、章兩個(gè)層次撰寫綜述，由于所綜述的是同一個(gè)事情，其內(nèi)容也就無法不重復(fù)。如某縣志基礎(chǔ)設(shè)施綜述（其中關(guān)于公路的部分）：“2005年，全縣19個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)全部建成柏油路，201個(gè)行政村的道路得到硬化，全縣公路總里程達(dá)到1632.87公里……”這段文字與其下第一章“公路”的綜述幾乎完全相同。其他“郵政電信”“電力”“水利”等的綜述，也是編、章兩個(gè)層次基本一樣的。也就是說，凡是兩個(gè)以上門類的編，如果按篇目結(jié)構(gòu)寫綜述都有重復(fù)的問題。

筆者認(rèn)為，除卷首大概述外，綜述設(shè)置按專業(yè)門類不按篇目結(jié)構(gòu)，獨(dú)立門類的編在編下寫綜述，合并門類的編下虛設(shè)，在其專業(yè)門類的章下寫綜述，形成一個(gè)專業(yè)門類一個(gè)綜述狀況。這樣就避免了編綜述與章綜述的重復(fù)。

（二）述體與正文的重復(fù)

門類綜述的主要宗旨是說明本門類內(nèi)容概要、闡明義例，起到明了大概內(nèi)容或重點(diǎn)、清理線索、增強(qiáng)著述性等作用，夾敘夾議是最恰當(dāng)?shù)姆椒ê褪侄?。而許多志書的述體文字寫成了綜合概況，各類數(shù)據(jù)面面俱到，寫得太實(shí)太具體。如某市志第三編“人口與計(jì)劃生育”的綜述：“2005年，全市總戶數(shù)76929戶，總?cè)丝?19605，每戶平均2.85人，其中男性11494人，女性104656人。2005年，全市總?cè)丝诒?989年的199314人增加20291人，增長10.8‰。1989年死亡率為5.6‰，2005年為6.7‰，死亡率上升了1.1‰；實(shí)行計(jì)劃生育，出生率由1989年的17.02‰下降到2005年的10.7‰；人口自然增長率由1989年的10.4‰下降到2005年的3.9‰，人口自然增長率下降了6.5‰。有效控制了人口增長?！边@樣的綜述，不但造成與下文內(nèi)容重復(fù)，還因這些內(nèi)容擠占了述體空間，使綜述發(fā)揮不夠，影響了志書的著述性。

（三）正文與附表的重復(fù)

表是正文的附件，具有對(duì)正文內(nèi)容擴(kuò)展補(bǔ)充的作用，提高對(duì)入志事物記述的力度和深度，并起到文省事明的效果。如果二者內(nèi)容停留在一個(gè)層面上，便失去了附表的意義，形成重復(fù)。如某縣志“人口”篇“性別結(jié)構(gòu)”記述：“1989年全縣總?cè)丝跒?99314人，其中男106192人，女93122人，性別比為100∶87.2。”并按照這個(gè)格式與內(nèi)容，逐年記述至2005年。其后又設(shè)置了“1989―2005年性別結(jié)構(gòu)狀況表”，欄目內(nèi)容與文字記述完全相同，形成兩個(gè)不同的體裁記述了一個(gè)相同的事物。再如某縣志城鄉(xiāng)建設(shè)篇“街道”節(jié)，逐街道列條目詳細(xì)記述，之后又附《2007年××縣城主要街道狀況一覽表》，分設(shè)街道名稱、起止點(diǎn)、長、寬、路面結(jié)構(gòu)等欄目，其內(nèi)容均在文字記述之內(nèi)，形成文字記述與附表內(nèi)容完全重復(fù)。所以，在志書編纂時(shí)，記述文字與表的內(nèi)容要盡量避開，如果文中已全面記述清楚，表不能擴(kuò)展內(nèi)容，就無須再附表了。

（四）大事記與專業(yè)志的重復(fù)

大事記與專業(yè)志的編寫原則是志詳記略。選入大事記的事項(xiàng)，在專業(yè)志展開來講；大事記則用簡明扼要的提綱式寫法，記述時(shí)間、地點(diǎn)、事件、結(jié)果四要素即可，不必含有其原因、背景、過程、評(píng)論、注釋、圖表等內(nèi)容。一旦違背了這個(gè)原則，便容易產(chǎn)生重復(fù)現(xiàn)象。如某縣志大事記記述：“1999年10月12日，縣委在上谷賓館五樓會(huì)議室召開《中國共產(chǎn)黨××縣地方史》發(fā)行會(huì)。該書由中共黨史出版社出版發(fā)行，全書2編6章，42萬字。印刷2000冊(cè)。主編王乃玉。該書全面反映中共××縣黨組織從1937年到1949年領(lǐng)導(dǎo)全縣人民進(jìn)行革命和斗爭的歷史，謳歌在××縣戰(zhàn)斗工作過的共產(chǎn)黨基層領(lǐng)導(dǎo)者、革命戰(zhàn)士的戰(zhàn)斗業(yè)績，是一部集故事性、宣傳性為一體的史書?！迸c文化編“中共××縣地方史”條目文字基本相同。再如某縣志大事記記述一次黨代會(huì)（含第一次全體會(huì)議）790字，與黨委篇記述文字十分雷同。大事記條目常與專業(yè)志文字雷同現(xiàn)象，還突出表現(xiàn)在自然災(zāi)害條目，如某縣志一地震條目，大事記、地質(zhì)災(zāi)害、民政救災(zāi)3處記述，文字幾乎一致。很明顯，大事記與專業(yè)志交叉而不機(jī)械重復(fù)的唯一辦法是大事記從簡，專業(yè)志從繁，講究文字技巧，做到事雖兩見，語不重出。

（五）交叉過多造成的重復(fù)

地方志縱向體例層層領(lǐng)屬統(tǒng)轄，橫向內(nèi)容聯(lián)系密切，志書要保持各篇章、各章節(jié)目的相對(duì)完整和獨(dú)立性，因此交叉在所難免。但交叉過多必然造成重復(fù)，如某縣志下限年度人口總數(shù)先后出現(xiàn)在“概述”“人口與計(jì)劃生育的綜述”“人口數(shù)量”“地域分布”“全縣人口分布情況表”“全縣耕地面積變化情況表”（年度、耕地面積、總?cè)丝?、人均耕地欄目）“全縣各民族人口情況表”“各鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口狀況表”“各年齡段性別結(jié)構(gòu)狀況表”等，同一數(shù)據(jù)在志書中出現(xiàn)達(dá)9次之多。從中可以看出，有些交叉是必要的，有些是多余的。過多過濫的交叉會(huì)造成內(nèi)容重復(fù)、使讀者反感、說明編纂不科學(xué)等問題。因此，志書行文，應(yīng)在不影響內(nèi)容表達(dá)的情況下盡量減少和避免交叉，也就在一定程度上減少了重復(fù)。

三、記述內(nèi)容不當(dāng)造成的重復(fù)

兩輪市縣志編修，有一些題目下記述的事物并不是本題目概念意義上的事項(xiàng)，或選取內(nèi)容有誤，或采用資料不當(dāng)，或記述文不對(duì)題。不但記事錯(cuò)誤，而且造成與其他地方的重復(fù)。

（一）黨委決策與政府施政同相關(guān)內(nèi)容的重復(fù)

兩輪市縣志，黨委決策與政府施政基本上都寫成了簡史或小志，所選擇的大多都是中心工作或一項(xiàng)項(xiàng)大面工作，每項(xiàng)工作都記述了全過程。如《大城縣志（1989―2006）》，黨委決策設(shè)“致富奔小康戰(zhàn)略”“縣域經(jīng)濟(jì)超常發(fā)展戰(zhàn)略”2節(jié)；政府施政下設(shè)二節(jié)，節(jié)名稱與黨委決策節(jié)名稱相同，節(jié)下分設(shè)“鞏固農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位”“發(fā)展縣鄉(xiāng)工業(yè)”“全面推進(jìn)小康建設(shè)”“農(nóng)牧并舉”“發(fā)展個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)”“加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”6目。《宣化縣志（1989―2006）》黨委決策設(shè)“確立小康縣發(fā)展戰(zhàn)略”“確立跨越式發(fā)展戰(zhàn)略”2節(jié)；施政內(nèi)容設(shè)“實(shí)施小康縣發(fā)展戰(zhàn)略”“實(shí)施跨越式發(fā)展戰(zhàn)略”“調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)”3節(jié)，節(jié)下分設(shè)“實(shí)施農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化工程”“市場建設(shè)”“科技工程”“發(fā)展教育事業(yè)”“發(fā)展工業(yè)”“調(diào)整種植結(jié)構(gòu)”等11個(gè)目?！恫龢房h直（1986―2007）》政府施政內(nèi)容設(shè)置“大力發(fā)展農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)全面協(xié)調(diào)發(fā)展”“深化企業(yè)改革，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展”“實(shí)施經(jīng)營城市戰(zhàn)略，城鄉(xiāng)建設(shè)取得突破性進(jìn)展”等條目。

記述的這些工作或內(nèi)容，也是與專業(yè)志相重復(fù)的。如某縣志“縣委重大決策與實(shí)施”篇：“1986年，實(shí)施糧食、畜牧、林果、蔬菜4個(gè)基地建設(shè)規(guī)劃，采取一系列優(yōu)惠政策和措施，引導(dǎo)支持發(fā)展群落式、區(qū)域性、專業(yè)化生產(chǎn)，全縣糧食種植面積95.6萬畝，糧食總產(chǎn)12151萬公斤；完成四旁植樹178.5萬株，棗糧間作2.4萬畝，栽種蘋果梨葡萄等雜果園林1.9萬畝，林業(yè)總產(chǎn)值433萬元；大牲畜存欄4.45萬頭、羊13.9萬只，全縣發(fā)展養(yǎng)殖專業(yè)戶515個(gè)，畜牧業(yè)總產(chǎn)值1220萬元；縣財(cái)政投資4萬元購草籽1萬公斤，鼓勵(lì)種草1.01萬畝；開發(fā)坑塘232個(gè)，養(yǎng)魚水面發(fā)展到3000畝，產(chǎn)量達(dá)150噸；建成90多個(gè)蔬菜基地村，發(fā)展蔬菜大棚150畝、土暖室500畝，蔬菜種植面積3.66萬畝，產(chǎn)量8580.6萬公斤?！边@些內(nèi)容、數(shù)據(jù)在農(nóng)業(yè)篇都有記述，因此形成了重復(fù)。

按題目概念要求，黨委決策與政府施政，應(yīng)該記述的是一個(gè)個(gè)具體事項(xiàng)，不是大面上的工作，如某縣志“重要決策”節(jié)記述的“開展溫室大棚蔬菜生產(chǎn)決策”“興建武強(qiáng)食品城決策”“發(fā)展養(yǎng)殖奶牛決策”等。記述內(nèi)容應(yīng)該是決策與施政的背景、起因、方式方法、過程、內(nèi)容等。這樣記述的是市縣志中唯一的內(nèi)容，也就避開了同其他篇章的重復(fù)。

（二）生產(chǎn)習(xí)俗與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重復(fù)

兩輪修志，風(fēng)俗篇“生產(chǎn)習(xí)俗”記述內(nèi)容發(fā)生了偏頗，許多志書將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的作物種植種類、耕作方法、氣候性事象、農(nóng)業(yè)科技以及農(nóng)業(yè)機(jī)械變化、耕地等都視為生產(chǎn)習(xí)俗記述。如《景縣志（1986―2003）》“生產(chǎn)習(xí)俗”記述：“土地：實(shí)行家庭承包責(zé)任制后，土地到戶多年不變。期間，對(duì)農(nóng)戶承包土地較零散、不便耕種的，經(jīng)農(nóng)民同意后進(jìn)行調(diào)整，群眾稱為‘調(diào)地’。人口增減，有的數(shù)年一調(diào)；有的人戶變動(dòng)，土地不動(dòng)；有的增人戶，在集體‘機(jī)動(dòng)’地中調(diào)整，或增人戶排號(hào)等減人戶讓出地后再種?！奔跋旅妗胺N子”“肥料”“機(jī)具”“作物”“播種期”“農(nóng)活”“換茬”等條目也完全記述的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的事。

作為風(fēng)俗篇“生產(chǎn)習(xí)俗”的概念，應(yīng)該是指一些獨(dú)特的生產(chǎn)習(xí)俗事象。如一些地方庭院不種杏樹，謂“人幸它不杏（幸）它杏人不幸”；新米收獲要吃“新米飯”；春節(jié)后，農(nóng)家首次下田耕作，農(nóng)婦必須帶三支香和一小塊紅紙折成三角形到田頭，放上糖果，雙手合十說聲“開工大吉”，祈求風(fēng)調(diào)雨順，然后下田勞動(dòng)；春節(jié)后，第一次雷鳴電閃時(shí)，不管是白天黑夜，人們都馬上焚香鳴炮，虔誠膜拜，求雷神保佑一年好運(yùn)；種播花生前，將剝下來的花生殼撒到人多行走的路上，意寓花生飽滿豐收；種山藥（紅薯）根沖南，謂“根沖南山藥甜，根沖北山藥黑”；在場里收糧食要沖著家的方向等。這才是真正題目意義上的生產(chǎn)習(xí)俗，記述這些，既符合了題意，又豐富了內(nèi)容，還避免了重復(fù)。

（三）出行習(xí)俗記述與交通工具的重復(fù)

某縣志民情民俗篇“出行習(xí)俗”記述：“1989年以來，××境內(nèi)柏油公路不斷增加，到2005年達(dá)到329.76公里，1998年在全市率先實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)鄉(xiāng)通油路，極大地方便了人們的出行。代步工具也發(fā)生了較大的變化。”隨后設(shè)列“自行車”“摩托車”“汽車”“火車”四目記述交通工具。再如某縣志民俗編記述“出行習(xí)俗”：“1989年后，××公路建設(shè)快速發(fā)展，至2006年，全縣實(shí)現(xiàn)村村通公路，人們出行更加方便。主要交通工具由自行車為主發(fā)展為自行車（電動(dòng)車）、摩托車和面包車。此外農(nóng)用拖拉機(jī)、三輪車也往往成為農(nóng)民出行的交通工具?！比缓蠓诸}列舉自行車、摩托車、汽車各種的牌子、興衰變化，“至2006年全縣有私人小轎車、面包車9959部”等。

這些內(nèi)容根本不是什么“出行習(xí)俗”，而是交通工具和條件，都在交通篇章記述了。這里應(yīng)該記述的是與出行相關(guān)的習(xí)俗事象。如古時(shí)，有“勸君更盡一杯酒，西出陽關(guān)無故人”的設(shè)酒踐行；“上馬不捉鞭，反折楊柳枝”的折柳送別；“唱徹《陽關(guān)》淚未干”的唱《陽關(guān)三疊》送行；“李白乘舟將欲行，忽聞岸上踏歌聲”的踏歌送行等。當(dāng)今，一些地方人們外出謀事、求學(xué)，臨行向親友辭行，親友邀請(qǐng)吃飯；“出門（吃）餃子進(jìn)門（吃）面”；“家窮富路”“飽捎干糧，熱捎衣裳”；送行多送至汽車站、火車站、飛機(jī)場，稱“送站”；出行者到達(dá)目的地給家人打電話；游子回鄉(xiāng)，到汽車站、火車站、飛機(jī)場“接站”；設(shè)酒飯款待，名“接風(fēng)洗塵”；回家者帶回禮物，分送家中各人等。

出行習(xí)俗豐富多彩，講究頗多。志書“出行習(xí)俗”編寫，應(yīng)該以這樣的內(nèi)容取代對(duì)交通工具的記述。

（四）超出本題目記事范圍造成的重復(fù)

有的志書某些篇目內(nèi)容相對(duì)不夠獨(dú)立，隨意亂拉超出本題目范圍以外的資料，造成零散卻相當(dāng)廣泛的重復(fù)。如某縣志“對(duì)外開放”篇，意圖說明當(dāng)?shù)氐乩砦恢玫膬?yōu)越，有益對(duì)外交流，篇中大段記述地理內(nèi)容：“××縣區(qū)位優(yōu)勢明顯，位于環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈、環(huán)京津都市圈內(nèi)，縣城北至首都北京市160公里，東北至天津市95公里，西南至省會(huì)石家莊市213公里，東南至黃驊港90公里，西至京九鐵路40公里，東至京福高速公路22公里、京滬鐵路23公里。縣內(nèi)省級(jí)公路津保南線公路和廊泊公路縱橫交錯(cuò)，溝通京滬、京九鐵路及高速公路?！边@些內(nèi)容已經(jīng)在其他篇章有記載，這里再次記述是重復(fù)和沒有必要的。

還有許多條目（或子目）之間內(nèi)容相對(duì)分離不好，相同資料互相采用。如某縣志城鄉(xiāng)建設(shè)篇“環(huán)境衛(wèi)生”條目記述，“1989年重新組建縣城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)局”“1991年縣城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)增設(shè)環(huán)境保護(hù)辦公室，1998年3月縣建設(shè)局成立城管大隊(duì)”“2007年縣城環(huán)衛(wèi)隊(duì)職工100人”等，在其后面的“管理機(jī)構(gòu)”條目中仍有這些記述。如果條目間記述資料相對(duì)獨(dú)立，不互相交叉，則更顯得精煉而不拖泥帶水。

總之，許多上百萬字的志書，其中大概有1/10甚至更多的內(nèi)容是重復(fù)的（必要的交叉除外），造成資料臃腫，但內(nèi)容上卻缺乏廣度與深度，對(duì)志書的資料性、著述性、科學(xué)性等造成嚴(yán)重傷害。如果編纂者認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題，并且下力予以解決?；蛳貜?fù)篇目，杜絕造成內(nèi)容重復(fù)的土壤和條件；或克服重復(fù)內(nèi)容，使志書更加精煉；或解決好資料同題目統(tǒng)一問題，豐富志書內(nèi)容。如此，志書質(zhì)量必將會(huì)有一定程度的提高。

鄧敏杰率隊(duì)到遼寧省地方志辦公室考察學(xué)習(xí)

2017年7月11日，自治區(qū)地方志辦公室副主任鄧敏杰一行4人到遼寧省地方志辦公室考察學(xué)習(xí)，受到遼寧省地方志辦公室主任鄢鋼城、副主任林燕燕、副巡視員麻志杰等領(lǐng)導(dǎo)的熱情接待。在座談會(huì)上，麻志杰介紹遼寧省地方志二輪修志、信息化建設(shè)等經(jīng)驗(yàn)做法，雙方還就方志館建設(shè)、地情資料年報(bào)、地方志期刊、理論研究等工作進(jìn)行交流探討。桂林市地方志辦公室副主任文劍、自治區(qū)地方志辦公室地情信息處有關(guān)人員陪同考察。

（自治區(qū)地方志辦公室 吳輝軍）

K29

B

1003-434X（2017）04-0044-06