陳一群 藍燕群 陳杰連 陳智文鐘灼坤 連輝明

(1.廣東省森林培育與保護利用重點實驗室/廣東省林業(yè)科學研究院，廣東 廣州 510520；2. 韶關市林業(yè)科學研究所，廣東 韶關 513000)

上世紀七、八十年代，在林木種苗培育上，黃心土營養(yǎng)袋苗取代裸根苗促進了林木種苗培育的技術進步，有效地提高了種苗質量，進而促進造林質量的穩(wěn)步提升，為我國林業(yè)的發(fā)展做出了貢獻。但是隨著社會發(fā)展，環(huán)境保護的壓力以及勞動力成本的大幅提升，黃心土營養(yǎng)袋育苗技術也逐漸凸顯其劣勢：首先大量取土破壞環(huán)境；其次是苗木重量重，造林成本高；第三是苗木根系不發(fā)達、窩根現(xiàn)象嚴重，造林蹲苗期長，造林質量有待提高。目前在農(nóng)業(yè)、花卉與園藝上已廣泛采用輕基質培育種苗，大量利用可再生的資源作為基質，保護環(huán)境的同時提高種苗質量，這成為當前種苗技術發(fā)展趨勢。林業(yè)上也應該適應社會發(fā)展的要求，努力解決輕基質育苗的技術難題，為我國林業(yè)種苗事業(yè)的進步提供技術支撐。

輕基質容器育苗是近年來林木苗木培育發(fā)展的新技術，已成為國內(nèi)林業(yè)工作者關注的研究熱點和技術關鍵。主要以泥炭作為基礎基質, 配以各種比例的可再生基質，可滿足容器育苗基質必需條件[1-2]。輕基質具有比黃心土更好的透水、透氣、護根等性能，所培育苗木根系發(fā)達、側根多、根團保存完整，能有效延長造林時間并顯著提高造林存活率[3]。此外，苗木質量輕，便于運輸，可解決苗木山地運輸困難，具有降低運輸成本、環(huán)保等優(yōu)點[4]。因此，用輕基質容器育苗對促進林木種苗培育技術發(fā)展具有重大意義，是當前林木育苗發(fā)展趨勢。目前輕基質容器育苗在桉樹（Eucalyptus spp.）、楓香(Liquidambar formosama)、馬尾松（Pinus massoniana ）、油茶(Camellia oleifera)和西南樺（Betula alnoides）等樹種有較多相關研究[5-13]，其它樹種研究報道仍較少。輕基質育苗容器常見的有網(wǎng)袋、無紡布袋等，本次試驗采用廣東省林業(yè)科學研究院闊葉樹團隊研發(fā)的新型泡沫容器，選用我省木荷等主要鄉(xiāng)土闊葉樹種的半同胞家系種子，開展輕基質與黃心土育苗對比試驗，探究輕基質苗木生長發(fā)育規(guī)律，為鄉(xiāng)土闊葉樹種輕基質泡沫容器育苗提供技術參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于廣東省林業(yè)科學研究院內(nèi)中心苗圃，地處 113°22′23″E，23°11′40″N，屬南亞熱帶季風氣候。夏季海洋暖氣流形成高溫、高濕、多雨的氣候；冬季北方大陸冷風形成低溫、干燥、少雨的氣候。年平均氣溫21.8 ℃，最冷為1月，平均氣溫13 ℃, 最熱為7月，平均氣溫28.5 ℃。年均相對濕度77%，年降雨量為1 700 mm，年平均日照時數(shù)為 1 820～1 960 h[11]。

1.2 試驗材料

選用木荷（Schima superba）、桃花心木（Swietenia mahagoni）、 閩 楠（Phoebe bournei）、 紅 錐（Castanopsis hystrix）、紅桂木（Artocarpus nitidus）5個樹種半同胞家系種子芽苗，移苗時生長基本一致，育苗容器為廣東省林業(yè)科學研究院鄉(xiāng)土闊葉樹研究團隊研究生產(chǎn)的外觀專利產(chǎn)品——15孔環(huán)保型泡沫育苗容器[14]，容器孔口直徑8.5 cm，高11 cm，容器底部設有四腳支撐和透氣排水孔，具有透氣性能好、可進行空氣修根、便于移植等特點。試驗設置兩種處理，一種處理以90%泥炭土+10%珍珠巖輕基質為育苗基質，種植苗木45株；一種為對照黃心土，種植苗木15株。2015年6月定植，試驗期間兩種處理保持水肥條件一致。

1.3 苗木測定和數(shù)據(jù)分析

從2015年8月開始16個月內(nèi)8次測量全部試驗苗的苗高和地徑，測定時間分別為當年8月（2個月生）、10月（4個月生）、12月（6個月生）、翌年1月（7個月生）、5月（11個月生）、6月（12個月生）、8月（14個月生）、10月（16個月生）。苗高精確到1.0 cm，地徑精確到0.1 cm。試驗數(shù)據(jù)用Microsoft excel 2010軟件處理、分析及作圖，用SAS 9.4統(tǒng)計軟件GLM模塊進行方差分析[15]。

2 結果與分析

2.1 不同基質苗木保存率比較

苗木保存率是體現(xiàn)基質容器苗培育成功與否的關鍵指標。由表1可知，16個月生時5個樹種苗木總體保存率輕基質苗比黃心土苗高1個百分點，其中木荷、閩楠、紅桂木輕基質苗保存率分別比黃心土高3個、18個和11個百分點。紅錐、桃花心育苗保存率輕基質苗低于黃心土苗，但其保存率仍達到73%和80%。由此可見閩楠、紅桂木、桃花心木和紅錐都適合輕基質育苗。木荷兩種基質保存率都較低，可能與苗木管理有關。

2.2 不同基質間苗木生長量比較

對5個樹種16個月生時苗木生長量進行比較，結果見表2。由表2可知，5個樹種輕基質平均苗高與平均地徑均大于黃心土苗，而且輕基苗相對較為整齊均勻（平均變異系數(shù)?。?。兩種基質苗木之間，平均苗高以紅桂木差異最大，達32.25 cm，其次分別是木荷、閩楠、紅錐，桃花心木最小為5.66 cm；而平均地徑則以桃花心木差異最大，達0.36 cm，其次分別是木荷、紅桂木、紅錐，閩楠差異最小為0.07 cm。方差分析結果顯示：苗高方面，除桃花心木外，其他4個樹種差異均達極顯著差異；地徑方面，5個樹種均呈現(xiàn)顯著以上差異。說明輕基質苗生長量相對于黃心土苗有較大的優(yōu)勢，而且樹種內(nèi)生長量差異較小，苗木均勻，可有效提高苗木質量。

表1 5個樹種不同基質育苗16個月保存率對比Tab.1 Comparison of survival rate between two different medium of 5 species in 16 months

表2 5個樹種16個月生不同基質苗木生長比較Tab.2 Comparison of growth between two different medium of 5 species in 16 months

2.3 5個樹種兩種苗木類型生長節(jié)律比較

5個樹種不同基質育苗的生長節(jié)律見圖1。由圖1可知，木荷黃心土苗移苗后高、徑生長較為平緩，蹲苗期長；秋冬季生長較慢，12月至翌年1月進入休眠，開春后至夏季進入速生期。而輕基質苗移栽后高、徑生長恢復較快，生長迅速，除12月至翌年1月休眠期外，其他時間生長速率差異不明顯。桃花心木黃心土苗移栽后苗高生長慢，但地徑生長較快；輕基質苗移栽后高、徑即能恢復生長，且比黃心土苗生長快。兩種類型苗以春夏季為速生期，秋冬季為慢生期，12月至翌年1月高生長進入休眠期，但地徑保持一定生長。

圖1 木荷、桃花心木、閩楠、紅錐和紅桂木輕基質與黃心土苗高、地徑生長曲線Fig. 1 Seedling growth curve of height and ground diameter of two different medium of Schima superba，Swietenia mahagoni，Phoebe bournei，Castanopsis hystrix，Artocarpus nitidus

閩楠移栽后黃心土苗高、徑生長比輕基質苗慢，同樣12月至1月為休眠期，進入春季后高、徑都能進入快速生長期，輕基質苗生長速率仍優(yōu)于黃心土苗。紅錐苗移栽后輕基質苗高、徑生長速率均優(yōu)于黃心土苗，12月至翌年1月為休眠期，入春后進入快速生長期，輕基質苗高、徑生長比黃心土苗更快。

紅桂木黃心土苗移栽后直到進入休眠期，高、徑幾乎沒什么生長，輕基質苗有一定生長,期間苗高生長0.53 cm,地徑生長0.01 cm，在12月至翌年1月休眠期后，輕基質苗高、徑生長明顯優(yōu)于黃心土苗，在5個樹種中是最明顯的。

綜合5個樹種16個月的生長節(jié)律來看，芽苗移栽后輕基質苗生長恢復快，黃心土苗蹲苗期長，高、徑生長慢。一般12月至翌年1月為休眠期，進入春季快速生長期后，輕基質苗高、徑生長速率仍優(yōu)于黃心土苗。作為苗木培育基質，可見輕基質明顯優(yōu)于黃心土，值得廣泛推廣應用。

3 結論與討論

本研究為探索1～2 a輕基質小苗的培育技術，比較輕基質苗的優(yōu)勢，為輕基質苗的推廣應用提供參考，開展了兩種基質育苗比較試驗，試驗結果表明輕基質育苗保存率總體比黃心土高，輕基質苗高、徑生長量與黃心土苗比都能達到顯著差異水平，且苗木整齊、均勻，采用輕基質育苗可以大幅提高種苗質量。通過5個樹種16個月的生長節(jié)律比較，證明輕基質育苗芽苗生長恢復快，高、徑生長速率均優(yōu)于黃心土。這可能與輕基質顆粒間隙大、基質疏松，有利于苗木根系生長和養(yǎng)分吸收，進而促進地上部分生長有關?？梢娸p基質育苗明顯優(yōu)于黃心土，值得廣泛推廣應用。

然而輕基質育苗仍有許多問題有待解決，首先是基質成本高，目前主要以泥炭為主要成分，如何選擇經(jīng)濟且可再生的基質，降低基質成本，是必須解決的技術問題；其次是目前培育的輕基質苗以1～2 a生的小苗（苗高1 m左右）為主，培育2 a生以上的輕基質中苗（苗高1～2 m）還存在技術難題；第三是目前輕基質裝填技術各有短缺點，無紡布機械裝填法費時費工成本高，本試驗采用的泡沫箱裝填相對簡單快速且成本低，但如何實現(xiàn)自動化裝填，提高生產(chǎn)效率，都有待進一步研究解決。

[1] 周志春, 劉青華, 胡根長, 等.3種珍貴用材樹種輕基質網(wǎng)袋容器育苗方案優(yōu)選[J].林業(yè)科學, 2011, 47(10): 172-178.

[2] 韋華, 何振國, 黃開勇, 等.杉木輕基質容器育苗技術[J].廣西林業(yè)科學.2014, 40(3): 332-334.

[3] 陳一群, 丘佐旺, 汪迎利, 等.樟樹組培苗輕基質育苗技術研究[J].亞熱帶植物科學, 2015, 44(2): 140-145.

[4] 朱雯, 徐佳琦, 許逸林, 等.油茶輕基質育苗效果[J].經(jīng)濟林研究, 2016, 34(3): 158-162.

[5] 賈宏炎, 黎明, 郭文福.馬尾松和濕加松輕基質網(wǎng)袋容器育苗試驗[J].林業(yè)科技, 2009, 34(2): 16-18.

[6] 韋小麗, 朱忠榮, 尹小陽, 等.濕地松輕基質容器育苗技術[J].南京林業(yè)大學學報: 自然科學版, 2003, 27(5): 55-58.

[7] 沈云, 吳兵, 申文輝, 等.桉樹輕基質育苗技術研究J. 廣西林業(yè)科學, 2008, 37(3): 133-136.

[8] 彭曉鋒, 韋里俊.油茶輕基質無紡布容器育苗技術[J].湖南林業(yè)科技, 2011, 38(6): 102-104.

[9] 蒙彩蘭, 黎明, 郭文福.西南樺輕基質網(wǎng)袋容器育苗技術[J].林業(yè)科技開發(fā), 2007, 21(6): 104 -105.

[10] 杜坤, 王軍輝, 賈子瑞, 等.楓樹容器育苗輕基質配方篩選[J].林業(yè)科技開發(fā), 2014, 28(3): 123 -126.

[11] 鄧燕忠, 連輝明.紅錐扦插繁殖試驗[J].廣東林業(yè)科技,2005, 21(3): 45-50.

[12] 劉偉新, 呂宇宙, 吳林瑛, 等. 油茶芽苗砧嫁接育苗成本及生產(chǎn)效益分析——以韶關小坑林場2015年育苗生產(chǎn)為例[J]. 廣東林業(yè)科技, 2015, 31(5): 47-51.

[13] 楊華, 宋緒忠, 金有明, 等. 大花四照花容器育苗基質配方篩選試驗[J]. 廣東林業(yè)科技, 2015, 31(1): 14-18.

[14] 曾令海, 何波祥, 連輝明, 等.一種環(huán)保型輕基質育苗泡沫容器, CN201520242577.3[P]. 2016-01-27.

[15] 黃少偉, 謝維輝. 實用SAS 編程與林業(yè)試驗數(shù)據(jù)分析[M].廣州: 華南理工大學出版社, 2001: 50.