【摘 要】中華民族擁有豐厚的文化底蘊,尤其是藝術(shù)文化,可以說受到各方關(guān)注,而中國畫則是我國文化藝術(shù)中最為重要的部分??v觀幾千年藝術(shù)發(fā)展史可知,在發(fā)展過程中,中國畫也在不斷創(chuàng)新,尤其是20世紀初期所進行的創(chuàng)新,其影響尤其深遠,在這一時期,無論是創(chuàng)作的題材還是風格都有所變革,并且對我國之后的中國畫創(chuàng)作造成極大影響。本文主要針對民國時期中國畫的內(nèi)容、形式以及創(chuàng)新動力展開論述與分析。
【關(guān)鍵詞】民國時期;中國畫;發(fā)展
中圖分類號:J222 文獻標志碼:A 文章編號:1007-0125(2017)01-0179-01
一、民國時期中國畫的發(fā)展背景
在清代之前,我國的繪畫以中國畫為主,單就中國畫自身的特征而言,不僅十分傳神,并且惟妙惟肖,但與西方油畫的表現(xiàn)形式卻完全不同。20世紀初期,中國畫迎來一場史無前例的重大變革。鴉片戰(zhàn)爭后中國社會性質(zhì)發(fā)生了根本性的變化,從封建社會逐漸淪為半殖民地半封建社會,西方列強涌入,侵占領(lǐng)土掠奪資源,同時西方文明也開始進入中國并逐漸為廣大民眾所熟悉。歷史環(huán)境的變化促使中國畫也開始改變。
(一)西方繪畫的傳入。西方傳教士從明代起開始進入中國,同時也帶來了西方文化,包括西方的繪畫藝術(shù)。由于西方傳教士的影響,對于西方畫,中國繪畫者也越來越熟悉,并且逐漸掌握了西方畫創(chuàng)作的技法,從而形成了一個中西兩種不同繪畫共存的局面。
(二)20世紀初各種美術(shù)學(xué)校的興辦。就中國畫人才培養(yǎng)的方式而言,20世紀之前一直以傳統(tǒng)方式為主,也就是由師傅親自傳授。當晚清政府送出的大批學(xué)生留學(xué)歸來之后,中國畫的發(fā)展也開始發(fā)生了新的轉(zhuǎn)折。不僅涌現(xiàn)了許多專門的繪畫學(xué)校,同時還有各種專業(yè)的培訓(xùn)機構(gòu),極大地推動了中國畫的發(fā)展。
(三)人才的引進。為鞏固自身地位,晚清政府認識到人才的重要性,于是先后多次組織學(xué)生留學(xué)他國,比如徐悲鴻等著名藝術(shù)家,都曾經(jīng)留學(xué)海外。海外的學(xué)習(xí)不僅讓這些優(yōu)秀的藝術(shù)家更加了解西方畫并掌握了其技法,回國之后,他們?nèi)匀粓猿种袊嫷膭?chuàng)作,同時開始嘗試融入西方藝術(shù)手法,所取得的成就令人稱嘆。
二、民國時期中國畫發(fā)展的主要觀點
(一)凋敝說。清代末年,盡管西方繪畫大量涌入但卻未能得到國內(nèi)知識分子的認可,中西方繪畫的對比讓部分人認識到中國畫的落后,使得中國畫陷入窘境。凋敝說確實對中國畫的發(fā)展造成了一定沖擊,但也正是這種打擊,促使中國畫開始創(chuàng)新。
(二)革命說。在民國時期,北京匯集了大批文化精英,比如魯迅及蔡元培等,盡管他們并非畫家,但對于中國畫的發(fā)展卻提出新的看法。蔡元培指出,中國畫的發(fā)展不應(yīng)當局限于國內(nèi),而應(yīng)當著眼全世界,迎接新事物的挑戰(zhàn),相比之下,西方繪畫更具寫實精神,值得中國畫學(xué)習(xí)與借鑒。
(三)改良說。與此同時,民國時期一些革命者也為中國畫的發(fā)展指明未來的方向,比如徐悲鴻等,促使中國畫不斷改良。針對中西繪畫,高劍父指出,可以同時吸收兩者的優(yōu)點。徐悲鴻則認為,在創(chuàng)作時,繪畫者可嘗試運用西方繪畫的手法及技巧。對于中國畫改良,許多知名大家也有各的看法,并且上述觀點都是從繪畫者的角度出發(fā),因此對于中國畫的發(fā)展可謂意義深遠。
三、對民國時期中國畫發(fā)展的認知和思考
(一)仿古。清朝末年,康有為等之所以認為中國畫已然沒落,除了因為鴉片戰(zhàn)爭所帶來的巨大沖擊,還因為中國畫落入了仿古的套路。上述觀點雖然有理但也存在局限,藝術(shù)與生活之間存在著密切的聯(lián)系,從根本上說,藝術(shù)源于生活同時也是文化的載體。因此,在進行藝術(shù)創(chuàng)作時必須遵循相應(yīng)的規(guī)律,從自身特征出發(fā),中國畫確實需要仿古,同時還要符合生活的規(guī)律,才能增強藝術(shù)作品的說服力。
(二)創(chuàng)新。中國畫確實需要仿古但并不意味著放棄創(chuàng)新,相反中國畫需要創(chuàng)新。比如在中國畫中占據(jù)重要地位的文人畫,若從古至今均是千篇一律的梅蘭竹菊,無論再美也無法再引起觀眾的興趣,同時還會束縛繪畫者的想象力及才能,要想使中國畫的魅力得到充分體現(xiàn),就必須在繼承和發(fā)展的同時注重創(chuàng)新。
(三)守道。由于外來文化的影響以及國內(nèi)各種學(xué)說的作用,導(dǎo)致民國時期部分創(chuàng)作者失去了對民族化的信仰,覺得西方畫才是藝術(shù)品中的瑰寶。很明顯,這樣的看法過于偏激。如果中國畫失去了自己的靈魂,同樣也就失去了原本的藝術(shù)價值。進入21世紀后國與國之間文化層次的交流越來越頻繁,使得世界文化逐漸朝著多元化的方向發(fā)展。有鑒于此,應(yīng)更加重視中國畫的民族性,這不僅是評判作品的標準,更是充分體現(xiàn)了中華民族的品格。唯有具備民族靈魂,才能稱得上是真正的中國畫。在創(chuàng)新的同時必須稟承中華民族的精神,這不僅是新時代藝術(shù)創(chuàng)作者應(yīng)當履行的責任,更是歷史所賦予的使命。
參考文獻:
[1]王希茹.論民國時期中國畫改革[D].浙江師范大學(xué),2012.
[2]薛慧峰,白松楠.對民國時期中國畫發(fā)展論爭的思考[J].大舞臺,2015(4).
[3]梁小怡.論民國時期中國畫改革對中國畫發(fā)展[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報,2015(11).
作者簡介:
史鳴海(1981-),男,漢族,江蘇常州人,本科學(xué)歷, 江蘇省常州市劉國鈞高等職業(yè)技術(shù)學(xué)校助教,研究方向:動漫設(shè)計。