白毛偉,謝小平,陳芝聰,葉卉,徐文陽,江若辰,李冰,李佳麗

曲阜師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院,山東日照 276826

龍門山北東段山前涪江第四紀(jì)沖洪積扇地貌演化及其構(gòu)造響應(yīng)

白毛偉,謝小平,陳芝聰,葉卉,徐文陽,江若辰,李冰,李佳麗

曲阜師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院,山東日照 276826

青藏高原東緣龍門山北東段山前涪江沖積扇在武都盆地內(nèi)的覆蓋面積約為25 km2，區(qū)域構(gòu)造上為江油斷層、香水—讓水?dāng)鄬拥冉M成的江油斷裂帶右旋走滑構(gòu)造域。通過宇宙核素成因埋藏年齡測(cè)試技術(shù)精確地測(cè)定發(fā)源于龍門山北東段主要河流—涪江自第四紀(jì)以來發(fā)育的三期沖積扇形成年代，即早更新世沖積扇(1.84 Ma)、中更新世沖積扇(0.54 Ma)和全新世沖積扇。由于龍門山北東段—江油斷裂的右旋走滑兼逆沖運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致涪江早更新世沖積扇扇頭右旋錯(cuò)動(dòng)約3.2 km，之后形成新的沖積扇(中更新世積扇)。隨著江油斷裂繼續(xù)的繼續(xù)活動(dòng)，中更新世沖積扇扇頭又被右旋錯(cuò)動(dòng)了約0.8 km，之后形成全新世的沖積扇。涪江形成以來總共右旋錯(cuò)動(dòng)距離約為4 km。同時(shí)，早、中更新世沖積扇褶皺隆升了約50 m，早更新世沖積扇總共褶皺隆升了約100 m。這在一定程度上反映了龍門山構(gòu)造帶北東段第四紀(jì)以來沉積對(duì)構(gòu)造演化的響應(yīng)過程。

龍門山;沖積扇;地貌演化;構(gòu)造響應(yīng);涪江

0 引言

許多研究者都從河流階地、沖積扇、河谷的形態(tài)及其寬度、水系樣式等方面研究斷裂的構(gòu)造活動(dòng)[1-9]。Ouchi[2]認(rèn)為活動(dòng)斷層、活動(dòng)褶皺及橫向掀斜影響沖積河流的形態(tài)特征、沖淤過程、河型變化及沉積過程等。史興民等認(rèn)為構(gòu)造活動(dòng)影響著河流沉積的厚度及遷移方向，控制著構(gòu)造地貌的演化[7]。早期逆滑和走滑斷裂控制水系形態(tài)，而晚期的正斷層和地塹構(gòu)造控制河流地貌的發(fā)育演變[8]。青藏高原東緣龍門山斷裂帶北東段山前前陸盆地—武都盆地沉積了一套第四紀(jì)沖積扇(圖1，2)，即早更新世、中更新世及全新世沖積扇，該沖積扇為北東—南西向展布，說明涪江沖積扇的形成及演化要受到活動(dòng)構(gòu)造的控制。本文從涪江沖積扇的構(gòu)造環(huán)境、沉積特征、幾何變形及測(cè)年等方面，分析了江油斷裂的活動(dòng)性質(zhì)和運(yùn)動(dòng)速率，提出了涪江山前古、今沖積扇的沉積演化模式，論證了第四紀(jì)期間涪江山前構(gòu)造活動(dòng)的階段及強(qiáng)度[10-11]。

圖1 龍門山地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造簡(jiǎn)圖(據(jù)劉和甫等，1994，修改)F1.青川—茂汶斷裂；F2.北川—映秀斷裂；F3.灌縣—安縣斷裂；F4.廣元—大邑?cái)嗔?.前震旦系雜巖體；2.震旦系和下古生界；3.上古生界；4.中新生代陸相沉積；5.三疊紀(jì)復(fù)理石沉積；6.印支一燕山期花崗巖；7.沖斷層；8.隱伏斷層；9.褶皺；10.研究區(qū)—涪江沖積扇地區(qū)Fig.1 The geological structure diagram of Longmen Mountains(modify from Liu et al.,1994)F1.Qingchuan-Maowen fault; F2.Beichuan-Yingxiu fault; F3.Guanxian-Anxian fault; F4.Guangyuan-Dayi fault1. Pre-Sinian complex; 2. Sinian and Lower Palaeozoic; 3. Upper Palaeozoic; 4. Mesozoic and Cenozoic nonmarine sediments; 5. Triassic flysch sedements;6. Indosinian-Yanshanian granite; 7. Thrust fault;8.Buried fault;9. fold; 10. research area-The region of Fujiang alluvial fans

圖2 涪江沖積扇地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造簡(jiǎn)圖F1.江油斷裂；F2.通口斷裂；F3.黃蓮橋斷裂；F4.香水—讓水?dāng)嗔袴ig.2 The geological structures of Fujiang alluvial fansF1. Jiangyou Fault; F2. Tongkou Fault; F3. Huanglianqiao Fault; F4. Xiangshui-Rangshui Fault

1 涪江沖積扇發(fā)育的構(gòu)造環(huán)境

1.1 構(gòu)造地貌

涪江發(fā)源于岷山雪寶頂北坡，干流全長(zhǎng)675 km，是嘉陵江右岸的最大支流，也是四川省腹部地區(qū)的一條重要河流[12]。該河穿越龍門山北東段天竹山后，在江油斷裂南西側(cè)山前盆地，攜帶的大量碎屑物質(zhì)堆積形成沖積扇，即涪江山前沖積扇(圖3)。

涪江山前階梯式臺(tái)地、陡崖、沖洪積扇、低山丘陵構(gòu)成了龍門山北東段山前構(gòu)造地貌。涪江山前古、今沖洪積扇東南側(cè)緊靠低山丘陵，其中亙臺(tái)山近東西走向；北西側(cè)緊鄰高山高原地貌，其中觀霧山、天竹山、竇圌山走向與江油斷裂走向一致(圖3)。涪江山前沖積扇前緣被觀霧山阻擋，西部邊界系北東向的中生代低山丘陵，南為亙臺(tái)山所限，北東與涪江中更新世沖積扇相鄰(圖3)。涪江山前沖積扇與龍門山之間分布著北東寬、南西窄的山前臺(tái)地，臺(tái)地內(nèi)侏羅紀(jì)、白堊紀(jì)沉積層較厚，而第四紀(jì)全新世沉積較薄，主要沿涪江干流及其主要支流分布，尤其在山前沖積扇帶分布集中，巖性為粉質(zhì)黏土、粉土及砂礫卵石[13-14]。

山前丘狀臺(tái)地夾于觀霧山南西側(cè)斷裂與天竹山北東側(cè)斷裂之間(圖3)，其前緣受天竹山北東側(cè)斷裂控制。在沖積扇的后緣，臺(tái)地受構(gòu)造擠壓隆升，形成梯級(jí)式丘狀臺(tái)地，每級(jí)臺(tái)地之間的陡崖高約為100～200 m。涪江山前沖積扇面積約為25 km2，扇面坡度為1°～2°，扇頂距江油主斷裂1.5 km，平面上呈紡錘形，其形成的地質(zhì)年代為全新世。該沖積扇北東側(cè)展布著兩個(gè)被廢棄的涪江古沖積扇，自北東向南西依次為涪江早更新世沖積扇及中更新世沖積扇。其幾何形態(tài)在扇頂均表現(xiàn)為“管狀”北西—南東向延伸，而扇緣則均表現(xiàn)為向北東延伸的不對(duì)稱扇形(圖3)。

圖3 涪江沖積扇地區(qū)構(gòu)造地貌簡(jiǎn)圖1.高山；2.丘狀臺(tái)地；3.低山丘陵；4.武都盆地；5.沖積扇；6.江心洲；7.斷層；8.水系；9.采樣點(diǎn)Fig.3 Sketch showing the active faults and tectonic landforms in the region around the Fujiang River alluvial fan1. high mountain; 2. hummocky platform; 3. low mountains and hills; 4. Wudu Basin; 5. alluvial fans; 6. central bar; 7. fault; 8. drainage; 9. sample position

1.2 活動(dòng)斷層

江油斷裂又稱香水?dāng)嗔鸦蝰R角壩斷裂，是若干大致平向的斷裂組成，在區(qū)域上是龍門山泥盆系—石炭系沉積的東界，也是四川中、新生界紅色泥盆地的西界，也是現(xiàn)今四川盆地與青藏高原的地貌分界[15-16]。在江油斷裂帶內(nèi)發(fā)育了一系列與其走向一致的斷層，如江油斷層、通口斷層、望鄉(xiāng)臺(tái)—倒掛牌斷層、黃連橋斷層、含增斷層、香水—讓水?dāng)鄬拥纫幌盗袛鄬?圖4)。它們向東北延伸，經(jīng)過武都、江油、雁門壩等地直達(dá)廣元以北；向南西延伸，經(jīng)過安昌、雎水等地至灌縣以南。江油斷裂全長(zhǎng)約為400 km,傾向北西，傾角30°～60°，斷裂帶內(nèi)主要發(fā)育中生代地層[17]。斷裂帶內(nèi)柔皺與拖曳現(xiàn)象明顯，形成疊瓦式斷裂構(gòu)造[18-20]。

涪江山前沖積扇地區(qū)發(fā)育的活動(dòng)斷層主要有江油斷層(F3-1)和香水—讓水?dāng)鄬?F3-2)。江油斷層的總體走向約NE45°，整體沿著龍門山東緣展布，跨斷層的水系被右旋錯(cuò)段，表現(xiàn)為逆沖兼走滑運(yùn)動(dòng)。斷層面陡峭、直立，在平面地貌上表現(xiàn)為線性槽狀，是斷層走滑運(yùn)動(dòng)的典型地貌特征[21]。香水—讓水?dāng)鄬拥淖呦騈E45°，傾向北西，傾角45°～60°，當(dāng)斷層經(jīng)過水系時(shí)發(fā)生系統(tǒng)的右旋錯(cuò)斷，說明斷層右旋走滑的性質(zhì)。就本研究區(qū)而言，斷層向東北沿平通河河谷延伸至南塔村沒于武都盆地內(nèi)涪江第四系河流沖積層之下。

1.3 新構(gòu)造環(huán)境

現(xiàn)今四川地區(qū)構(gòu)造格局的形成是在繼承了印支運(yùn)動(dòng)與燕山運(yùn)動(dòng)時(shí)期形成的構(gòu)造格局的基礎(chǔ)上，再經(jīng)過喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)，改造了青藏高原東緣的四川地區(qū)[22]。武都盆地的侏羅紀(jì)、晚白堊世普遍發(fā)生褶皺、斷裂。涪江山前沖積扇所在的武都盆地位于由江油斷層和香水?dāng)鄬拥缺姸啻渭?jí)斷層組成的江油斷裂帶內(nèi)。江油斷裂屬于龍門山北東段山前斷裂，其活動(dòng)性質(zhì)控制了研究區(qū)水系的演化、構(gòu)造的變形特征、河流的沉積特征。在江油斷裂前緣發(fā)育了一些走滑盆地，盆內(nèi)沉積了一套沖洪積相地層，如涪江古沖洪積扇礫石層。第四紀(jì)期間，龍門山?jīng)_斷帶新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)活躍，板塊間的碰撞、擠壓，使得青藏高原及其東緣龍門山?jīng)_斷帶地區(qū)或其他邊緣地區(qū)強(qiáng)烈隆升。早更新世期間，隨著龍門山?jīng)_斷帶的隆升，江油斷裂前緣形成了一些斷陷盆地，接受河流沉積；從中更新世開始，江油斷裂轉(zhuǎn)變?yōu)榛顒?dòng)斷裂，表現(xiàn)為右旋走滑性質(zhì)；到晚更新世末期，江油斷裂的走滑活動(dòng)基本結(jié)束。江油斷裂的整個(gè)運(yùn)動(dòng)期間主要表現(xiàn)為走滑兼逆沖運(yùn)動(dòng)[22-25]。

2 沖積扇地區(qū)沉積特征

涪江全新世沖積扇發(fā)育于武都盆地內(nèi)，覆蓋整個(gè)武都鎮(zhèn)，呈以水庫下游為頂點(diǎn)向南展開的紡錘狀沉積體。涪江古、今沖洪積扇均分布于江油斷裂的南側(cè)，受江油斷裂的走滑兼逆沖運(yùn)動(dòng)的影響，因而涪江古、今沖洪積扇的沉積特征及研究區(qū)的構(gòu)造環(huán)境的形成與其密切相關(guān)。

野外考察發(fā)現(xiàn)，涪江沖積扇發(fā)育的礫石層的膠結(jié)程度和沉積特征都與大邑礫巖相似，孔平等通過宇宙核素10Be與26Al埋藏年齡測(cè)試分析，獲得大邑礫巖的沉積年齡為～2.0 Ma[11]。在沖積扇展布區(qū)域鉆井，分別采集大于20 m及3 m處的的沉積巖，對(duì)沉積樣品進(jìn)行光釋光測(cè)年研究，樣本所需的物理與化學(xué)研究均在中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球研究所宇宙成因核素實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，孔平等對(duì)樣本制備程序進(jìn)行了詳細(xì)的描述[26]。獲得的涪江古沖積扇沉積年齡與孔平等測(cè)年結(jié)果相近(表1)。

涪江沖積扇沉積礫巖覆蓋在中生代地層之上，且與下伏地層不整合接觸。涪江古沖積扇沉積礫巖的地層分布情況是早更新世礫巖厚度最大，向南西向逐漸變薄且分布于山前。涪江沖積扇由一套礫巖—砂巖—粉砂巖—泥巖系列巖組成。早更新世涪江沖積扇由松散礫石組成。礫石呈灰褐色、黃褐色的厚層狀，厚度約為10～20 m，粒徑一般為8～20 cm。礫石成分以石英巖、閃長(zhǎng)巖為主，次有砂巖、灰?guī)r等。礫石磨圓度較好，填隙物為砂、泥、鈣泥質(zhì)膠結(jié)(圖5)。早更新世涪江沖積扇沉積礫石的不對(duì)稱分布，與江油斷裂第四紀(jì)的走滑活動(dòng)密切相關(guān)。通過在采樣點(diǎn)鉆井深大于20 m采集沖積扇沉積樣品并進(jìn)行Al-Be埋藏年代測(cè)試分析，確定該套礫巖的沉積最早年代為1.84 Ma，相當(dāng)于早更新世(表1)。

表1 涪江古沖積扇剖面位置及樣品年齡(采樣位置見圖2)

中更新世涪江沖積扇沉積礫巖與下伏地層呈不整合接觸。該套礫巖層的相變?yōu)轲ね翆优c礫石互層，代表河流相與山麓洪積相的交互疊置。礫石成分以石英巖、石英砂巖、花崗巖為主，厚度一般為10～20 m，粒徑一般為5～20 cm，沉積礫石分布不均勻，礫徑大小不一，分選性差，磨圓度好，排列具有定向性。礫石間充填物為粉砂質(zhì)、泥質(zhì)物質(zhì)，呈鈣泥質(zhì)膠結(jié)。通過在采樣點(diǎn)鉆井深約3 m采集沖積扇沉積樣品并進(jìn)行Al-Be埋藏年代測(cè)試分析，確定該套礫巖的沉積最早年代為0.54 Ma，相當(dāng)于中更新世(表1)。

全新世涪江沖積扇在武都盆地內(nèi)集中分布，位于橫切龍門山的橫向河谷的河口地帶，地勢(shì)北西高南東低，海拔高程在558～600 m之間。全新世礫石層比較松散，夾少量薄層的砂土透鏡體；巖性為粉質(zhì)黏土、粉土及砂礫卵石；磨圓度良好，粒徑一般以2～10 cm居多，向南東顆粒變細(xì)而磨圓度變好，厚度約為8～10 m。

早更新世涪江沖積扇扇頂距其南西向的現(xiàn)代沖積扇扇頂約為4 km左右，而中更新世涪江沖積扇扇頂與現(xiàn)代沖積扇扇頂相距0.8 km。此外，早、中更新世涪江沖積扇廢棄后先后經(jīng)歷了明顯的構(gòu)造抬升作用，排除外力的侵蝕作用，據(jù)DEM數(shù)據(jù)早更新世涪江廢棄沖積扇地表高出現(xiàn)代涪江沖積扇100 m左右，中更新世涪江廢棄沖積扇地表高出現(xiàn)代涪江沖積扇50 m左右。

涪江古、今沖洪積扇沉積特征總體表現(xiàn)為沉積中心向南西遷移、疊瓦狀沉積礫巖層、向上變粗的沉積序列等特征。

圖5 江油地區(qū)的沉積充填序列Fig.5 Filling sequence in Jiang You region

3 涪江沖積扇演化與安縣—灌縣斷裂第四紀(jì)的活動(dòng)的討論

研究區(qū)位于巴顏喀拉地塊與揚(yáng)子地塊的交界處，研究區(qū)內(nèi)山前斷裂—江油斷裂活動(dòng)性質(zhì)主要表現(xiàn)為走滑兼逆沖。江油斷裂的右旋走滑運(yùn)動(dòng)造成構(gòu)造帶向南西向走滑，江油斷裂的逆沖運(yùn)動(dòng)則造成研究區(qū)山體的隆升[27-29]。

3.1 江油斷裂的走向滑動(dòng)

關(guān)于斷裂活動(dòng)性質(zhì)的研究主要通過水系錯(cuò)動(dòng)、沖積扇幾何形態(tài)變形及其展布、河流階地、河床等方面進(jìn)行。筆者通過涪江古、今沖洪積扇的高程差、幾何不對(duì)稱分布及其展布方向?yàn)榻蛿嗔训幕顒?dòng)性質(zhì)提供了證據(jù)。

河流沖洪積扇對(duì)構(gòu)造活動(dòng)有明顯的反映。在正常情況下，河流沖洪積扇將以河谷為軸基本對(duì)稱。第四紀(jì)期間，龍門山強(qiáng)烈隆升，大量的碎屑物在山前迅速堆積形成涪江古沖洪積扇。涪江山前斷裂—江油斷裂發(fā)生右旋走滑運(yùn)動(dòng)時(shí)，造成涪江在出山口處右旋錯(cuò)動(dòng)，河道向南西方向折拐；江油斷裂右旋走滑運(yùn)動(dòng)的幅度小于河谷的寬度，涪江沖洪積扇持續(xù)接受沉積；一定時(shí)間段內(nèi)，涪江山前的河流侵蝕幅度大于江油斷裂右旋走滑運(yùn)動(dòng)的幅度，河流南西岸受遭侵蝕，北東岸產(chǎn)生堆積[30]。隨著時(shí)間推移，造成涪江山前早、中更新世沖洪積扇的幾何不對(duì)稱分布。

前文已述，涪江早、中更新世沖積扇從幾何形態(tài)來看可以分為兩部分：“管狀”沖積體和北東—南西向延伸的不對(duì)稱沖積體，早更新世沖積扇扇頂距全新世沖積扇扇頂4 km，中更新世沖積扇扇頂距全新世沖積扇扇頂0.8 km。按照一般山前沖積扇的分布形態(tài)，該沖積扇應(yīng)該是中更新世沖積扇超覆于早更新世沖積扇，全新世沖積扇覆蓋在中更新世沖積扇之上，而現(xiàn)實(shí)情況是沿走滑斷裂方向，沖積扇具有明顯的側(cè)向遷移特征(圖6)。一個(gè)合理的解釋就是隨著走滑斷裂的右旋走滑運(yùn)動(dòng)，沿走滑斷裂的走向，涪江沖積扇發(fā)生側(cè)向疊置，沖積扇的形成時(shí)代由老變新(圖6)。江油斷裂的右旋走滑導(dǎo)致河道及其沉積物不斷向南西遷移，即早更新世以來涪江沖積扇沉積礫巖被右旋錯(cuò)動(dòng)4 km，中更新世以來涪江沖積扇沉積礫巖被右旋錯(cuò)動(dòng)0.8 km。用這一數(shù)據(jù)去計(jì)算江油斷裂的右旋走滑速率，需要確定該套礫巖的沉積年代。那么，江油斷裂自1.84 Ma以來的平均右旋走滑速率約為2.17 mm/a，自0.54 Ma以來的平均右旋走滑速率約為1.48 mm/a說明早更新世以來江油斷裂的右旋走滑程度變?nèi)酢?/p>

圖6 涪江沖積扇沿走滑斷裂方向的右行遷移模式圖Fig.6 The model of the dextral migration of Fujiang alluvial fan and fan along strike slipe fault

3.2 江油斷裂的隆升擴(kuò)展活動(dòng)

關(guān)于龍門山斷裂帶北段第四紀(jì)活動(dòng)的地質(zhì)地貌證據(jù)主要通過河流地貌來進(jìn)行判斷。龍門山斷裂帶北段所在地區(qū)的河流的一般發(fā)育5級(jí)階地，T1階地拔河高度3～5 m，為全新世堆積階地。T2階地拔河高度10 m左右，為晚更新世基座階地。T3階地拔河高度一般為30～35 m，為晚更新世早期形成的基座階地。T4階地拔河高度60～70 m，殘留的階地礫石層中花崗巖、砂巖礫石已經(jīng)被強(qiáng)風(fēng)化，只保留礫石的形態(tài)。T5階地拔河高度為90 m左右，階地堆積物被剝蝕殆盡[31]。而江油斷裂第四紀(jì)活動(dòng)的地質(zhì)地貌證據(jù)主要表現(xiàn)為涪江古沖積扇隆升。

早更新世，龍門山構(gòu)造帶強(qiáng)烈隆升，涪江山前由沉積作用發(fā)生，龍門山構(gòu)造帶的隆升速度大于涪江河道的下蝕作用速度，造成涪江山前持續(xù)沉積，加之龍門山構(gòu)造帶持續(xù)進(jìn)行構(gòu)造隆升活動(dòng)，則在涪江山前形成巨厚的河流沖洪積扇沉積[32]。中更新世，涪江河道的下蝕作用速度大于龍門山構(gòu)造帶的構(gòu)造隆升速度且大于山麓的侵蝕作用速度，涪江沖洪積扇的沉積中心開始向南移動(dòng)，加之山前江油斷裂的右旋走滑運(yùn)動(dòng)，使形成的新沖積扇分布于早更新世沖積扇的南西側(cè)[32]。

涪江古沖積扇的高程差異可能反映中更新世以來山前帶的間歇性隆升活動(dòng)。正常情況下，隨著龍門山構(gòu)造帶的持續(xù)隆升，沉積中心向下游移動(dòng)，則沖洪積扇隨之向下游移動(dòng)，形成串珠狀沖洪積扇?，F(xiàn)實(shí)情況是，受江油斷裂右旋走滑活動(dòng)的影響，涪江早、中、晚更新世沖洪積扇發(fā)生側(cè)向疊置，而全新世沖積扇超覆于晚更新世沖洪積扇，使得晚更新世沖洪積扇成為埋藏扇(圖7)。這一現(xiàn)象可能表明，從中更新世以來江油斷裂帶表現(xiàn)為階段性的較緩慢的隆升活動(dòng)。

圖7 涪江沖積扇演化示意圖Fig.7 The evolution sketch of Fujing alluvial fan

前文已述，早更新世涪江廢棄沖積扇地表高出現(xiàn)代涪江沖積扇100 m左右，中更新世涪江廢棄沖積扇地表高出現(xiàn)代涪江沖積扇50 m左右。據(jù)此，我們可以粗略的計(jì)算出中更新世以來江油斷裂的隆升速率，即中更新世以來江油斷裂帶的隆升速率約為0.19 mm/a。

4 初步認(rèn)識(shí)

(1) 涪江沖積扇發(fā)育在青藏高原東緣北東—南西走向的龍門山斷裂帶北端的山前斷裂帶—江油斷裂帶內(nèi)，江油斷裂的活動(dòng)性質(zhì)控制了涪江古、今沖洪積扇的展布方向及扇體的幾何形態(tài)。涪江古今沖洪積扇的形成、演化與青藏高原的構(gòu)造隆升活動(dòng)，尤其是江油斷裂的走滑兼逆沖運(yùn)動(dòng)有著密切的聯(lián)系。

(2) 涪江在龍門山北東段山前的早、中更新世沖積扇形成年代分別為1.84 Ma、0.54 Ma，在江油斷裂右旋走滑過程中，早、中更新世沖積扇右旋錯(cuò)動(dòng)距離分別為4 km、0.8 km，可以估算出江油斷裂自1.84 Ma和0.54 Ma以來的平均右旋走滑速率分別約為2.17 mm/a、1.48 mm/a，表明早更新世以來江油斷裂的右旋走滑速率有減小的趨勢(shì)。

(3) 在江油斷裂的逆沖運(yùn)動(dòng)過程中，將涪江沖積扇分割成相對(duì)抬升的山前臺(tái)地(早、中更新世涪江沖積扇)及山前盆地。早、中更新世涪江廢棄沖積扇地表高出現(xiàn)代涪江沖積扇分別約為100 m、50 m。則中更新世以來江油斷裂帶表現(xiàn)為階段性的較緩慢的隆升活動(dòng)，其隆升速率約為0.19 mm/a。

References)

[1] Bull W B. The alluvial-fan environment[J]. Progress in Physical Geography, 1977, 1(2): 222-270.

[2] Ouchi S. Response of alluvial rivers to slow active tectonic movement[J]. Geological Society of America Bulletin, 1985, 96(4): 504-515.

[3] Burbank P. Landscape evolution: the interactions of tectonics and surface processes[J]. Basin Research, 1999, 11(1): 1-6.

[4] Burbank D W, Anderson R S. Tectonic Geomorphology[M]. Oxford: Blackwell Science Ltd, 2000: 1-274.

[5] Schumm S A, Dumont J F, Holbrook J M. Active Tectonics and Alluvial Rivers[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2002: 1-78.

[6] 楊景春，李有利. 地貌學(xué)原理[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2001：36-51. [Yang Jingchun, Li Youli. Principle of Geomorphology[M]. Beijing: Peking University Press, 2001: 36-51.]

[7] 史興民，楊景春. 河流地貌對(duì)構(gòu)造活動(dòng)的響應(yīng)[J]. 水土保持研究，2003，10(3)：48-51，108. [Shi Xingmin, Yang Jingchun. Response of fluvial geomorphology to tectonic movement[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2003, 10(3): 48-51, 108.]

[8] 李亞林，王成善，王謀，等. 藏北長(zhǎng)江源地區(qū)河流地貌特征及其對(duì)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)[J]. 中國(guó)地質(zhì)，2006，33(2)：374-382. [Li Yalin, Wang Chengshan, Wang Mou, et al. Morphological features of river valleys in the source region of the Yangtze River, northern Tibet, and their response to neotectonic movement[J]. Geology in China, 2006, 33(2): 374-382.]

[9] 賈營(yíng)營(yíng)，付碧宏，王巖，等. 青藏高原東緣龍門山斷裂帶晚新生代構(gòu)造地貌生長(zhǎng)及水系響應(yīng)[J]. 第四紀(jì)研究，2010，30(4)：825-836. [Jia Yingying, Fu Bihong, Wang Yan, et al. Late Cenozoic tectono-geomorphic growth and drainage response in the Longmen Shan Fault Zone, east margin of Tibet[J]. Quaternary Sciences, 2010, 30(4): 825-836.]

[10] Fu Bihong, Shi Pilong, Guo Huadong, et al. Surface deformation related to the 2008 Wenchuan earthquake, and mountain building of the Longmen Shan, eastern Tibetan Plateau[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 40(4): 805-824.]

[11] Kong Ping, Zheng Yong, Fu Bihong. Cosmogenic nuclide burial ages and provenance of Late Cenozoic deposits in the Sichuan Basin: implications for Early Quaternary glaciations in east Tibet[J]. Quaternary Geochronology, 2011, 6(3/4): 304-312.]

[12] 王文鵠. 四川省通口河河流襲奪[J]. 山地研究，1997，15(1)：18-23. [Wang Wengu. The capture of Tongkouhe River in Sichuan province[J]. Mountain Research, 1997, 15(1): 18-23.]

[13] 陳竹新，賈東，魏國(guó)齊，等. 龍門山北段沖斷前鋒構(gòu)造帶特征[J]. 石油學(xué)報(bào)，2008，29(5)：657-662，668. [Chen Zhuxin, Jia Dong, Wei Guoqi, et al. Characteristics of thrust structures in the northern Longmenshan front belt[J]. Acta Petrolei Sinica, 2008, 29(5): 657-662, 668.]

[14] 劉鵬飛，呂擎峰，李傳波. 江油市地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)與防治建議[J]. 路基工程，2014，(5)：207-213. [Liu Pengfei, Lv Qingfeng, Li Chuanbo. Evaluation on susceptibility of geological disasters in Jiangyou and the control measures[J]. Subgrade Engineering, 2014, (5): 207-213.]

[15] 鄧起東，陳社發(fā)，趙小麟. 龍門山及其鄰區(qū)的構(gòu)造和地震活動(dòng)及動(dòng)力學(xué)[J]. 地震地質(zhì)，1994，16(4)：389-403. [Deng Qidong, Chen Shefa, Zhao Xiaolin. Tectonics, seismicity and dynamics of Longmenshan mountains and its adjacent regions[J]. Seismology and Geology, 1994, 16(4): 389-403.]

[16] 唐榮昌，文德華，黃祖智，等. 松潘—龍門山地區(qū)主要活動(dòng)斷裂帶第四紀(jì)活動(dòng)特征[J]. 中國(guó)地震，1991，7(3)：64-71. [Tang Rongchang, Wen Dehua, Huang Zuzhi, et al. The Quaternary activity characteristics of several major active faults in the Songpan-Longmenshan region[J]. Earthquake Research in China, 1991, 7(3): 64-71.]

[17] 楊長(zhǎng)清，岳全玲，燕繼紅，等. 龍門山北段構(gòu)造變形特征與物理模擬[J]. 斷塊油氣田，2010，17(6)：686-689. [Yang Changqing, Yue Quanling, Yan Jihong, et al. Tectonic deformation features and physical modeling of northern section of Longmen Mountains[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2010, 17(6): 686-689.]

[18] 陳竹新，賈東，張愜，等. 龍門山前陸褶皺沖斷帶的平衡剖面分析[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，2005，79(1)：38-45. [Chen Zhuxin, Jia Dong, Zhang Qie, et al. Balanced cross-section analysis of the fold-thrust belt of the Longmen mountains[J]. Acta Geologica Sinica, 2005, 79(1): 38-45.]

[19] 李智武，劉樹根，陳洪德，等. 龍門山?jīng)_斷帶分段—分帶性構(gòu)造格局及其差異變形特征[J]. 成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，35(4)：440-454. [Li Zhiwu, Liu Shugen, Chen Hongde, et al. Structural segmentation and zonation and differential deformation across and along the Lomgmen thrust belt, West Sichuan, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2008, 35(4): 440-454.]

[20] 李勇，黃潤(rùn)秋，周榮軍，等. 龍門山地震帶的地質(zhì)背景與汶川地震的地表破裂[J]. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2009，17(1)：3-18. [Li Yong, Huang Runqiu, Zhou Rongjun, et al. Geological background of Longmen Shan seismic belt and surface ruptures in Wenchuan earthquake[J]. Journal of Engineering Geology, 2009, 17(1): 3-18.]

[21] 陳立春，冉勇康，陳杰，等. 龍門山前山斷裂大地震原地重復(fù)發(fā)生的地質(zhì)地貌證據(jù)[J]. 第四紀(jì)研究，2009，29(3)：472-483. [Chen Lichun, Ran Yongkang, Chen Jie, et al. Geological and geomorphic evidence for repeatedly occurring severe earthquakes on fronter-range fault of Longmenshan, China[J]. Quaternary Sciences, 2009, 29(3): 472-483.]

[22] 唐榮昌，黃祖智，馬聲浩，等. 四川活動(dòng)斷裂帶的基本特征[J]. 地震地質(zhì)，1995，17(4)：390-396. [Tang Rongchang, Huang Zuzhi, Ma Shenghao, et al. Basic characteristics of active fault zones in Sichuan province[J]. Seismology and Geology, 1995, 17(4): 390-396.]

[23] 四川省地質(zhì)礦產(chǎn)局. 四川省區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京：地質(zhì)出版社，1991：627-634. [Bureau of Geology and Mineral Resources of Sichuan Province. Regional Geology of Sichuan Province[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1991: 627-634.]

[24] 許志琴，侯立瑋，王宗秀，等. 中國(guó)松潘—甘孜造山帶的造山過程[M]. 北京：地質(zhì)出版社，1992：73-87. [Xu Zhiqin, Hou Liwei, Wang Zongxiu, et al. Orogenic Processes of the Songpan Ganze Orogenic Belt of China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1992: 73-87.]

[25] 許志琴，楊經(jīng)綏，姜枚，等. 大陸俯沖作用及青藏高原周緣造山帶的崛起[J]. 地學(xué)前緣，1999，6(3)：139-151. [Xu Zhiqin, Yang Jingsui, Jiang Mei, et al. Continental subduction and uplifting of the orogenic belts at the margin of the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Earth Science Frontiers, 1999, 6(3): 139-151.]

[26] Kong Ping, Granger D E, Wu Fuyuan, et al. Cosmogenic nuclide burial ages and provenance of the Xigeda paleo-lake: implications for evolution of the Middle Yangtze River[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2009, 278(1/2): 131-141.]

[27] 李勇，周榮軍，Densmore A L. 青藏高原東緣大陸動(dòng)力學(xué)過程與地質(zhì)響應(yīng)[M]. 北京：地質(zhì)出版社，2006：1-148. [Li Yong, Zhou Rongjun, Densmore A L. Geodynamic Processes of the Eastern Margin of the Tibetan Plateau and Its Geological Response[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2006: 1-148.]

[28] 李勇，周榮軍， Densmore A L，等. 青藏高原東緣龍門山晚新生代走滑—逆沖作用的地貌標(biāo)志[J]. 第四紀(jì)研究，2006，26(1)：40-51. [Li Yong, Zhou Rongjun, Densmore A L, et al. Geomorphic evidence for the Late Cenozoic strike-slipping and thrusting in Longmen mountain at the eastern margin of the Tibetan Plateau[J]. Quaternary Sciences, 2006, 26(1): 40-51.]

[29] 許志琴，李化啟，侯立煒，等. 青藏高原東緣龍門—錦屏造山帶的崛起—大型拆離斷層和擠出機(jī)制[J]. 地質(zhì)通報(bào)，2007，26(10)：1262-1276. [Xu Zhiqin, Li Huaqi, Hou Liwei, et al. Uplift of the Longmen-Jinping orogenic belt along the eastern margin of the Qinghai-Tibet plateau: large-scale detachment faulting and extrusion mechanism[J]. Geological Bulletin of China, 2007, 26(10): 1262-1276.]

[30] 張珂，劉開瑜，楊景春. 海源斷裂帶的斷層走滑型不對(duì)稱谷地[M]//盧演濤，高維明，陳國(guó)星，等. 新構(gòu)造與環(huán)境. 北京：地震出版社，2001：1-78. [Zhang Ke, Liu Kaiyu, Yang Jingchun. Fault strike-slip type asymmetric valley of Haiyuan Fault Zone[M]//Lu Yantao, Gao Weiming, Chen Guoxing, et al. Neotectonics and Environments. Beijing: Seismological Press, 2001: 1-78.]

[31] 楊曉平，馮希杰，戈天勇，等. 龍門山斷裂帶北段第四紀(jì)活動(dòng)的地質(zhì)地貌證據(jù)[J]. 地震地質(zhì)，2008，30(3)：644-657. [Yang Xiaoping, Feng Xijie, Ge Tianyong, et al. Geological and geomorphic evidence for the Quaternary activity on the northeast segment of Longmenshan Fault Zone[J]. Seismology and Geology, 2008, 30(3): 644-657.]

[32] Bull W B, McFadden L D. Tectonic geomorphology north and south of the Garlock fault, California[M]//Doehring D O. Geomorphology in Arid Regions. Binghamton: State University of New York, 1997: 115-138.

Geomorphological Evolution of Quaternary Alluvial Fans and Its Response to Tectonic Activity along the Fujiang River, Northeastern Longmen Mountains

BAI MaoWei,XIE XiaoPing,CHEN ZhiCong,YE Hui,XU WenYang,JIANG RuoChen,LI Bing,LI JiaLi

School of Geography and Tourism, Qufu Normal University, Rizhao, Shandong 276826, China

Fujiang river alluvial fan is located in the Wudu Basin, the North-Eastern part of Longmen mountains, which is a foreland basin formed near the eastern margin of Tibetan Plateau, and the alluvial fan covers an area of about 25 km2. The alluvial fan has developed in a right-lateral strike-slip domain settings, it belongs to the Jiangyou Fault and Xiangshui-Rangshui Fault. Through the field survey, sedimentary sequence and cosmogenic nuclide burial ages data of alluvial fan, and combined with the previous research results and geological survey data, three alluvial fan’s formation, distribution and tectonic activities along the Fujiang river are determined respectively. Early Pleistocene alluvial fan(1.84 Ma), Middle Pleistocene alluvial fan(0.54 Ma) and Holocene alluvial fan distributed near the northeast-southwest directions in foreland of Longmen mountains. In the middle Pleistocene, Jiangyou rupture is right-lateral strike-slip thrust fault, causing the early Pleistocene Fujiang river alluvial fan head right-lateral slip about 3.2 km, and the fan uplifted about 50 m. As Jiangyou rupture continued right-lateral strike-slip and thrust, the middle Pleistocene alluvial fan’s head was right-lateral displaced about 0.8 km. During the Quaternary period, the early and middle Pleistocene alluvial fan total was right-lateral displaced about 4 km, 0.8 km, respectively. The middle Pleistocene alluvial fan uplifted about 50 m, The early Pleistocene alluvial fan total uplifted about 100 m. Sedimentary center of Fujiang river alluvial fan moved to the right downstream. Characterized by coarsening upward sedimentary sequence, gravel layer of alluvial fans asymmetrically distributed. The results show the Longmen mountains has been uplifted and the rupture right-lateral strike-slip and thrust, the Fujiang river alluvial fans expanded as a correspondence to the tectonic activities.

Longmen mountains; alluvial fan; geomorphological evolution; structural response; Fujiang River

1000-0550(2017)01-0085-08

10.14027/j.cnki.cjxb.2017.01.009

2016-02-29；收修改稿日期： 2016-05-20

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41072164)[Foundation: National Natural Science Foundation of China, No. 41072164]

白毛偉,男,1991年出生,碩士研究生,沉積學(xué),E-mail:17863349965@163.com

謝小平,男,教授,E-mail：xp.xie@263.net

P315.2

A