趙玉玉, 許向利, 李 帥, 李伯遼, ?；萑? 仵均祥

(西北農(nóng)林科技大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院,植保資源與病蟲害治理教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,楊凌 712100)

陜西關(guān)中地區(qū)殺蟲劑清園措施對桃樹桃蚜種群的影響

趙玉玉, 許向利, 李 帥, 李伯遼, ?；萑? 仵均祥*

(西北農(nóng)林科技大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院,植保資源與病蟲害治理教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,楊凌 712100)

在田間條件下研究了陜西關(guān)中地區(qū)5種殺蟲劑在不同時(shí)間進(jìn)行清園處理對桃樹桃蚜種群的影響。結(jié)果表明,兩次施藥對桃蚜種群的增長均有較好的控制效果,尤以第1次施藥后45 d內(nèi)和第2次施藥后30 d內(nèi),即5月6日前控制效果明顯。但5月6日以后,各藥劑處理的控制效果均明顯下降,至第1次施藥后的第60天和第2次施藥后第45天,有的藥劑處理已經(jīng)完全失去了控制效果。早春清園對桃蚜種群的早期增長有較好的防治效果,但此時(shí)桃蚜種群數(shù)量總體偏低,直接危害并不嚴(yán)重,從減少用藥次數(shù)和用藥量的角度,早春清園預(yù)防桃蚜有無必要值得進(jìn)一步試驗(yàn)研究。

桃蚜; 清園; 藥劑防治; 施藥時(shí)間

桃蚜Myzuspersicae(Sulzer)又名煙蚜、桃赤蚜、菜蚜、膩蟲、油汗等,是世界上分布最廣、寄主植物種類最多、危害最嚴(yán)重的蚜蟲種類之一[1]?？梢栽?0多個(gè)科400多種植物上取食,傳播115種植物病毒(占整個(gè)蚜蟲傳播的170種植物病毒的67.7%)[2]。近年來,隨著設(shè)施農(nóng)業(yè)的發(fā)展,有關(guān)調(diào)查資料表明,桃蚜幾乎可以為害溫室栽培的所有植物,故又有溫室蚜的俗稱[3]。在桃蚜常年發(fā)生為害比較嚴(yán)重的十字花科蔬菜、桃樹、煙草等植物上,桃蚜一般造成的損失為10%～15%,大發(fā)生時(shí)或引起病毒病流行時(shí),則可造成50%～80%的經(jīng)濟(jì)損失,甚至絕收[4]。

桃蚜作為桃園常發(fā)災(zāi)害性害蟲之一,人們對其防治工作非常重視。清園作為果樹病蟲害早期預(yù)防的重要措施之一,已成為廣大果農(nóng)在早春果樹管理實(shí)踐中必不可少的一項(xiàng)工作[5-6]。但多年來,未見到清園對果樹各種病蟲害早期發(fā)生及其種群增長趨勢影響的系統(tǒng)性試驗(yàn)調(diào)查報(bào)道。鑒于此,本研究選擇了陜西關(guān)中地區(qū)目前生產(chǎn)中常用的5種藥劑,分別于桃花露紅期(3月22日)和落花末期(4月6日)進(jìn)行噴藥,觀察其對桃蚜早期發(fā)生與種群增長動態(tài)的影響,旨在明確陜西關(guān)中地區(qū)不同藥劑及不同施藥時(shí)間清園處理對桃蚜的控制作用。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選擇在陜西省三原縣西北農(nóng)林科技大學(xué)試驗(yàn)站。試驗(yàn)地面積0.133 hm2,位于渭河流域,土壤質(zhì)地為塿土,肥力中等,井水灌溉,排水通暢,土壤pH 7.0左右。供試桃樹為油桃,栽植時(shí)間為2006年11月,株行距3 m×4 m,株高2.2 m,冠幅3.5 m,桃園自然生雜草包括打碗花、薺菜、豬殃殃、刺兒菜、節(jié)節(jié)麥等。全園共有桃樹約110株。桃樹栽培管理水平一般,生長良好。試驗(yàn)地周圍種植桃樹、小麥等。試驗(yàn)前將整個(gè)果園劃分為2部分,分別進(jìn)行2次不同時(shí)間的施藥試驗(yàn)。

1.2 供試藥劑

4.5%高效氯氰菊酯(beta-cypermethrin)乳油(陜西恒田化工有限公司);2.5%高效氯氟氰菊酯(lambda-cyhalothrin)水乳劑(陜西湯普森生物科技有限公司);40%毒死蜱(chlorpyrifos)乳油(江蘇寶靈化工股份有限公司);10%烯啶蟲胺(nitenpyram)可溶液劑(江蘇連云港立本農(nóng)藥化工有限公司);10%吡蟲啉(imidacloprid)可濕性粉劑(河北省石家莊化工廠)。均為市售。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理,其中藥劑處理5個(gè),分別為4.5%高效氯氰菊酯乳油1 000倍液、2.5%高效氯氟氰菊酯水乳劑1 500倍液、40%毒死蜱乳油1 000倍液、10%烯啶蟲胺可溶液劑2 000倍液和10%吡蟲啉可濕性粉劑1 000倍液;空白對照噴清水。采取隨機(jī)區(qū)組排列。每個(gè)小區(qū)4株樹縱向排列,重復(fù)3次。試驗(yàn)期間常規(guī)管理。

1.3.2 施藥方法

施藥器械為利農(nóng)HD-400型背負(fù)式手動噴霧器,工作壓力為0.2～0.3 Mpa,噴孔直徑1.3 mm。2015年3月22日,桃花露紅期進(jìn)行第1次施藥;4月6日桃樹謝花期進(jìn)行第2次施藥。噴藥量以噴布均勻,但基本無藥滴珠狀流下為度,平均每株樹噴藥液量約2.6 L(每公頃地以825株樹計(jì)算,噴藥液量143 L,合2 145 L/hm2)。

1.3.3 調(diào)查方法

每小區(qū)選取中間的2株樹進(jìn)行調(diào)查,每株樹沿東、南、西、北4個(gè)方位,隨機(jī)選取1個(gè)枝條掛牌標(biāo)記,每次調(diào)查時(shí)計(jì)數(shù)枝條頂端長約30 cm枝條上的全部蚜量。其中第一次噴藥處理分別于噴藥后第7天(3月29日)、14天(4月5日)、21天(4月12日)、30天(4月21日)、45天(5月6日)、60天(5月21日)調(diào)查殘留蟲數(shù);第二次噴藥處理分別于噴藥前(4月6日)調(diào)查蟲口基數(shù),噴藥后第1天(4月7日)、3天(4月9日)、7天(4月13日)、14天(4月20日)、30天(5月6日)、45天(5月21日)調(diào)查殘留蟲數(shù)。

1.3.4 數(shù)據(jù)處理

第一次施藥防效計(jì)算公式如下:

防治效果(%)=[(對照區(qū)蟲口數(shù)量-處理區(qū)蟲口數(shù)量)/對照區(qū)蟲口數(shù)量]×100。

第二次施藥防效計(jì)算公式如下:

蟲口減退率(%)=[(施藥前蟲口數(shù)量-施藥后蟲口數(shù)量)/施藥前蟲口數(shù)量]×100；

校正防效(%)=[(防治區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率)/(100-對照區(qū)蟲口減退率)]×100。

所有數(shù)據(jù)在用Excel處理的基礎(chǔ)上,采用SPSS 17.0軟件對不同處理的防效進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,應(yīng)用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑的防治效果

2.1.1 第1次施藥的防治結(jié)果

從表1可以看出,藥后第7天,各處理均有一定的防治效果,其中防治效果最好的為40%毒死蜱乳油1 000倍液,為89.20%。藥后第14天,各處理的防治效果與藥后第7天相差不大,其中防治效果最好的是4.5%高效氯氰菊酯乳油1 000倍液,達(dá)88.80%;其次是40%毒死蜱乳油1 000倍液和2.5%高效氯氟氰菊酯水乳劑1 500倍液,兩者的防效均在82%以上。藥后第21天,4.5%高效氯氰菊酯乳油1 000倍液和2.5%高效氯氟氰菊酯水乳劑1 500倍液處理的防治效果繼續(xù)升高,但其他3種藥劑處理的防治效果開始下降。藥后第30天,各供試藥劑處理的防效均在80%以上,表現(xiàn)了較好的防治效果。藥后第45天,供試5種藥劑處理的防效均出現(xiàn)了明顯的下降趨勢,最高防效僅為79.52%,最低防效僅為55.71%。至藥后第60天,各處理的防效均下降到50%以下,最低僅為13.54%。

統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明,藥后第7、14、21、45和60天的防效在不同藥劑處理之間具有顯著差異。

表1 第1次施藥對桃蚜的防治效果1)

Table 1 Control effect of pesticides onMyzuspersicaeat the first spraying

藥劑處理Pesticidetreatment第7天 7thday蟲數(shù)/頭·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy第14天 14thday蟲數(shù)/頭·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy第21天 21thday蟲數(shù)/頭·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy4.5%高效氯氰菊酯EC1000倍液4.5%beta-cypermethrinEC1000×0.44(84.67±6.33)ab0.82(88.80±6.41)a1.07(93.20±6.14)a2.5%高效氯氟氰菊酯EW1500倍液2.5%lambda-cyhalothrinEW1500×0.56(80.49±4.68)b1.28(82.51±5.67)ab1.65(89.51±6.55)ab40%毒死蜱EC1000倍液40%chlorpyrifosEC1000×0.31(89.20±7.24)a1.06(85.52±6.24)ab2.64(83.22±4.28)b10%烯啶蟲胺SL2000倍液10%nitenpyramSL2000×1.02(64.46±5.29)c2.05(71.99±5.43)c5.28(66.43±8.23)c10%吡蟲啉WP1000倍液10%imidaclopridWP1000×1.24(56.79±4.85)c1.77(75.82±4.41)bc6.40(59.31±7.15)cCK2.87-7.32-15.73-藥劑處理Pesticidetreatment第30天 30thday蟲數(shù)/頭·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy第45天 45thday蟲數(shù)/頭·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy第60天 60thday蟲數(shù)/頭·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy4.5%高效氯氰菊酯EC1000倍液4.5%beta-cypermethrinEC1000×2.61(90.82±7.75)a4.29(78.77±8.44)a17.36(43.36±6.35)ab2.5%高效氯氟氰菊酯EW1500倍液2.5%lambda-cyhalothrinEW1500×3.73(86.30±5.43)a6.16(69.52±4.87)ab15.64(48.97±4.76)a40%毒死蜱EC1000倍液40%chlorpyrifosEC1000×2.52(91.19±8.12)a4.14(79.52±8.13)a26.50(13.54±3.78)c10%烯啶蟲胺SL2000倍液10%nitenpyramSL2000×4.66(83.14±5.24)a6.88(65.96±5.54)b17.84(41.79±6.26)ab10%吡蟲啉WP1000倍液10%imidaclopridWP1000×3.65(87.07±6.37)a8.95(55.71±6.22)c21.31(30.47±5.51)bCK28.44-20.21-30.65-

1)同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05,LSD)。下同。

The data in the same column followed by different lowercase letters are significantly different (P<0.05, LSD).The same as below.

2.1.2 第2次施藥的防治結(jié)果

由表2可以看出,供試5種藥劑處理在藥后第1、3、7、14天的防治效果雖然在藥劑處理之間的排序情況因施藥后調(diào)查時(shí)間的不同而有所變化,但均表現(xiàn)了較高的防效,且隨施藥后時(shí)間的延長,藥效呈逐漸上升的趨勢。藥后第1天,以10%吡蟲啉可濕性粉劑1 000倍液處理的防效最高,達(dá)到80.05%,其次是2.5%高效氯氟氰菊酯水乳劑1 500倍液,與10%吡蟲啉可濕性粉劑1 000倍液處理的防效相差無幾。4.5%高效氯氰菊酯乳油1 000倍液處理的防效最低,也達(dá)65.54%。藥后第3天,供試5種藥劑處理的防效均達(dá)到了80%以上,還是以4.5%高效氯氰菊酯乳油1 000倍液處理的防效81.67%最低,以40%毒死蜱乳油1 000倍液處理防效84.58%最高,相互之間差異很小,統(tǒng)計(jì)分析表明無顯著差異。藥后第7天,4.5%高效氯氰菊酯乳油1 000倍液處理的防效上升到90.94%,達(dá)到最高;10%烯啶蟲胺可溶液劑2 000倍液處理的防效最低,下降為78.39%。藥后第14天,供試5種藥劑處理的防效均達(dá)到最高,在87.64%至94.81%之間,且不同藥劑處理之間無顯著差異。

然而,藥后第30天,各處理的防治效果均明顯下降,最高防效僅為45.02%,最低為24.25%。至藥后第45天,最高防效僅為33.76%,最低為-0.49%,基本失去或幾乎完全失去防治效果(表2)。

表2 第2次施藥對桃蚜的防治效果

Table 2 Control effect of the pesticides onMyzuspersicaeat the second spraying

藥劑處理Pesticidetreatment蟲口基數(shù)/頭·枝-1Populationbase第1天 1stday蟲數(shù)/頭·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy第3天 3rdday蟲數(shù)/頭·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy第7天 7thday蟲數(shù)/頭·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy4.5%高效氯氰菊酯EC1000倍液4.5%beta-cypermethrinEC1000×10.673.16(65.54±5.37)c 2.32(81.67±7.14)a1.17(90.94±6.22)a 2.5%高效氯氟氰菊酯EW1500倍液2.5%lambda-cyhalothrinEW1500×14.322.54(79.36±68.24)ab3.05(82.04±6.67)a1.83(89.45±6.85)ab40%毒死蜱EC1000倍液40%chlorpyrifosEC1000×8.862.01(73.61±6.68)ab1.62(84.58±8.12)a2.04(80.98±5.46)ab10%烯啶蟲胺SL2000倍液10%nitenpyramSL2000×12.463.19(70.21±4.59)b2.44(83.49±7.35)a3.26(78.39±7.30)b10%吡蟲啉WP1000倍液10%imidaclopridWP1000×10.151.74(80.05±7.31)a2.08(82.72±5.41)a1.69(86.25±6.72)abCK11.6710.03-13.84-14.13-藥劑處理Pesticidetreatment蟲口基數(shù)/頭·枝-1Populationbase第14天 14thday蟲數(shù)/頭·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy第30天 30thday蟲數(shù)/頭·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy第45天 45thday蟲數(shù)/頭·枝-1Numberofaphidsperbranch防效/%Controlefficacy4.5%高效氯氰菊酯EC1000倍液4.5%beta-cypermethrinEC1000×10.671.67(94.81±7.13)a18.95(24.25±5.45)c24.76(13.65±4.26)c2.5%高效氯氟氰菊酯EW1500倍液2.5%lambda-cyhalothrinEW1500×14.322.31(94.65±5.46)a18.46(45.02±6.21)a29.44(23.49±6.73)b40%毒死蜱EC1000倍液40%chlorpyrifosEC1000×8.862.46(90.78±6.18)a14.28(31.25±5.05)b23.05(3.19±1.14)d10%烯啶蟲胺SL2000倍液10%nitenpyramSL2000×12.463.24(91.37±8.43)a17.65(39.58±4.36)ab22.18(33.76±5.26)a10%吡蟲啉WP1000倍液10%imidaclopridWP1000×10.153.78(87.64±6.37)a16.65(30.03±6.14)bc27.41(-0.49±0.17)eCK11.6735.16-27.36-31.36-

2.2 不同時(shí)間的防治效果

從表1和表2均可以看出,不論是在桃花露紅期施藥,還是在桃樹謝花期施藥,施藥后對桃蚜種群的增長均有較強(qiáng)的抑制作用。其中桃花露紅期施藥后,藥效保持較高的時(shí)間長達(dá)30 d,至藥后第45天才明顯下降。桃樹謝花期施藥,藥后前14天均保持了較高的防效,至藥后第30天,防效大幅度下降,基本失去了控制效果。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明,不論是在桃花露紅期,還是在桃樹謝花期,采用化學(xué)藥劑進(jìn)行清園,對桃蚜早期的種群增長均有較好的控制作用。在相同藥劑處理的情況下,桃花露紅期施藥,藥后第45天,防效明顯下降;桃樹謝花期施藥,藥后第30天,防效明顯下降。藥效開始大幅度下降的時(shí)間從桃樹的生育期來看是相同的,即均在5月6日。在常年情況下,這一時(shí)間應(yīng)該是陜西關(guān)中地區(qū)桃蚜種群開始大幅度增長,并引起嚴(yán)重危害的初期。由此可見,春季早期清園,確實(shí)對桃蚜初期種群的增長具有較強(qiáng)的抑制作用,但對于桃蚜種群的猖獗發(fā)生是否能夠產(chǎn)生顯著的影響,尚需討論。

春季桃蚜發(fā)生的初期,由于受低溫的影響,種群增長速度緩慢,一般情況下對桃樹的正常生長發(fā)育不足以造成顯著的影響。本試驗(yàn)調(diào)查發(fā)現(xiàn),從桃花露紅期開始,至5月上旬溫度開始大幅度上升期間,未施藥處理的對照桃樹,最高蟲口密度均出現(xiàn)在4月上旬,分別是第1次施藥和第2次施藥后的第30天和第14天,蟲口密度分別為28.44頭/枝條和35.16頭/枝條。即使在整個(gè)試驗(yàn)調(diào)查期間,桃蚜的種群密度也一直處在一個(gè)比較低的水平。第1次施藥后第45天和第2次施藥后第30天,即5月6日調(diào)查,兩個(gè)試驗(yàn)對照處理的桃樹桃蚜種群密度還有所下降,分別為20.21頭/枝條和27.36頭/枝條。至第1次施藥后第60天和第2次施藥后第45天,即5月21日調(diào)查,桃蚜種群密度雖然有所上升,但也僅分別為30.65頭/枝條和31.36頭/枝條。造成這一現(xiàn)象的原因可能與2015年陜西關(guān)中地區(qū)春季較常年反常的氣候有關(guān)。氣象資料表明,2015年春季陜西關(guān)中地區(qū)降水量明顯多于常年,是近50多年來降水量最多的一年。

冬春季清園是果園植保工作的重要措施,也是病蟲害防治的關(guān)鍵環(huán)節(jié),可將病蟲害消滅在萌動之前,大大減輕果樹生長期間病蟲危害,收到事半功倍的效果,可為控制全年病蟲危害、確保豐產(chǎn)豐收打下良好基礎(chǔ)[5-6],在生產(chǎn)實(shí)踐中已得到了大家的認(rèn)可和普遍使用。但清園對各種果樹病蟲害的實(shí)際防效,特別是與病蟲害大發(fā)生的關(guān)系,或者對病蟲害盛發(fā)期發(fā)生程度的影響并未見到系統(tǒng)、詳盡的調(diào)查研究報(bào)道。李曉軍等曾研究了花前不同時(shí)期噴藥防治桃蚜的效果,分別于桃樹花芽開始膨大期、膨大期和現(xiàn)蕾期噴藥,在蚜蟲嚴(yán)重為害期的5月中旬調(diào)查防治效果,結(jié)果表明桃芽萌動期噴藥防治的效果遠(yuǎn)好于落花展葉后噴藥[7]。這一結(jié)果強(qiáng)烈支持春季清園對桃蚜的控制效果。與本試驗(yàn)結(jié)果所得結(jié)論有一定的差異。從本試驗(yàn)結(jié)果可以看出,春季清園在施藥的前期確實(shí)對桃蚜種群數(shù)量的增長表現(xiàn)了較好的控制效果,但此階段(特別是在5月份以前)蚜蟲的種群密度并不是很高,即使不施藥,桃蚜種群也不會對桃樹的生長發(fā)育產(chǎn)生明顯的危害。由此可見,在當(dāng)前果園用藥次數(shù)普遍過多,急需減少噴藥次數(shù),降低農(nóng)藥使用量的大背景下,采用藥劑清園,特別是針對年發(fā)生世代數(shù)多,種群數(shù)量易突增突減,猖獗與氣候條件關(guān)系極為密切的蚜蟲、紅蜘蛛等害蟲進(jìn)行清園預(yù)防有無必要值得進(jìn)一步試驗(yàn)研究。

[1] 陳其瑚, 俞水炎. 蚜蟲及其防治[M]. 上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社, 1988: 368.

[2] 楊效文, 張孝羲. 煙蚜抗藥性的生化及分子生物學(xué)機(jī)制[J]. 世界農(nóng)業(yè), 1998 (11): 37-38.

[3] 張利軍, 李丫丫, 馬瑞燕, 等. 3種寄主上桃蚜的選擇性及形態(tài)分化[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(5): 1547-1553.

[4] 中國農(nóng)業(yè)百科全書總編輯委員會果樹卷編輯委員會. 中國農(nóng)業(yè)百科全書(果樹卷)[M]. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 1993.

[5] 諶有光. 春季蘋果、梨病蟲害防治建議[J]. 西北園藝, 2012 (1): 10-11.

[6] 吳金營, 田福勇. 果園冬春季清園技術(shù)要點(diǎn)[J]. 西北園藝, 2013(5): 26.

[7] 李曉軍, 楊竹軒, 李傳魯, 等. 花前不同時(shí)期噴藥防治桃蚜的效果[J]. 落葉果樹, 1996, 28(2): 9-10.

(責(zé)任編輯：王 音)

Effects of different insecticides toMyzuspersicae(Sulzer) during orchard cleaning in Guanzhong region of Shaanxi Province

Zhao Yuyu, Xu Xiangli, Li Shuai, Li Boliao, Chang Huiqun, Wu Junxiang

(KeyLaboratoryofProtectionResourcesandPestManagementoftheMinistryofEducation,CollegeofPlantProtection,NorthwestA&FUniversity,Yangling712100,China)

Effects of five kinds of insecticides on controllingMyzuspersicae(Sulzer) by orchard cleaning at different time were investigated in Guanzhong region of Shaanxi Province. The results showed that all treatment of pesticides sprayed at different time had good effects on controlling peach aphids population, especially in 45 days after the first spraying and in 30 days after second application. Therefore, the control effects were obvious before May 6th, but decreased obviously after May 6th. Some treatments even completely failed to control peach aphids after 60 days of the first spraying and 45 days of the second application. Cleaning orchard has positive effect on control of peach aphids in early spring, however, its population density is low at that time, and the direct damages are not very serious. Considering reduction of pesticide application, whether it is necessary to clean orchard by pesticide application in early spring is worth studying in the further experiment.

Myzuspersicae; clean orchard; pesticide control; pesticide application time

2016-01-21

2016-03-29

國家自然科學(xué)基金(31272043)

S 481.9

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2017.01.038

* 通信作者 junxw@nwsuaf.edu.cn