程業(yè)森,趙晨光,高立平

(內(nèi)蒙古阿拉善盟林業(yè)治沙研究所，內(nèi)蒙古 阿拉善 750306)

額濟(jì)納旗公益林動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)及效益評(píng)價(jià)

程業(yè)森,趙晨光,高立平

(內(nèi)蒙古阿拉善盟林業(yè)治沙研究所，內(nèi)蒙古 阿拉善 750306)

為了準(zhǔn)確、及時(shí)地把握公益林資源的數(shù)量、質(zhì)量、空間分布及其利用狀況，更加有效地指導(dǎo)相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)公益林的建設(shè)與保護(hù)，采用固定樣地法對(duì)額濟(jì)納旗國(guó)家公益林進(jìn)行了動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：(1)額濟(jì)納旗國(guó)家級(jí)公益林胡楊和檉柳群落蓋度平均增加2.69%、梭梭降低1.89%、白刺降低0.30%、沙拐棗降低0.42%。(2)胡楊、檉柳和白刺群落生物量均有不同程度的增加，平均生物量增加4.26 kg；梭梭和沙拐棗群落生物量均有所減少，其中梭梭減少2.26 kg，沙拐棗減少2.77 kg。(3)額濟(jì)納旗7種主要植物群落的Margalef豐富度指數(shù)2014年介于0.251 9～1.701 5之間，平均值為0.963 0，相比2010年的0～1.8的值區(qū)間有較大幅度的增加，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)主要物種均有增加。Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)沙拐棗有減小趨勢(shì)，減幅均接近于0.03。其余植物群落均有增加。Pielou均勻度指數(shù)大多物種均呈增加趨勢(shì)，尤以白刺增幅最大。(4)額濟(jì)納旗胡楊和檉柳群落中離子含量較2010年均有所減少，且二者均是SO42-減幅最大，分別為1.755 gkg-1和2.688 gkg-1；梭梭群落陰離子含量呈增加趨勢(shì)。(5)額濟(jì)納旗國(guó)家公益林綜合效益增長(zhǎng)19.04億元，年均增長(zhǎng)3.81億元。

公益林；效益評(píng)價(jià)；額濟(jì)納旗

公益林作為生態(tài)環(huán)境建設(shè)的重要組成部分，主要功能是維護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境、保持生態(tài)平衡、保護(hù)生物多樣性[1]。為了準(zhǔn)確、及時(shí)地把握公益林資源的數(shù)量、質(zhì)量、空間分布及其利用狀況，更加有效地指導(dǎo)相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)公益林的建設(shè)與保護(hù)，對(duì)公益林進(jìn)行長(zhǎng)期定位的分析、觀測(cè)和評(píng)價(jià)等工作是十分必要的[2]。國(guó)內(nèi)學(xué)者溫偉慶利用地理信息系統(tǒng)技術(shù)平臺(tái)，建立了生態(tài)公益林監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將生態(tài)公益林建設(shè)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)結(jié)果分4個(gè)等級(jí)，對(duì)監(jiān)測(cè)結(jié)果應(yīng)用GIS進(jìn)行了可視驗(yàn)證[3]。馮俐麗等認(rèn)為在公益林監(jiān)測(cè)站建立永久性動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)樣地是研究生物多樣性的一個(gè)重要平臺(tái)，并針對(duì)河南省生態(tài)公益林現(xiàn)狀，對(duì)監(jiān)測(cè)中的樣地設(shè)置、野外調(diào)查技術(shù)及數(shù)據(jù)處理進(jìn)行了分析探討，為公益林的研究提供基礎(chǔ)資料[4]。朱洪坤等提出了改變傳統(tǒng)的監(jiān)測(cè)模式，建立監(jiān)測(cè)地理信息系統(tǒng)是重點(diǎn)生態(tài)公益林經(jīng)營(yíng)管理發(fā)展的必然趨勢(shì)，它是利用3S技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)林業(yè)監(jiān)測(cè)手段進(jìn)行革新[5]，并對(duì)重點(diǎn)生態(tài)公益林監(jiān)測(cè)地理信息系統(tǒng)的主要功能、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范要求及組織管理等進(jìn)行了研究。世界上很多國(guó)家和地區(qū)運(yùn)用可持續(xù)發(fā)展理論和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)生態(tài)公益林的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)質(zhì)量評(píng)價(jià)做了大量的研究工作[6-10]。

阿拉善共有國(guó)家級(jí)公益林213 849.19 hm2，其中額濟(jì)納旗52 005.93 hm2，占全盟的24.32%。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展，以及人口的不斷增加，額濟(jì)納綠洲生態(tài)環(huán)境壓力日益突出，如何科學(xué)對(duì)公益林生態(tài)效益進(jìn)行監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)，保護(hù)和建設(shè)生態(tài)公益林，已成為關(guān)系到額濟(jì)納綠洲生態(tài)安全的客觀需要。

本文對(duì)額濟(jì)納旗國(guó)家公益林進(jìn)行客觀地監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)，旨在及時(shí)地反映公益林建設(shè)與保護(hù)的成效，為政府及相關(guān)部門(mén)制定公益林提質(zhì)改造、充分發(fā)揮公益林多功能效益等決策提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟額濟(jì)納旗。該區(qū)為典型的大陸性氣候區(qū)。降水稀少且主要集中在6—8月，多年平均降水量為36.6 mm，年最大降水量為64 mm，最小降水量為7.0 mm。年平均蒸發(fā)量為3 505.7 mm，最高達(dá)4 384.4 mm，為降水量的100倍，干旱指數(shù)高達(dá)47.5。氣溫年較差、日較差大，年最高氣溫出現(xiàn)在7月，極端最高氣溫為43.1 ℃。多年平均氣溫8.2 ℃。年內(nèi)最低氣溫出現(xiàn)在12月至翌年2月份，極端最低氣溫為-37.6 ℃，≥0 ℃積溫為4 073 ℃，≥10 ℃積溫為3 695.0 ℃[11]。無(wú)霜期146 d。光照充足，年日照時(shí)數(shù)為3 443.6 h。大風(fēng)天氣頻發(fā)，年均風(fēng)速為3.4 ms-1，年最大風(fēng)速為24 ms-1。全年沙塵暴日數(shù)平均為20 d，最高達(dá)46 d，近幾年有增加的趨勢(shì)，是中國(guó)最干旱的地區(qū)之一[12]。區(qū)內(nèi)主要以胡楊、檉柳、梭梭和白刺等為主，主要分布于東、西兩河、賽罕陶來(lái)及古日乃湖區(qū)。東河中上游公益林主要分布在納林河口-布都格斯河段，呈斷續(xù)斑塊狀，植被斑塊內(nèi)覆蓋度一般可達(dá)60%以上，斑塊與斑塊之間植被稀少，布都格斯以下50 km植被分布零星稀疏。在額濟(jì)納河下游的河流階地與河漫灘上，分布著由胡楊、沙棗組成的荒漠河岸林及檉柳灌叢。東河下游自昂茨河分水閘之后，進(jìn)入額濟(jì)納公益林分布最為集中的部分，植被蓋度在綠洲腹地可達(dá)70%以上，邊緣區(qū)蓋度在40%～70%之間。西河自狼心山至杜金桃來(lái)是一條完整的公益林帶，植被蓋度在40%～70%之間，其中賽漢陶來(lái)為西河綠洲最為集中的區(qū)域，杜金桃來(lái)以下植被稀疏，呈零星分布。賽漢陶來(lái)及古日乃湖區(qū)分布于戈壁與沙漠的過(guò)渡帶，植被蓋度在30%～50%之間。

2 研究方法

2.1 樣地布設(shè)

固定樣點(diǎn)布設(shè)采取典型選擇方法，布設(shè)永久性國(guó)家級(jí)公益林資源監(jiān)測(cè)樣地，每個(gè)樣地控制面積1 km2，主要樹(shù)種有胡楊、梭梭、檉柳、檸條、花棒、沙拐棗、沙冬青、蒙古扁桃、綿刺、霸王、白刺11種。樣方布設(shè)以全盟區(qū)劃界定的國(guó)家級(jí)公益林范圍為總體，以樣地布設(shè)為基礎(chǔ)，每個(gè)樣地布設(shè)20 m×20 m的樣方5個(gè)，詳見(jiàn)表1。

表1 額濟(jì)納旗公益林監(jiān)測(cè)樣地及樣方統(tǒng)計(jì)

2.2 監(jiān)測(cè)指標(biāo)

3 結(jié)果與分析

3.1 植被蓋度變化

相比2010—2011年第一輪監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，2012—2014年第二輪監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，額濟(jì)納旗國(guó)家級(jí)公益林胡楊和檉柳群落蓋度均有不同程度的增加，而梭梭、白刺和沙拐棗蓋度則有所下降(圖1)。就平均蓋度而言，胡楊和檉柳群落均呈增加趨勢(shì)，平均蓋度增加2.69%。就不同樹(shù)種而言，胡楊群落總計(jì)調(diào)查樣地23個(gè)，平均蓋度2010年為39.19%，2014年為41.04%，增加1.85個(gè)百分點(diǎn)。整體而言，受黑河分水影響，額濟(jì)納旗胡楊林蓋度均有所增加。檉柳群落總計(jì)調(diào)查樣地11個(gè)，平均蓋度2010年為27.16%，2014年為30.69%，增加3.53個(gè)百分點(diǎn)。整體而言，受黑河分水影響，額濟(jì)納旗檉柳群落的蓋度有所增加。梭梭群落總計(jì)調(diào)查樣地12個(gè)，平均蓋度2010年為15.27%，2014年為13.38%，降低1.89個(gè)百分點(diǎn)。整體而言，由于梭梭主要分布于古日乃湖和戈壁，梭梭死亡嚴(yán)重，其蓋度有所降低，表明梭梭群落可能在退化。白刺群落總計(jì)調(diào)查樣地2個(gè)，平均蓋度2010年為30.50%，2014年為30.20%，降低0.30個(gè)百分點(diǎn)。整體而言，白刺蓋度變化不大，但是不同樣地調(diào)查結(jié)果存在顯著差異，白刺群落是否在退化還有待更多的樣地調(diào)查。沙拐棗群落總計(jì)調(diào)查樣地2個(gè)，平均蓋度2010年為8.14%，2014年為7.72%，降低0.42個(gè)百分點(diǎn)。就不同樣地而言，沙拐棗群落蓋度均在下降。

圖1 額濟(jì)納旗國(guó)家級(jí)公益林典型群落蓋度變化

3.2 公益林生物量變化

相比2010—2011年第一輪監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，2012—2014年第二輪監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，額濟(jì)納旗國(guó)家級(jí)公益林胡楊、檉柳和白刺群落生物量均有不同程度的增加，而梭梭和沙拐棗群落生物量均有所下降(圖2，其中生物量圖中胡楊的單位為t)。平均生物量胡楊、檉柳和白刺群落增加4.26 kg。就不同樹(shù)種而言，胡楊平均生物量2010年為28.31 t，2014年為35.86 t，增加7.55 t。整體而言，受黑河分水影響，額濟(jì)納旗胡楊林生物量均有所增加。檉柳平均生物量2010年為26.18 kg，2014年為30.44 kg，增加4.26 kg。整體而言，額濟(jì)納旗檉柳群落生物量均有所增加。梭梭平均生物量2010年為39.46 kg，2014年為37.20 kg，降低2.26 kg。整體而言，由于梭梭主要分布于古日乃湖和戈壁，梭梭死亡嚴(yán)重，大部分樣地生物量有所降低。白刺平均生物量2010年為10.49 kg，2014年為11.49 kg，增加1.00 kg。整體而言，白刺群落生物量略有增加，但是不同樣地調(diào)查結(jié)果存在顯著差異，同樣是位于古日乃湖區(qū)，43號(hào)樣地生物量降低明顯，而45號(hào)樣地正好相反，白刺群落是否在退化還有待更多的樣地調(diào)查。沙拐棗平均生物量2010年為6.44 kg，2014年為3.67 kg，減少2.77 kg。就不同樣地而言，沙拐棗群落生物量均在下降，表明沙拐棗群落可能在退化。

圖2 額濟(jì)納旗國(guó)家級(jí)公益林典型群落生物量變化

3.3 公益林生物多樣性變化

額濟(jì)納旗7種主要植物群落的Margalef豐富度指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)以及Pielou均勻度指數(shù)變化情況見(jiàn)表2。

表2 額濟(jì)納旗主要植物群落多樣性指數(shù)變化

注：2014年數(shù)據(jù)為25個(gè)調(diào)查樣地的平均值

由表2可知，相比2010年，主要植物群落各項(xiàng)指數(shù)均有不同程度的增加。就豐富度指數(shù)而言，2014年額濟(jì)納旗25個(gè)調(diào)查樣方的Margalef指數(shù)介于0.251 9～1.701 5之間，平均值為0.963 0，相比2010年的0～1.8的值區(qū)間有較大幅度的增加，說(shuō)明樣方群落內(nèi)植被比2010年更為豐富。就Shannon-Wiener多樣性指數(shù)而言，主要物種均有增加，其中以沙拐棗增幅最大，為0.207 9，其次是胡楊和檉柳，分別為0.076 7和0.061 5；梭梭增幅最小，僅為0.000 3，與調(diào)查前基本持平。就Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)而言，沙拐棗有減小趨勢(shì)，減幅接近于0.03；其余植物群落均有增加，其中以梭梭增幅最大，為0.1，其次是檉柳和胡楊，分別為0.048 3和0.015 3，白刺增幅較小，為0.009 9。就Pielou均勻度指數(shù)而言，大多物種均呈增加趨勢(shì)，尤以白刺增幅最大。

3.4 公益林土壤鹽分、養(yǎng)分變化

3.4.1 土壤鹽分變化 額濟(jì)納旗2014年調(diào)查的25個(gè)土壤采樣數(shù)據(jù)共涉及三個(gè)典型群落，分別是胡楊、檉柳和梭梭。不同群落土壤鹽分離子含量均值變化情況如圖3所示。表3是不同群落土壤鹽分所含陰離子變化情況。胡楊和檉柳群落各離子含量較2010年均有所減少，且二者均是SO42-減幅最大，分別為1.755 gkg-1和2.688 gkg-1；梭梭群落陰離子含量呈增加趨勢(shì)。表4所示是不同群落土壤鹽分所含陽(yáng)離子變化情況?？梢钥闯?，胡楊群落，Ca2+和Mg2+呈減少趨勢(shì)，K+和Na+變幅為正；檉柳群落各陽(yáng)離子含量均呈減少趨勢(shì)；梭梭群落跟胡楊群落相似，也是Ca2+和Mg2+呈減少趨勢(shì)，K+和Na+呈增加趨勢(shì)。

圖3 額濟(jì)納旗典型群落土壤鹽分含量均值變化

表3 額濟(jì)納旗典型群落土壤鹽分陰離子均值變化 gkg-1

表3 額濟(jì)納旗典型群落土壤鹽分陰離子均值變化 gkg-1

植被類(lèi)型CO32-20102014變幅HCO3-20102014變幅Cl-20102014變幅SO42-20102014變幅胡楊——0．0000．270．215-0．091．672．021-0．0555．463．705-1．755檉柳——0．30．21-0．091．360．533-0．8273．490．802-2．688梭梭——0．210．2270．0170．140．2250．0852．763．3270．567

表4 額濟(jì)納旗典型群落土壤鹽分陽(yáng)離子均值變化 gkg-1

表4 額濟(jì)納旗典型群落土壤鹽分陽(yáng)離子均值變化 gkg-1

植被類(lèi)型Ca2+20102014變幅Mg2+20102014變幅K+20102014變幅Na+20102014變幅胡楊0．480．417-0．0630．530．296-0．2340．230．3380．1082．022．2180．198檉柳0．450．189-0．2610．380．041-0．3390．140．054-0．0861．340．541-0．799梭梭1．060．96-0．10．060．03-0．030．030．0730．0430．110．8150．705

3.4.2 土壤養(yǎng)分變化 額濟(jì)納旗胡楊群落土壤養(yǎng)分含量如圖4所示。全氮、全鉀和有機(jī)質(zhì)含量均有增加，全磷含量減少了0.012 gkg-1，2014年全碳含量為14.794 gkg-1；速效養(yǎng)分中，除速效磷減少了1.719 mgkg-1外，堿解氮和速效鉀均呈增加趨勢(shì)，其中速效鉀增幅最大，其凈增量是2010年含量的15倍之多。

額濟(jì)納旗檉柳群落土壤養(yǎng)分變化趨勢(shì)與胡楊明顯不同(圖5)。由圖可見(jiàn)，除了全鉀外，全氮、全磷和有機(jī)質(zhì)含量在公益林實(shí)施后均有所減少，減少量分別是0.303 gkg-1、0.316 gkg-1和6.784 gkg-1，全鉀含量呈增加趨勢(shì)，增幅為4.869 gkg-1；相應(yīng)地，速效養(yǎng)分中，除了速效鉀含量增加127.37 mgkg-1外，堿解氮和速效磷均有較大幅度的下降，分別減少了13.109 mgkg-1和17.678 mgkg-1。

圖4 額濟(jì)納旗胡楊群落土壤養(yǎng)分變化

圖5 額濟(jì)納旗檉柳群落土壤養(yǎng)分變化

額濟(jì)納旗梭梭群落土壤養(yǎng)分變化趨勢(shì)均不同于胡楊和檉柳群落(圖6)。梭梭群落所有養(yǎng)分比公益林調(diào)查前均有增加，且全鉀含量?jī)粼? gkg-1，其增幅均大于胡楊和檉柳群落；速效養(yǎng)分中增加量最多的仍是速效鉀含量，其2014年含量是2010年含量的12.78倍。

圖6 額濟(jì)納旗梭梭群落土壤養(yǎng)分變化

由上述分析可以看出，額濟(jì)納旗國(guó)家公益林植物群落的鉀元素呈增加趨勢(shì)。其中：全鉀的增加量是梭梭>胡楊>檉柳，速效鉀的增加量是檉柳>胡楊>梭梭。2014年全碳含量是胡楊>檉柳>梭梭，全氮和水解氮除檉柳外，均呈增加趨勢(shì)。有機(jī)質(zhì)含量除檉柳在減少外，梭梭和胡楊均呈增加趨勢(shì)，且胡楊增加量是檉柳的5.905倍。

3.5 公益林效益變化

2010—2014年額濟(jì)納旗國(guó)家公益林綜合效益增長(zhǎng)19.04億元，年均增長(zhǎng)3.81億元，其中：經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)最快，為9.26億元；社會(huì)效益次之，為5.47億元；生態(tài)效益增長(zhǎng)最小，為4.31億元，究其原因，主要是由于近年來(lái)額濟(jì)納旗胡楊林旅游業(yè)迅速發(fā)展使其經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益顯著增加(圖7)。

圖7 額濟(jì)納旗國(guó)家公益林效益變化

額濟(jì)納旗2010-2014年生態(tài)效益變化見(jiàn)表5。由表可知，額濟(jì)納旗的水源涵養(yǎng)效益在減小，減少量為0.07億元，水土保持、防風(fēng)固沙、凈化環(huán)境、固氮釋氧、維護(hù)生物多樣性均在增加，總計(jì)生態(tài)效益增加4.31億元。

表5 額濟(jì)納旗2010-2014年生態(tài)效益變化

4 結(jié)論與討論

植被蓋度能夠直觀反映地表植被的豐度，是指示生態(tài)系統(tǒng)變化的重要指標(biāo)。植被蓋度的變化與氣候變化關(guān)系密切，Kawabata等認(rèn)為北半球中高緯度地區(qū)，隨著氣溫逐漸增加，植被活動(dòng)增強(qiáng)，植被蓋度明顯增加[13]。Joanne等的研究發(fā)現(xiàn)降水和植被蓋度之間存在較強(qiáng)的相關(guān)性，而且不同類(lèi)型植被的相關(guān)性有所差別[14]。徐興奎等研究發(fā)現(xiàn)在不同的氣候區(qū)和月份，氣溫和降水對(duì)地表植被蓋度的影響程度明顯不同，具體影響還隨當(dāng)?shù)氐臍夂蛱攸c(diǎn)變化而變化[15]。額濟(jì)納旗國(guó)家級(jí)公益林胡楊和檉柳群落蓋度均有不同程度的增加，而梭梭、白刺和沙拐棗蓋度有所下降。胡楊和檉柳群落平均增加2.69個(gè)百分點(diǎn)，其中：胡楊增加1.85個(gè)百分點(diǎn)，檉柳增加3.53個(gè)百分點(diǎn)；梭梭降低1.89個(gè)百分點(diǎn)、白刺降低0.30個(gè)百分點(diǎn)、沙拐棗降低0.42個(gè)百分點(diǎn)。主要原因可能是不同的植被類(lèi)型，溫度和降水的驅(qū)動(dòng)不同，因而植被蓋度發(fā)生相應(yīng)變化。

額濟(jì)納旗國(guó)家級(jí)公益林胡楊、檉柳和白刺群落生物量均有不同程度的增加，平均生物量增加4.26 kg，其中：胡楊增加7.55 t、檉柳增加4.26 kg、白刺增加1.00 kg；梭梭和沙拐棗群落生物量均有所減少，其中：梭梭減少2.26 kg、沙拐棗減少2.77 kg。其主要原因是公益林保護(hù)工程的實(shí)施導(dǎo)致林地生產(chǎn)力得到了提高。群落的物種多樣性是反映其組織水平的重要生態(tài)學(xué)特征之一，它是群落結(jié)構(gòu)類(lèi)型、組織水平、發(fā)展階段、穩(wěn)定程度和生境差異的體現(xiàn)。額濟(jì)納旗7種主要植物群落的Margalef豐富度指數(shù)有較大幅度的增加，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)主要物種均有增加。Simpson's 優(yōu)勢(shì)度指數(shù)沙拐棗有減小趨勢(shì)，其余植物群落均有增加。Pielou均勻度指數(shù)大多物種均呈增加趨勢(shì)，尤以白刺增幅最大。

公益林作為改善生態(tài)環(huán)境建設(shè)的重要組成部分，其主要功能是維護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境、保護(hù)生物多樣性、保持生態(tài)平衡、滿(mǎn)足社會(huì)需求和可持續(xù)發(fā)展、維護(hù)人類(lèi)社會(huì)的生態(tài)、提供良好的生存和發(fā)展條件。其質(zhì)量水平直接影響到其功能和效益的發(fā)揮。額濟(jì)納旗國(guó)家公益林綜合效益增長(zhǎng)19.04億元，年均增長(zhǎng)3.81億元，其中：經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)最快，為9.26億元；社會(huì)效益次之，為5.47億元；生態(tài)效益增長(zhǎng)最小，為4.31億元。但要實(shí)現(xiàn)對(duì)公益林生態(tài)效益的精確評(píng)價(jià)，為相關(guān)部門(mén)的決策提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支持，國(guó)家和地方政府還應(yīng)當(dāng)高度重視公益林的建設(shè)與保護(hù)，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)中微尺度公益林生態(tài)效益的調(diào)控技術(shù)與管護(hù)研究。

[1] 余坤勇,劉健,陳昌雄,等. 生態(tài)公益林經(jīng)營(yíng)管理研究進(jìn)展[J]. 江西林業(yè)科技,2007(2):41-45

[2] 靳曉君. 生態(tài)公益林效益監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)分析[J]. 科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì),2012,18:119-120

[3] 溫偉慶.基于GIS的漳平市生態(tài)公益林建設(shè)監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),2010(2):187-192

[4] 馮俐麗,朱先文,孫淑麗. 河南省生態(tài)公益林經(jīng)營(yíng)管理模式探討[J]. 河南林業(yè)科技,2010,30(3):57-58

[5] 朱洪坤,歷錦華.對(duì)建立重點(diǎn)生態(tài)公益林監(jiān)測(cè)地理信息系統(tǒng)的探討[J].林業(yè)勘查設(shè)計(jì),2009(3): 107-108

[6] Kontogianni A,Skourtos M.S,Georgiou S.,et al.Integrating stakeholder analysis in non-market valuation of environmental assets.Ecol-tlcon,2001,37:123-138

[7] Peter C A,Gentry A H,Mendelssohn R 0.Valuation of an Amazonian rainforest. Nature,1989,339:655-656[8] K A Bubb,P F Frayne,T.R.Witter. Impacts on stream and ground water quality during the inter-rotation phase of a Plantation in the coastal lowlands of south-east Queensland[J].Australian Forestry,2001,65(1):38-46

[9] Sato Y, Kumagat T, Atsushi K,et al. Experimental analysis of moisture dynamics of litter layers-the effects of rainfall conditions and leaf shapes. Hydrological Processes,2004,18:3007-3018

[10] Marin C T, Bouten I W, Dekker S. Forest floor water dynamics and root water uptake in four forest ecosystems in northwest Amazonia. Journal of Hydrology, 2000, 237:169-183

[11] 蘇永紅,馮起,呂世華,等.額濟(jì)納生態(tài)環(huán)境退化及成因分析[J].高原氣象,2004,23(2):264-270

[12] 司建華,常宗強(qiáng),蘇永紅,等.胡楊葉片氣孔導(dǎo)度特征及其對(duì)環(huán)境因子的響應(yīng)[J].西北植物學(xué)報(bào),2008,28(1) :0125-0130

[13] Kawabata A, Ichii K, Yamaguchi Y. Global monitoring of interannual changes in vegetation activities using NDVI and it s relationships to temperature and precipitation[J].International Journal of Remote Sensing,2001,22:1377-1382

[14] Joanne M,Nightingale, Stuart R.et al.Assessment of relationships between precipitation and satellite-derived vegetation condition within south Australia[J].Australian Geographical Studies, 2003,41(2):180-195

[15] 徐興奎,林朝陣,薛峰，等.氣象因子與地表植被生長(zhǎng)相關(guān)性分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2003,23(2):221-230

Monitoring and Evaluation of Ejina Banner’s Forest for Public Benefit

Cheng Yesen，Zhao Chenguang, Gao Liping

(Forestry Research Institute of Sand Control ,Alashan League,Inner Mongolia,Alxa left banner,750306,China)

In order to ascertain quantity, quality, spatial distribution and utilizing status of non-commercial forest accurately and timely,to guide the relevant departments to strengthen the construction and protection of the national non-commercial forest, an dynamic monitoring and evaluation of Ejina Banner’s national non-commercial forest were carried out.Result shows that:(1)PopuluseuphraticaandTamarixchinensiscommunity coverage increased by an average of 2.69%,Haloxylonammosdendrondecrease by 1.89%,Nitrariatangutorumdecrease by 0.30%,Calligonummongolicumdecrease by 0.42%;(2)Populuseuphratica,TamarixchinensisandNitrariatangutorumcommunity biomass increased by different degrees, the average biomass increase by 4.26 kg; biomass ofHaloxylonammosdendron&Calligonummongoliumcommunities were reduced,Haloxylonammosdendronreduce by 2.26 kg,Calligonummongolicumreduce by 2.77 kg;(3)Margalef richness index with the average value 0.9630 of seven predominant plan communities in Ejina Banner is between 0.2519 & 1.7015 in 2014,compared to the 0-1.8 interval of 2010 has a larger increase.Shannon-Weiner diversity index of major species has increased,the Simpson's dominance index of plant communities increased exceptCalligonummongolicum，reduce close to 0.03. Pielou evenness index show an increasing trend in most species, especiallyNitrariatangutorum;(4)The ion content has been reduced than 2010 of Ejina Banner’sPopuluseuphratica&Tamarixchinensiscommunity,and largest decrease of all two are SO42-, the amplitude of decreasing are 1.755 g ·kg-1& 2.688 g·kg-1;the anion content ofHaloxylonammosdendroncommunity show an increasing trend.(5)The comprehensive benefit of Ejina Banner’s national non-commercial forest increase by ￥1.904 billion, the average annual increase of ￥0.38 billion.

forest for public benefit;benefit evaluation; Ejina Banner

1005-5215(2017)01-0042-06

2016-11-09

程業(yè)森(1972-)，男，山西孝義人，大學(xué)，高級(jí)工程師，現(xiàn)從事荒漠化防治與水土保持研究，Email: 13624737210@163.com

F014.35

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2017.01.012