朝鮮官方通訊社13日宣布，12日舉行的“北極星-2”型地對地中遠(yuǎn)程戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈試射取得成功，朝方還宣布取得大功率固體燃料火箭發(fā)動機的進展，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩現(xiàn)場指導(dǎo)了12日的彈道導(dǎo)彈試射。

聯(lián)合國安理會于紐約時間12日就舉行緊急會議開展了協(xié)調(diào)，相關(guān)會議最快13日就可能舉行。

美國總統(tǒng)特朗普本人尚未就朝鮮發(fā)導(dǎo)彈進行回應(yīng)，而他如何表態(tài)和采取什么行動是平壤最關(guān)心的。

以往朝鮮搞核武器或彈道導(dǎo)彈試驗，美韓的反應(yīng)大體朝著兩個方向運力，一是強化對朝制裁，升級對朝鮮的軍事威脅；二是呼吁中國加強對朝鮮的“管控”，指望中國解決它們解決不了的問題。

效果如何？全世界都看到了。美韓對朝鮮核導(dǎo)試驗越來越活躍有一個萬能的解釋，那就是中國對朝制裁不力，使得朝鮮有恃無恐。

如果特朗普政府掉入以往陳舊的對朝思維，那么可以預(yù)期，他的任期內(nèi)或者朝核問題就這么僵持下去，朝鮮繼續(xù)不定期搞核導(dǎo)試驗，安理會不斷開會，增加幾項制裁；或者朝鮮半島爆發(fā)戰(zhàn)爭，讓這場曠日持久的危機以大規(guī)模流血的方式來見分曉。

相信事態(tài)的這兩種走向都不會合特朗普總統(tǒng)的心意，那么美國方面對半島的戰(zhàn)略就需調(diào)整。

首先特朗普總統(tǒng)需要真正搞明白，朝鮮擁核是冷戰(zhàn)在半島殘余所導(dǎo)致的極端現(xiàn)象，它的確是美韓與朝鮮之間的問題，中國無法成為那個“解鈴人”。如果美韓與朝鮮的關(guān)系不出現(xiàn)重大緩和，那么朝鮮棄核就缺少原動力。中國只能促朝核問題的緊繃狀態(tài)略微緩和一下，防止爆發(fā)戰(zhàn)爭，但中國做不到改變朝鮮擁核的意志。

英國《金融時報》13日援引一名韓國學(xué)者的話說，中國樂見朝鮮這次試射彈道導(dǎo)彈，這樣可以起到“騷擾特朗普”的作用。這真可謂胡說八道，少數(shù)韓國人以他們陰暗的小人之心度中國作為大國的胸腹。中國反對朝鮮搞任何核試驗和安理會禁止的導(dǎo)彈試驗，我們不會像少數(shù)撥拉小算盤的韓國人那樣說一套做一套。

美韓以不斷升級的軍事威脅威懾平壤，但事實反復(fù)證明了，這種威懾?zé)o法轉(zhuǎn)化為朝鮮轉(zhuǎn)換安全觀的正面動力，它的大部分效果是消極的，反被平壤決策層看成他們需要不斷加快核導(dǎo)試驗的急迫理由。

美韓或許指望著它們的軍事壓力以及國際制裁可以最終達到一個迫使朝鮮政權(quán)“幡然醒悟”的臨界點，從而使局勢豁然轉(zhuǎn)折。但更重要的原因恐怕是它們沒什么好辦法，只能慣性地沿著老套路走，那樣可以避免嘗試新政策的風(fēng)險，即使在老路上走搞砸了，也不會被追究。

我們強烈希望特朗普能有所不同。在對朝施壓的同時，期待特朗普總統(tǒng)能夠在朝核問題上開啟美國方面的反思，給局勢注入嶄新的因素。朝鮮的核導(dǎo)試驗最終必須停下來，半島無核化是國際秩序的重要支點之一。但實現(xiàn)這個目標(biāo)，需要各方的努力，盡它們應(yīng)盡的責(zé)任與義務(wù)。

中國在朝核問題上實際上做了很多，北京曾組織了六方會談，參與了嚴(yán)厲的國際對朝制裁，北京與平壤的關(guān)系因為制裁發(fā)生的變化是各國與朝鮮關(guān)系變化最大的，中國付出了外交代價。而這期間華盛頓與平壤的關(guān)系幾乎一如既往，美韓對朝加大威脅操作起來十分簡單，與中國參與對朝制裁所意味的調(diào)整幅度和困難完全不可同日而語。

美韓根本沒有資格在朝核問題上對中國說三道四，特別是當(dāng)它們借朝核問題在韓國部署“薩德”，從背后捅中國一刀的時候。它們應(yīng)當(dāng)為自己的不仁不義之道而羞愧?！?/p>