李美萱

摘要：本文將冷凍胚胎法律屬性界定為具有人格屬性的倫理物。并在此基礎(chǔ)上借鑒國(guó)外立法和司法經(jīng)驗(yàn)建立了較完整的關(guān)于冷凍胚胎的權(quán)利行使規(guī)則，確立了關(guān)于冷凍胚胎權(quán)屬的基本原則，回答了如何確定冷凍胚胎所有權(quán)的歸屬及冷凍胚胎可否被繼承的問(wèn)題，提出建立關(guān)于冷凍胚胎的預(yù)囑制度，構(gòu)建了關(guān)于行使冷凍胚胎之上使用權(quán)和剩余冷凍胚胎之上監(jiān)管、處置權(quán)的規(guī)則。

關(guān)鍵詞：冷凍胚胎；不孕夫妻；倫理物；規(guī)則

中圖分類號(hào)：D922.16文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）02-0255-01

一、引言

圍繞冷凍胚胎本文將解決的問(wèn)題有冷凍胚胎具有什么法律屬性、冷凍胚胎歸誰(shuí)所有、冷凍胚胎能否被繼承、如何行使冷凍胚胎之上的使用權(quán)、處置權(quán)。最根本的是對(duì)冷凍胚胎定性，既要關(guān)注其倫理道德地位也要結(jié)合民法理論，在此基礎(chǔ)上可參照國(guó)外現(xiàn)有法律和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)對(duì)如何構(gòu)建我國(guó)關(guān)于冷凍胚胎的權(quán)利行使規(guī)則進(jìn)行探討。

二、本文對(duì)冷凍胚胎法律屬性的界定

通過(guò)體外受精-胚胎移植技術(shù)能夠獲得試管嬰兒，這項(xiàng)技術(shù)主要是將處理過(guò)的精子加入女性體內(nèi)取出的卵子，使其受精培養(yǎng)至形成早期胚胎，再將胚胎轉(zhuǎn)移到子宮內(nèi)著床發(fā)育。冷凍胚胎技術(shù)是將試管培育技術(shù)所得的胚胎存置于零下196℃的液氮環(huán)境中長(zhǎng)時(shí)間保存，此時(shí)被冷凍的體外胚胎處于早期受精卵階段，此階段的胚胎直至植入子宮之前無(wú)任何生命體征，僅為一團(tuán)細(xì)胞組織。

對(duì)于冷凍胚胎屬性問(wèn)題我國(guó)現(xiàn)行法律無(wú)明文規(guī)定。《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》對(duì)冷凍胚胎的定義是“介于人與物之間的過(guò)渡存在，處于既不屬于人也不屬于物的地位。”對(duì)于冷凍胚胎的法律屬性，學(xué)術(shù)界存在不同看法，國(guó)外法律也有不同規(guī)定。

三、構(gòu)建關(guān)于冷凍胚胎的使用權(quán)行使規(guī)則

（一）于婚姻關(guān)系存續(xù)期間使用權(quán)的行使方式

在符合法律規(guī)定的前提下，應(yīng)按照不孕夫妻間產(chǎn)生的合意來(lái)確定如何使用冷凍胚胎。在雙方意見(jiàn)不一致的情況下，一方不得將個(gè)人意愿凌駕在另一方之上，個(gè)人的意志不能決定冷凍胚胎的使用。例如女方欲接受治療的不能不得到男方的同意擅自接受冷凍胚胎植入。

如果發(fā)生了一方當(dāng)事人突然成為“植物人”或精神病患者等喪失行為能力的突發(fā)情況，應(yīng)考察這一方事先所留下的意思表示，以其意思表示優(yōu)先。

（二）構(gòu)建關(guān)于冷凍胚胎的監(jiān)管與處置規(guī)則

1.銷毀剩余冷凍胚胎

銷毀與其他方式都應(yīng)成為合法的處置方式。出現(xiàn)了下列情況的：第一，如果協(xié)議已經(jīng)約定了相應(yīng)的處理方式，如銷毀，醫(yī)院繼續(xù)保存冷凍胚胎并不能為夫妻創(chuàng)設(shè)任何合法債務(wù)，其行為已構(gòu)成違約。第二，如果協(xié)議約定繼續(xù)保存，但沒(méi)有約定繼續(xù)保存的期限，且無(wú)法達(dá)成新協(xié)議，此時(shí)法律的確會(huì)面臨選擇難題。基于對(duì)冷凍胚胎的重要性、夫妻生育利益以及醫(yī)院經(jīng)濟(jì)利益的平衡，繼續(xù)保存期間以不超過(guò)第一次保存期限為原則。如果夫妻不履行繼續(xù)保管費(fèi)交付義務(wù)，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)訴請(qǐng)法院，法院可依照簡(jiǎn)易程序處理。我們更傾向于法律能夠?qū)Υ俗龀雒鞔_規(guī)定。另外，如果夫妻雙方未就處理達(dá)成任何協(xié)議，繼續(xù)保管是一種替代性的處理方式。那么，雙方如何分擔(dān)繼續(xù)保管費(fèi)？如果一方要求繼續(xù)保存，另一方不反對(duì)，此時(shí)應(yīng)當(dāng)由要求繼續(xù)保存方承擔(dān)繼續(xù)保存費(fèi)用；如果另一方拒絕保存，為了尊重不保存方的利益，此時(shí)法律的選擇應(yīng)當(dāng)予以銷毀。如果冷凍胚胎不再繼續(xù)保存，協(xié)議中沒(méi)有關(guān)于其他處理方式的約定，雙方當(dāng)事人之間就此沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，法律可做出的選擇包括銷毀和捐獻(xiàn)于科學(xué)研究。

2.將剩余冷凍胚胎捐獻(xiàn)于科學(xué)研究事業(yè)

單純的對(duì)冷凍胚胎進(jìn)行保存或摧毀是一種浪費(fèi)資源的做法，這些胚胎可以被用于很多研究項(xiàng)目，例如可提供給科學(xué)家們用于科研以更好地了解現(xiàn)今無(wú)法解釋的先天性缺陷和疾病或者研究一些人類暫時(shí)無(wú)法治愈疾病的細(xì)胞療法，起到促進(jìn)醫(yī)療技術(shù)的積極作用。人類胚胎干細(xì)胞研究對(duì)人類醫(yī)療事業(yè)而言具有劃時(shí)代意義，但是關(guān)于這一技術(shù)的倫理問(wèn)題也引起了激烈的爭(zhēng)論。雖然進(jìn)行這種研究會(huì)破壞甚至毀掉胚胎，但是鑒于發(fā)育到14天之前的準(zhǔn)胚胎階段中胚胎為一團(tuán)細(xì)胞，科學(xué)家普遍認(rèn)同，在接受監(jiān)督和管控下利用患者自愿捐贈(zèng)的剩余冷凍胚胎進(jìn)行干細(xì)胞研究。德國(guó)現(xiàn)有的《胚胎保護(hù)法》并沒(méi)有禁止對(duì)進(jìn)口的人體胚胎進(jìn)行試驗(yàn)，據(jù)報(bào)道德國(guó)幾個(gè)研究機(jī)構(gòu)已進(jìn)口認(rèn)為胚胎用于研究。但筆者認(rèn)為，應(yīng)借鑒英美做法，適當(dāng)允許人類胚胎干細(xì)胞研究。有些學(xué)者更是認(rèn)為在立法時(shí)應(yīng)當(dāng)將科學(xué)研究?jī)?yōu)先于銷毀，這種做法在夫妻雙方達(dá)成合意時(shí)體現(xiàn)了利他主義，在離婚時(shí)不妨礙不生育權(quán)利方的利益，而且能夠?yàn)榕咛サ尼t(yī)學(xué)研究提供資源。在發(fā)生處置權(quán)轉(zhuǎn)移到醫(yī)療機(jī)構(gòu)的情況時(shí)，面臨銷毀和捐獻(xiàn)于科研兩種選擇，醫(yī)療機(jī)構(gòu)將更加傾向于將冷凍胚胎捐獻(xiàn)于科學(xué)研究。

[參考文獻(xiàn)]

[1]徐海燕.論體外早期人類胚胎的法律地位及處分權(quán)[J].法學(xué)論壇，2015，29（4）.

[2]楊立新.民法物格制度研究[M].北京：法律出版社，2008：86-89.

[3]高倩.冷凍胚胎的法律屬性及極利行使規(guī)則研究[D].山東大學(xué)，2015.

[4]徐江姐.論我國(guó)體外受精胚胎在婚姻關(guān)系中的法律規(guī)制[D].南昌大學(xué)，2015.