郭靜

摘 要：為了篩選適宜宣城市的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的早秈新品種，于2016年4月在宣城市天湖鎮(zhèn)水稻基地進行了10個水稻品種比較試驗，觀察各品種在整個發(fā)育時期的主要農(nóng)藝性狀、抗逆性和產(chǎn)量等。結(jié)果表明：陵兩優(yōu)89穗粒并重，株型適中，無明顯缺點，可在宣城市推廣種植。

關(guān)鍵詞：早秈品種；比較試驗；宣城市

中圖分類號 S511 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）01-0034-03

1 試驗目的

為了篩選出適合宣城市種植的早秈新品種，鑒定其在皖南生態(tài)條件下的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應性、抗逆性，為水稻品種審定提供科學依據(jù)，特在水稻基地安排一組早秈品種比較試驗。

2 試驗設(shè)計及栽培管理

2.1 試驗地點 本試驗安排在宣城市種植業(yè)局天湖鎮(zhèn)水稻基地。試驗田土壤質(zhì)地為黃紅壤，肥力中等。

2.2 試驗設(shè)計 試驗品種10個，分別為：金12-39、陵兩優(yōu)89、中早47、陵兩優(yōu)618、陵兩優(yōu)30、9兩優(yōu)22、陵兩優(yōu)早14、中兩優(yōu)122、陵兩優(yōu)3997、中早35（CK）。育秧方式為水育秧，常規(guī)稻播種量299kg/hm2，雜交稻224kg/hm2。田間采取隨機區(qū)組設(shè)計，三次重復，小區(qū)面積13.34m2，行距20cm，株距13cm，常規(guī)稻每穴3～4苗，雜交稻每穴2～3苗，保護行栽插對應品種5行。

2.3 栽培管理 4月1日播種，播種前先用咪鮮胺浸種，并施含量45%的司爾特復合肥224kg/hm2做底肥，4月16日追施尿素112kg/hm2。播種后第3天施吡嘧磺隆·丙草胺373g/hm2噴霧封閉防草，1周后復水，移栽前4月29日施噻嗪酮（1+1）448g/hm2防治稻薊馬和飛虱。5月1日移栽，移栽前15～20d灌水，旋耕機橫豎旋耕各一次，放水浸泡。移栽前再用拖拉機橫豎旋耕耖壓平，施N、P、K含量各15%的司爾特復合肥448kg/hm2做底肥。5月13日撒施尿素149kg/hm2，并拌芐·乙373g/hm2除草。5月27日用12%甲維·氟酰胺+噻嗪酮防治螟蟲及飛虱，6月18日破口前再用12%甲維·氟酰胺+吡蚜酮防治螟蟲及其他害蟲。

3 水稻生育期間氣候特點及對水稻的影響

秧苗前期長勢較好，抽穗灌漿期多陰雨天，溫度偏低，使全生育期較正常年份推遲3～5d。

4 結(jié)果與分析

4.1 產(chǎn)量 由附表1可以看出，參試品種中金12-39產(chǎn)量最高，較對照中早35增加6.24%；其次為陵兩優(yōu)3997，較對照中早35增加6.04%；陵兩優(yōu)89排第三，較對照中早35增加3.33%；9兩優(yōu)22產(chǎn)量最低，較對照中早35減產(chǎn)1.25%。

4.2 主要性狀

4.2.1 全生育期 參試品種中，金12-39、陵兩優(yōu)早14、中兩優(yōu)122、陵兩優(yōu)3997全生育期為115d，比對照早熟1d。陵兩優(yōu)89、陵兩優(yōu)618、陵兩優(yōu)30、9兩優(yōu)22全生育期為116d，與對照相同。中早47全生育期為117d，比對照晚熟1d。

4.2.2 主要經(jīng)濟性狀 各參試品種基本苗均低于對照，其中金12-39基本苗最高為180.6萬/hm2，對照中早35為183.6萬/hm2，陵兩優(yōu)89基本苗最少為147.8萬/hm2。有8個品種的有效穗比對照中早35多，16.4萬～38.8萬/hm2，最多的是陵兩優(yōu)3997，為349.3萬/hm2，中早35有效穗最少，為298.8萬/hm2。有2個品種株高大于對照中早35，最高的是金12-39，為92.5cm，其余7個品種均低于對照，最矮的是中兩優(yōu)122，為79.8cm。有7個品種的結(jié)實率高于對照中早35，高0.1～4.2個百分點，最高的是陵兩優(yōu)早14的85.4%，有2個品種的結(jié)實率低于對照中早35，最低的是中兩優(yōu)122。金12-39的千粒重高于對照中早35，為28.8g，其余8個品種的千粒重均低于對照中早35，低0.7～1.7g，最低的是陵兩優(yōu)618的25.2g。

4.2.3 抗逆性 參試品種中，陵兩優(yōu)89、中早47、陵兩優(yōu)30、9兩優(yōu)22、中兩優(yōu)122、對照中早35輕度感葉瘟，其余品種無；穗頸瘟中早47、陵兩優(yōu)30、9兩優(yōu)22發(fā)生輕，其余品種無。陵兩優(yōu)618紋枯病為重感，陵兩優(yōu)89、陵兩優(yōu)30、陵兩優(yōu)3997紋枯病中度發(fā)生，9兩優(yōu)22、陵兩優(yōu)早14、中兩優(yōu)122、對照中早35輕度發(fā)生，金12-39無紋枯??；所有品種均未感白葉枯病。所有品種均抗倒伏（表2）。

5 品種綜述

（1）金12-39產(chǎn)量8 007.46kg/hm2，較對照增470.15kg/hm2，增產(chǎn)6.24%，位居第一。全生育期115d，比對照早熟1d，有效穗298.5萬/hm2，成穗率78.1%，株高92.5cm，穗長19.8cm，總粒數(shù)123.7粒/穗，實粒數(shù)104.3粒/穗，結(jié)實率84.3%，千粒重28.8g，未發(fā)生葉瘟、穗頸瘟、白葉枯病、紋枯病。

（2）陵兩優(yōu)3997產(chǎn)量7 992.54kg/hm2，較對照增455.23kg/hm2，增產(chǎn)6.04%，位居第二。全生育期115d，比對照早熟1d，有效穗349.3萬/hm2，成穗率70.3%，株高88.0cm，穗長18.7cm，總粒數(shù)114.7粒/穗，實粒數(shù)97.7粒/穗，結(jié)實率85.2%，千粒重25.5g，紋枯病中度發(fā)生，無葉瘟、穗頸瘟、白葉枯病。

（3）陵兩優(yōu)89產(chǎn)量7 788.51kg/hm2，較對照增251.2kg/hm2，增產(chǎn)3.33%，位居第三。全生育期116d，與對照相同，有效穗337.3萬/hm2，成穗率74.1%，株高83.5cm，穗長17.9cm，總粒數(shù)122.5粒/穗，實粒數(shù)99.8粒/穗，結(jié)實率81.5%，千粒重26.0g，紋枯病中度發(fā)生，葉瘟輕度發(fā)生，無穗頸瘟、白葉枯病。

（4）中兩優(yōu)122產(chǎn)量7 766.12kg/hm2，較對照增228.81kg/hm2，增產(chǎn)3.04%，位居第四。全生育期115d，比對照早熟1d，有效穗340.3萬/hm2，成穗率74.5%，株高79.8cm，穗長19.3cm，總粒數(shù)117.8粒/穗，實粒數(shù)95.4粒/穗，結(jié)實率81.0%，千粒重26.0g，紋枯病、葉瘟中度發(fā)生，無穗頸瘟、白葉枯病。

（5）陵兩優(yōu)618產(chǎn)量7659.25kg/hm2，較對照增121.94kg/hm2，增產(chǎn)1.62%，位居第五。全生育期116d，與對照相同，有效穗343.28萬/hm2，成穗率69.3%，株高81.8cm，穗長18.4cm，總粒數(shù)116.0粒/穗，實粒數(shù)95.4粒/穗，結(jié)實率82.2%，千粒重25.2g，紋枯病重度發(fā)生，無葉瘟、穗頸瘟、白葉枯病。

（6）陵兩優(yōu)早14產(chǎn)量7 626.87kg/hm2，較對照增89.56kg/hm2，增產(chǎn)1.19%，位居第六。全生育期115d，比對照早熟1d，有效穗343.28萬/hm2，成穗率74.7%，株高91.0cm，穗長18.8cm，總粒數(shù)109.3粒/穗，實粒數(shù)93.3粒/穗，結(jié)實率85.4%，千粒重26.2g，紋枯病輕度發(fā)生，無葉瘟、穗頸瘟、白葉枯病。

（7）陵兩優(yōu)30產(chǎn)量7 564.63kg/hm2，較對照增27.32kg/hm2，增產(chǎn)0.36%，位居第七。全生育期116d，與對照相同，有效穗335.82萬/hm2，成穗率71.7%，株高88.3cm，穗長19.6cm，總粒數(shù)119.4粒/穗，實粒數(shù)98.2粒/穗，結(jié)實率82.2%，千粒重25.3g，紋枯病中度發(fā)生，葉瘟、穗頸瘟輕度發(fā)生，無白葉枯病。

（8）中早35（CK）產(chǎn)量7 537.31kg/hm2，位居第八。全生育期116d，有效穗310.45萬/hm2，成穗率73.0%，株高90.7cm，穗長18.6cm，總粒數(shù)120.3粒/穗，實粒數(shù)98.8粒/穗，結(jié)實率82.1%，千粒重26.9g，紋枯病、葉瘟輕度發(fā)生，無穗頸瘟、白葉枯病。

（9）中早47產(chǎn)量7 527.31kg/hm2，較對照減10kg/hm2，減產(chǎn)0.13%，位居第九。全生育期117d，比對照晚熟1d，有效穗326.87萬/hm2，成穗率76.0%，株高85.2cm，穗長17.7cm，總粒數(shù)113.6粒/穗，實粒數(shù)98.0粒/穗，結(jié)實率86.3%，千粒重25.7g，紋枯病、葉瘟、穗頸瘟輕度發(fā)生，無白葉枯病。

（10）9兩優(yōu)22產(chǎn)量7 442.84kg/hm2，較對照減94.47kg/hm2，減產(chǎn)1.25%，位居第十。全生育期116d，與對照相同，有效穗331.34萬/hm2，成穗率68.9%，株高82.5cm，穗長19.7cm，總粒數(shù)115.5粒/穗，實粒數(shù)96.6粒/穗，結(jié)實率83.6%，千粒重25.8g，紋枯病、葉瘟、穗頸瘟輕度發(fā)生，無白葉枯病。

6 結(jié)論

根據(jù)以上各品種試驗結(jié)果分析得出，陵兩優(yōu)89穗粒并重、株型適中，無明顯缺點，綜合表現(xiàn)最好；金12-39大穗、稈粗抗倒、轉(zhuǎn)色好，但其分蘗弱，綜合表現(xiàn)較好；陵兩優(yōu)30繁茂多穗，但整齊度一般，綜合表現(xiàn)較好；陵兩優(yōu)早14穗粒并重、株型適中、轉(zhuǎn)色好，但植株偏高，綜合表現(xiàn)較好；中兩優(yōu)122矮稈抗倒、多穗，但劍葉寬、雜株偏多，綜合表現(xiàn)較好；陵兩優(yōu)3997多穗、轉(zhuǎn)色好，但雜株偏多，綜合表現(xiàn)較好；對照中早35繁茂、稈粗抗倒，但劍葉寬長，綜合表現(xiàn)較好；其余3個品種綜合表現(xiàn)中等。

參考文獻

[1]葉代朝，劉溪，魏德明.西鄉(xiāng)縣水稻高產(chǎn)創(chuàng)建品種比較試驗[J].基層農(nóng)技推廣，2015（4）：26-28.

[2]張守成，徐加健，潘寧，等.淮系水稻品種引種比較試驗初報[J]，2009（3）：15-17.

[3]覃飛鳳.都陽鎮(zhèn)水稻品種比較試驗[J].農(nóng)業(yè)研究與應用，2014（2）：13-16.

[4]徐加平.楚粳水稻新品系比較試驗研究[J].種子，2013（7）：93-94.

[5]于亞彬，王成璦，趙磊，等.水稻高產(chǎn)新品系產(chǎn)量比較試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（19）：63-67.

（責編：張長青）