譚芳　桂芳芳

家事法律專(zhuān)家。

上海市華誠(chéng)律師事務(wù)所合伙人、全國(guó)律協(xié)民事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任，

曾榮獲上海市優(yōu)秀女律師、上海市徐匯區(qū)三八紅旗手等稱(chēng)號(hào)。

lawyer66@vip.163.com

在這個(gè)日漸浮躁的時(shí)代，忠誠(chéng)似乎成了一種可遇不可求的品質(zhì)。清華大學(xué)媒介調(diào)查實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的 “2016婚姻家庭幸福感調(diào)查” 顯示，在影響婚姻幸福感的因素中，中國(guó)傳統(tǒng)婚戀最為重視的“相互忠誠(chéng)”僅排名第8位。我們婚姻中的忠誠(chéng)遇到了前所未有的考驗(yàn)。

在公眾人物頻繁出軌的2016年末，網(wǎng)上甚至出現(xiàn)了一份“忠誠(chéng)協(xié)議模板”。

然而忠誠(chéng)協(xié)議，真能讓婚姻更安全嗎？

忠誠(chéng)協(xié)議能否約定精神損失費(fèi)？

胡昊強(qiáng)與葉蓉于1998年初在一次朋友聚會(huì)上相識(shí)，互生好感，并于一年后登記結(jié)婚。2008年12月，胡昊強(qiáng)酒后與同事有了不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，并多次在賓館開(kāi)房。此后葉蓉多次提出離婚，胡昊強(qiáng)也多次寫(xiě)下悔過(guò)書(shū)，保證不再出軌。2009年9月5日，雙方簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定：“雙方如有證據(jù)證明對(duì)方有不忠于夫妻感情的事情，而且由過(guò)錯(cuò)方先提出離婚的，必須承擔(dān)以下責(zé)任：一、過(guò)錯(cuò)方必須凈身出戶(hù)，且承擔(dān)家庭的所有債權(quán)債務(wù)。二、過(guò)錯(cuò)方應(yīng)支付無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神損害賠償金人民幣50萬(wàn)元。”

一紙協(xié)議也挽救不了婚姻，2014年1月6日，胡昊強(qiáng)向法院起訴離婚，葉蓉要求法院根據(jù)雙方簽訂的《協(xié)議書(shū)》進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。

法院認(rèn)為，法律規(guī)定夫妻一方“重婚”或“與他人同居”，另一方可以請(qǐng)求損害賠償。同時(shí)，法律也未明文禁止當(dāng)一方未達(dá)到“重婚”或“與他人同居”等情節(jié)嚴(yán)重的情形時(shí)，另一方可否要求損害賠償。也就是說(shuō)，胡昊強(qiáng)與葉蓉兩人簽訂的《協(xié)議書(shū)》并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，法院認(rèn)定該約定有效。在數(shù)額上，法院結(jié)合雙方約定及當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)水平，將協(xié)議中約定的50萬(wàn)元調(diào)整至20萬(wàn)元。

忠誠(chéng)協(xié)議能否要求賠償青春

損失費(fèi)？

1999年4月，王勇、趙玲經(jīng)人介紹相識(shí)。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的相處，兩人之間的感情逐漸升溫，同年8月在民政局辦理了婚姻登記。婚后的生活少了激情和浪漫，多了日常的瑣碎，王勇和趙玲之間的感情也逐漸變淡。為了給婚姻注入一針強(qiáng)心劑，2001年1月1日，王勇與趙玲簽訂《忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定：“夫妻之間應(yīng)相互尊重，相互幫助，愛(ài)護(hù)對(duì)方，彼此忠誠(chéng)對(duì)待。如一方道德品質(zhì)出現(xiàn)問(wèn)題，向?qū)Ψ教岢鲭x婚，必須賠償對(duì)方精神損失費(fèi)和青春損失費(fèi)共計(jì)人民幣30萬(wàn)元?！?/p>

但生活比想象殘酷，2004年秋，兩人因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，王勇一怒之下搬走，兩人開(kāi)始分居。分居期間，王勇與一女子發(fā)生了婚外情。2005年，王勇兩次提起離婚訴訟，第一次被法院駁回，第二次王勇主動(dòng)撤訴。2007年，王勇再次提起離婚訴訟，要求與趙玲離婚。趙玲針對(duì)王勇的訴訟請(qǐng)求，提起反訴，要求王勇支付違反協(xié)議的違約金，即精神損失費(fèi)15萬(wàn)元和青春損失費(fèi)15萬(wàn)元，共計(jì)30萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，協(xié)議系原、被告雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間為了實(shí)現(xiàn)相互尊重，相互幫助，愛(ài)護(hù)對(duì)方，彼此忠誠(chéng)對(duì)待的目的才簽訂的，系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。雙方分居期間，王勇與其他女人產(chǎn)生婚外情，導(dǎo)致夫妻感情破裂，使趙玲遭受精神傷害。王勇既違反協(xié)議約定，也違反夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠誠(chéng)的法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定對(duì)趙玲賠償精神損失費(fèi)。但趙玲所提出的青春損失費(fèi)不符合法律規(guī)定，故趙玲的這項(xiàng)主張法院不予支持。最終，法院判決王勇賠償趙玲精神損失費(fèi)15萬(wàn)元，兩人最終以離婚收?qǐng)觥?/p>

忠誠(chéng)協(xié)議能否約定出軌一方凈身出戶(hù)？

韓娟與許強(qiáng)于2011年登記結(jié)婚，由于缺乏感情基礎(chǔ)，婚后兩人分歧不斷。許強(qiáng)在爭(zhēng)吵中逐漸對(duì)婚姻失去信心，與初戀女友舊情復(fù)燃。2013年，韓娟發(fā)現(xiàn)了丈夫出軌，悲痛不已；許強(qiáng)多次懺悔，保證自己不會(huì)再犯錯(cuò)。為了再給婚姻一次機(jī)會(huì)，兩人于2013年9月簽署了《夫妻財(cái)產(chǎn)及忠誠(chéng)協(xié)議》：“夫妻雙方在婚姻中必須盡到忠誠(chéng)義務(wù)。自領(lǐng)結(jié)婚證后，不會(huì)與異性發(fā)生婚外情、婚外性、一夜情、曖昧及嫖娼行為。如有違反，則違反一方無(wú)條件與對(duì)方離婚，并放棄婚后財(cái)產(chǎn)，凈身出戶(hù)?！?/p>

此后不久，韓娟又發(fā)現(xiàn)許強(qiáng)與女同事開(kāi)房，她徹底死心了。她把出軌證據(jù)向許強(qiáng)攤牌，幾次溝通后仍無(wú)法挽回，婚姻徹底走向死亡。最終，傷透了心的韓娟向法院起訴離婚。

就在韓娟拿著當(dāng)初兩人簽署的《夫妻財(cái)產(chǎn)及忠誠(chéng)協(xié)議》信心滿滿地到法院等待宣判結(jié)果的時(shí)候，等來(lái)的卻是她最不想看到的結(jié)局。

法院認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》司法解釋三第14條規(guī)定，“當(dāng)事人私下達(dá)成的以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果一方在離婚訴訟中反悔，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割?！北景钢?，雙方雖于2013年9月15日簽訂《夫妻財(cái)產(chǎn)及忠誠(chéng)協(xié)議》，但由于該協(xié)議涉及以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割，而許強(qiáng)在離婚訴訟中反悔，故應(yīng)由人民法院根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，駁回了韓娟主張所有婚后財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求?；橐鲋袥](méi)有法律效力的財(cái)產(chǎn)保證書(shū)變?yōu)橐患埧瘴摹?/p>

忠誠(chéng)協(xié)議能否約定孩子的

撫養(yǎng)權(quán)？

張琳與仇偉從同事變成了愛(ài)人，于2005年結(jié)婚，2008年生下一子。婚后初期，兩人感情較好，但時(shí)間一長(zhǎng)，感情逐漸破裂。2011年，兩人簽訂了《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議》，約定夫妻雙方必須對(duì)對(duì)方絕對(duì)忠誠(chéng)，如果一方違反協(xié)議，則自動(dòng)放棄夫妻共有財(cái)產(chǎn)、自動(dòng)凈身出戶(hù)，另給付受害方150萬(wàn)元名譽(yù)賠償金和精神損害賠償金；離婚時(shí)負(fù)責(zé)方不得阻撓，并主動(dòng)放棄對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)和家里房產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，并每月支付孩子的1萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、生活費(fèi)等。

仇偉曾于2012年向法院起訴要求離婚，但原審法院駁回了其離婚請(qǐng)求。沒(méi)過(guò)多久，張琳發(fā)現(xiàn)仇偉有了外遇，一怒之下，向法院提起了離婚訴訟，要求根據(jù)《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議》分割財(cái)產(chǎn)并撫養(yǎng)孩子。

法院認(rèn)為，本案中雙方約定違反忠誠(chéng)義務(wù)的一方喪失孩子的撫養(yǎng)權(quán)并每月支付高額的撫養(yǎng)費(fèi)用，這與法律規(guī)定的子女撫養(yǎng)權(quán)的確定是從有利于子女身心健康、保障子女的合法權(quán)益出發(fā)的原則不符，屬無(wú)效約定。協(xié)議約定的違反忠誠(chéng)義務(wù)的一方承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任亦過(guò)于嚴(yán)厲。即使仇偉是違反忠誠(chéng)義務(wù)的過(guò)錯(cuò)方，也有其合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。如按此協(xié)議履行則可能造成仇偉生活困難，而張琳獲利極大，雙方利益過(guò)于失衡，也對(duì)仇偉撫養(yǎng)孩子健康成長(zhǎng)不利。法院駁回了張琳根據(jù)《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議》提出的將仇偉凈身出戶(hù)以及要求孩子撫養(yǎng)權(quán)的請(qǐng)求。

最終，法院判決仇偉支付張琳5萬(wàn)元賠償金，孩子由仇偉撫養(yǎng)。

一、忠誠(chéng)協(xié)議中可以約定青春損失費(fèi)、精神損害賠償金嗎？

根據(jù)王勇、趙玲案，我們能夠明確法院對(duì)青春損失費(fèi)的意見(jiàn)：青春損失費(fèi)違反公序良俗，屬無(wú)效約定，法院不會(huì)支持。同時(shí)，我國(guó) 《婚姻法》 第46條規(guī)定，只有在一方重婚或婚內(nèi)與他人同居的情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方才能請(qǐng)求賠償。根據(jù)目前的判例，法院一般會(huì)認(rèn)可無(wú)過(guò)錯(cuò)一方根據(jù)忠誠(chéng)協(xié)議要求的精神損害賠償金，但會(huì)對(duì)數(shù)額進(jìn)行調(diào)整。所以，在協(xié)議中不要約定青春損失費(fèi)等違反公序良俗的內(nèi)容，在約定精神損害賠償金時(shí)，也要注意金額不能過(guò)大，要符合對(duì)方的經(jīng)濟(jì)能力。

二、如何約定才能得到法院的支持？

第一，忠誠(chéng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)避免出現(xiàn)“不得離婚、放棄子女撫養(yǎng)權(quán)”等涉及人身關(guān)系的內(nèi)容，否則會(huì)因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。

第二，補(bǔ)償條款要符合對(duì)方的經(jīng)濟(jì)能力。不少忠誠(chéng)協(xié)議會(huì)要求違反一方凈身出戶(hù)或放棄所有財(cái)產(chǎn)，法院往往會(huì)因?yàn)槔孢^(guò)分失衡而不予支持此類(lèi)請(qǐng)求。

第三，注意收集，將一方出軌或違反忠誠(chéng)協(xié)議的行為列明作為證據(jù)。判決時(shí)，法官以證據(jù)為基礎(chǔ)，如果單憑一方口頭承認(rèn)，忠誠(chéng)協(xié)議往往難以發(fā)揮作用。

三、如不離婚，可否僅依據(jù)忠誠(chéng)協(xié)議向法律請(qǐng)求賠償？

上海市高級(jí)人民法院在2003年的指導(dǎo)性意見(jiàn)中指出：

第一，嚴(yán)格執(zhí)行最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返囊?guī)定，對(duì)當(dāng)事人僅以《婚姻法》第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。（婚姻法第四條：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系）

第二，對(duì)夫妻雙方簽有忠誠(chéng)協(xié)議，現(xiàn)一方僅以對(duì)方違反忠誠(chéng)協(xié)議為由，起訴要求對(duì)方履行協(xié)議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。

四、忠誠(chéng)協(xié)議能否在公證處辦理公證？

根據(jù)我國(guó)《公證法》規(guī)定，公證是公證機(jī)構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請(qǐng)，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨椤⒂蟹梢饬x的事實(shí)和文書(shū)的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)。由于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議目前并無(wú)法律依據(jù)可供操作，故公證處一般不予辦理忠誠(chéng)協(xié)議的公證。