周德春，胡 豇，程 躍，吳慶嗚

(1.四川省眉山市中醫(yī)醫(yī)院骨外科 620010;2.四川省人民醫(yī)院骨科,成都 610000)

論著·臨床研究 doi:10.3969/j.issn.1671-8348.2017.04.013

超高齡多節(jié)段頸椎病患者外科治療方案的效果對比分析

周德春1，胡 豇2，程 躍1，吳慶嗚1

(1.四川省眉山市中醫(yī)醫(yī)院骨外科 620010;2.四川省人民醫(yī)院骨科,成都 610000)

[摘要] 目的 探討超高齡多節(jié)段頸椎病患者的不同外科治療方案的效果。方法 選取2010年7月至2015年3月四川省眉山市中醫(yī)院收治的超高齡多節(jié)段頸椎病患者80例，將頸前路椎體次全切除融合術(ACCF)和經前路椎間盤切除植骨融合術(ACDF)納入前路組，將頸后路椎管擴大成形術(PCL)納入后路組，比較兩組患者的臨床療效、術中術后情況及治療前后的頸椎脊髓損傷評分(JOA評分)、頸椎功能障礙(NDI)指數、生理曲度及頸椎活動度。結果 前路組43例，其中優(yōu)28例(65.12%)，良5例(11.63%)，可7例(16.28%)，差3例(6.98%)，優(yōu)良率為76.74%；后路組37例，其中優(yōu)24例(64.86%)，良3例(8.11%)，可6例(16.22%)，差4例(10.81%)，優(yōu)良率為72.97%，兩組優(yōu)良率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。前路組手術時間明顯長于后路組(P<0.05)，術中出血量、住院時間明顯低于后路組(P<0.05)，兩組患者的癥狀消失時間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。治療前，兩組患者的JOA評分、NDI指數、生理曲度、頸椎活動度差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。治療后，后路組患者的JOA評分、頸椎活動度明顯高于前路組，前路組患者的生理曲度明顯高于后路組，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論 超高齡多節(jié)段頸椎病的前路、后路手術均能取得良好的臨床療效，但后路手術在改善患者遠期頸椎功能方面優(yōu)勢更大。

超高齡；頸椎??；手術入路；日本骨科協會治療評分

多節(jié)段頸椎病是指多個節(jié)段椎管病變壓迫脊髓、神經，主要臨床特征為3個及以上節(jié)段頸椎及硬膜囊受壓，占頸椎病的10%左右[1-2]。隨著社會經濟的快速發(fā)展，人們的生活方式發(fā)生了巨大改變，椎間盤及脊柱存在不同程度的受壓和退變，導致頸椎病發(fā)生率居高不下。目前，臨床上常見的頸椎病外科手術方案包括頸前路減壓融合術和頸后路椎管擴大成形術，但是由于多節(jié)段頸椎病病理改變較為復雜，在手術方案的選擇上仍存在較大爭議[3]。本研究對2010年7月至2015年3月在四川省眉山市中醫(yī)院接受手術治療的超高齡多節(jié)段頸椎病患者的臨床資料進行了對比性分析，旨在明確兩種入路方案的臨床效果，現分析報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2010年7月至2015年3月四川省眉山市中醫(yī)院收治的超高齡多節(jié)段頸椎病患者80例，依據外科治療方案中的入路方式分為2組。前路組43例，其中男23例，女20例，年齡85～94歲，平均(87.7±4.1)歲，病程6～38個月，平均(31.7±3.8)個月，病變累及3個椎節(jié)26例，4個椎節(jié)10例，5個椎節(jié)7例；后路組37例，其中男20例，女17例，年齡82～96歲，平均(89.2±4.5)歲，病程7～39個月，平均(32.0±3.5)個月，病變累及3個椎節(jié)23例，4個椎節(jié)8例，5個椎節(jié)6例。兩組患者的性別、年齡、病變累及范圍等一般資料的組間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。納入標準：(1)符合多節(jié)段頸椎病診斷標準，并經CT、X線片等影像學檢查確診；(2)年齡大于或等于80歲；(3)隨訪資料完整；(4)所有患者均簽署知情同意書；(5)經本院老年病多專業(yè)協作組討論無手術禁忌證。排除標準：(1)嚴重骨質疏松；(2)患有嚴重的器質性疾病；(3)頸椎腫瘤患者；(4)脊椎外傷；(5)伴有嚴重的心、肝、腎功能障礙。

1.2 方法

1.2.1 前路組 術前30 min靜脈滴注抗菌藥物，行全身麻醉，患者取仰臥位，保持頸部過伸15°，進行常規(guī)消毒鋪巾，自右胸鎖乳突肌外側作一4 cm長的斜切口，切開頸闊肌及筋膜，鈍性分離頸血管鞘及內臟鞘，使用X射線機確定病變椎體，于病變椎體上下椎節(jié)安置撐開器，切開前縱韌帶、纖維環(huán)，去除破碎椎間盤組織，使用尖嘴咬骨鉗咬除椎體前骨贅及松質骨。分離后縱韌帶及硬脊膜間隙，咬除后縱韌帶及增生骨贅，經前路椎間盤切除植骨融合術對壓迫節(jié)段減壓后還需填充自體骨。根據骨槽高度選擇長度合適的鈦網進行填充，進行鈦板固定。術后進行常規(guī)抗菌藥物治療、營養(yǎng)支持及脫水處理。

1.2.2 后路組 術前30 min靜脈滴注抗菌藥物，行全身麻醉，患者取俯臥位，固定頭頸部，保持頭部微曲，行頸后入路，切開深層組織，充分暴露椎板，以癥狀嚴重一側作為開門側，磨除椎板外側骨皮質，分離黃韌帶及硬膜囊，咬除黃韌帶后使用鈦板或者錨釘進行固定。術后進行常規(guī)抗菌藥物治療、營養(yǎng)支持及脫水處理。

1.3 觀察指標 療效評定標準[4]，優(yōu)：頸椎脊髓損傷(JOA)評分改善率不低于80%，臨床癥狀基本消失；良：JOA評分改善率為50%～79%，臨床癥狀明顯改善；可：JOA評分改善率為5%～49%，臨床癥狀有所改善；差：JOA評分改善率不足5%，臨床癥狀無改善或惡化。分別于治療前、治療后1年采用JOA評分[5]、頸椎功能障礙(NDI)指數[6]評估患者治療效果，觀察并記錄兩組患者的術中術后情況及治療前后生理曲度、頸椎活動度變化。

2 結 果

2.1 兩組患者的臨床療效比較 前路組43例，其中優(yōu)28例(65.12%)，良5例(11.63%)，可7例(16.28%)，差3例(6.98%)，優(yōu)良率為76.74%；后路組37例，其中優(yōu)24例(64.86%)，良3例(8.11%)，可6例(16.22%)，差4例(10.81%)，優(yōu)良率為72.97%。兩組優(yōu)良率差異無統(tǒng)計學意義(χ2=2.283，P=0.147)。見表1。

表1 兩組患者的臨床療效比較

2.2 兩組患者的術中術后情況比較 前路組手術時間明顯高于后路組(P<0.05)，術中出血量、住院時間明顯低于后路組(P<0.05)，兩組患者的癥狀消失時間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表2。

2.3 兩組患者治療前后的相關指標比較 治療前，兩組患者的JOA評分、NDI指數、生理曲度、頸椎活動度差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。治療后，后路組患者的JOA評分、頸椎活動度明顯高于前路組，前路組患者的生理曲度明顯高于后路組，差異有統(tǒng)計學意義(均P<0.05)。見表3。

表2 兩組患者的術中術后情況比較±s)

表3 兩組患者治療前后的相關指標比較±s)

3 討 論

頸椎病是一種常見的骨科疾病，主要由頸椎椎體退化引起的脊髓壓迫造成，部分患者因生活習慣不佳伴有頸椎功能障礙[7-8]。多節(jié)段頸椎病患者存在3個及以上節(jié)段的頸椎病理改變，如受到外力刺激可引起嚴重的功能性損傷，造成高位截癱的嚴重后果。目前，外科手術仍是多節(jié)段頸椎病的首選治療方案，以解除壓迫，恢復脊髓、神經根功能，維持頸椎穩(wěn)定為主要目的[9-10]。對于非多節(jié)段頸椎病患者來說，頸前路減壓手術可取得良好成效，但多節(jié)段頸椎病患者病情復雜，手術難度較大，國內外對該部分患者手術方案的選擇尚未形成統(tǒng)一意見。有學者提出，頸后路手術能夠明顯擴大椎管，促使脊髓后移，對頸椎減壓具有重要作用。但是，對超高齡多節(jié)段頸椎病患者來說，手術方案的選擇既要考慮臨床效果，又要重視手術時間、術后康復速度等因素。本研究對頸前路減壓融合術和頸后路椎管擴大成形術患者的臨床療效，術中、術后情況及相關評價指標進行了全面分析，結果如下。

本研究數據顯示，前路組優(yōu)良率為76.74%，略高于后路組(72.97%)，但組間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，提示兩種入路方案均能取得良好的臨床療效。前路手術對病變周圍軟組織的剝離程度較小，術中通過植骨融合確保頸椎穩(wěn)定，同時，頸前路手術能夠直接切除骨贅及蛻變的椎間盤組織，從而解除后縱韌帶壓迫，對治療頸椎病具有重要意義[11-12]。后路手術以頸椎結構及脊髓特點為基礎，主要通過建立椎板擴大椎管緩解脊髓壓迫，術中使用鈦板固定能夠促進門軸側骨性愈合，對廣泛椎管狹窄及硬囊膜固化患者尤為合適[13-14]。本組病例顯示，前路組手術時間明顯高于后路組，術中出血量、住院時間明顯低于后路組(P<0.05)。這是因為，多節(jié)段頸椎病患者需要融合的椎體節(jié)段較多，且超高齡患者的椎體較為脆弱，術中需要根據患者具體情況增加鈦網及鈦板長度，在一定程度上增加了前路手術的操作難度，延長了手術時間。但是，前路手術無需對患處周圍組織進行過多切除和分離，對術中出血量的控制更為明顯。在進一步的研究中，筆者發(fā)現后路組患者的JOA評分、頸椎活動度明顯升高，但生理曲度優(yōu)化度較差，表明后路手術能夠明顯改善多節(jié)段頸椎病患者的頸椎功能。這是因為，前路手術對病變椎體進行了撐開處理，并使用鈦網、鈦板等進行植骨融合和固定，對恢復頸椎活動度具有重要意義，但椎間融合能夠導致超高齡患者該節(jié)段活動度進一步喪失[15]。此外，多數多節(jié)段頸椎病患者的脊髓受壓來自于前、后兩個方向，與前路手術相比，后路手術能夠盡可能地擴大椎管，從而對脊髓前、后方向產生減壓作用。術后1年由手術造成的頸椎疼痛已明顯減輕或完全消除，由手術創(chuàng)傷引起的活動受限已經解除，后路手術對患者頸椎功能的改善程度更高。頸椎前路手術的適應證為1～2個節(jié)段頸椎受損，椎體后緣骨贅形成，脊髓受壓主要來自前方，不適用于后縱韌帶鈣化患者。頸椎后路手術的適應證為3個及以上節(jié)段頸椎受損，后韌帶骨化，多節(jié)段骨贅等自后方壓迫脊髓的患者，但不適用于頸椎后凸畸形超過10°以上的患者。值得提醒的是,超高齡并不是頸椎病手術的絕對禁忌,但該類患者的手術難度更大,筆者建議術中使用限制性鈦板進行固定,同時在置入螺釘時根據頸椎病變情況選擇合理的角度入釘,以降低超高齡患者出現鈦網沉降、頸椎不融合等問題的發(fā)生率。

綜上所述，超高齡多節(jié)段頸椎病的前路、后路手術均能取得良好的臨床療效，但后路手術在改善患者頸椎功能方面優(yōu)勢更大。值得注意的是，受頸部解剖結構特殊性的影響，前路手術易導致植骨塊脫落、椎間融合不佳、吞咽困難等不良后果，施術者應盡可能地減少對周圍軟組織的剝離，以降低因手術操作引起的并發(fā)癥。后路手術導致的頸椎階段穩(wěn)定性降低及后韌帶損傷能夠引起軸性癥狀，臨床上可將開門角度控制在30°，在保證減壓充分的同時降低軸性癥狀發(fā)生風險。

[1]單記春,鄒鴻星,邵銀初,等.頸椎后路單開門微型鋼板內固定治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的療效分析[J].重慶醫(yī)學,2014,43(15):1917-1919.

[2]Radcliff KE,Limthongkul W,Kepler CK，et al.Cervical laminectomy width and spinal cord drift are risk factors for postoperative C5 palsy[J].J Spinal Disord Tech,2014,27(2):86-92.

[3]徐燦華,吳增輝,鄭軼,等.3種不同椎間融合固定方式治療脊髓型頸椎病的療效對比[J].重慶醫(yī)學,2015,44(31):4345-4348.

[4]楊宏濤,賀西京,馮宏偉,等.不同手術入路治療多節(jié)段脊髓型頸椎病療效比較[J].現代中西醫(yī)結合雜志,2014,23(25):2815-2817.

[5]路寬,丁文元,楊大龍,等.單節(jié)段脊髓型頸椎病伴下頸椎不穩(wěn)的影像學表現及預后因素分析[J].中華骨科雜志,2014,34(3):273-279.

[6]田浩文,高曉平.非手術脊柱減壓治療神經根型頸椎病的療效分析[J/CD].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2013,0(14):6711-6713.

[7]Liu X,Min S,Zhang H,et al.Anterior corpectomy versus posterior laminoplasty for multilevel cervical myelopathy:a systematic review and meta-analysis[J].Eur Spine J,2014,23(2):362-372.

[8]馬曉生,管韻致,楊碩,等.老年多節(jié)段頸椎病患者的手術方案選擇及療效分析[J].中華老年醫(yī)學雜志,2015,34(11):1174-1177.

[9]Yuan W,Zhu Y,Liu X,et al.Laminoplasty versus skip laminectomy for the treatment of multilevel cervical spondylotic myelopathy:a systematic review[J].Arch Orthop Trauma Surg,2014,134(1):1-7.

[10]杜偉,申勇,張英澤,等.后路選擇性擴大減壓、側塊螺釘內固定治療伴有曲度后凸的多節(jié)段頸椎病[J].中華骨科雜志,2013,33(2):111-116.

[11]Zhu N,Xie D,Deng QY,et al.Comment on Zhu et al.entitled "anterior approach versus posterior approach for the treatment of multilevel cervical spondylotic myelopathy:a systemic review and meta-analysis"[J].Eur Spine J,2014,23(2):486-486.

[12]Zhu B,Liu X.Answer to the Letter to the Editor of Ning Zhu et al.entitled "anterior approach versus posterior approach for the treatment of multilevel cervical spondylotic myelopathy:A systemic review and meta-analysis" (by Bin Zhu,Yilan Xu,Xiaoguang Liu,Zhongjun Liu,Gengting Dang (2013) Eur Spine J 22(7);1583-1593)[J].Eur Spine J,2014,23(2):487-488.

[13]熊敏,毛丹,張瓊,等.頸后路單開門微型鋼板內固定術治療多節(jié)段重癥型頸椎病[J].中華實驗外科雜志,2015,32(7):1734-1735.

[14]劉正軍,姜康.頸椎后路全椎板減壓側塊螺釘內固定術治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的療效[J/CD].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2015,9(16):3136-3139.

[15]王國旗,徐韜,盛偉斌,等.不同入路治療多節(jié)段脊髓型頸椎?。函熜c安全性的Meta分析[J].中國組織工程研究,2014,18(4):637-644.

Comparative effects of ultra-aged patients with multilevel cervical surgical treatment options

ZhouDechun1，HuJiang2，ChengYue1，WuQingwu1

(1.DepartmentofBoneSurgery,MeishanTraditionalChineseMedicineHospital,Meishan,Sichuan620010,China;2.DepartmentofOrthopaedics,People′sHospitalofSichuanProvince,Chengdu,Sichuan610000,China)

[Abstract] Objective To investigate the effect of super-aged multilevel cervical spondylosis different surgical treatment options Abstract Objective.Methods Selected July 2010-Ultra-old multilevel cervical spondylosis March 2015 in our hospital 80 cases,the anterior cervical corpectomy and fusion (ACCF) and by anterior discectomy and fusion (ACDF) included anterior group,the posterior laminoplasty (PCL) included in the posterior group,the clinical efficacy of two groups were compared,and postoperative conditions and cervical spinal cord injury rates before and after treatment (JOA score),cervical Disability index (NDI index),lordosis and cervical spine.Results Anterior group of 43 cases,including 28 cases of excellent(65.12%),5 cases of good(11.63%),7 cases of moderate(16.28%),3 cases of poor(6.98%),the good rate was 76.74%;posterior group 37 cases,including 24 cases of excellent(64.86%),3 cases of good(8.11%),6 cases of moderate(16.22%),4 cases of poor(10.81%),the good rate was 72.97%.The difference has no statistically significant (P>0.05) in good rate.Anterior operative time was significantly higher than the posterior group (P<0.05),blood loss,hospital stay was significantly lower than the posterior group (P<0.05),the time of symptoms disappeared has no significant difference in two groups(P>0.05).After treatment,patients in posterior group,the JOA score,cervical activity significantly were higher than the anterior group,lordosis anterior group were significantly higher than the posterior group,the difference was statistically significant (P<0.05).Conclusion Anterior super aged multilevel cervical disease,posterior approach has achieved good clinical efficacy but greater advantage posterior surgery in patients with long-term improvement in the cervical spine function.

very elderly;cervical disease;operative approach;JOA score

周德春(1970-)，副主任醫(yī)師，本科，主要從事脊柱外科、運動醫(yī)學相關研究。

R687.3

A

1671-8348(2017)04-0472-03

2016-09-29

2016-10-27)