鄭秋晨

摘 ? ?要： 梅縣客家話是客家方言的代表話。本文以梅縣話為例，考察客家方言與古代漢語語音的源流關(guān)系。內(nèi)容主要包括三個方面：一是聲母的保留情況，其中對輕唇音、舌上音和尖團音進行重點描寫;二是韻母的保留情況，列舉與古漢語重合的方言事實;三是聲調(diào)的保留情況。

關(guān)鍵詞： 古漢語 ? ?梅縣話 ? ?語音

梅縣客家話不僅是該地主要方言，更是客家方言的代表話。現(xiàn)代漢語方言脫胎于古漢語進而獨立發(fā)展，而梅縣話保留了古代漢語的語音面貌?？图胰烁谥性谀线w的過程中不忘保持自己的語言，保持了中原古漢語的主體成分。

梅州是客家人的聚集地，“梅縣話”中“梅縣”的區(qū)位，就是如今的梅江區(qū)和梅縣區(qū)。梅縣話是客家方言的代表話已是學術(shù)界公認的事實，中央人民廣播電臺和中國國際廣播電臺客家話節(jié)目均采用梅縣話作為播音的標準化語音。

本文擬從聲母對古漢語的保留情況、韻母對古漢語的保留情況和聲調(diào)對古漢語的保留情況等三個方面，就梅縣話對上古和中古漢語的傳承性進行分析。

一、聲母的保留情況

（一）古無輕唇音

“古無輕唇音”是錢大昕關(guān)于上古聲紐提出的經(jīng)典論斷。具體指：上古語音系統(tǒng)中不存在非、敷、奉、微這一組聲母，包含在了幫、滂、並、明之中。由于對古代漢語的繼承性，在梅縣話中，這個觀點能夠找到足夠的方言事實加以佐證。梅縣話對上古聲母的保留情況如下：

1.非母字

上古的幫紐分化出中古的幫母和非母，以下非母字在梅縣中就依然保留了上古的重唇音，如“飛”，在梅縣話的口語中讀作[pi44];“發(fā)癲”、“發(fā)粄”中的“發(fā)”讀作[pot1]。這類方言事實暗合了以上錢大昕總結(jié)的規(guī)律。再如“糞”念“[pun53]”。“斧”念“[pu31]”;“腹”則“[p‘uk53]”和“[puk53]”兼而有之，Labov（1994）認為，語言中的新、舊兩式共存，而舊式必將被新式所取代。郭駿提出了過渡式的概念，指原有形式和新出現(xiàn)形式之間的中間狀態(tài)?？图以捴杏泻芏嘧忠呀?jīng)進入了“半存古”，譬如“非”母中“放”字有文白兩種讀音。

2.敷母字

對該母字的保留已不成體系，筆者只找出保留上古音的現(xiàn)象兩例：其一是“孵蛋”的“孵”，梅縣音為[p‘u53];其二與現(xiàn)代漢語相同，那就是“捧”字，該例字梅縣音為[pu？耷31]。其他敷母字均已進入“新式”階段，趨同于中古音[f]。

3.奉母字

“肥”在客家話中是“[p‘i11]”;狗吠的“吠”讀作[p‘oi51]，姓氏中的“房”字念“[p‘io？耷11]”。再如“輔”字，上古屬于“並”紐字，但中古時期歸入后起的“奉”母。在《現(xiàn)代漢語方言大詞典》（黃雪貞，2002）中，“輔導”一詞中“輔”字被標注為[p‘u31]。

4.微母字

在非組字中，“微”母有兩種讀法[v]和[m]，其中的[m]符合上古的重唇音。這同樣可以佐證“輕唇歸重唇”的規(guī)律，例字如下：微[mi11];襪[mat1];忘[mio？耷53]。值得一提的是“屁股”的說法。梅縣地區(qū)說作[si53p‘u1]，而香港粵語與廣西北海市合浦縣客話均把“屁股”的第二個音節(jié)的聲母——雙唇音[p‘]說成唇齒音[f]。

（二）古無舌上音

錢大昕在《十駕齋養(yǎng)新錄》中提出“古無舌上音”，指中古的舌上音“知徹澄”組在上古時歸入舌頭音“端透定”之中。對此，王力先生在《漢語史稿》中從“異文”、“讀若和反切”、“現(xiàn)代漢語方言”等方面作了證明，其中，“現(xiàn)代漢語方言”的論據(jù)均選自閩方言?？图以捴幸部烧业嚼郑⒉幌到y(tǒng)，如“知道”念“[ti44]得”;“值”客家話則說“[ti31]”。

（三）見精組字

古“見”“精”二組與細音相拼的字，在普通話或北方官話的大部分地區(qū)讀t？揶、t？揶‘、？揶，而梅縣話中卻“見”“精”分明，與細音相拼的見組字讀[kk‘h]，精組字讀[tsts‘s]。

對以上二組字的古讀保存最完整的是閩方言和客家方言（楊劍橋，1999）。其中，梅縣話的聲母有十七個，但并沒有t？揶、t？揶‘、？揶，這正是因為梅縣話保留了見精二組與細音相拼的字的古音，而且是成系統(tǒng)的保留。例字如下：

精組：精[tsin44]、尖[tsiam44]、星[sen44]、信[sin53];見組：見[kian53]、家[ka44]、江[ko？耷44]、溪[hai44]。

（四）微喻疑影母字

零聲母的形成可以追溯為漢語發(fā)展過程中的聲母消失現(xiàn)象，普通話中的零聲母主要來自中古的“微”，“喻”，“疑”和“影”母。其中，古“微”母字現(xiàn)在均以w或u開頭，“喻”母分別派入u（w）或i，ü（y），“疑”母和“影”母字除同以上兩母之外，還有派入a，o，e的例子。梅縣話則有別于現(xiàn)代漢語，與中古音趨同，所以零聲母字遠少于現(xiàn)代漢語。其聲母主要以[v]、[n]、[？耷]、[m]開頭，與中古各母字對應(yīng)齊整。筆者把例字歸為以下幾類：

1.微母字

該母字有兩種讀法，分別以[m]和[v]為聲母，如：襪[met]、忘[mio？耷]、網(wǎng)[mio？耷]、無[mo];萬[van]、未[vi]。

2.喻母字

該母字仍保留聲母的只有一種情況，讀作[v]，例字如：王[vo？耷]、胃[vi]、偉[vi]。

3.疑母字

該母字大多以[？耷]開頭，如：牙[？耷a]、岸[？耷an]、昂[？耷o？耷]、耳[？耷i]、研[？耷an]、月[？耷iat]。

4.影母字

該母字的聲母只有一種情況[v]，例字如：挖[vat]、甕[vu？耷]、枉[vo？耷]、溫[vun]。

二、韻母的保留情況

（一）入聲韻的成套保留

上古韻母分為陰聲韻，陽聲韻，入聲韻，現(xiàn)代漢語普通話已無入聲，梅縣話卻保留完好。上古漢語的入聲字具有[p]、[t]、[k]三種塞音韻尾，梅縣話對此進行了成套的保留。入聲韻中的職部，錫部，鐸部，屋部，藥部，覺部，物部，質(zhì)部，月部，緝部，葉部基本可以包含全部讀入聲韻的字，梅縣話的韻尾與擬音基本完全一致，其中，錫、鐸、屋、藥、覺部字收[k]，葉、緝部字收[p]，物、質(zhì)、月部字收[t]。

相比其他保留入聲的方言，清塞音韻尾已趨于發(fā)喉塞音[ ?]，被有關(guān)學者看做是保留古代字音最多的閩南方言，在口語中，也傾向把清塞音[-p][-t][-k]韻尾發(fā)作喉塞音。梅縣話則沒有喉塞音（宮齊，王茂林，2011），無論文讀白讀，都對清塞音韻尾進行了成套的保留。

（二）陽聲韻[-m]尾的保留

古陽聲韻尾[-m][-n][-？耷]三分，而在普通話和漢語多數(shù)方言里，[-m]尾早已與[-n]尾合流為[-n]，而梅縣話則成套地保留了上古的三種鼻音韻尾，而且對應(yīng)嚴整。筆者摘錄的梅縣話例字如下：

“凡、擔、貪、衫、甘、含、庵”等字均收[-m]韻尾;“班、潘、環(huán)、繁、灣、單、泉、還、閑、頑、刊、山”等字均收[-n]韻尾;“邦、彭、猛、盲、橫、城、聲、程”等字均收[-？耷]韻尾。[-m]韻尾的字均來自侵部和談部，筆者又比對了黃雪貞的梅縣單字音表與王力的三十韻部表，其中收[-m]韻尾的字也全部來自侵談二部。所以說，梅縣話的[-m]尾是對中古韻尾系統(tǒng)的保留。

三、聲調(diào)的保留情況

據(jù)《梁書·沈約傳》，中古聲調(diào)分平上去入四聲，清朝張成孫的《說文諧聲譜》則對四聲進行了描寫：平聲長言，上聲短言，去聲重言，入聲急言。關(guān)于“平分陰陽，濁上變?nèi)ァ钡难葑円?guī)律，梅縣話卻與共同語無異，所以梅縣話對古代語音傳承的最主要特點在于系統(tǒng)性地保留了古入聲，入聲字舉例如下：

“法、答、塔、踏、鴨”等字收[-p]韻尾;“八、潑、伐、挖、結(jié)”等字收[-t]韻尾;“百、魄、白、麥、尺”等字收[-k]韻尾。然而，但梅縣話又分陰入與陽入，其中，“全、次清入聲歸陰入，全濁入聲歸陽入”，例字如下：

（1）古入聲清聲母字今于梅縣話中歸陰入：急[k1]、割[kak1]、八[pat1]、節(jié)[tsiet1]、摘[tsak1]。

（2）全濁聲母字歸陽入：習[sip5]、舌[set5]、滑[vet5]、直[ts？藜k5]、石[sak5]。

（3）次濁聲母字部分歸陰入，部分歸陽入：脈[mak1]虐[？耷iok1]肉[？耷iuk1]等字歸陰入;麥[mak5]末[mat5]捋[lok5]等字歸陽入。

梅縣音對入聲進行了成套保留，清入聲全部保留在陰入中，全濁入聲則全部保留在陽入，可見于古代漢語割不斷的源流關(guān)系。

四、結(jié)語

筆者用大量的語言事實，對梅縣話與古代漢語語音上的源流關(guān)系進行了梳理，從聲韻調(diào)三個方面進行了闡述，肯定了梅縣話的典型性及它對古漢語傳承的系統(tǒng)性。其中，梅縣話對古代漢語語音的傳承性主要體現(xiàn)古聲母、入聲韻和入聲的保留上。另外，對整套鼻音韻尾的保留也是研究古漢語語音的極佳材料。在聲調(diào)方面，雖然古代的調(diào)值我們無從考證，但梅縣話在調(diào)類上成系統(tǒng)的存古。

參考文獻：

[1]Labov，W.Principles of language change：Internal factors.Oxford：Blackwell，1994.

[2]楊劍橋.“尖團音”辨釋.辭書研究，1999（4）：150-154.

[3]郭駿.語言變項中不同變式的確認.南京社會科學，2008，10，024.

[4]黃雪貞.梅縣客家話的語音特點.方言，1992（4）：275-289.