美國war on the rocks網(wǎng)站2016年5月12日發(fā)表了一篇美國陸軍官員戶克·奧布賴恩撰寫的文章，認(rèn)為美國的空射巡航核導(dǎo)彈不過是一種昂貴的擺設(shè)。

文章說，隨著烏克蘭局勢(shì)的發(fā)展和俄羅斯增加在北約東部邊界的軍事存在，西方國家越來越多地談?wù)撊绾味糁苟砹_斯對(duì)于北約可能發(fā)動(dòng)的攻擊，許多內(nèi)容自然也就涉及到核武器。事實(shí)上，美國國防部的高官最近幾個(gè)月已經(jīng)開始將美國核力量的現(xiàn)代化作為美國應(yīng)對(duì)俄羅斯舉措的部分來宣揚(yáng)。在這樣的背景下，大量的討論都集中在美國空軍的遠(yuǎn)程防區(qū)外導(dǎo)彈（LRSO）之上。LRSO是新型空射核巡航導(dǎo)彈，美國空軍計(jì)劃用它取代現(xiàn)有的服役壽命即將接近終點(diǎn)的AGM-86B空射巡航導(dǎo)彈（ALCM）。據(jù)美國國防部稱，LRSO能夠遠(yuǎn)距離投射，突破先進(jìn)的一體化防空系統(tǒng)。由于俄羅斯和中國的核態(tài)勢(shì)大不相同，俄羅斯早在幾十年前就放棄了“不首先使用”核武器的政策，而中國的核力量重點(diǎn)是確保二次打擊，加上兩國的核武器數(shù)量差別巨大，因此有關(guān)LRSO的討論主要是針對(duì)俄羅斯而不是中國。

文章認(rèn)為，相關(guān)討論迷失了兩個(gè)關(guān)鍵問題：第一個(gè)問題是以新型的空射核巡航導(dǎo)彈取代AGM-86B是否能夠改變美俄之間的核威懾平衡；第二個(gè)問題是雖然LRSO是計(jì)劃全球使用，但首要任務(wù)若是阻止俄羅斯的進(jìn)攻，是否有比LRSO更好的途徑。

空射核巡航導(dǎo)彈是在上個(gè)世紀(jì)80年代推出的，那時(shí)有3個(gè)主要的理由：

其一，當(dāng)時(shí)美國沒有隱身轟炸機(jī)和常規(guī)空射巡航導(dǎo)彈，需要用它突入俄羅斯的空域，摧毀主要的防空設(shè)施和攻擊關(guān)鍵的戰(zhàn)略目標(biāo)；

其二，它具有高打擊精度，可以用來執(zhí)行針對(duì)俄羅斯的核武器系統(tǒng)和大規(guī)模地面部隊(duì)的核打擊任務(wù)而盡量減少平民傷亡；

其三，它會(huì)使俄羅斯的防空系統(tǒng)因要同時(shí)對(duì)付核轟炸機(jī)和大量的核巡航導(dǎo)彈，而陷入混亂。

時(shí)至今日，上述理由不再成立了。

首先，美國現(xiàn)在已經(jīng)有了兩型遠(yuǎn)程精確巡航導(dǎo)彈——海軍的“戰(zhàn)斧”Block IV導(dǎo)彈和空軍的聯(lián)合防區(qū)外攻擊增程空對(duì)面導(dǎo)彈（JASSM-ER），它們的打擊精度比冷戰(zhàn)時(shí)期的常規(guī)空射巡航導(dǎo)彈高得多，不需要核彈頭的巨大威力就能夠確保摧毀目標(biāo)?？梢杂脕韷褐坪痛輾橙说姆揽障到y(tǒng)，讓其他打擊手段更容易突入敵方領(lǐng)空向目標(biāo)投送常規(guī)或核武器。這些常規(guī)ALCM的成本也遠(yuǎn)比核ALCM低，而且與反介入/區(qū)域拒止系統(tǒng)保持同步。JASSM-ER具有隱身性能，射程達(dá)1000千米，“戰(zhàn)斧”Block IV射程達(dá)1700千米，可在飛行途中調(diào)整打擊目標(biāo)，因此它們能夠成功地摧毀未來的機(jī)動(dòng)面對(duì)空導(dǎo)彈系統(tǒng)。退一步說，要是將來敵人的防空系統(tǒng)能夠打擊和摧毀它們的話，LRSO也會(huì)同樣容易受到攻擊。

其次，用帶核彈頭的LRSO來執(zhí)行針對(duì)俄羅斯部隊(duì)的核打擊任務(wù)也未必比常規(guī)空射巡航導(dǎo)彈更有用。

再次，要對(duì)俄羅斯的防空系統(tǒng)施壓的話，用LRSO也并非理想的選擇。整個(gè)LRSO計(jì)劃耗資90億美元采購1000～1100枚導(dǎo)彈，即使不計(jì)入為之更新W80核彈頭的成本，每枚LRSO的單價(jià)也達(dá)到900萬美元。而每枚JASSM-ER和“戰(zhàn)斧”的成本分別只有130萬美元和160萬美元，采購1枚LRSO的錢可用來采購5枚“戰(zhàn)斧”或者7枚JASSM-ER。

文章認(rèn)為，即使美國采用常規(guī)彈藥壓制敵人的防空系統(tǒng)，用LRSO去打擊其他的高價(jià)值目標(biāo)，LRSO也不會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)核威懾。根據(jù)新戰(zhàn)略武器削減條約，美國最多可以部署60架戰(zhàn)略轟炸機(jī)。假設(shè)每架飛機(jī)能夠攜帶10枚空射巡航導(dǎo)彈，美國總共也就增加600個(gè)核彈頭，而現(xiàn)在美國部署在“民兵Ⅲ”和“三叉戟Ⅰ”導(dǎo)彈上的核彈頭已經(jīng)有2000個(gè)。如果說2000個(gè)核彈頭不足以制止俄羅斯的核攻擊的話，增加600個(gè)也好不了多少。

廣泛引用的LRSO項(xiàng)目成本是90億～100億美元，加上LRSO的W80核彈頭的更新成本80億美元，而且按照一般國防現(xiàn)代化項(xiàng)目的趨勢(shì)，這些成本很可能會(huì)要增加，蘭德公司的研究的結(jié)論是平均會(huì)增加46%。美國核現(xiàn)代化計(jì)劃的支持者指出，這些計(jì)劃只會(huì)占到國防總預(yù)算的5%，其中LRSO和W80-4的開銷將跨15-20年，每年的開銷也就只有10億多美元。文章則認(rèn)為，LRSO有可能是一個(gè)當(dāng)代版的“白象”，一些常規(guī)項(xiàng)目可能更加適合于用來防止俄羅斯對(duì)北約的攻擊。美國國防部為了抵消歐洲在常規(guī)防務(wù)力量方面相對(duì)于俄羅斯的不平衡狀態(tài)，推出了歐洲安全保證計(jì)劃（ERI），提出永久輪駐1個(gè)裝甲旅戰(zhàn)斗隊(duì)（ABCT），其成本大約為3.91億美元。提議用于LRSO的經(jīng)費(fèi)至少能夠輪駐另外1個(gè)ABCT，同時(shí)還有可能供輪駐第3個(gè)ABCT或者其他的作戰(zhàn)力量來抗衡俄羅斯的常規(guī)力量優(yōu)勢(shì)。文章說，不少人認(rèn)為，盡管保持空射核巡航導(dǎo)彈能力花錢不少，也顯得多余，但是作為應(yīng)對(duì)技術(shù)變化，例如隱身技術(shù)的優(yōu)勢(shì)喪失的防護(hù)手段是必要的。然而，LRSO的生存能力也是基于隱身技術(shù)的，因此以核巡航導(dǎo)彈作為防護(hù)手段也并非好的選擇。

文章認(rèn)為，美國在未來10年與俄羅斯的關(guān)系會(huì)持續(xù)緊張下去，因此需要明智地解決相關(guān)問題，而不是投入實(shí)用性令人懷疑的多余系統(tǒng)。因此，必須審慎地看待LRSO，相關(guān)選擇可能會(huì)影響美在歐洲的常規(guī)威懾。