（暨南大學(xué)，廣東 廣州 510632）

摘要：11月9日，隨著美國(guó)總統(tǒng)大選結(jié)果出爐，共和黨候選人特朗普“爆冷”擊敗民主黨候選人希拉里，成為美國(guó)第45任總統(tǒng)?？v觀這次大選，可以說(shuō)，是美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)、自食其力的藍(lán)領(lǐng)階層用自己的選票與堅(jiān)定的支持，為他鋪就了進(jìn)入白宮之路。本文先闡述特朗普勝選的支持者詳細(xì)數(shù)據(jù)，并試從西方近年來(lái)由于政治正確而引起的西方精英與美國(guó)民眾的脫離，權(quán)力必須對(duì)權(quán)力的來(lái)源負(fù)責(zé)的角度出發(fā)，認(rèn)為精英與民眾的三層脫離，分析特朗普為何能入主白宮。

關(guān)鍵詞：特朗普；政治正確；精英；權(quán)力；脫離

中圖分類號(hào)：H052 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-864X（2016）11-0068-02

特朗普的支持者究竟是哪些人？

關(guān)于特朗普的支持者，由于媒體刻意誤導(dǎo)，說(shuō)其絕大多數(shù)是沒(méi)受過(guò)高等教育的失意藍(lán)領(lǐng)，許多評(píng)論者未經(jīng)核查就經(jīng)常這樣引用，久而久之，三人成市虎，“經(jīng)濟(jì)困難、收入低、未受過(guò)高中以上教育”就成了特朗普支持者的經(jīng)典標(biāo)簽，《紐約時(shí)報(bào)》與英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的一些作者就經(jīng)常這樣說(shuō)。但《紐約時(shí)報(bào)》在最近出爐的一份調(diào)查“Election 2016：Exit Polls”中否定了這種習(xí)慣性說(shuō)法。民主黨的支持者確實(shí)是我過(guò)去概括的“無(wú)（低收入）知（知識(shí)群體）少（少數(shù)族裔）女（女性）”，但在收入構(gòu)成上，特朗普支持者的收入普遍高于希拉里支持者。該調(diào)查將收入劃分為6檔：年收入3萬(wàn)以下者，希拉里支持者占比53%，特朗普為41%；3-5萬(wàn)者，支持希拉里的為51%，支持特朗普的為42%；5-10萬(wàn)的，希拉里支持者占比46%，特朗普支持者占比為50%；在10-20萬(wàn)、20-25萬(wàn)、25萬(wàn)以上收入者中，支持特朗普的都比支持希拉里的高1-2個(gè)百分點(diǎn)。從受教育程度來(lái)看，共和黨支持者普遍高于民主黨支持者。①

從地區(qū)來(lái)看，特朗普除了勝出重要關(guān)鍵州份，還搖動(dòng)了本來(lái)屬于民主黨大本營(yíng)的大湖區(qū)大州，贏得賓夕凡尼亞州、威斯康星州、密歇根州，在鄰近的明尼蘇達(dá)州也差點(diǎn)勝出。大湖區(qū)原來(lái)傾向民主黨，而集體擁抱特朗普，主要是因?yàn)楫?dāng)?shù)厥侨蚧瘯r(shí)代的最大受害人之一，認(rèn)為是因?yàn)樽杂少Q(mào)易、外來(lái)勞工，令本來(lái)十分繁榮的城市衰落，這種情緒，成為特朗普崛起的最大憑借。②根據(jù)民調(diào)，希拉里在這幾州都有明顯優(yōu)勢(shì)，但幾位到了當(dāng)?shù)夭稍L的記者朋友，都感到當(dāng)?shù)鼐用竦拿黠@怨氣，相信很多原來(lái)不投票的人，既不回應(yīng)民調(diào)，也不接受民主黨的辯解，這是希拉里最致命的死因。

冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，全球化使得美國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，“鐵銹區(qū)”使得原本的人失去工作的藍(lán)領(lǐng)工人產(chǎn)生反全球化情緒，反全球化情緒同時(shí)催生了大美國(guó)主義，受眾以白人為主，但也包括很多不愿被標(biāo)簽為不夠美國(guó)的少數(shù)族群，后者同樣很難在民調(diào)顯示。另一方面，也有不少支持特朗普的白人，并非處于地下階層，論收入可能比希拉里的支持者更高，但因?yàn)閾?dān)心身份認(rèn)同的迷失、和自己利益也將繼而受損，同樣寧愿選擇特朗普。一些舊移民支持特朗普，認(rèn)為自己昔日很辛苦融入的美國(guó)價(jià)值，近年漸漸被新移民顛覆，也不滿新移民比自己從前容易拿福利，這種復(fù)雜心理狀態(tài)，同樣難以在民調(diào)顯示。

那么，為什么特朗普能出乎許多“專家”以及媒體意料贏得大選呢？筆者以為，核心原因是：政治正確。

90年代以來(lái)，自由主義左派泛濫，催生出“大愛(ài)、包容”等理念，特別是近些年來(lái)西方的各國(guó)精英們一邊享受著全球化帶來(lái)的利益，一邊自我標(biāo)榜“大愛(ài)與包容的衛(wèi)道者”，標(biāo)志事件則是德國(guó)總理默克爾宣布德國(guó)接受“80萬(wàn)中東難民的事件”，由此還引發(fā)了英國(guó)脫歐。此次美國(guó)民主黨候選人希拉里敗選，是因?yàn)槊裰鼽h精英們把政治正確凌駕在一個(gè)簡(jiǎn)單的政治學(xué)原理之上，即權(quán)力必須對(duì)權(quán)力的來(lái)源負(fù)責(zé)。因此，政治正確使得精英與民眾產(chǎn)生了三層脫離。

第一層次的脫離：精英階層對(duì)普通美國(guó)人的生存焦慮失去痛感。

特朗普之所以能夠得到不少共和黨選民的擁護(hù)，主要是緣于美國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，中產(chǎn)階級(jí)正在減少。20世紀(jì)50年代初，中產(chǎn)階級(jí)人口占全美人口的60%左右，比爾？克林頓執(zhí)政初年，中產(chǎn)階級(jí)人口尚有56%；到2013年，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)家庭的人數(shù)已不到全國(guó)人口的一半。③今年4月22日，美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局資料帶來(lái)的警示更強(qiáng)：2015年全美共有8141萬(wàn)個(gè)家庭，全家無(wú)人工作的家庭有1606萬(wàn)，比率高達(dá)19.7%，意味著美國(guó)每五個(gè)家庭中，就有一個(gè)家庭沒(méi)有人工作。④

第二層次的脫離：在對(duì)國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)與本國(guó)人民負(fù)責(zé)之間失去方向。

自二戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)肩負(fù)世界領(lǐng)導(dǎo)者的重任，出錢(qián)出力甚至犧牲本國(guó)人的生命為世界提供“國(guó)際秩序”這一公共品，全世界都是受益者。在繁榮時(shí)期，美國(guó)人愿意承擔(dān)這些國(guó)際義務(wù)，但隨著中產(chǎn)家庭收入減少，美國(guó)人對(duì)此頗有怨言，近年來(lái)，越來(lái)越多的人認(rèn)為，美國(guó)政府應(yīng)該將國(guó)內(nèi)事務(wù)放置于比國(guó)際事務(wù)更重要的位置。皮尤調(diào)查在今年5月5日公布的一項(xiàng)民意調(diào)查很好地證明了特朗普支持者與希拉里支持者在這個(gè)問(wèn)題上的區(qū)別。根據(jù)該報(bào)告，57%的美國(guó)人希望美國(guó)解決自身問(wèn)題；他們還表示，希望其他國(guó)家也能盡最大努力解決自身問(wèn)題。

奧巴馬執(zhí)政八年，還出現(xiàn)一個(gè)奇特現(xiàn)象：無(wú)證移民的福利高于本國(guó)窮人。2016年5月9日，華府智庫(kù)移民研究中心（CIS）公布一份移民花費(fèi)報(bào)告，指出戶長(zhǎng)為合法或無(wú)證移民的家庭，每年平均享有聯(lián)邦福利6241元，戶長(zhǎng)為“美國(guó)出生”（native）的家庭享受的聯(lián)邦福利為4431元，前者比后者高出41%。享受最多聯(lián)邦福利者為墨西哥和中美洲移民家庭，他們獲得納稅人付費(fèi)的聯(lián)邦福利，每年平均達(dá)8251元，超過(guò)土生土長(zhǎng)美國(guó)人家庭86%。戶長(zhǎng)為移民的家庭，享受的聯(lián)邦福利總支出超過(guò)1030億元。根據(jù)聯(lián)邦人口普查局?jǐn)?shù)據(jù)的分析，51%移民家庭享有這類福利，而土生土長(zhǎng)美國(guó)人家庭僅30%享有此福利。

第三層次的脫離：美國(guó)外交政策符合國(guó)際期望，但與美國(guó)選民不一致。

2015年8月，美國(guó)拉斯穆森國(guó)家研究中心發(fā)布的一項(xiàng)最新數(shù)據(jù)顯示，有66%的選民認(rèn)為，美國(guó)正朝著錯(cuò)誤的方向行進(jìn)。在美國(guó)民意發(fā)生這么大的變化之時(shí)，特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”，少管國(guó)外事務(wù)的競(jìng)選方針，顯然符合民意。前不久，美國(guó)之音在《美國(guó)選民反對(duì)擴(kuò)大美軍海外角色》⑤一文中引證的調(diào)查表明，只有25%的美國(guó)人希望下屆總統(tǒng)擴(kuò)大美軍海外角色，表明美國(guó)選民對(duì)卷入新的海外干預(yù)（尤其是在中東）抱有戒心。

上述這三個(gè)層次的脫離，就是權(quán)力不再對(duì)權(quán)力的來(lái)源負(fù)責(zé)之表現(xiàn)。在美國(guó)大選中，美國(guó)好幾家主流媒體與英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》連篇累牘地談世界各國(guó)政府如何不歡迎特朗普成為美國(guó)總統(tǒng)?！短乩势债?dāng)選令世界迷惑》⑥一文采集了好幾家媒體與專家們的觀點(diǎn)，談的就是一點(diǎn)：今后美國(guó)將在世界扮演什么角色？特朗普以“美國(guó)優(yōu)先”這一競(jìng)選綱領(lǐng)獲勝，非洲需要做好自力更生的準(zhǔn)備，“如果說(shuō)非洲需要開(kāi)始考慮用自己的方法解決自己的問(wèn)題，那么現(xiàn)在時(shí)間到了。”

美國(guó)作為北約防務(wù)主體，對(duì)歐洲盡大哥義務(wù)，卻至今都沒(méi)能像歐洲國(guó)家那樣為本國(guó)人民提供全民健保與免費(fèi)大學(xué)教育，以及長(zhǎng)期穩(wěn)定的失業(yè)救濟(jì)。底層窮人的救濟(jì)雖然有，但與法國(guó)人一生400多種福利、德國(guó)從搖籃到墳?zāi)沟膬?yōu)厚福利相比，實(shí)在不值一提。因此，歐洲國(guó)家對(duì)特朗普當(dāng)選深表不滿的實(shí)質(zhì)是：咱們國(guó)家的人民需要高福利供養(yǎng)，咱們的政府在難民問(wèn)題上要彰顯人道，但保護(hù)本國(guó)安全，你美國(guó)卻得出錢(qián)出力，責(zé)無(wú)旁貸，永無(wú)止境。問(wèn)題的核心實(shí)質(zhì)在這一點(diǎn)，但卻用不分種族、不分地域的共同進(jìn)步，以及全球秩序等“政治正確”的話語(yǔ)做外包裝。

總而言之，此次美國(guó)大選可以說(shuō)是美國(guó)大眾對(duì)美國(guó)精英的一場(chǎng)“造反”，這代表自由主義大泛濫的終結(jié)。明年法國(guó)的總統(tǒng)大選以及德國(guó)議會(huì)選舉，如無(wú)意外，右翼的政黨將會(huì)上臺(tái)執(zhí)政。如此看來(lái)，全球大變局，恐怕同樣才剛剛開(kāi)始。

注釋：

①http：//www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html

②http：//www.nytimes.com/elections/results/president

③http：//www.pewsocialtrends.org/2015/12/09/the-american-middle-class-is-losing-ground/

④http：//freebeacon.com/issues/1-5-families-u-s-no-one-works/

⑤http：//www.ftchinese.com/story/001069906

⑥http：//www.hoholinks.com/News/news_contents.aspx？AID=55586

作者簡(jiǎn)介：劉曉輝（1990-），男，漢族，廣東惠州人，碩士研究生，暨南大學(xué)，研究方向：亞太國(guó)際關(guān)系。