中國(guó)發(fā)展到今天，名譽(yù)權(quán)越來(lái)越受到大家重視了。什么是名譽(yù)權(quán)，這要從哪個(gè)角度看。既然告到法院，我們就得從法律角度看。這個(gè)案子在審理中，法官根據(jù)法律，對(duì)名譽(yù)權(quán)做出明確解釋：名譽(yù)是一個(gè)人的聲譽(yù)，是社會(huì)對(duì)特定的民事主體的才干、品德、情操、信譽(yù)、資歷、聲望、形象等的客觀綜合評(píng)價(jià)；名譽(yù)權(quán)是民事主體依法享有的維護(hù)自己名譽(yù)并排除他人侵害的權(quán)利；按《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)規(guī)定，公民、法人的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。

按法律這些規(guī)定，伍師傅的做法有沒(méi)有侵害老方父子的名譽(yù)權(quán)呢？

審判實(shí)踐認(rèn)為，構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)一般應(yīng)符合4個(gè)要件：一、行為人在客觀上實(shí)施了侵害他人名譽(yù)的行為；二、行為人對(duì)自己實(shí)施的行為負(fù)有主觀上的過(guò)錯(cuò)，包括故意和過(guò)失；三、侵權(quán)行為造成了受害人名譽(yù)受損的結(jié)果；四、侵權(quán)行為與侵害結(jié)果間存在因果關(guān)系。當(dāng)公民、法人的名譽(yù)權(quán)受到侵害，并符合這4個(gè)要件時(shí)，他們可以要求侵權(quán)人公開(kāi)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，也可以根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度。侵權(quán)行為的具體情況、給受害人造成精神損害及經(jīng)濟(jì)損失的后果等，要求侵權(quán)人賠償經(jīng)濟(jì)損失。

根據(jù)這些法律規(guī)定，法院審理后認(rèn)為，在這起案件中，伍師傅作為債權(quán)人，以拉橫幅、用喇叭喊的方式，向債務(wù)人老方主張權(quán)利，索要借款，客觀上，確實(shí)讓很多人知道了老方欠債這件事。但法院綜合了拉橫幅、用喇叭喊的地點(diǎn)和方式，還有橫幅內(nèi)容、持續(xù)的時(shí)間等因素，認(rèn)為伍師傅的行為不具備污辱和誹謗的內(nèi)容，就是說(shuō)，伍師傅沒(méi)有捏造事實(shí)，公然丑化老方父子倆。橫幅內(nèi)容只陳述了基本事實(shí)和伍師傅的要求，并沒(méi)有丑化老方父子的人格，也沒(méi)有用侮辱、誹謗等方式損害他們的名譽(yù)，雖然有些影響，但沒(méi)有造成老方父子名譽(yù)受損的結(jié)果，不足以達(dá)到侵害名譽(yù)的程度，所以，對(duì)老方的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持，駁回他的全部訴訟請(qǐng)求。