郎明健 王 越 李 志 陳 嬌 何培根 周心濤
(湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬東風(fēng)醫(yī)院心血管內(nèi)科,湖北 十堰 442008)
不同療程氯吡格雷對老年急性冠脈綜合征患者血小板活性指標(biāo)、凝血指標(biāo)及炎癥因子的影響
郎明健 王 越 李 志 陳 嬌 何培根 周心濤
(湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬東風(fēng)醫(yī)院心血管內(nèi)科,湖北 十堰 442008)
目的 探討不同療程氯吡格雷對老年急性冠脈綜合征(ACS)患者血小板活性指標(biāo)、凝血指標(biāo)及炎癥因子的影響。方法 將120例老年ACS患者依據(jù)納入順序單雙號分為治療1組和治療2組各60例。治療1組給予氯吡格雷療程3個(gè)月,治療2組為6個(gè)月。觀察12個(gè)月時(shí)兩組血小板活性指標(biāo)血栓烷(TX)B2、血小板α-顆粒膜蛋白(GMP)-140、血小板膜糖蛋白Ⅱb/Ⅲa(PAC)-1,凝血指標(biāo)凝血酶原時(shí)間(PT)、凝血酶時(shí)間(TT)、活化部分凝血活酶時(shí)間(APTT)、纖維蛋白酶原(FIB)、D-二聚體(DDI)及炎癥因子白細(xì)胞介素(IL)-6、IL-8、高敏C-反應(yīng)蛋白(hs-CRP)、腫瘤壞死因子(TNF)-α水平的差異。結(jié)果 12個(gè)月時(shí),兩組除凝血功能指標(biāo)PT、TT、APTT、FIB、DDI水平無明顯差異(P>0.05),治療2組炎癥指標(biāo)IL-6、IL-8、hs-CRP、TNF-α及血小板活性指標(biāo)TXB2、GMP-140、PAC-1水平均明顯低于治療1組(P<0.05)。結(jié)論 氯吡格雷應(yīng)用6個(gè)月較應(yīng)用3個(gè)月對血小板活性及炎癥反應(yīng)的抑制更明顯,更有益于維持動脈粥樣硬化斑塊穩(wěn)定而使患者獲益。
急性冠脈綜合征;氯吡格雷;血小板活性;凝血功能;炎癥因子
急性冠脈綜合征(ACS)是老年人群常見心血管疾病〔1〕,動脈硬化斑塊破裂基礎(chǔ)上血小板聚集、血栓形成甚至破裂脫落,導(dǎo)致冠狀動脈管腔狹窄甚至閉塞,從而導(dǎo)致心臟急性缺血。穩(wěn)定粥樣斑塊、抗凝治療在該癥的治療中占重要地位,是改善患者預(yù)后的主要措施之一〔2〕。氯吡格雷具有穩(wěn)定動脈粥樣硬化斑塊的作用,但該藥的應(yīng)用療程意見并未統(tǒng)一〔3〕,但臨床應(yīng)用以3個(gè)月、6個(gè)月居多。本文擬觀察不同療程氯吡格雷對老年ACS患者血小板活化指標(biāo)、凝血指標(biāo)及炎癥因子的影響。
1.1 對象 本研究已獲醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。選擇2013年7月至2014年10月我科收治的ACS患者120例,依據(jù)納入順序單雙號分為治療1組和治療2組各60例。其中治療1組男36例,女24例;年齡(68.73±7.94)歲;心肌梗死37例,不穩(wěn)定型心絞痛23例;吸煙17例;合并高血壓29例,糖尿病18例,高脂血癥23例。治療2組男34例,女26例;年齡(69.21±8.33)歲;心肌梗死35例,不穩(wěn)定型心絞痛25例;吸煙19例;合并高血壓27例,糖尿病15例,高脂血癥26例。均符合美國心臟病學(xué)會(ACC)和美國心臟協(xié)會(AHA)制定的診斷標(biāo)準(zhǔn),將年齡≥60周歲且初次發(fā)病、患者選擇藥物治療的病例納入研究。排除及剔除標(biāo)準(zhǔn):①先天性心臟病、肥厚性心肌病、慢性心力衰竭、風(fēng)濕性心臟病以及既往存在心肌梗死、腦卒中史患者;②合并嚴(yán)重腦、肝、腎、肺疾病以及血液、腫瘤患者;③認(rèn)知障礙、智力障礙、精神病以及過敏體質(zhì)者;④未簽署知情同意書者。兩組一般資料,比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 兩組納入后均給予常規(guī)治療,給予充分的抗心肌缺血、抗凝治療,主要藥物有硝酸酯類藥物、低分子肝素(用3~8 d)以及鈣拮抗劑、β受體阻滯劑、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑等,同時(shí)給予阿司匹林腸溶片(商品名:拜阿司匹林,生產(chǎn)商:德國拜耳醫(yī)藥保健公司,國藥準(zhǔn)字J20130078),首次300 mg,之后100 mg/d,頓服;氯吡格雷片(商品名:波利維,生產(chǎn)商:賽諾菲(杭州)制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字:20080090):首次300 mg,之后75 mg/d,頓服。治療1組連用氯吡格雷3個(gè)月后停藥,治療2組連用氯吡格雷6個(gè)月。兩組均隨訪至12個(gè)月。
1.3 觀察指標(biāo) 血小板活性指標(biāo):血栓烷(TX)B2、血小板α-顆粒膜蛋白(GMP)-140、血小板膜糖蛋白Ⅱb/Ⅲa(PAC)-1。TXB2采用酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)檢測,相關(guān)試劑盒產(chǎn)自上海亞都生物技術(shù)研究所,PAC-1、GMP-140采用MACSQuant流式細(xì)胞儀檢測。凝血指標(biāo)凝血功能:凝血酶原時(shí)間(PT)、活化部分凝血活酶時(shí)間(APTT)、凝血酶時(shí)間(TT)、D-二聚體(DDI)、纖維蛋白酶原(FIB),采用PUN-2048A凝血儀檢測檢測。炎癥因子:腫瘤壞死因子(TNF)-α、C反應(yīng)蛋白(CRP)、白細(xì)胞介素(IL)-6、IL-8。TNF-α、IL-6、IL-8檢測采用ELISA法,試劑盒購自北京晶美生物技術(shù)有限公司;CRP檢測采用免疫比濁法,試劑盒產(chǎn)自RANDOX公司。各指標(biāo)均于治療前及治療12個(gè)月時(shí)留取空腹靜脈血各檢測1次。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS19.0軟件進(jìn)行t檢驗(yàn)。
2.1 脫落情況 治療2組3例脫落,其中1例治療4個(gè)月時(shí)牙齦出血,2例行經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)(PCI);治療1組4例脫落,其中3例進(jìn)行PCI,1例失訪。
2.2 兩組治療前及治療12個(gè)月時(shí)血小板活性指標(biāo)比較 治療前,兩組TXB2、GMP-140、PAC-1水平比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);治療12個(gè)月時(shí),兩組上述指標(biāo)均明顯下降(P<0.05),且治療2組均低于治療1組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組治療前及治療12個(gè)月時(shí)血小板活性指標(biāo)比較±s)
與本組治療前比較:1)P<0.05;與治療1組比較:2)P<0.05;下表同
2.3 兩組治療前后凝血功能指標(biāo)比較 治療前,兩組PT、TT、APTT、FIB、DDI水平無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);治療12個(gè)月時(shí),兩組PT、APTT、TT較治療前明顯上升,F(xiàn)IB、DDI水平明顯下降(P<0.05),但兩組各指標(biāo)變化幅度趨同(P>0.05)。見表2。
2.4 兩組治療前及治療12個(gè)月時(shí)炎癥因子比較 治療前,兩組IL-6、IL-8、hs-CRP、TNF-α水平無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);治療12個(gè)月時(shí),兩組上述指標(biāo)均較治療前明顯下降(P<0.05),且治療2組低于治療1組(P<0.05)。見表3。
表2 兩組治療前及治療12個(gè)月凝血功能指標(biāo)比較±s)
與本組治療前比較:1)P<0.05
表3 兩組患者治療前后炎癥因子水平比較±s)
對ACS的治療以減少心血管事件再次急性發(fā)作為主要治療目標(biāo)〔4〕,對該類患者實(shí)施PCI為最佳治療方法,但受各種因素的制約,目前國內(nèi)藥物保守治療仍為2/3以上患者的主要治法〔5〕。因ACS的發(fā)生與血小板活化、聚集以及血栓形成有關(guān),故在其治療中抗血小板治療占重要地位〔2〕。但作為主要治療藥物,氯吡格雷在保守治療患者中的應(yīng)用療程并未完全確定。從目前相關(guān)報(bào)道〔6,7〕來看,氯吡格雷在ACS藥物保守治療中的應(yīng)用療程多為3個(gè)月或6個(gè)月,本研究選擇12個(gè)月時(shí)為觀察點(diǎn),主要因?yàn)榇藭r(shí)血小板活性、凝血指標(biāo)及炎癥因子水平與ACS遠(yuǎn)期療效有關(guān)〔3〕。
動脈硬化斑塊破裂后血小板凝集、血栓形成是ACS發(fā)生的病理基礎(chǔ),其中炎癥反應(yīng)貫穿整個(gè)過程??刂蒲装Y反應(yīng)有利于穩(wěn)定動脈粥樣硬化斑塊,這無論是對短期抑制ACS進(jìn)展還是改善其遠(yuǎn)期療效均有積極意義〔8〕。本研究提示動脈粥樣硬化斑塊穩(wěn)定性欠佳,常用于評估ACS的預(yù)后〔9〕。血小板凝集、血栓形成過程錯(cuò)綜復(fù)雜,多種指標(biāo)與之有關(guān),血小板活性指標(biāo)及凝血功能指標(biāo)為主要相關(guān)指標(biāo),同時(shí)炎癥因子亦因參與其中。本研究觀察了血小板活性指標(biāo)和凝血功能指標(biāo),研究顯示ACS患者中這些指標(biāo)異常表達(dá),該類患者存在血液高凝狀態(tài)〔9〕。
氯吡格雷為新型噻吩并吡啶類血小板聚集抑制劑,通過與纖維蛋白原競爭性結(jié)合血小板上的二磷酸腺苷(ADP)受體而起到抑制血小板聚集的作用。同時(shí)有研究〔10〕顯示其可減少炎癥因子的釋放、抑制巨噬細(xì)胞活化和增殖,有明顯的抗感染作用??梢姡冗粮窭卓蓮囊种蒲“寰奂涂垢腥咀饔脙煞矫娣€(wěn)定動脈粥樣硬化斑塊〔11〕,有益于改善ACS患者預(yù)后。本研究綜合評估提示應(yīng)用氯吡格雷6個(gè)月較3個(gè)月對穩(wěn)定動脈粥樣硬化斑塊更為有益,有益于改善ACS的遠(yuǎn)期療效。
1 閆宜亮,謝興宇.阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療不穩(wěn)定型心絞痛的機(jī)制〔J〕.貴州醫(yī)藥,2015;39(1):86-8.
2 徐大飛,李 凱,陳海波.氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療進(jìn)展性缺血性腦卒中的臨床療效和安全性〔J〕.海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2014;20(9):1282-5;1288.
3 Paweska J,Macioch T,Perkowski P,etal.Direct healthcare costs and cost-effectiveness of acute coronary syndrome secondary prevention with ticagrelor compared to clopidogrel:economic evaluation from the public payer's perspective in Poland based on the PLATO trial results〔J〕.Kardiol Pol,2013;72(9):823-30.
4 周 燕,何 泉.不同劑量氯吡格雷對急性心肌梗死患者急診介入術(shù)后血小板聚集率和hs-CRP水平的影響〔J〕.海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2014;20(7):923-5,929.
5 Chin CT,Neely B,Magnus-Ohman EM,etal.Time-varying effects of prasugrel versus clopidogrel on the long-term risks of stroke after acute coronary syndromes results from the TRILOGY ACS trial〔J〕.Stroke,2016;47(4):1135-9.
6 孫定軍,邢 波,陳志華,等.氯吡格雷對急性冠脈綜合征PCI術(shù)后血清炎性因子的影響〔J〕.中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2013;23(24):36-40.
7 吳 靜,徐 亮,杜 華,等.氯吡格雷對急性冠脈綜合征患者PCI術(shù)后超敏C反應(yīng)蛋白和腫瘤壞死因子-α的影響〔J〕.疑難病雜志,2012;11(8):575-7.
8 Laine M,Frere C,Toesca R,etal.Ticagrelor versus prasugrel in diabetic patients with an acute coronary syndrome.A pharmacodynamic randomised study〔J〕.Thromb Haemost,2014;111(2):273-8.
9 Fischer MJ,Ho PM,McDermott K,etal.Chronic kidney disease is associated with adverse outcomes among elderly patients taking clopidogrel after hospitalization for acute coronary syndrome〔J〕.BMC Nephrol,2013;14(1):1.
10 曹健民.急性冠脈綜合征患者血漿纖維蛋白原、D-二聚體水平檢測及氯吡格雷的干預(yù)研究〔J〕.實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué),2011;18(6):1093-5.
11 趙子粼,黃梁艷,覃善都.不同抗血小板藥物對急性冠脈綜合征患者血小板活化指標(biāo)的影響〔J〕.實(shí)用老年醫(yī)學(xué),2015;29(10):847-9.
〔2016-01-25修回〕
(編輯 袁左鳴/滕欣航)
湖北省自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(No.2060402-791)
周心濤(1979-),男,碩士,副主任醫(yī)師,主要從事冠心病、高血壓研究。
郎明健(1976-),男,碩士,副教授,副主任醫(yī)師,主要從事冠心病、心血管重塑研究。
R714.252
A
1005-9202(2017)03-0587-03;
10.3969/j.issn.1005-9202.2017.03.027