甘隆鶯
【摘要】 目的:分析腹主動脈球囊預(yù)置對兇險型前置胎盤術(shù)中出血量的影響。方法:選取在筆者所在醫(yī)院擇期進(jìn)行剖宮產(chǎn)術(shù)的兇險型前置胎盤患者63例,按是否實(shí)施腹主動脈球囊預(yù)置分為兩組,對照組(33例)僅行剖宮產(chǎn)手術(shù),觀察組(30例)在剖宮產(chǎn)前實(shí)施腹主動脈球囊置入術(shù)。比較兩組手術(shù)情況及新生兒Apgar評分。結(jié)果:觀察組術(shù)中出血量及輸血量較對照組明顯低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組術(shù)后雙側(cè)子宮動脈栓塞術(shù)及子宮切除術(shù)發(fā)生率較對照組明顯少,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組術(shù)中出血量及輸血量較對照組實(shí)施雙側(cè)子宮動脈栓塞術(shù)患者明顯少,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=5.385、5.155,P<0.05)。觀察組彌散性血管內(nèi)凝血(DIC)、手術(shù)失敗及并發(fā)癥發(fā)生率明顯少于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組新生兒Apgar評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:給予兇險型前置胎盤患者腹主動脈球囊預(yù)置可有效減少術(shù)中出血量及輸血量,安全性較好,可最大程度將子宮保留。
【關(guān)鍵詞】 腹主動脈球囊預(yù)置; 兇險型前置胎盤; 術(shù)中出血量
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2016.35.017 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805(2016)35-0036-02
兇險型前置胎盤是一種急危重癥,是指有既往剖宮產(chǎn)史,本次妊娠胎盤在原剖宮產(chǎn)瘢痕處,且表現(xiàn)為前置胎盤,具有較高的難治性出血率及子宮切除率[1]。近幾年,隨著剖宮產(chǎn)選擇率不斷增加,兇險型前置胎盤發(fā)生率呈逐年上升趨勢,且隨著我國二胎政策的實(shí)施,子宮瘢痕再次妊娠的問題日益顯著,越來越多的人關(guān)注兇險型前置胎盤造成的危害[2]。傳統(tǒng)剖宮產(chǎn)手術(shù)易損傷臨近的組織器官,引發(fā)較為嚴(yán)重的并發(fā)癥,如凝血功能障礙、休克、多器官衰竭等[3]。因此,尋找一種有效的方式促進(jìn)剖宮產(chǎn)術(shù)中及術(shù)后出血量減少,改善母嬰預(yù)后,是目前婦產(chǎn)科尚待解決的熱點(diǎn)問題。本研究對筆者所在醫(yī)院30例兇險型前置胎盤患者實(shí)施腹主動脈球囊預(yù)置,旨在觀察腹主動脈球囊預(yù)置對兇險型前置胎盤術(shù)中出血量的影響,報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
本研究對象為2014年5月-2016年5年在筆者所在醫(yī)院擇期進(jìn)行剖宮產(chǎn)的兇險型前置胎盤患者63例,按是否實(shí)施腹主動脈球囊預(yù)置分為對照組(33例)和觀察組(30例)。對照組:年齡23~36歲,平均(31.9±3.5)歲;孕周32~40周,平均(36.4±2.4)周;平均孕次(3.7±1.2)次;平均產(chǎn)次(2.2±0.5)次。觀察組:年齡25~39歲,平均(32.3±3.7)歲;孕周31~39周,平均(35.9±3.0)周;平均孕次(3.8±1.3)次;平均產(chǎn)次(2.2±0.4)次。兩組患者年齡、孕周等一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
觀察組于剖宮產(chǎn)前實(shí)施腹主動脈球囊置入術(shù)?;颊邔?shí)施利多卡因局部麻醉,入路位置為右側(cè)股動脈,經(jīng)稀釋碘佛醇造影劑誘導(dǎo)下,于腹主動脈下段雙腎動脈水平以下將球囊插入。對球囊實(shí)施試驗(yàn)性充盈,對腹主動脈下段至雙髂動脈低血壓實(shí)施部分阻斷,對充盈球囊需要的生理鹽水量進(jìn)行記錄,將球囊抽空,于體表固定球囊導(dǎo)管體外段,之后將患者立即轉(zhuǎn)入手術(shù)室實(shí)施剖宮產(chǎn)術(shù),遠(yuǎn)離胎盤將子宮壁切開,在胎兒娩出時將腹主動脈球囊充盈(根據(jù)腹主動脈球囊置入術(shù)記錄的充盈量進(jìn)行充盈),選用10 IU縮宮素及250 μg卡前列素氨丁三醇進(jìn)行宮體注射,將胎盤剝離,使用可吸收線“8”字縫合對胎盤剝離面可疑出血點(diǎn),通過將膀胱下推,采用多點(diǎn)“8”字縫合、補(bǔ)丁縫合等加強(qiáng)肌層措施對子宮下段菲薄及胎盤置入深者實(shí)施止血,在實(shí)施手術(shù)時將球囊間斷排空,促進(jìn)血供恢復(fù),對出血量進(jìn)行觀察,通過出血的實(shí)際情況進(jìn)行縫合,術(shù)中可對上述操作反復(fù)進(jìn)行。若未出現(xiàn)活動性出血,對子宮切口實(shí)施常規(guī)縫合;采用宮腔填塞的方式對有少量滲血者進(jìn)行處理;對于無法剝離的胎盤大面積剝離及止血較為困難者,可依據(jù)患者實(shí)際情況實(shí)施子宮動脈栓塞術(shù)或子宮切除術(shù)。術(shù)后對腹主動脈阻斷時間應(yīng)≤40 min,若>40 min,可在血流恢復(fù)3~5 min后實(shí)施二次阻斷。對術(shù)后出血量進(jìn)行觀察,2 h內(nèi)患者出血量不多可將球囊取出。對照組實(shí)施剖宮產(chǎn)術(shù),術(shù)中操作與觀察組相同。
1.3 評價指標(biāo)
統(tǒng)計兩組患者胎盤植入、術(shù)后宮腔填塞、雙側(cè)子宮動脈栓塞術(shù)及子宮切除發(fā)生率,記錄術(shù)中患者出血量及輸血量,同時對患者DIC、雙側(cè)子宮動脈栓塞術(shù)及并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行統(tǒng)計。采用新生兒Apgar評分評估新生兒健康狀況,共計10分,<4分表示重度窒息,<7分表示輕度窒息,≥7分表示正常。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
采用SPSS 19.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計量資料以(x±s)表示,采用t檢驗(yàn),計數(shù)資料以率(%)表示,采用字2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組手術(shù)情況
觀察組術(shù)中出血量及輸血量分別為(723.2±527.4)ml、(210.1±405.3)ml,對照組分別為(1555.1±1281.2)ml、(855.3±1138.6)ml,組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=3.309、2.937,P<0.05)。兩組患者胎盤植入及術(shù)后宮腔填塞發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);觀察組出血量>1000 ml、雙側(cè)子宮動脈栓塞術(shù)及子宮切除術(shù)比例較對照組明顯少,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2 觀察組及對照組行雙側(cè)子宮動脈栓塞術(shù)患者術(shù)中術(shù)后情況
觀察組術(shù)中出血量及輸血量分別為(723.2±527.4)ml、(210.1±405.3)ml,較對照組實(shí)施雙側(cè)子宮動脈栓塞術(shù)患者的(2090.3±1295.6)ml、(1308.7±1100.7)ml明顯少,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=5.385、5.155,P<0.05)。觀察組DIC、手術(shù)失敗及并發(fā)癥發(fā)生率較對照組行雙側(cè)子宮動脈拴塞術(shù)少,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。endprint
2.3 新生兒Apgar評分
兩組新生兒Apgar評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表3。
3 討論
如何控制術(shù)中出血是臨床產(chǎn)科醫(yī)生治療兇險型前置胎盤的最大問題。剖宮產(chǎn)術(shù)后切口將損傷子宮內(nèi)膜,瘢痕愈合不良時易造成胎盤及絨毛侵入肌層,嚴(yán)重將侵入漿膜層;血管外肌層遭受蛻膜侵襲將導(dǎo)致瘢痕裂開,促使細(xì)胞滋養(yǎng)層與大血管外肌層更好地接觸[4],因此附著于子宮瘢痕處的胎盤易發(fā)生胎盤植入,若不能采取有效措施進(jìn)行處理,將造成術(shù)中出血較為嚴(yán)重。有關(guān)研究表明,植入型兇險型前置胎盤患者平均出血量約為3000 ml,出血量>5000 ml的患者約占總?cè)藬?shù)的20%,而出血量>10 000 ml的患者約占總?cè)藬?shù)的10%[5]。因此,治療兇險型前置胎盤的關(guān)鍵是對術(shù)中出血量進(jìn)行控制,確保術(shù)野清晰。目前,臨床上多采用剖宮產(chǎn)術(shù)中子宮切除術(shù)對胎盤植入患者進(jìn)行治療,為有效控制出血量犧牲生育功能。
腹主動脈球囊預(yù)置主要在骨折、腫瘤等盆腔手術(shù)中廣泛應(yīng)用,對術(shù)中出血量的控制效果較好。目前,剖宮產(chǎn)術(shù)前實(shí)施腹主動脈球囊置入術(shù)在治療兇險型前置胎盤中得到廣泛應(yīng)用,且取得較好的效果[6]。腹主動脈球囊可對較大范圍進(jìn)行阻斷,進(jìn)而對剖宮產(chǎn)術(shù)中出血進(jìn)行有效的預(yù)防及控制,穩(wěn)定患者生命體征,確保手術(shù)視野清晰;而術(shù)后實(shí)施子宮動脈栓塞只是為了補(bǔ)救治療產(chǎn)后出血。本研究中,兩組患者胎盤植入及術(shù)后宮腔填塞發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),而觀察組術(shù)中出血量及輸血量較對照組明顯減少,雙側(cè)子宮動脈栓塞術(shù)及子宮切除術(shù)發(fā)生率明顯降低,表明剖宮產(chǎn)前腹主動脈球囊預(yù)置可減少術(shù)中出血量及輸血量,降低子宮動脈栓塞術(shù)及子宮切除術(shù)發(fā)生率,最大程度將子宮功能保留。在雙腎動脈開口水平下是腹主動脈球囊的位置,對較低的平面進(jìn)行阻斷,較小的影響全身的血流動力學(xué),同時此范圍內(nèi)未出現(xiàn)對缺血較為敏感的組織器官[7],且對腹部臟器及脊髓的血供不產(chǎn)生影響。本研究結(jié)果顯示,觀察組沒有發(fā)生血栓形成、下肢缺血等介入相關(guān)性并發(fā)癥,而對照組實(shí)施雙側(cè)子宮動脈栓塞術(shù)的12例患者均出現(xiàn)不同程度的下腹及腰骶部疼痛,此外患者出現(xiàn)4例手術(shù)失敗及4例DIC,表示剖宮產(chǎn)前實(shí)施腹主動脈球囊預(yù)置可降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,安全性更高。腹主動脈球囊預(yù)置操作簡單,僅需20 min即可完成,而雙側(cè)子宮動脈栓塞則需要進(jìn)行雙側(cè)操作,增加操作難度,延長操作時間,對產(chǎn)婦及胎兒產(chǎn)生較大的輻射,相關(guān)研究表明,當(dāng)射線劑量<100 mGy時對胎兒疾病發(fā)生不產(chǎn)生影響[8]。而腹主動脈球囊預(yù)置產(chǎn)生的射線劑量僅為50 mGy,對胎兒不造成影響;此外,子宮動脈置管需要與介入操作同時進(jìn)行,對手術(shù)室要求較高,而術(shù)后實(shí)施子宮動脈栓塞,需要對患者進(jìn)行反復(fù)轉(zhuǎn)移,易增加休克及DIC發(fā)生率,嚴(yán)重將導(dǎo)致栓塞術(shù)失敗。本研究中,兩組新生兒Apgar評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),提示剖宮產(chǎn)術(shù)前實(shí)施腹主動脈球囊預(yù)置對新生兒健康不造成影響,安全性較好。與胎兒娩出后實(shí)施血流阻斷比較,提前阻斷血流并未使新生兒窒息的發(fā)生率增加,相反還可降低胎兒窘迫及急診手術(shù)發(fā)生率,同時還與新生兒預(yù)后存在較為密切的關(guān)系。但因本研究樣本數(shù)量及時間限制,還需進(jìn)一步研究。
綜上所述,對兇險型前置胎盤患者實(shí)施腹主動脈球囊預(yù)置可促使術(shù)中出血量及輸血量減少,降低術(shù)中術(shù)后相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率,最大程度保留子宮功能,且對新生兒不造成影響。
參考文獻(xiàn)
[1]李琴,鄧學(xué)東,王中陽,等.兇險型前置胎盤合并胎盤植入的產(chǎn)前超聲診斷分析[EB/OL].中華醫(yī)學(xué)超聲雜志(電子版),2016,13(3):218-223.
[2]龍新枝.兇險型前置胎盤33例臨床分析[J].廣州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2016,44(3):89-91.
[3]伍少瑩,黃神姣,汪道文.大量輸血方案用于兇險型前置胎盤產(chǎn)后大出血救治的臨床研究[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展,2016,25(6):425-428.
[4]黃金瑞,李敏清.球囊介入動脈閉塞術(shù)在兇險型前置胎盤圍術(shù)期中的應(yīng)用價值及時機(jī)[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2015,12(20):76-80.
[5]劉麗霞.兇險型前置胎盤產(chǎn)后出血診治分析[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2016,19(1):43-45.
[6]黃楊.兇險型前置胎盤應(yīng)用髂內(nèi)動脈預(yù)置球囊治療可行性和效果觀察[J].海南醫(yī)學(xué),2016,27(6):940-941.
[7]王方方,賈繼威,桑桂鳳,等.腹主動脈預(yù)置球囊阻斷聯(lián)合剖宮產(chǎn)術(shù)治療兇險型前置胎盤的手術(shù)配合[J].護(hù)理學(xué)雜志,2016,31(10):61-62.
[8]賈曉宙.腹主動脈球囊預(yù)置在兇險型前置胎盤治療的臨床應(yīng)用[J].中國醫(yī)師雜志,2016,18(2):264-266.
(收稿日期:2016-08-09)endprint