胡曉榮(大慶油田天宇工程設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司,黑龍江 大慶 163000)
姜威(大慶油田工程建設(shè)有限公司油建公司,黑龍江 大慶 163000)
對(duì)建筑疏散走道排煙問題的幾點(diǎn)探討和建議
胡曉榮(大慶油田天宇工程設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司,黑龍江 大慶 163000)
姜威(大慶油田工程建設(shè)有限公司油建公司,黑龍江 大慶 163000)
疏散走道排煙設(shè)計(jì)是在建筑設(shè)計(jì)中經(jīng)常遇到的問題。但無論在老版的“建規(guī)”、“高規(guī)”中還是在合并后2015年5月1日施行的《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50016-2014中,對(duì)于疏散走道排煙的規(guī)定都存在不少的模糊不清的問題,給設(shè)計(jì)人帶來很多困惑,在消防審查中也極易引起爭(zhēng)議。本文就這方面的內(nèi)容提出了自己對(duì)相關(guān)規(guī)范的認(rèn)識(shí)和意見。
疏散走道;排煙
疏散走道(以下簡(jiǎn)稱走道)排煙設(shè)計(jì)是在建筑設(shè)計(jì)中經(jīng)常遇到的。但無論在老版的“建規(guī)”、“高規(guī)”中還是在合并后2015年5月1日施行的《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50016-2014(以下統(tǒng)一簡(jiǎn)稱《建規(guī)》)中,對(duì)于疏散走道排煙的規(guī)定都存在不少的模糊問題,給設(shè)計(jì)人帶來很多困惑,在消防審查中也極易引起爭(zhēng)議。本文就這方面的內(nèi)容談?wù)勛约旱恼J(rèn)識(shí)和意見,與業(yè)內(nèi)同行探討交流。
1.除廠房(倉(cāng)庫(kù))以外的工業(yè)輔助建筑是否考慮走道排煙?
在《建規(guī)》中對(duì)須做排煙的走道做出了如下規(guī)定:
8.5.2.4 高度大于32m的高層廠房(倉(cāng)庫(kù))中長(zhǎng)度大于20m的疏散走道,其他廠房(倉(cāng)庫(kù))內(nèi)長(zhǎng)度大于40m的疏散走道。
8.5.3.5 民用建筑內(nèi)長(zhǎng)度大于20m的疏散走道。
從以上規(guī)定中可以看出,所有民用建筑內(nèi)長(zhǎng)度大于20m的走道都須考慮排煙,而對(duì)工業(yè)建筑則只涉及了廠房和倉(cāng)庫(kù),對(duì)其輔助建筑內(nèi)的走道卻沒有規(guī)定。
在《工業(yè)建筑供暖通風(fēng)與空調(diào)設(shè)計(jì)規(guī)范》中,“工業(yè)建筑”定義為“生產(chǎn)廠房、倉(cāng)庫(kù)、公用輔助建筑以及生活、行政輔助建筑的統(tǒng)稱”。公用輔助建筑物系指為主工藝提供水、電氣、熱力的建筑物,以及試驗(yàn)、化驗(yàn)類建筑物;生活、行政輔助建筑物包括食堂、浴室、活動(dòng)中心、宿舍、辦公樓等。
參照這個(gè)定義,廠房(倉(cāng)庫(kù))的輔助建筑就涵蓋比較廣泛了,且輔助建筑與民用建筑功能形式基本相同,不考慮排煙顯然是不合適的?!督ㄒ?guī)》走道排煙部分顯然疏漏了這部分的內(nèi)容。
建議《建規(guī)》在“防煙和排煙設(shè)施”一節(jié)應(yīng)增補(bǔ)此部分內(nèi)容。根據(jù)輔助建筑的類型,建議工業(yè)建筑中的下列部位應(yīng)設(shè)置排煙設(shè)施:
(1)公用輔助建筑內(nèi)長(zhǎng)度大于40m的疏散走道。
(2)生活、行政輔助建筑內(nèi)長(zhǎng)度大于20m的疏散走道。
2.可否利用與走道相連的外門作為自然排煙口?
走道端頭或中間的外窗可以作為自然排煙口,但是能不能利用與走道相連的外門作為自然排煙口呢?這個(gè)相關(guān)規(guī)范中沒有提及。一般來說,與走道相連的外門有四種:一種門外是開敞陽(yáng)臺(tái),二是門外為封閉陽(yáng)臺(tái),三門外是室外樓梯,還有一種門外就是首層的室外地面。
筆者認(rèn)為,第一種情況,門外就是室外空間,火災(zāi)時(shí)可以作為自然排煙口使用,當(dāng)然,前提是其有效開啟面積需滿足相關(guān)的面積、高度要求,即高度應(yīng)該比普通門高,或者門上部有可以砸碎的玻璃亮子以滿足自然排煙對(duì)開口面積的要求。
對(duì)于第二種門外是封閉陽(yáng)臺(tái)的情況,封閉陽(yáng)臺(tái)相當(dāng)于一個(gè)獨(dú)立房間,就是說此處內(nèi)走道本來就無直接對(duì)外開口,所以也就談不上自然排煙了。
第三種的室外樓梯一般都是疏散樓梯,沒有圍護(hù)結(jié)構(gòu),直接暴露于室外,與室內(nèi)樓梯不同,不會(huì)產(chǎn)生煙囪效應(yīng),排出的煙氣對(duì)其上部疏散樓梯會(huì)有一定的影響,而且通往室外疏散樓梯的門一般都是能自行關(guān)閉的防火門,本身就是用來阻止煙氣、火勢(shì)的,因此也不能利用這種門作為自然排煙口。
第四種情況又可細(xì)分為兩種,一種是單層門直接通室外,一種是雙層門斗式。雙層門斗式情形與門外是封閉陽(yáng)臺(tái)情形類似,相當(dāng)于內(nèi)走道與室外隔了一個(gè)房間,也就談不上自然排煙了;單層門直通室外的情形,則可以根據(jù)實(shí)際情況作為自然排煙口考慮,當(dāng)然前提是須滿足有效開啟面積的要求,且方便開啟。
在相關(guān)規(guī)范對(duì)機(jī)械排煙口設(shè)置的規(guī)定中,要求排煙口距離安全出口的距離不得小于1.5m,本條是否也適用于自然排煙并沒有明確。如果適用,外門就都不能作為自然排煙口使用了。
3.可否利用與走道相鄰的無門房間作為自然排煙口?
這種做法在實(shí)際設(shè)計(jì)中見到較多,在超長(zhǎng)走道中,設(shè)計(jì)單位往往采用在圖紙上取消某一房間的門來作為內(nèi)走道的自然排煙通道,再利用房間外窗來作為自然排煙口,以避免設(shè)置機(jī)械排煙。這種方式是不可取的,原因有兩個(gè):1)這種做法顯然有應(yīng)付規(guī)范的嫌疑,因?yàn)檫@些都是功能房間,投產(chǎn)后用戶為使用方便,難以保證不會(huì)重新安裝門,這就完全失去了當(dāng)初的防火意圖和功能;2)一般房間門的開啟扇多為2m高,不到1m寬,比內(nèi)走道窄得多,且并不通頂,作為排煙通道,其有效排煙面積一般都比所需要的自然排煙窗還小。這就會(huì)制約走道煙氣的順利排出。
相關(guān)規(guī)范也應(yīng)該明確不得采用此種方式作為自然排煙設(shè)施。
4.是否可以在一個(gè)走道內(nèi)同時(shí)采用自然排煙和機(jī)械排煙?
設(shè)計(jì)中見到過這樣的做法:長(zhǎng)度超過60m,兩端有外窗的疏散走道,用擋煙垂壁劃分成三個(gè)防煙分區(qū),兩邊鄰?fù)獯暗牟糠植捎米匀慌艧煟虚g段采用機(jī)械排煙;或者長(zhǎng)度超過30m,一端有外窗的內(nèi)走道,劃分成兩個(gè)防煙分區(qū),臨外窗部分采用自然排煙,內(nèi)部部分采用機(jī)械排煙。這種做法是否可取呢?
相關(guān)規(guī)范沒有對(duì)此作出規(guī)定,所以以上做法不違反規(guī)范。但是否合理,有待推敲。原《高層民用建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》中有這樣的條文:“雖有直接自然通風(fēng),但長(zhǎng)度超過60m的內(nèi)走道采用機(jī)械排煙”。這里就沒有提到可以分段分別采用兩種方式也可以,而是明確要求應(yīng)采用機(jī)械排煙。筆者認(rèn)為,《高層民用建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》的做法更合理,一旦相鄰的兩個(gè)防煙分區(qū)出現(xiàn)同時(shí)報(bào)警排煙,兩種方式會(huì)相互干擾,達(dá)不到設(shè)計(jì)效果。建議相關(guān)規(guī)范也應(yīng)明確規(guī)定在同一條走道中只能采用一種排煙方式。
胡曉榮,工程師,1996年畢業(yè)于清華大學(xué)空調(diào)工程與動(dòng)力控制專業(yè),從事油田地面工程設(shè)計(jì)工作。
姜威,助理工程師,2015年畢業(yè)于哈爾濱工業(yè)大學(xué)焊接技術(shù)與工程專業(yè),從事油田焊接技術(shù)研發(fā)工作。