文/李俊慧

索尼手機(jī)被判專利侵權(quán)賠款910余萬(wàn)

文/李俊慧

近日，就西安西電捷通無(wú)線網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱西電捷通公司）訴索尼移動(dòng)通信產(chǎn)品（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱索尼公司）發(fā)明專利侵權(quán)案，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，認(rèn)定索尼中國(guó)公司侵犯西電捷通公司涉WAPI標(biāo)準(zhǔn)必要專利，判決立即停止侵犯涉案專利權(quán)行為，合計(jì)判賠910余萬(wàn)元。

至此，歷時(shí)近2年時(shí)間，西電捷通公司終于拿到了一審勝訴判決。

雖然，不排除索尼公司還會(huì)提起上訴，但是，一審判決也充分表明，在很多細(xì)分領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)企業(yè)的專利積累和質(zhì)量，是有和國(guó)外廠商或巨頭“一較高下”的可能。

而就判賠金額來(lái)看，本案也有兩大亮點(diǎn)值得關(guān)注，其一，一審法院支持了原告“以許可費(fèi)的3倍確定賠償數(shù)額”的主張，確定經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額為860余萬(wàn)元；其二，一審法院全額支持原告主張?jiān)摪妇S權(quán)合理支出共計(jì)47余萬(wàn)元，兩項(xiàng)合計(jì)910余萬(wàn)元。

而這對(duì)于加大國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲戒力度，都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

涉案專利：通信領(lǐng)域一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利

涉案專利“一種無(wú)線局域網(wǎng)移動(dòng)設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法”的申請(qǐng)日期為2002年11月6日，授權(quán)公告日期為2005年3月2日。

該發(fā)明專利通過(guò)雙向認(rèn)證機(jī)制，解決了無(wú)線局域網(wǎng)WLAN中沒(méi)有對(duì)移動(dòng)終端MT進(jìn)行有效的安全接入控制，保障了移動(dòng)終端MT接入的安全性、通信的高保密性。

西電捷通公司稱，自2003年起，該專利就已成為我國(guó)無(wú)線通信領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，被芯片廠商、運(yùn)營(yíng)商、終端設(shè)備制造商等廣泛應(yīng)用。

訴訟過(guò)程中，索尼公司對(duì)專利提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。

2015年7月23日，索尼公司針對(duì)涉案專利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱專利復(fù)審委）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，請(qǐng)求宣告涉案專利權(quán)利要求1—14全部無(wú)效。

專利復(fù)審委于2015年11月16日對(duì)該案舉行口頭審理，并于2016年2月17日作出第28356號(hào)專利無(wú)效宣告審查決定，維持ZL02139508.X號(hào)發(fā)明專利權(quán)有效。

至此，西電捷通公司在與索尼公司較量中，贏得關(guān)鍵一局。

判賠金額：按專利許可使用費(fèi)的3倍確定賠償數(shù)額

根據(jù)《專利法》第六十五條規(guī)定，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

而在本案中，對(duì)于原告的損失或者被告獲得的利益，雙方當(dāng)事人均未提交相關(guān)證據(jù)予以證明。與此同時(shí)，原告亦主張以涉案專利許可使用費(fèi)的3倍確定賠償數(shù)額。

而在案證據(jù)顯示，原告提交了4份與案外人簽訂的專利實(shí)施許可合同，合同約定的專利提成費(fèi)為1元/件。

工信部電信設(shè)備認(rèn)證中心出具的材料，被告在2010年1月1日至2014年12月31日期間已獲電信設(shè)備進(jìn)網(wǎng)許可證的移動(dòng)電話機(jī)產(chǎn)品的數(shù)量為2 876 391件。

因此，一審法院支持原告“以許可費(fèi)的3倍確定賠償數(shù)額”的主張、確定經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額為8 629 173元。此外，原告因提起本案訴訟而產(chǎn)生的維權(quán)合理支出共計(jì)474 194元，法院亦予以全額支持。兩項(xiàng)合計(jì)判賠9 103 367元。

深遠(yuǎn)影響：標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可格局正在改變

由于先發(fā)優(yōu)勢(shì)，三星、諾基亞、摩托羅拉、黑莓、愛(ài)立信、索尼以及高通等專利巨頭一直是通信領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可上游廠商。

以手機(jī)為代表的通信終端中的利潤(rùn)，都會(huì)被上述廠商不同程度“分羹一杯”。

伴隨華為、中興以及類(lèi)似西電捷通公司等加大各類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)參與力度，很多國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商及通信廠商，均掌握了一定量的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

伴隨西電捷通公司在與索尼較量標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)中取得一審勝訴結(jié)果，勢(shì)必將開(kāi)啟國(guó)內(nèi)廠商向產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)杖＠S可費(fèi)的新階段，注重研發(fā)、重視標(biāo)準(zhǔn)制定的廠商，將會(huì)從技術(shù)研發(fā)中獲得合理的商業(yè)回報(bào)。

以西電捷通公司為例，除了挑戰(zhàn)索尼外，該公司正在以同一專利起訴蘋(píng)果公司。

2016年4月，同樣是針對(duì)ZL02139508.X號(hào)“一種無(wú)線局域網(wǎng)移動(dòng)設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法”發(fā)明專利，西電捷通公司以專利侵權(quán)為由，將蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司、蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司和西安市國(guó)美電器有限公司訴至陜西省高級(jí)人民法院，要求法院判令三被告立即停止專利侵權(quán)行為，停止銷(xiāo)售侵犯西電捷通專利權(quán)的手機(jī)產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

目前，西電捷通公司訴蘋(píng)果公司侵權(quán)糾紛案，還在進(jìn)一步審理中。

不過(guò)，伴隨西電捷通公司最終贏得索尼、蘋(píng)果的訴訟后，包括三星、小米、魅族等在內(nèi)的各類(lèi)手機(jī)相關(guān)廠商，勢(shì)必也需要向其繳納合理的專利許可費(fèi)用。

2016年全球智能手機(jī)銷(xiāo)量14.7億部，按照1元/部的標(biāo)準(zhǔn)估算，該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利可給西電捷通公司帶來(lái)至少13.7億元的回報(bào)。這對(duì)于激發(fā)國(guó)內(nèi)廠商加大研發(fā)投入，參與標(biāo)準(zhǔn)制定，掌握技術(shù)話語(yǔ)權(quán)，拓寬企業(yè)收入來(lái)源方式，意義重大。

（來(lái)源：科技日?qǐng)?bào)）