本文從電網(wǎng)工程項(xiàng)目出發(fā)，從項(xiàng)目前期投資決策評(píng)價(jià)、項(xiàng)目實(shí)施準(zhǔn)備工作、項(xiàng)目建設(shè)實(shí)施過(guò)程、項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)情況、項(xiàng)目效果和效益評(píng)價(jià)、影響評(píng)價(jià)以及目標(biāo)和持續(xù)性評(píng)價(jià)等七個(gè)方面構(gòu)建電網(wǎng)工程項(xiàng)目后評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在綜合傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上，提出基于云重心法的項(xiàng)目后評(píng)價(jià)方法，并以具體項(xiàng)目運(yùn)用進(jìn)行算例分析，驗(yàn)證其合理性、科學(xué)性和實(shí)用性。

【關(guān)鍵詞】云重心 電網(wǎng)工程項(xiàng)目 后評(píng)價(jià)方法 主客觀綜合賦權(quán)

電網(wǎng)工程項(xiàng)目后評(píng)價(jià)，指的是項(xiàng)目建成投產(chǎn)并穩(wěn)定運(yùn)行1～2年后對(duì)項(xiàng)目建設(shè)的目的、實(shí)施過(guò)程、效益和影響等進(jìn)行全面系統(tǒng)的分析和總結(jié)，是項(xiàng)目建設(shè)周期的最后一個(gè)重要環(huán)節(jié)。為保證項(xiàng)目投資效益的提升，全面了解項(xiàng)目全生命周期實(shí)際情況與預(yù)期情況的差異，電網(wǎng)工程項(xiàng)目亟需進(jìn)行科學(xué)有效的后評(píng)價(jià)。作為影響項(xiàng)目后評(píng)價(jià)效果的后評(píng)價(jià)方法，其選擇的合理性對(duì)于系統(tǒng)、客觀、準(zhǔn)確分析項(xiàng)目評(píng)價(jià)工作具有重要的意義。因而，如何合理選擇與電網(wǎng)工程項(xiàng)目評(píng)價(jià)目標(biāo)相匹配的后評(píng)價(jià)方法是一個(gè)需要研究的重要課題。

本文在前人研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用云重心評(píng)價(jià)法計(jì)算項(xiàng)目綜合得分及偏離度，進(jìn)而評(píng)價(jià)該項(xiàng)目實(shí)施全過(guò)程情況，找出亟需改善的工作，以優(yōu)化項(xiàng)目，提高企業(yè)的決策水平和投資效益，指導(dǎo)未來(lái)項(xiàng)目的建設(shè)規(guī)劃。

1 項(xiàng)目后評(píng)價(jià)方法研究現(xiàn)狀

在后評(píng)價(jià)方法選擇上，Satty最先提出可以運(yùn)用層次分析法，將定性指標(biāo)量化，對(duì)多準(zhǔn)則問(wèn)題方案進(jìn)行排序，從而選出最優(yōu)方案。此后，不少學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了改進(jìn)。如鄭燕首次在后評(píng)價(jià)工作中引入梯度理論指導(dǎo)指標(biāo)的選取工作，將層次分析法和熵權(quán)法結(jié)合，構(gòu)建出一種新的變結(jié)構(gòu)權(quán)重模型。Palcic I構(gòu)建了基礎(chǔ)設(shè)施評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并在層次分析法的基礎(chǔ)上，對(duì)其權(quán)重再次進(jìn)行加權(quán)處理，得到指標(biāo)體系最終的權(quán)重。宋連峻等人認(rèn)為層次分析法無(wú)法衡量人為判斷的模糊性，建議在層次分析法中引入三角模糊函數(shù)，構(gòu)建矩陣調(diào)整因子，以提高電網(wǎng)項(xiàng)目后評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性。王春艷利用工程成功度判斷準(zhǔn)則對(duì)原有電網(wǎng)系統(tǒng)后評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行補(bǔ)充、完善，并運(yùn)用模糊理論改進(jìn)層次分析法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，最后結(jié)合實(shí)際案例對(duì)電網(wǎng)項(xiàng)目做出總體評(píng)價(jià)。

作為我國(guó)電網(wǎng)工程項(xiàng)目后評(píng)價(jià)分析主流方法的模糊層次分析法，在應(yīng)用上存在以下不足：

（1）表達(dá)模糊性的隸屬函數(shù)只是用定性推理方法獲得，從而成為精確的隸屬函數(shù)，扼殺了事物模糊的本質(zhì)。

（2）權(quán)重方法的確定上仍舊以層次分析法為主，具有較大的主觀隨意性。

2 電網(wǎng)工程項(xiàng)目后評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

根據(jù)《國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目后評(píng)價(jià)暫行辦法》和《大中型項(xiàng)目后評(píng)價(jià)研究報(bào)告》，項(xiàng)目后評(píng)價(jià)內(nèi)容包括實(shí)施過(guò)程評(píng)價(jià)、經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)、影響評(píng)價(jià)、目標(biāo)和持續(xù)性評(píng)價(jià)等4個(gè)方面。根據(jù)電網(wǎng)工程項(xiàng)目的特點(diǎn)和建設(shè)實(shí)施運(yùn)營(yíng)的全過(guò)程，將其后評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為包括前期投資決策評(píng)價(jià)、項(xiàng)目實(shí)施準(zhǔn)備工作、項(xiàng)目建設(shè)實(shí)施過(guò)程、項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)情況、項(xiàng)目效果和效益情況、影響評(píng)價(jià)、目標(biāo)和持續(xù)性評(píng)價(jià)等七個(gè)一級(jí)指標(biāo)，并在一級(jí)指標(biāo)下設(shè)立了若干二級(jí)指標(biāo)和三級(jí)指標(biāo)。

3 基于云重心的綜合評(píng)價(jià)方法

現(xiàn)有的評(píng)價(jià)模型分為定性分析方法和定量分析方法兩種類型，而常用的評(píng)價(jià)模型包括專家打分法，成功度評(píng)價(jià)法，邏輯框架法，模糊數(shù)學(xué)方法，灰色系統(tǒng)法，可拓物元分析法和云重心法等。

因電網(wǎng)工程項(xiàng)目后評(píng)價(jià)體系中 定性的指標(biāo)較多，需要通過(guò)一個(gè)合理的方法將專家對(duì)指標(biāo)的評(píng)語(yǔ)進(jìn)行量化轉(zhuǎn)換。云重心評(píng)價(jià)方法通過(guò)量化評(píng)語(yǔ)區(qū)間，將各指標(biāo)的實(shí)際情況反應(yīng)于期望值和熵值中，分析每個(gè)指標(biāo)的偏離度辨識(shí)各項(xiàng)工作與理想狀態(tài)之間的差距，以找出項(xiàng)目亟需解決的問(wèn)題，幫助優(yōu)化項(xiàng)目。

云重心評(píng)價(jià)模型的基本原理主要是將難以量化的定性指標(biāo)進(jìn)行量化轉(zhuǎn)換，并算出各指標(biāo)狀態(tài)值與其理想狀態(tài)值之間的偏離程度，進(jìn)而找出該項(xiàng)目在實(shí)施全過(guò)程中的問(wèn)題。運(yùn)用云重心評(píng)價(jià)項(xiàng)目的步驟如下：

（1）構(gòu)建評(píng)語(yǔ)集，劃分區(qū)間

V=（V1，V2，V3，V4，V5，V6，V7，V8）（很差，差，較差，一般，較好，好，很好，非常好）。其中，非常好即理想狀態(tài)。本報(bào)告將評(píng)語(yǔ)集分為8個(gè)等級(jí)，假設(shè)其均勻分布在[0，1]區(qū)間上，而根據(jù)云計(jì)算中的期望值公式和熵值公式，具體評(píng)語(yǔ)的期望值和熵值見表1。

步驟六，歸一化后計(jì)算云重心的偏離度為：

θ331=0.3355×0.3+0.4840×0.3+0.4391×0.4=0.4215依照步驟一至六，層層推進(jìn)，可得一級(jí)指標(biāo)u1，u2，…，u7的偏離度依次為：0.0937，0.3125，0.3187，0.2875，0.4125，0.3125，0.4375。對(duì)照表2，這七個(gè)指標(biāo)偏離度對(duì)應(yīng)，評(píng)語(yǔ)集、期望值、熵值見表3。

根據(jù)表3計(jì)算數(shù)據(jù)可以看出：項(xiàng)目前期投資決策評(píng)價(jià)為“非常好”，項(xiàng)目實(shí)施準(zhǔn)備工作、項(xiàng)目建設(shè)實(shí)施過(guò)程、項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)情況和項(xiàng)目影響評(píng)價(jià)的評(píng)語(yǔ)值為“好”，而項(xiàng)目效果和效益情況以及項(xiàng)目目標(biāo)和可持續(xù)評(píng)價(jià)的評(píng)語(yǔ)值為“較好”，說(shuō)明項(xiàng)目效果和效益情況以及項(xiàng)目目標(biāo)和可持續(xù)發(fā)展方面還有待提升。

在表3的基礎(chǔ)上，結(jié)合步驟二至六，最后可得該項(xiàng)目的評(píng)價(jià)偏離度為0.3817，根據(jù)偏離度對(duì)應(yīng)的區(qū)間，對(duì)于所評(píng)價(jià)的后評(píng)價(jià)項(xiàng)目的評(píng)判結(jié)果進(jìn)行分析，在八個(gè)評(píng)語(yǔ)區(qū)間中，該后評(píng)價(jià)項(xiàng)目的評(píng)語(yǔ)值為“好”。說(shuō)明該電網(wǎng)工程項(xiàng)目立項(xiàng)時(shí)的各預(yù)期目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度較好，項(xiàng)目的執(zhí)行過(guò)程規(guī)范，所發(fā)揮出來(lái)的效益和影響十分良好。

5 結(jié)論

傳統(tǒng)的電網(wǎng)工程項(xiàng)目后評(píng)價(jià)在確定權(quán)重的時(shí)候，往往易受主觀因素的影響，忽略了部分指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)性，這類權(quán)重計(jì)算方法直接影響到項(xiàng)目后評(píng)價(jià)結(jié)果的可信度；在綜合評(píng)價(jià)大部分都是適用于項(xiàng)目之間的排序選優(yōu)、簡(jiǎn)單系統(tǒng)的評(píng)價(jià)，或者需要大量數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)才能夠進(jìn)行分析，在一定程度上與電網(wǎng)工程項(xiàng)目的評(píng)價(jià)目標(biāo)有所偏差。

而本文基于云重心的后評(píng)價(jià)模型可以通過(guò)每個(gè)指標(biāo)的偏離度辨識(shí)各項(xiàng)工作與理想狀態(tài)之間的差距，同時(shí)能夠比較各項(xiàng)指標(biāo)的偏離度找出項(xiàng)目亟需改善的工作，并反饋到待建項(xiàng)目中，有效評(píng)價(jià)已建項(xiàng)目，指導(dǎo)待建項(xiàng)目，便于提高項(xiàng)目決策管理水平和投資效益，對(duì)電網(wǎng)工程項(xiàng)目實(shí)踐具有重要意義。

參考文獻(xiàn)

[1]Satty，T.L.Mathematical modeling of dynamic decisions，Priorities and hierarchies with time dependence，Mathematics and computers in Simulation，1997（21）：352-358.

[2]鄭燕.電力投資項(xiàng)目后評(píng)價(jià)研究及應(yīng)用[D].北京：華北電力大學(xué)，2006.

[3]Palcic I.Analytical Hierarchy Process as a tool for selecting and evaluating projects[J].International Journal of Simulation Modelling，2009，8（01）：16-26.

[4]宋連峻，徐志勇.電網(wǎng)項(xiàng)目后評(píng)價(jià)研究——基于改進(jìn)模糊層次法[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009，28（10）：52-54，119.

[5]王春艷.電網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目后評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D].南寧：廣西大學(xué)，2013.

[6]馬麗云，施泉生.基于云重心理論的供電企業(yè)安全評(píng)級(jí)方法[J].華東電力，2011，39（08）：1370-1373.

作者簡(jiǎn)介

周明，男，湖北省荊州市人。學(xué)士學(xué)位。現(xiàn)為國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司高級(jí)工程師。研究方向?yàn)殡娋W(wǎng)投資管理。

作者單位

1.國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司 湖北省武漢市 430072

2.湖北省電力勘測(cè)設(shè)計(jì)院 湖北省武漢市 430024