朱 卉，鄭 強(qiáng)

（陽(yáng)泉市口腔醫(yī)院，山西 陽(yáng)泉 045000）

口腔種植修復(fù)和常規(guī)修復(fù)在牙列缺損治療中的臨床療效比較

朱 卉，鄭 強(qiáng)

（陽(yáng)泉市口腔醫(yī)院，山西 陽(yáng)泉 045000）

目的對(duì)口腔種植修復(fù)和常規(guī)修復(fù)在牙列缺損治療中的臨床療效進(jìn)行研究比較，為牙列缺損的治療工作提供參考。方法 選取我院2015年2月1日～2016年4月1日收治的牙列缺損患者88例，對(duì)患者進(jìn)行隨機(jī)分組，研究組患者采取口腔種植修復(fù)術(shù)進(jìn)行治療，對(duì)照組患者采取常規(guī)修復(fù)治療，對(duì)兩組患者的療效、治療后并發(fā)癥發(fā)生率、美觀度、言語(yǔ)功能以及咀嚼功能等進(jìn)行對(duì)比研究。結(jié)果 研究組患者的治療有效率，治療后的并發(fā)癥發(fā)生率明顯優(yōu)于對(duì)照組患者，且研究組患者的美觀度、言語(yǔ)功能以及咀嚼功能等評(píng)分均明顯高于對(duì)照組患者。差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 在牙列缺損患者的治療中，對(duì)患者選擇口腔種植修復(fù)術(shù)進(jìn)行治療，可以有效的加強(qiáng)患者的療效，減少患者的并發(fā)癥發(fā)生率，具有較好的臨床研究?jī)r(jià)值。

牙列缺損；口腔種植修復(fù)；常規(guī)修復(fù)；臨床療效

牙列缺損是口腔器官較為常見的一種疾病，對(duì)于患者的咀嚼功能以及語(yǔ)言功能等有較大的影響，進(jìn)而影響患者的消化系統(tǒng)等，且對(duì)患者的美觀情況也有著極大的影響，患者容易產(chǎn)生自卑感，出現(xiàn)較嚴(yán)重的心理問(wèn)題等。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，對(duì)于牙列缺損患者的治療方法，除常規(guī)修復(fù)術(shù)外，逐漸出現(xiàn)可了口腔種植修復(fù)術(shù)，療效更佳，且對(duì)患者的各項(xiàng)功能恢復(fù)有著積極的促進(jìn)作用[1]。也正是基于這種情況，本文主要是對(duì)口腔種植修復(fù)和常規(guī)修復(fù)在牙列缺損治療中的臨床療效進(jìn)行研究比較，為牙列缺損的治療工作提供參考?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2015年2月1日～2016年4月1日收治的牙列缺損患者88例，作為研究對(duì)象，對(duì)患者使用隨機(jī)法進(jìn)行分組，各44例。研究組年齡23～66歲，平均（52.42±2.6）歲，男30例，女11例，體重40.8～77.6 kg。對(duì)照組年齡22～65歲，平均（51.17±2.51）歲，男23例，女21例，體重37.9～79.41 kg。兩組患者在年齡、學(xué)歷情況等一般資料上無(wú)顯著性的差異，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。且所有的患者均簽署研究同意書，自愿入組參與研究。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

在兩組患者進(jìn)行治療前，均需要進(jìn)行血液檢查以及牙齒檢查，對(duì)患者的檢查結(jié)果進(jìn)行記錄，包括患者的咬合情況等。

對(duì)照組患者采取常規(guī)修復(fù)治療對(duì)患者的口腔以及口腔周圍的皮膚進(jìn)行消毒，：使用利多卡因2%對(duì)患者進(jìn)行局部麻醉，并對(duì)患者的殘留牙體進(jìn)行清除，制作牙模，并對(duì)患者進(jìn)行佩戴[2]。

研究組患者則采取口腔種植修復(fù)術(shù)進(jìn)行治療：對(duì)患者的口腔以及口腔周圍的皮膚進(jìn)行消毒，并對(duì)患者進(jìn)行局部麻醉，對(duì)口腔植入點(diǎn)進(jìn)行確定，在切開后，對(duì)粘骨膜進(jìn)行剝離，直至骨面部位停止，在粘骨膜孔洞形成后，對(duì)厚度進(jìn)行測(cè)定，將點(diǎn)鉆孔植入，并在種植窩進(jìn)行種植體植入，后對(duì)其進(jìn)行縫合，在患者手術(shù)結(jié)束后，對(duì)患者進(jìn)行常規(guī)抗感染，治療時(shí)間持續(xù)90天，期間囑咐患者注意口腔衛(wèi)生，術(shù)后12天進(jìn)行拆線[3]。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)兩組患者的治療效果以及并發(fā)癥發(fā)生情況進(jìn)行觀察記錄，使用“治療滿意度評(píng)分調(diào)查表”對(duì)患者進(jìn)行美觀度、言語(yǔ)功能、咀嚼功能、固位功能、舒適度的治療滿意度評(píng)分，并將調(diào)查結(jié)果整理對(duì)比分析。

患者的治療效果標(biāo)準(zhǔn)：顯效：患者的臨床癥狀基本消失，各項(xiàng)功能逐漸恢復(fù)正常，牙列缺損修復(fù)；

有效：患者的臨床癥狀有明顯的改善，各項(xiàng)功能有恢復(fù)，牙列缺損有明顯的修復(fù)；

無(wú)效：患者的臨床癥狀無(wú)任何改善，患者的各項(xiàng)功能未得到有效的恢復(fù)，牙列缺損修復(fù)效果較差。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)。計(jì)量資料用“±s”表示，采用t檢驗(yàn)；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者的治療效果情況

研究組患者顯效患者31（70.00），有效患者12（27.00），無(wú)效患者1（3.00），治療總有效率43（97.00），明顯高于對(duì)照組患者的顯效患者24（54.00），有效患者10（23.00），無(wú)效患者10（23.00），治療總有效率34（77.00）。x2為4.7612，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2 兩組患者的各項(xiàng)治療滿意度評(píng)分情況

研究組患者的美觀度（94.38±3.2）分、言語(yǔ)功能（94.65±2.8）分、咀嚼功能（94.65±2.8）分、固位功能（95.36±1.9）分、舒適度的評(píng)分（96.54±1.26）分明顯高于對(duì)照組患者的美觀度（81.62±2.1）分、言語(yǔ)功能（80.39±3.4）分、咀嚼功能（82.31±1.9）分、固位功能（83.64±0.4）分、舒適度的評(píng)分（82.63±1.7）分。差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.3 兩組患者的治療后并發(fā)癥情況

研究組患者在治療后有1例患者出現(xiàn)刺激痛癥狀，并發(fā)癥的發(fā)生率為2.27%，對(duì)照組患者在治療后4例患者出現(xiàn)刺激痛癥狀，6例患者出現(xiàn)樁核脫落，并發(fā)癥發(fā)生率為22.72%，研究組患者的并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3 結(jié) 論

牙列缺損是口腔器官疾病中較為常見的一種，主要的患病原因包括外傷、牙周病、齲齒等。其中牙周病較為常見[4]，牙列缺損對(duì)患者的咀嚼功能有著極大的影響，嚴(yán)重的患者會(huì)出現(xiàn)咀嚼功能喪失，進(jìn)而對(duì)患者的消化系統(tǒng)造成不良影響；對(duì)患者的語(yǔ)言功能也有著一定的影響，會(huì)因牙列缺損而導(dǎo)致發(fā)音不準(zhǔn)等情況，對(duì)患者的生活及工作均有著極強(qiáng)的不利影響，患者會(huì)因此失去正常的溝通能力，且由于牙列缺損會(huì)對(duì)患者的美觀造成一定的影響，患者會(huì)因此而出現(xiàn)自卑心理，心理負(fù)擔(dān)逐漸加重，使患者的生活質(zhì)量出現(xiàn)明顯的降低[5]。

隨著近幾年的醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，對(duì)牙列缺損患者的治療方法也有了極大的變化，口腔種植修復(fù)的使用頻率逐漸增加，口腔種植修復(fù)術(shù)其實(shí)質(zhì)就是對(duì)患者進(jìn)行義齒種植，為患者選擇合適的種植牙，并對(duì)患者進(jìn)行種植，種植牙的顏色、形狀等均較為接近患者的正常牙，其治療技術(shù)較為先進(jìn)，對(duì)患者口腔周圍的皮膚組織等傷害較小，對(duì)于患者的參與牙齒，也不會(huì)造成傷害，減少治療過(guò)程中骨吸收的情況。且種植牙無(wú)論是美觀性、或是固位性均較好，可以有效的減少患者在治療后出現(xiàn)脫落的現(xiàn)象發(fā)生，且患者的舒適度也有明顯的提高，在對(duì)患者進(jìn)行治療的同時(shí)，滿足患者對(duì)治療后的美觀性、舒適度等要求[5]。

綜上所述，在牙列缺損患者的治療中，對(duì)患者選擇口腔種植修復(fù)術(shù)進(jìn)行治療，與常規(guī)修復(fù)相比，口腔種植修復(fù)術(shù)對(duì)患者的治療效果較優(yōu)，可以提高患者的美觀度、語(yǔ)言功能、咀嚼功能以及固位功能等評(píng)分，增強(qiáng)患者的治療滿意度，減少治療后的并發(fā)癥，值得在今后對(duì)牙列缺損患者的治療工作中進(jìn)行推廣和應(yīng)用。

[1] 劉 瑩,韓雪松,王亦菁.口腔種植修復(fù)和常規(guī)修復(fù)在牙列缺損治療中的療效[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2014,33(12):7-8.

[2] 劉江濤.口腔種植修復(fù)和常規(guī)修復(fù)在牙列缺損治療中的療效[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2015,06(15):94-95.

[3] 王 妍.口腔種植修復(fù)和常規(guī)修復(fù)在牙列缺損治療中的療效分析[J]. 中國(guó)處方藥,2015,08(16):125-126.

[4] 胡勁松.口腔種植修復(fù)和常規(guī)修復(fù)在牙列缺損治療中的療效對(duì)照[J]. 中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2015,24(21):125-126.

[5] 王寶軍,王曉琳.口腔種植修復(fù)和常規(guī)修復(fù)在牙列缺損治療中的臨床效果分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2016,80(20):60.

[6] 顧勤益.口腔種植修復(fù)和常規(guī)修復(fù)在牙列缺損治療中的臨床療效比較[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志,2016,13(15):34-35.

R783.4

B

ISSN.2095-8242.2017.051.9949.02

本文編輯：趙小龍