(莆田學(xué)院,福建 莆田 351100)
基于思想政治教育的高校網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)原則與機制
吳佳凡
(莆田學(xué)院,福建 莆田 351100)
現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)對思想政治教育有很大的改變,在網(wǎng)絡(luò)上的信息可以集中在一起,從而形成一種網(wǎng)絡(luò)輿情,這對于大學(xué)生的教育有很大的打擊。在學(xué)校里做思想政治教育的工作人員要多多留意大學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)上的動態(tài),并且能夠在學(xué)校的網(wǎng)絡(luò)輿情中做思想政治教育工作,用學(xué)校網(wǎng)絡(luò)輿情這方面的知識來引導(dǎo)符合大學(xué)生的想法,從而來給學(xué)校的思想政治教育的展開工作提供一個好的環(huán)境。因此,現(xiàn)對基于思想政治教育的高校網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)與機制進行論述。
思想政治;教育;高校;網(wǎng)絡(luò)輿情
現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)在中國已經(jīng)隨處可見,網(wǎng)民也在不斷地增加,尤其是信息在網(wǎng)絡(luò)上傳播的非??欤ヂ?lián)網(wǎng)現(xiàn)在已經(jīng)成為現(xiàn)代人進行談?wù)摻裹c的一個地方,也是信息來源的一個集中點。在網(wǎng)民增加的人數(shù)當(dāng)中,大學(xué)生是非常大的一支網(wǎng)絡(luò)隊伍。在這種情況下,大學(xué)生就會對網(wǎng)絡(luò)上的輿情特別關(guān)心,這將使網(wǎng)絡(luò)上的輿情對大學(xué)生顯得越來越重要,同時這對于學(xué)校里對大學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)思想政治教育工作上有了更多的問題和挑戰(zhàn),這些事件解決的怎么樣,都會對大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情的方向產(chǎn)生一定的影響。
一是輿情表現(xiàn)的內(nèi)容元素比較多、類型各種各樣、很難提前預(yù)知。在網(wǎng)絡(luò)上每個網(wǎng)民發(fā)表的都是對自己有益的事件,并且可以非常明確地表示出自身的利益。與社會上的網(wǎng)絡(luò)輿情相比較,學(xué)校里的網(wǎng)絡(luò)輿情它主要是以對國家事件,社會以及學(xué)校的焦點事件的關(guān)心而產(chǎn)生的,這與學(xué)校里的老師和學(xué)生的權(quán)利和利益相互聯(lián)系在一起,學(xué)校里的網(wǎng)絡(luò)輿情范圍特別的大,并且也在不斷地變化,所以將很難知道下一個所要關(guān)心的焦點是什么,從而就不能有一個很好的預(yù)知。
二是從兩個方面進行結(jié)合來看學(xué)校網(wǎng)絡(luò)的主體。首先從集中點來看,在學(xué)校網(wǎng)絡(luò)上參與的學(xué)生或者知情的人都是學(xué)校中網(wǎng)絡(luò)輿情的主體。接著從廣泛面來看,網(wǎng)絡(luò)的互相性可以發(fā)現(xiàn)每一個人都可能成為這個消息的讀者或者發(fā)表這則消息的人,尤其是對于一些沒有自己想法的人,就會在不知情的情況下做出錯誤的結(jié)論,于是這一錯誤的結(jié)論就會對這一事件引發(fā)非常大的影響。最后兩方面結(jié)合起來,在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布消息都是從利益出發(fā)的,都是為了自身的擴大來加固自己的利益點。尤其是當(dāng)利益受到威脅的時候,就可以在網(wǎng)絡(luò)上進行公布說明,去引導(dǎo)成為人們關(guān)注的焦點。
三是學(xué)校網(wǎng)絡(luò)輿情的主體和客體都存在一些極化的現(xiàn)象。這些網(wǎng)絡(luò)的信息在經(jīng)過一層層的過濾后,網(wǎng)絡(luò)上的人就會借用網(wǎng)絡(luò)的力量,來產(chǎn)生這種“虛假的聯(lián)系”,在這個時候進行太多的討論就只會加深對這一個問題的想法,人們聽到的只是自己的看法。這樣的現(xiàn)象只會把人們已經(jīng)有了的偏見更加的鞏固,這樣反而會破壞人際間的互相信任,也會對社會有一定的影響。尤其是對“網(wǎng)絡(luò)上互相聯(lián)系”之后,一些想法一樣的“網(wǎng)絡(luò)上的鏈接”就會更加相信自己原來已有的想法,越來越多的人只會去鏈接一些和自己的觀點、價值的取向、意見基本一樣的論壇,這樣的話只會出現(xiàn)一種“學(xué)校輿情的極化”現(xiàn)象。“學(xué)校輿情的極化”對與一些積極地人們來說是有好處的:而對于一些消極的人們來說就比較不好,現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)新科技的應(yīng)用讓學(xué)校里的大學(xué)生再也沒有不同的意見和想法,這樣就會讓他們互相信任,不會在意其他人的看法,這將會是社會的大不幸。
四是學(xué)校當(dāng)中網(wǎng)絡(luò)輿情的公開性在教育方面有很大的力量。第一,在網(wǎng)絡(luò)上進行公開這將無形中給學(xué)生造成一種壓力,也在無形當(dāng)中去支配學(xué)生的想法。第二,在網(wǎng)絡(luò)上的公開性使教育逐漸的面向了開放,這樣才能夠讓思想政治教育和教育的人更加準(zhǔn)確的反映實際的情況。第三,在網(wǎng)絡(luò)上的公開性能夠促進大學(xué)生的正義感,這種正義感需要網(wǎng)絡(luò)去保護和尊重,要是有對大學(xué)生有不好的要求就要用法律來解決。在正常的處理程序中,可以更加清楚地看到網(wǎng)絡(luò)思想的政治教育的實際效果。
當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展太過速度,這使的大學(xué)生們可以在任何時間,任何地點都可以去獲得消息或者是發(fā)布消息,這將會以飛快的速度傳播出去。大學(xué)生們關(guān)注的事情其實是非常廣泛的,從國家到農(nóng)民,從學(xué)校的規(guī)章到日常生活中,大學(xué)生們都非常樂意說出自己的想法,并且非常的積極。在網(wǎng)絡(luò)上的熱點大部分都反映了學(xué)校的實際情況,同時也表現(xiàn)出了大學(xué)生的個人意識和集體狀況,其中大學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)上的得輿情因素包括主體、客體以及空間等,這些都與大學(xué)生的思想政治教育存在一定的關(guān)聯(lián)。從總體上來看學(xué)校里的網(wǎng)絡(luò)輿情可以起到控制在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表想法的人,學(xué)校網(wǎng)絡(luò)輿情和其他的輿情相比較缺少了自由的特點,以為在學(xué)校里面的網(wǎng)絡(luò)輿情會有一定的“規(guī)則”,這給學(xué)校的思想政治教育工作帶來了很多的便利。作為一名學(xué)校的教育工作人員,一定要把學(xué)校網(wǎng)絡(luò)輿情這種新的形式控制好,在任何時候都必須要密切的去關(guān)注學(xué)校網(wǎng)絡(luò)輿情可能出現(xiàn)的問題以及有可能產(chǎn)生的突發(fā)情況,還要時刻了解學(xué)生的想法,要對沒有出現(xiàn)的問題提早做出預(yù)備方案,把即將出現(xiàn)或者潛在的問題扼殺在搖籃之中。
在網(wǎng)絡(luò)上對思想政治教育進行矛盾的化解可以讓社會更加的安寧?,F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展速度太快,所以就導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在信息傳播上存在一些功能的缺乏以及一些不完善的法律制度,就會顯現(xiàn)出信息比較隨便,最終在網(wǎng)絡(luò)上就會出現(xiàn)一種很難控制的局面。這將會對學(xué)校的教育工作造成非常大的影響。從而就出現(xiàn)了一種不滿的情緒,所以在沒有經(jīng)過再三考慮就去發(fā)表一些沒有根據(jù),帶有反面情緒的文章,這將會給學(xué)校里的思想政治教育工作帶來非常大的困擾。
在學(xué)校當(dāng)中網(wǎng)絡(luò)輿情有著內(nèi)容多、變化快的特點,這些特點對在學(xué)校開展大學(xué)生的思想政治教育工作帶來很多的麻煩“在以前的思想政治教育中,教育的人往往扮演的角色是權(quán)威,不僅能有效的控制和支配有關(guān)方面的信息和知識,還可以針對教育方面的內(nèi)容進行選取,且針對接受教育的群體進行全方面的評價和重塑,而這樣的操作主導(dǎo)權(quán)往往在思想政治教育工作者的手里。在這樣的教育過程中受教群眾往往只能被動的接受,卻不能自己選擇也不能去獲得主動權(quán)?!痹谶M行教育的過程中,教育的人一直都把主動權(quán)和說話的權(quán)利握在手中,這是一種比較權(quán)威的教育方式。但是在學(xué)校這種比較復(fù)雜的人群關(guān)系環(huán)境下,接受教育的人會對信息的內(nèi)容進行自主的選擇,這樣的話接受教育的人地位就會有很大的變化,所以對于教育的人在比較權(quán)威的狀態(tài)下遇到了以前從來沒有過的沖擊。
傳統(tǒng)模式下對大學(xué)生思想政治教育主要表現(xiàn)在兩個方面:首先在學(xué)校教育當(dāng)中的內(nèi)容上會有一些主流文化引導(dǎo),這些主流文化都有著各自的亮點。如:說話的時候語言要規(guī)范、在學(xué)校的場景下要嚴(yán)肅、講述的事情一定要全面,這些特性對于現(xiàn)在的大學(xué)生來說,一定會產(chǎn)生古板、不想繼續(xù)聽的感覺。而現(xiàn)在與以前完全不同,在學(xué)校里的網(wǎng)絡(luò)輿情當(dāng)中大多都表現(xiàn)出的是具有多彩多樣的生活和非常娛樂的一些特征,這樣的教育更容易被這些大學(xué)生所接受,所以以前的那種古板的教育已經(jīng)不適合現(xiàn)在的學(xué)生。其次,網(wǎng)絡(luò)輿情是表達不同群體的利益媒介,也體現(xiàn)出這些群體不同的世界觀、價值觀和人生觀。因為有一些人的人生觀、價值觀和世界觀是錯誤的,然后發(fā)表的一些言論就會對高校學(xué)生思想上形成一種負面的影響。面對現(xiàn)如今西方國家在網(wǎng)絡(luò)方面更加快速的發(fā)展,他們會在網(wǎng)絡(luò)上傳播或制造一些輿論,對我國在意識上進行滲透的情況下,以我們現(xiàn)在的大學(xué)生的自身判斷能力很難做出正確的判斷,所以,對于我們以前的那種思想政治教育只會表現(xiàn)出無法阻止的情況。
第一,通過運用網(wǎng)絡(luò)輿情對學(xué)校傳統(tǒng)思想政治教育的實施,這一方式具有一定的隱藏性。而傳統(tǒng)的思想政治教育能順利的進行是因為顯現(xiàn)性的教育所發(fā)揮的作用,但是由于顯現(xiàn)性的教育目標(biāo)太過于明顯,所以特別容易讓這些大學(xué)生產(chǎn)生逆反的心理。在學(xué)校運用網(wǎng)絡(luò)輿情中,大學(xué)生在價值觀念的傳播中具有一定的隱蔽性,在傳播的目的上具有一定的含蓄性,在傳播的環(huán)境中也具有一定的開放性,所要表達的觀點要更加有自主性,這將對大學(xué)生這個群體的思想和行為上產(chǎn)生了一種默默地影響,但是學(xué)校里的網(wǎng)絡(luò)輿情所要傳播的觀念和傳統(tǒng)的思想政治教育目的是不同的。與此同時,學(xué)校網(wǎng)絡(luò)輿情和傳統(tǒng)思想政治教育就產(chǎn)生了沖突,這將會對顯現(xiàn)性教育為主的傳統(tǒng)的思想政治教育提出了巨大的挑戰(zhàn)。第二,主要在學(xué)校網(wǎng)絡(luò)上的信息傳播和沖突,已經(jīng)使傳統(tǒng)思想政治教育經(jīng)常采用的講座報告和發(fā)放材料這些覆蓋面小,時間效率差的弱點都表現(xiàn)了出來。最后,面對學(xué)校里來勢洶洶的網(wǎng)絡(luò)輿情,學(xué)校的思想政治教育工作的人還要繼續(xù)使用以前簡單的老思想、老方法,而不去根據(jù)時代的變革而改變方法,那么傳統(tǒng)的教育工作者在實施中會很難做到完美的效果。
傳統(tǒng)的思想政治教育環(huán)境非常的簡單,不管是小環(huán)境,還是大環(huán)境,從它的本質(zhì)上來看都是來自于生活中的,而現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn),尤其是網(wǎng)絡(luò)輿情的傳播能夠讓思想政治教育的環(huán)境發(fā)生巨大的改變。從某一個角度來說,學(xué)校的網(wǎng)絡(luò)輿情在傳播中逐漸的改變了思想政治教育的教育背景,從而創(chuàng)造出了一種與以往不一樣的全新的教育環(huán)境,不然經(jīng)常使用傳統(tǒng)教育方法的人就會很難馬上適應(yīng)新的環(huán)境。
學(xué)校的網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)該和網(wǎng)絡(luò)的信息安全一樣,在學(xué)校的網(wǎng)絡(luò)輿論工作中也應(yīng)該有這樣的一套系統(tǒng);在這個系統(tǒng)的控制下,專門設(shè)置處理輿論危機公關(guān)的組合要負責(zé)分析提前警覺、處理公共輿論等工作;還要建立一支網(wǎng)絡(luò)與思想政治教育工作結(jié)合的團隊,現(xiàn)在學(xué)校的網(wǎng)絡(luò)輿情危機管理組合起到的作用雖然挺大,但對一些比較復(fù)雜和突發(fā)事件時,就不能高效率的解決,所以就要彌補這些缺陷,我們將會在網(wǎng)絡(luò)上栽培一些“輿論領(lǐng)導(dǎo)者”?!拜浾擃I(lǐng)導(dǎo)者”一般指的就是在網(wǎng)絡(luò)上進行信息傳輸和在人際交往中具有一定的影響力的人。在大多數(shù)的情況下,有很多大學(xué)生對于一些熱點問題不知道該持有什么態(tài)度時,這就需要我們栽培的“網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)導(dǎo)者”來引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論,從而輿論會向民意方向發(fā)展。
要建立一個暢通的交流機制,要保證最下面工作者可以把信息很順利的報告給上層,上層的信息也能夠及時的傳播到下面,并且在上層進行交流活動中一定會有一些發(fā)生爭議的問題,這就需要我們對這些問題及時的進行反饋和處理,想要在學(xué)校里營造一種正面的輿論,就要去正確的引導(dǎo)大學(xué)生的態(tài)度。往往信息在傳播的過程當(dāng)中,就會出現(xiàn)某一個環(huán)節(jié)丟失、失去原有真實這些問題,這就需要我們要一直關(guān)注輿情的發(fā)展才能有效進行控制。我們應(yīng)該發(fā)揮大學(xué)生的作用,在學(xué)生里組織團隊和骨干來收集比較多的信息渠道,就能夠很及時的、準(zhǔn)確的、全面的把相關(guān)的信息收集起來,就能很好的控制網(wǎng)絡(luò)輿情的群體事件。
學(xué)校的網(wǎng)絡(luò)論壇是這些大學(xué)生們交流最火熱的地方,一個好的學(xué)校論壇體制不僅僅是讓學(xué)生可以發(fā)表自己的意見和想法,還能夠阻止一些不好的信息進行傳播。網(wǎng)絡(luò)輿論管理要有相對應(yīng)的法律法規(guī),當(dāng)網(wǎng)絡(luò)輿論上發(fā)生需要法律法規(guī)去解決的事件時,就需要在一個恰當(dāng)?shù)臅r間,去制定并發(fā)布有關(guān)學(xué)校網(wǎng)絡(luò)輿論的法律法規(guī);在進行成立法律法規(guī)的過程中,針對不同的情況立法要一定的全面,同時還應(yīng)該與原有的其他法互相協(xié)調(diào),進行互補;網(wǎng)絡(luò)法律的制度必須要注意能夠?qū)嶋H應(yīng)用和準(zhǔn)確定位,不要出現(xiàn)看上去基本一樣,但實質(zhì)上并不相同的錯誤。此外,還必須要有充足的資金,能夠給學(xué)校網(wǎng)絡(luò)輿情的管理創(chuàng)造一個良好的環(huán)境和條件,這樣就可以保證機制能夠正常的運行。
要想提前對學(xué)校輿論做出危機預(yù)警準(zhǔn)備就要做好學(xué)生們輿論的收集工作,從而來做出準(zhǔn)確的決定,這就需要保證信息的全面性和真實性,從而在初始時期就能發(fā)現(xiàn)問題,就能夠把將要發(fā)生的問題進行預(yù)警。在網(wǎng)上在線交流的平臺上進行檢測,就可以收集到社會的各種信息資源,然后在進行選擇。在收集那些和危機有關(guān)的信息時,我們就需要一些技術(shù)手段,來確定出這個危機的結(jié)果,從而盡早的進行處理。在最后進行評估的時候,就要特別注意學(xué)校輿論的特性。既要把大學(xué)和社會有所區(qū)分,又要把校園網(wǎng)絡(luò)與社會的網(wǎng)絡(luò)進行區(qū)分,所以就要在進行評估時要有一定的針對性。在學(xué)校網(wǎng)絡(luò)輿情危機進行查證的時候,就要對員工和老師所說的話進行調(diào)查,來確保信息的真實可靠。
當(dāng)學(xué)校的網(wǎng)絡(luò)輿情事件發(fā)生時,學(xué)校就必須要有一個解決對策,并且要迅速的去解決這類問題來掌控整個局面。首先我們要對工作責(zé)任進行明確劃分,讓一些處理事件的部門對相應(yīng)的責(zé)任和會出現(xiàn)的輿情做一個細致的處理方法,然后再將突發(fā)的事件放到正式發(fā)生事件的處理過程中。再制定一份周祥的解決問題的計劃,來保證危機出現(xiàn)的時候能夠很準(zhǔn)確的來掌握,然后不斷地加以完善和改進。在經(jīng)過處理學(xué)校輿情事件之后,就能夠讓監(jiān)控者全面的去控制學(xué)校輿情的發(fā)展,從而來把負面的情緒進行疏導(dǎo),來讓大學(xué)生對一些疑問和矛盾進行有效的解決,來避免謠言和事實互相轉(zhuǎn)換。除此之外,要對輿論的具體問題作出相應(yīng)的對策,并對以后輿情的走向作出結(jié)論,從而來作出應(yīng)急事件的處理決定。
綜上所述,高校思想政治教育在網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)展上具有很大的影響程度,但是它的擴展性大,很難控制,只要一出現(xiàn)就會影響到學(xué)生的身心健康和全面發(fā)展。因此,就要讓高校的領(lǐng)導(dǎo)者一定要認識到校園網(wǎng)絡(luò)輿情對高校思想政治教育具有很大的影響,應(yīng)該對高校網(wǎng)絡(luò)輿情進行正面的引導(dǎo),來提升學(xué)生的責(zé)任感,從而使高校思想政治教育發(fā)展的更好。
[1]段洪濤,于子淼.關(guān)于高校網(wǎng)絡(luò)輿情研判引導(dǎo)方法的思考[J].思想理論教育,2015,(9):79-83.
[2]龍妮娜.論青年網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)的依據(jù)和途徑 [J].中國青年研究,2015,(6):87-90.
[3]楊興坤.網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)方法與技巧[J].電子政務(wù),2015,(1):15-17.
[4]吳彩虹.高校網(wǎng)絡(luò)輿情演變中的學(xué)生思想動態(tài)引導(dǎo)機制研究[J].湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報,2014,(4):100-103.
吳佳凡(1985- ),女,福建莆田人,本科,助理研究員,主要從事教育管理研究。