近日，一篇《媽媽給我買(mǎi)了一雙耐克的球鞋，學(xué)校就取消了我的貧困生助學(xué)金》的文章引起熱議。這個(gè)話題在微博上引起了兩萬(wàn)多的話題量，在人民日?qǐng)?bào)公眾號(hào)也早已達(dá)10萬(wàn)+的閱讀量。且不論文章的真假，關(guān)于助學(xué)金的爭(zhēng)議卻是真實(shí)的。

最?lèi)憾镜脑?，莫過(guò)于“貧困生該有貧困的樣子”。

@佚名：我想問(wèn)一下，貧困生是什么樣子，是只能穿得破爛？不能有一點(diǎn)愛(ài)美之心？還是應(yīng)該把尊嚴(yán)丟棄，然后在憐憫的目光下生存？貧困生該是蓬頭垢面？食不果腹？衣衫襤褸？那么你是不是又要說(shuō)，看啊，那個(gè)人，窮就算了，還一點(diǎn)沒(méi)收拾，整天亂七八糟的。

@晴霸氣額：貧困生應(yīng)該是有那條劃分線吧，比如說(shuō)按家庭年收入社區(qū)證明，等等。如果一切程序合理，他就是貧困生。而不是因買(mǎi)了雙不錯(cuò)的鞋子而否定他的貧窮，這不過(guò)是一個(gè)貧窮的少年家庭盡最大的努力滿足了他和同齡人一樣的最小的那份追求。

@呀咿呀di6靈童：助學(xué)金不就是拿來(lái)補(bǔ)助貧困人家的嗎？讓貧困人家的孩子能夠像正常人一樣吃穿，窮人如果拿了助學(xué)金，還是整天不敢吃，不敢穿，不敢用，那么我們還發(fā)助學(xué)金做什么？

助學(xué)金本來(lái)就是該給最需要的人啊！

@演員梁鑫：我覺(jué)得學(xué)校做得很合理，我是校領(lǐng)導(dǎo)我也取消，把這個(gè)給更不會(huì)有虛榮心需要幫助的孩子買(mǎi)點(diǎn)書(shū)籍讀物，十幾塊的球鞋就不能穿了？這樣的孩子還需要再領(lǐng)著貧困生的補(bǔ)助嗎？我上學(xué)時(shí)候宿舍也有貧困生，每頓飯就是饅頭榨菜，給的獎(jiǎng)學(xué)金貧困金全部買(mǎi)書(shū)了，說(shuō)我將來(lái)自己掙！

@魚(yú)丸粗面俊?。簨寢屖〕詢€用給孩子買(mǎi)耐克鞋，這沒(méi)有錯(cuò)，窮人一樣有資格吃好的用好的，但不要用愛(ài)模糊規(guī)則?，F(xiàn)在講的是助學(xué)金，不是說(shuō)母愛(ài)，助學(xué)金涉及的不只是你是窮人的問(wèn)題，它還有個(gè)特性，就是名額有限。留給那些攢幾個(gè)月媽媽也買(mǎi)不起耐克鞋的孩子吧！

@錦夜如畫(huà)：想當(dāng)年，我們學(xué)校喝牛奶的不能領(lǐng)助學(xué)金……助學(xué)金本來(lái)就應(yīng)該是給最需要的人，能買(mǎi)得起耐克鞋，說(shuō)明還沒(méi)有到“最需要”的程度。

助學(xué)金何時(shí)成了一個(gè)敏感話題？

@阿陵子：我們學(xué)校貧困生評(píng)定需要學(xué)生公開(kāi)競(jìng)選演講，不僅要講給其他貧困生聽(tīng)，還要講給其他不是貧困生的班里同學(xué)聽(tīng)，好像要全世界知道，我有多慘！然后還讓不是貧困生的同學(xué)給他們?cè)u(píng)定等級(jí)，也是醉了！

@漁夫：貧困金慢慢失去了其原本價(jià)值，成了弄虛作假，以人衡定的錢(qián)財(cái)收入。由于學(xué)校難辨貧困助學(xué)申請(qǐng)真假，于是，一些人便想出了簡(jiǎn)單易行的操作辦法：學(xué)習(xí)差的不能拿；有高檔手機(jī)、電腦的不能拿……這樣的規(guī)定能約束部分人造假，但遺漏諸如上述新聞中的特殊群體。

@馬小跳：穿耐克丟了助學(xué)金可能是假，但類(lèi)似可溯的真實(shí)案例有很多。因購(gòu)買(mǎi)電腦被剝奪貧困生資質(zhì)、在食堂吃得多可能被取消助學(xué)金等新聞報(bào)道已不是新鮮事。助學(xué)金資助金額較大，最少都是一兩千元，讓有些并不貧困的同學(xué)蠢蠢欲動(dòng)。對(duì)于這個(gè)話題，不可謂不敏感，往往也是引發(fā)同學(xué)關(guān)系惡化的導(dǎo)火索。