李國鋒

司馬遷在《項羽本紀》中提到“破釜沉舟”，過程就一句話：“項羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心?！弊掷镄虚g洋溢著對英雄主義的崇高禮贊。當他寫下這句話的時候，也許耳邊還回蕩著激昂的吶喊。一日之內(nèi)，楚軍對陣秦軍，在巨鹿九戰(zhàn)九捷，一舉扭轉(zhuǎn)大勢。

我們在感佩之余，不免沉思，“破釜沉舟”成功的背后憑借的絕不僅是一腔豪勇。相信，項羽在下達如此瘋狂的命令之前，一定做過動員，比如像莎翁筆下的亨利五世那樣，在阿金庫爾戰(zhàn)役爆發(fā)的前夜，激勵士兵：“我們雖然人數(shù)很少，卻是快樂的少數(shù)，我們情同手足；因為今天跟我一起浴血奮戰(zhàn)者，就是我的兄弟……”

我們不妨想象一下，渾身上下都散發(fā)著青春血氣的貴族子弟項羽，“平生虎力鼎可扛”，在楚軍心中原本就享有神一般的威望，他只消說上一句“楚雖三戶，亡秦必楚”，就已經(jīng)很帶感了！如果再來一句“今日誰與我共同浴血，誰就是我的兄弟”，那楚軍將士的熱血還不得立馬沸騰起來。

通過動員，項羽可以統(tǒng)一思想，激發(fā)起大家的豪情以及對榮譽的渴望；接下來“破釜沉舟”斷了退路，讓每個人都知道他們?nèi)w都會戰(zhàn)斗到底，彼此只能同氣相求。西班牙殖民者科爾特斯在征服墨西哥的坎波拉時，也曾下令燒毀全部船只，在別無選擇的情況下，大家拼死一戰(zhàn)，最終以少勝多。

當然，這并不能說明，“破釜沉舟”的決定就是英明的。我們的判斷很容易受結(jié)果的影響。倘若結(jié)果不盡如人意，我們就會質(zhì)疑當初的決定是否正確；而一旦結(jié)果超出預期，我們就會認為決策者有遠見卓識。然而，很多時候，結(jié)果并不能作為判斷的依據(jù)，因為能夠影響結(jié)果的因素實在太多。有時候，好結(jié)果僅僅是運氣使然。

理性地來看“破釜沉舟”的成功，有項羽自身的原因，但還有一個無法忽視的因素，那就是他的對手秦軍的主帥王離（秦朝名將王翦之孫、王賁之子），已經(jīng)沒有了斗志。西方著名軍事學家克勞塞維茨有一句名言：“戰(zhàn)爭是政治以另一種手段的繼續(xù)?！?/p>

就在王離包圍巨鹿期間，秦帝國的三個最高級別的官吏，右丞相馮去疾、左丞相李斯和將軍馮劫，在毫無過失的情況下，被同時下獄。李斯被腰斬，其他二人不堪受辱，自殺身亡。要知道秦始皇在位37年，沒有殺過一位將軍大臣。政壇的腥風血雨，正確切地告訴大家，這已經(jīng)不是那個明法度、講忠信、論功行賞、公平開明的秦帝國了。這樣劇烈的內(nèi)耗，豈能不瓦解前線的軍心。戰(zhàn)斗意志的衰竭就在那一瞬間，可能只是聽到“援玉枹兮擊鳴鼓”，也可能只是看到“旌蔽日兮敵若云”?？傊?，最后王離選擇了無條件投降，一個大秦帝國位高權(quán)重的武城侯，一個曾經(jīng)“卻匈奴七百余里”的將門虎子，就這樣放下了自己乃至整個家族的榮耀。

項羽贏了，這一成功的背后，誰敢說沒有運氣的成分呢？不然，中國男足也來個“破釜沉舟”試試！