范玉蘭成慜丁臻敏王旋王紹鑫/ .上海市疾病預(yù)防控制中心；.上海市衛(wèi)計委衛(wèi)生監(jiān)督所；.上海市計量測試技術(shù)研究院

室內(nèi)空氣質(zhì)量現(xiàn)場快速檢測實驗室間比對及其結(jié)果評價

范玉蘭1成慜2丁臻敏3王旋1王紹鑫2/ 1.上海市疾病預(yù)防控制中心；2.上海市衛(wèi)計委衛(wèi)生監(jiān)督所；3.上海市計量測試技術(shù)研究院

依據(jù)GB/T 18204.2-2014《公共場所衛(wèi)生檢驗方法 第2部分：化學污染物》以及中國合格評定國家認可委員會（CNAS）規(guī)定的程序進行了室內(nèi)環(huán)境空氣中可吸入顆粒物（PM10）質(zhì)量濃度檢測的實驗室間比對。18家衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)參加了比對項目。質(zhì)量濃度檢測的比對結(jié)果采用各機構(gòu)檢測值與參考值的相對偏差給予評價。本文還分析了檢測結(jié)果存在偏差的主要原因，并提出了改進措施。

可吸入顆粒物（PM10）；質(zhì)量濃度；實驗室間比對；能力驗證；計量溯源性

0 引言

上海作為全球化大都市正面臨著日趨嚴峻的公共衛(wèi)生安全考驗。上海市的衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)擔負著全市公共衛(wèi)生監(jiān)督保障的重要任務(wù)，將現(xiàn)場快速檢測技術(shù)引入公共場所、生活飲用水、傳染病防控、放射衛(wèi)生等四大領(lǐng)域，有利于快速、準確、客觀、科學地判斷公共衛(wèi)生狀況，為衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法和政府決策提供科學依據(jù)。然而，也正是由于現(xiàn)場快速檢測技術(shù)被使用于非固定場所，相對于實驗室檢測會受到更多客觀環(huán)境條件的影響，從而造成結(jié)果偏離，影響檢測結(jié)果的客觀、公正。因此，伴隨著現(xiàn)場快速檢測技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)場快速檢測的質(zhì)量控制越來越受到人們的關(guān)注和思考。

本次實驗室間比對的目的是，分析和掌握上海市衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)現(xiàn)場快速檢測技術(shù)應(yīng)用的真實情況，進一步提升現(xiàn)場監(jiān)督人員業(yè)務(wù)能力和技術(shù)水平，配備最佳的技術(shù)裝備，推動現(xiàn)場快速檢測能力的發(fā)展。

1 比對樣品和比對方法

1.1 原理

按照GB/T 18204.2-2014《公共場所衛(wèi)生檢驗方法 第2部分：化學污染物》[1]規(guī)定的檢驗方法，以及開展實驗室間比對的程序[2-7]，參加比對機構(gòu)使用各自實驗室的檢測儀器和方法，分別對可吸入顆粒物（PM10）發(fā)生器發(fā)生的顆粒物（PM10）質(zhì)量濃度進行檢測，以檢測結(jié)果與參考值的相對偏差評價每個檢測機構(gòu)的檢測結(jié)果和檢測能力。

1.2 樣品和方法

1.2.1 比對方法

可吸入顆粒物（PM10）質(zhì)量濃度的檢測比對樣品由可吸入顆粒物（PM10）的顆粒物發(fā)生器提供。組織方提供兩臺能夠穩(wěn)定發(fā)生可吸入顆粒物（PM10）的顆粒物發(fā)生器，并配有精密的、可參考的可吸入顆粒物（PM10）檢測裝置，用于實時監(jiān)測可吸入顆粒物（PM10）發(fā)生器發(fā)生的可吸入顆粒物（PM10）質(zhì)量濃度。各參加考核機構(gòu)先用第一臺可吸入顆粒物（PM10）的顆粒物發(fā)生器對所攜帶的檢測設(shè)備進行校準。校準方法為，以配備的可吸入顆粒物（PM10）檢測裝置對質(zhì)量濃度的檢測結(jié)果作為標準，對各參加比對機構(gòu)攜帶的檢測儀器的檢測結(jié)果進行校準。校準完成后，對另一臺可吸入顆粒物（PM10）的顆粒物發(fā)生器發(fā)生的可吸入顆粒物（PM10）的質(zhì)量濃度進行檢測。

1.2.2 比對結(jié)果評價

本次公共場所空氣中可吸入顆粒物（PM10）質(zhì)量濃度的檢測比對結(jié)果采用各機構(gòu)檢測值與樣品參考值的相對偏差給予評價，詳見表1。

表1 公共場所空氣質(zhì)量中可吸入顆粒物（PM10）質(zhì)量濃度檢測比對結(jié)果評價標準

2 結(jié)果

有18家衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)參加了可吸入顆粒物（PM10）質(zhì)量濃度的檢測比對項目?？晌腩w粒物（PM10）質(zhì)量濃度的檢測結(jié)果滿分為10分，18家機構(gòu)平均得分為5.6分，最高10分，最低2分。

分析發(fā)現(xiàn)，參加比對的機構(gòu)中有5家可吸入顆粒物（PM10）質(zhì)量濃度的檢測結(jié)果（校準后）高于參考標準值，其他13家低于參考標準值，其中有4家機構(gòu)的檢測結(jié)果低于參考標準值50%～90%，另有1家機構(gòu)低于參考標準值甚至超過了90%，詳見表2和表3。

表2 公共場所空氣質(zhì)量中可吸入顆粒物（PM10）質(zhì)量濃度檢測比對結(jié)果

表3 公共場所空氣質(zhì)量中可吸入顆粒物（PM10）質(zhì)量濃度檢測比對結(jié)果統(tǒng)計

3 討論

實驗室間比對是按照預(yù)先規(guī)定的條件，由兩個或多個實驗室對相同或類似的被測物品進行檢測的組織、實施和評價?！稒z驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定評審準則》《檢測和校準實驗室能力的通用要求》中都將參加實驗室間比對和能力驗證計劃作為檢驗檢測結(jié)果質(zhì)量控制和質(zhì)量保證的重要方法之一。實驗室參加能力驗證和實驗室間比對可用于確定實驗室本身對某項試驗或測量的能力，并監(jiān)測實驗室的持續(xù)能力；確定新方法和監(jiān)控已建立方法的有效性和可比性；向?qū)嶒炇业目蛻籼峁└叩目尚卸?；識別實驗室存在的問題及實驗室間的差異，并采用相應(yīng)的糾正措施等。目前，國內(nèi)外實驗室間比對的方法在理化和微生物實驗室已得到廣泛應(yīng)用，為實驗室提供了有效的外部質(zhì)量控制手段，但該方法在現(xiàn)場檢測實驗室開展較少，在衛(wèi)生監(jiān)督領(lǐng)域的現(xiàn)場檢測工作中運用則更少。究其原因主要是比對樣品制備困難，且樣品的均勻性和穩(wěn)定性難以保證。組織方在本次室內(nèi)空氣質(zhì)量可吸入顆粒物（PM10）質(zhì)量濃度的現(xiàn)場快速檢測實驗室間比對試驗中，可吸入顆粒物（PM10）的顆粒物發(fā)生器發(fā)出的顆粒物質(zhì)量濃度基本穩(wěn)定，并在同一濃度水平，為比對試驗成功開展奠定了技術(shù)保障。

本次實驗室間比對的意義還在于，更全面地掌握全市衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)現(xiàn)場快速檢測技術(shù)應(yīng)用的真實情況，以進一步提升衛(wèi)生監(jiān)督員實際工作中的技術(shù)水平，配備最佳的設(shè)備儀器，推動現(xiàn)場快速檢測能力的發(fā)展，將現(xiàn)場快速檢測技術(shù)的不可控因素和人為影響因素降至最低水平，確保檢測結(jié)果客觀、公正。

通過對比對結(jié)果的分析，發(fā)現(xiàn)檢測結(jié)果存在偏差的主要原因有以下兩個方面：

1）儀器設(shè)備質(zhì)量參差不齊

現(xiàn)場檢測結(jié)果準確可靠，一方面需要技術(shù)人員對檢測現(xiàn)場開展調(diào)查，制定科學嚴謹?shù)姆桨福栏癜凑諛藴室?guī)范進行檢測。另一重要因素是配置靈敏度、精密度、準確度以及儀器工作原理等符合標準要求的儀器設(shè)備。本次現(xiàn)場比對發(fā)現(xiàn)，少數(shù)機構(gòu)配置的顆粒物檢測儀性能嚴重偏離標準要求，直接導致結(jié)果偏差。建議這些機構(gòu)盡快開展儀器設(shè)備的更新工作。

2）儀器設(shè)備的維護保養(yǎng)不當

除儀器設(shè)備本身質(zhì)量影響檢測結(jié)果外，對儀器設(shè)備維護保養(yǎng)不當也會影響檢測結(jié)果。本次比對中，18家機構(gòu)中有10家機構(gòu)使用了同一型號的激光粉塵儀，但是可吸入顆粒物（PM10）質(zhì)量濃度的檢測結(jié)果差別卻很大，與參考標準值的相對偏差最小為7.59%，最大則為-77.3%。上述結(jié)果表明，同一型號的設(shè)備，若平時缺乏合理妥當?shù)木S護和保養(yǎng)，會引起采樣頭堵塞、氣密性降低、動力泵流量不穩(wěn)定等問題，從而影響檢測結(jié)果。因此，現(xiàn)場衛(wèi)生監(jiān)督人員不僅要認真學習相關(guān)檢測標準、規(guī)范，同時也需要了解相關(guān)檢測儀器的結(jié)構(gòu)、原理和維護方法等知識，認真做好儀器的日常維護保養(yǎng)工作，確?，F(xiàn)場檢測儀器處于最佳工作狀態(tài)。

計量溯源性[8]是指，通過文件規(guī)定的不間斷校準鏈將測量結(jié)果與參照對象聯(lián)系起來的測量結(jié)果的特性，校準鏈中的每項校準均會引入測量不確定度?！稒z驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定評審準則》明確要求，檢驗檢測機構(gòu)應(yīng)能夠證明其測量結(jié)果具備計量溯源性?？晌腩w粒物（PM10）質(zhì)量濃度的檢測結(jié)果目前還無法溯源到國家計量標準或計量基準，究其原因，主要是目前國內(nèi)的檢定/校準機構(gòu)對可吸入顆粒物這類儀器設(shè)備提供的均為檢測報告，其本身無法滿足計量溯源性要求。

4 結(jié)語

開展實驗室現(xiàn)場檢測的比對工作，對保證檢測結(jié)果的準確性和可比性顯得尤為重要。該項實驗室間比對方法的建立也為現(xiàn)場檢測儀器設(shè)備的期間核查、保證其檢定/校準狀態(tài)的置信度提供了很好的解決方案。

[1]國家衛(wèi)生和計劃生育委員會.GB/T 18204.2-2014 公共場所衛(wèi)生檢驗方法 第2部分：化學污染物[S].北京：中國標準出版社，2014.

[2]全國認證認可標準化技術(shù)委員會 GB/T 27043-2012 合格評定 能力驗證的通用要求[S].北京：中國標準出版社，2012.

[3]中國合格評定國家認可委員會 CNAS-GL02：2007 能力驗證結(jié)果的統(tǒng)計處理和能力評價指南[S].北京：2007.

[4]中國合格評定國家認可委員會.實驗室認可與管理基礎(chǔ)知識[M].北京：中國計量出版社，2003.

[5]國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定管理辦法（總局令第163號）[S].北京：2015.

[6]國家認證認可監(jiān)督管理委員會.檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定評審準則[S]北京：2016.

[7]全國認證認可標準化技術(shù)委員會（SAC/TC 261）.GB/T 27025—2008 檢測和校準實驗室能力的通用要求[S].北京：中國標準出版社，2008.

[8]中國合格評定國家認可委員會.CNAS-CL06：2014 測量結(jié)果的溯源性要求[S].北京：2014.

Interlaboratory comparison of on-site rapid test for indoor air quality and the result evaluation

Fan Yulan1，Cheng Min2，Ding Zhenmin3，Wang Xuan1，Wang Shaoxin2
（1.Shanghai Municipal Center for Disease Control and Prevention；2.Inspecting Agency, Shanghai Municipal Commission of Health and Family Planning；3.Shanghai Institute of Mesurement and Testing Technology）

According to GB/T 18204.2-2014Hygiene detection method in public places — Part 2: Chamical pollutantsand the procedures prescribed by China National Accreditation Service for Conformity Assessment(CNAS), an interlaboratory comparison of mass concentration testing of inhalable particles (PM10) in indoor air was performed.18 health supervision agencies participated in the comparison.The tesing results of participant agencies were evaluated by the relative deviation from reference value.The main reasons for the deviation of test results were analyzed, and some improving measures were presented.

inhalable particle (PM10); mass concentration; interlaboratory comparision; pro fi ciency testing; metrological traceability