解正明

(淮陰師范學(xué)院 文學(xué)院， 江蘇 淮安 223300)

周恩來外交話語權(quán)的語體分布

解正明

(淮陰師范學(xué)院 文學(xué)院， 江蘇 淮安 223300)

周恩來外交話語權(quán)的語體分布可以從政權(quán)意識(shí)、主權(quán)意識(shí)、人權(quán)意識(shí)等三個(gè)方面作系統(tǒng)分析?；谡?quán)意識(shí)的外交話語權(quán)主要以外交報(bào)告和外交講話為語體?；谥鳈?quán)意識(shí)的外交話語權(quán)主要以外交聲明和外交發(fā)言為語體。外交談話、外交會(huì)談、答記者問、外交致電、外交致信的共同點(diǎn)是外交人員以個(gè)人的話語權(quán)為基點(diǎn)。不同的外交語體有著不同的交流類型，適應(yīng)不同的外交場(chǎng)合。

周恩來外交；話語權(quán)；語體；交流類型

話語權(quán)的通俗釋義是說話權(quán)，包括說話的資格和說話的權(quán)利。?？隆对捳Z的秩序》認(rèn)為：話語，一方面是一種非常復(fù)雜的思維符號(hào)和合乎邏輯的交際工具，另一方面也是人們?nèi)粘６窢?zhēng)中最便捷的工具和最易得的目的，并能直接體現(xiàn)為與現(xiàn)實(shí)生活緊密聯(lián)系的社會(huì)權(quán)力和個(gè)人權(quán)力。筆者認(rèn)為，有說話的資格不一定等于有說話的權(quán)利。譬如，公民有言論自由的資格，但是行使這個(gè)權(quán)力必須具備一定的生理心理和社會(huì)條件。

外交話語權(quán)的簡(jiǎn)明釋義是在外交活動(dòng)中或以外交為內(nèi)容的說話權(quán)。當(dāng)今國際社會(huì)的日常政治生活里，權(quán)力倫理的主要載體之一是外交話語權(quán)。周恩來的外交理念是“和平合作，共同發(fā)展”[1]，周恩來在行使外交話語權(quán)時(shí)，始終遵循這個(gè)外交理念。這個(gè)外交理念，對(duì)當(dāng)今中國外交話語權(quán)的界定、功能、獲取等方面仍然有著重要的指導(dǎo)意義。

一、外交話語權(quán)的研究綜述

外交話語權(quán)研究，是近十幾年來才出現(xiàn)的。學(xué)界主要是從國際話語權(quán)一般現(xiàn)象、中國外交話語權(quán)、國際外交事務(wù)話語權(quán)等三個(gè)方面入手研究的，其中，中國外交話語權(quán)是其重點(diǎn)。

國際話語權(quán)一般現(xiàn)象研究。主要分析國際話語權(quán)的形勢(shì)、本質(zhì)、作用、爭(zhēng)奪等四個(gè)方面。關(guān)于國際話語權(quán)的形勢(shì)分析，檀有志認(rèn)為：“從目前的世界形勢(shì)看，各種國際組織和政體對(duì)國際話語權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)性的較量，日益出現(xiàn)常態(tài)化、白熱化?！睆堉局拚J(rèn)為：“最近一些年,話語權(quán)已經(jīng)成為國際政治權(quán)力和經(jīng)濟(jì)權(quán)力的一種越來越重要、越來越突出的表征,世界政治經(jīng)濟(jì)在一定程度上甚至可以說是一種話語權(quán)政治經(jīng)濟(jì)?！标P(guān)于國際話語權(quán)的本質(zhì)分析，陳正良、周婕、李包庚認(rèn)為：“如今的國際話語權(quán)，不但是一個(gè)國際組織或一個(gè)國家在國際上說話的資格和權(quán)利,而且也體現(xiàn)說話的有效性與某種具有象征意義的威力,本質(zhì)上，是一個(gè)國際組織或一個(gè)國家在世界權(quán)力結(jié)構(gòu)中的政治地位及其影響力的體現(xiàn),深刻反映著國際政治經(jīng)濟(jì)的權(quán)力關(guān)系,是一個(gè)國際組織或一個(gè)國家的軟實(shí)力的有效構(gòu)成與集中體現(xiàn)?！睆垷ㄆ颊J(rèn)為：“國際話語權(quán)，是國際政治權(quán)利關(guān)系的一種反映；國際利益的博弈體現(xiàn)為國際話語權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。國際話語權(quán)來源于一個(gè)國家或一個(gè)國際組織的實(shí)力、素質(zhì)與國際傳播渠道和能力?！标P(guān)于國際話語權(quán)的作用分析，田軍亭認(rèn)為：“國際話語權(quán)，涉及到國家利益與安危,是國家政治經(jīng)濟(jì)安全與文化軟實(shí)力傳播的重要構(gòu)成,它能為一個(gè)國家或地區(qū)帶來豐厚的利益,當(dāng)然也能公開或暗地里扼殺一個(gè)國家或一個(gè)地區(qū)的政權(quán)?！标P(guān)于爭(zhēng)奪國際話語權(quán)分析，李包庚認(rèn)為：“各種各樣的國際話語權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)實(shí)際上就是國家之間的利益博弈?！毙芾僬J(rèn)為：為什么爭(zhēng)外交話語權(quán)，向誰爭(zhēng)外交話語權(quán)？有沒有爭(zhēng)奪外交話語權(quán)的意愿？在哪些問題需要爭(zhēng)外交話語權(quán)？靠誰來爭(zhēng)？這是爭(zhēng)奪外交話語權(quán)的四個(gè)基本問題。

中國外交話語權(quán)研究。分為形勢(shì)分析、戰(zhàn)略分析和事務(wù)分析等三個(gè)方面。關(guān)于形勢(shì)分析，張劍荊認(rèn)為：“鄧小平提倡韜光養(yǎng)晦、不當(dāng)頭。目前，推動(dòng)重大熱點(diǎn)的國際問題和全球性的政治經(jīng)濟(jì)民族宗教問題的妥善解決，是中國外交的新政策,這使得中國的國際戰(zhàn)略逐漸變得更為積極和主動(dòng)。”陳以定認(rèn)為：“當(dāng)代中國的世界話語權(quán)的建構(gòu)，要?jiǎng)?wù)是妥善地構(gòu)建中國外交話語的體系、推進(jìn)外交話語權(quán)的理論研究、拓展外交話語權(quán)的平臺(tái)和創(chuàng)新外交話語權(quán)的表達(dá)方式?！编嵱滥暾J(rèn)為：“目前中國外交的重大使命是，如何構(gòu)建起一個(gè)得到國際社會(huì)全面認(rèn)可的政治價(jià)值體系,從而在世界范圍內(nèi)確立外交政策的系統(tǒng)的國際話語權(quán)?！标P(guān)于戰(zhàn)略分析，王義桅認(rèn)為：“中國發(fā)展路線(即‘中國模式’)，及其作為全人類文明史上的偉大而卓有成效的創(chuàng)舉和中國對(duì)世界的豐富的歷史性貢獻(xiàn),將成為中國的外交話語權(quán)建構(gòu)的一個(gè)重要的突破口?！比钭跐烧J(rèn)為：“中國新外交堅(jiān)持高舉和平與發(fā)展的鮮明旗幟,運(yùn)作穩(wěn)定區(qū)域性的國際安全協(xié)調(diào)大機(jī)制,構(gòu)建世界發(fā)展環(huán)境的嶄新格局，實(shí)際上是在努力打破西方國家長久以來主導(dǎo)的在世界事務(wù)中的強(qiáng)勢(shì)的話語霸權(quán)。”關(guān)于事務(wù)分析，陳向陽認(rèn)為：“核峰會(huì)外交十分有效地提振了中國話語權(quán)?！狈稙檎J(rèn)為：“中國目前十分需要關(guān)注自己在世界氣候環(huán)境治理中的話語權(quán)地位問題，增加話語權(quán)的分量。”胡洋認(rèn)為：“中國大力開展網(wǎng)絡(luò)公共外交將有利于改變中國國際話語弱勢(shì)地位?！饼埿∞r(nóng)認(rèn)為：“中國一旦走進(jìn)非洲遭遇的西方輿論建構(gòu)的威脅論以及新殖民論的外交困境,亟需協(xié)助提升有關(guān)非洲國家事務(wù)的國際外交話語權(quán)?！睆堃俜逭J(rèn)為：萬隆會(huì)議“為新中國建構(gòu)嶄新的、獨(dú)立的外交話語權(quán)，提供了一份積極有力的政治遺產(chǎn)和歷史記憶”。

國際外交事務(wù)話語權(quán)研究。涉及文化話語權(quán)、戰(zhàn)爭(zhēng)話語權(quán)、航母話語權(quán)、國別話語權(quán)等。胡榮榮認(rèn)為：“文化外交的最高目標(biāo)是，掌握話語權(quán)，意味著把政治實(shí)力建立在文化的正義或正當(dāng)性之上?！焙钪熊娬J(rèn)為：在甲午戰(zhàn)前“爭(zhēng)取國際輿論及歐美支持的一系列的外交活動(dòng)中,日本的國際法話語體系戰(zhàn)勝了中國的宗主權(quán)話語體系?！币菸恼J(rèn)為：外交話語權(quán)的后盾之一是游移于各大洋的大型航母。國別研究方面，主要涉及日本、美國等。王程認(rèn)為：日本的“價(jià)值觀外交的本質(zhì)是一種國際合作性的話語權(quán)構(gòu)建?！眳且环J(rèn)為：“美國在近代外交的一大特色是其傳媒和公共外交上對(duì)國際話語權(quán)的努力掌握,這種優(yōu)勢(shì)和趨勢(shì)的產(chǎn)生與發(fā)展及其對(duì)世界輿論的廣泛影響，都是值得我們深思熟慮的?！?/p>

綜上所述，中國外交事務(wù)話語權(quán)研究的成果比較豐富，國際外交事務(wù)話語權(quán)研究較少，外交話語權(quán)的理論研究偏少。

毋庸置疑，外交話語權(quán)的“權(quán)”涉及政權(quán)、主權(quán)和人權(quán)。話語權(quán)的行使與語境密切相關(guān)。語境是對(duì)話語有影響的人、事、物等環(huán)境。在實(shí)際對(duì)話中，語境是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念。人始終是語境的核心要素。在語言交際中，傳遞信息的事物是語境的形式，事物傳遞出的某種信息是語境的內(nèi)容?？赡軅鬟f信息的語境是潛在語境，正在傳遞信息的語境是現(xiàn)實(shí)語境，傳遞歷史信息的語境是歷史語境，傳遞當(dāng)代現(xiàn)實(shí)信息的語境是現(xiàn)實(shí)語境。語境增值是指語境傳遞的信息越來越多，語境衰減是指語境傳遞的信息越來越少。

本文結(jié)合語境理論，從政權(quán)意識(shí)、主權(quán)意識(shí)、人權(quán)意識(shí)等三個(gè)方面，研究周恩來外交的話語權(quán)與語體之間的關(guān)系。研究的具體材料是《周恩來外交文選》里的80篇文章[2]。

二、基于政權(quán)意識(shí)的外交報(bào)告和講話

外交話語權(quán)首先表現(xiàn)為執(zhí)政者的話語權(quán)。外交話語權(quán)的基礎(chǔ)是政權(quán)意識(shí)。政權(quán)層面的外交話語權(quán)，其現(xiàn)實(shí)語境是國內(nèi)，語境的核心是國內(nèi)的外交人員和政治人物。潛在語境是國際社會(huì)。基于政權(quán)意識(shí)的外交話語權(quán)主要以外交報(bào)告和外交講話為語體，修辭的受眾主要是國內(nèi)的外交人員和政治工作人員。這一類的外交話語權(quán)是以外交為內(nèi)容的對(duì)內(nèi)的說話權(quán)，而不是基于對(duì)外的外交活動(dòng)本身。外交報(bào)告和外交講話，相輔相成，各有特色。外交報(bào)告和外交講話的交流類型都是單向的一對(duì)多。

外交報(bào)告一般用于報(bào)告人代表一級(jí)組織或單位，向外交大會(huì)報(bào)告近期的外交工作。外交報(bào)告具有比較固定的結(jié)構(gòu)，一般是先報(bào)告外交工作方方面面的情況，然后指出外交中存在的幾個(gè)突出問題，最后提出下一步外交工作的打算和計(jì)劃。外交報(bào)告語體的基本要求是內(nèi)容客觀、語言準(zhǔn)確。外交報(bào)告的用詞應(yīng)莊重嚴(yán)肅，不能隨便搞笑或插科打諢，但在闡述外交觀點(diǎn)的時(shí)候，也可以根據(jù)對(duì)象不同、領(lǐng)導(dǎo)人的不同要求或個(gè)人好惡，或就事論事，或引經(jīng)據(jù)典，或盡情闡述。外交報(bào)告的內(nèi)容力求全面。外交報(bào)告要用規(guī)范的書面語?！吨芏鱽硗饨晃倪x》里報(bào)告有9篇，例如：周恩來在中華人民共和國外交部的全體干部會(huì)上的重要報(bào)告、周恩來在全國政協(xié)委員會(huì)舉行的慶祝大會(huì)上的報(bào)告、周恩來在中國人民政治協(xié)商會(huì)議第一屆全國委員會(huì)第十八次常務(wù)委員會(huì)上的報(bào)告，等等。這些報(bào)告分析了我國的外交政策和形勢(shì)，語言準(zhǔn)確。

以1950年3月20日在外交部全體干部會(huì)上的報(bào)告為例。在這次報(bào)告中，周恩來分析了中蘇締約后的國際形勢(shì)和外交工作。先報(bào)告外交工作情況：中蘇締約的意義；再分析外交中存在的問題：中蘇締約的國際形勢(shì)；最后分析下一步的外交工作打算：新的外交工作任務(wù)。這個(gè)報(bào)告是執(zhí)政黨的報(bào)告。報(bào)告多次引用毛主席的外交語錄。報(bào)告全文采用平實(shí)修辭。

外交講話是沒有特定形式規(guī)范的公文語體之一，主要用于外交領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于某一時(shí)期的外交工作或某外交問題表明一定的觀點(diǎn)、提出某些具體的要求等。從層次上看，外交講話是介于外交報(bào)告與外交致辭、外交演講之間的一種“領(lǐng)導(dǎo)語體”。外交講話具有比較靈活的結(jié)構(gòu)，但內(nèi)容往往不是面面俱到，而是有所側(cè)重。外交講話的核心目的是積極動(dòng)員、認(rèn)真部署外交工作，語言要有適度的激情，能打動(dòng)人；外交講話既要有氣勢(shì)，也要生動(dòng)活潑。為此，外交講話可以運(yùn)用一些適當(dāng)?shù)男揶o手法，如排比、比喻、對(duì)偶等，這樣可以形象生動(dòng)地闡述外交問題、擺明外交觀點(diǎn)，達(dá)到教育外交人員、說服外交人員、鼓舞外交人員的目的，從而使外交人員按照外交領(lǐng)導(dǎo)意圖去行事。外交講話有時(shí)可以旁征博引，天南地北?！吨芏鱽硗饨晃倪x》里有講話8篇，例如：周恩來在外交部成立大會(huì)上的講話、外交學(xué)會(huì)年會(huì)上的講話、在一次我國駐外使節(jié)會(huì)議上的講話，等等。周恩來在塞古·杜爾總統(tǒng)舉行的文藝晚會(huì)上的講話有點(diǎn)特殊，修辭語境是幾內(nèi)亞。因?yàn)閹變?nèi)亞以最高規(guī)格禮遇歡迎周恩來，杜爾總統(tǒng)駕駛直升機(jī)送周總理到首都科納克里，把周恩來作為“自己人”看待，那么，周恩來能在幾內(nèi)亞做外交講話也是可以理解的。

這里以1949年11月8日周恩來在外交部成立大會(huì)上的講話為例。在這次講話里，周恩來講了新中國外交的一些基本問題。他分析了我國外交的基本指導(dǎo)思想、任務(wù)、后盾、戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)和外交紀(jì)律。其中，新詞語“外交學(xué)中國化”，反義詞“聯(lián)合”和“斗爭(zhēng)”等，“星星之火”等比喻，“跪倒在地上辦外交”摹狀，“人心不同各如其面”等引用，“文打”仿詞，這些修辭方法的運(yùn)用，提高了講話的修辭效果。與外交報(bào)告的平實(shí)修辭不同，外交講話可以有一些生動(dòng)的修辭。

外交報(bào)告和外交講話的語境增值與衰減，跟國內(nèi)執(zhí)政黨的地位密切相關(guān)。時(shí)過境遷，周恩來的外交報(bào)告和外交講話的核心價(jià)值并沒有改變。

三、基于主權(quán)意識(shí)的外交聲明和外交發(fā)言

外交話語權(quán)的核心意識(shí)是主權(quán)意識(shí)。外交話語權(quán)主要表現(xiàn)為主權(quán)者的話語權(quán)?；谥鳈?quán)意識(shí)的外交話語權(quán)主要以外交聲明和外交發(fā)言為主要語體，修辭的受眾主要是國際社會(huì)和外國人員。這一類的外交話語權(quán)是基于外交活動(dòng)本身的話語權(quán)。這類語體的共同點(diǎn)是：周恩來直接以主權(quán)國家的象征身份，作為修辭主體。其修辭的現(xiàn)實(shí)語境是相關(guān)的國際社會(huì)。修辭的潛在語境是不相關(guān)的國際社會(huì)。外交聲明和外交發(fā)言的話語需要適應(yīng)進(jìn)而掌控這種彈性語境。這是高難度的外交修辭。不過，由于外交聲明和外交發(fā)言都是事先充分準(zhǔn)備的，因而它們的難度被緩解。外交聲明和外交發(fā)言的交流類型都是單向的一對(duì)多。

外交聲明是指就外交事務(wù)做公開表態(tài)或說明。例如：關(guān)于美國武裝侵略中國領(lǐng)土臺(tái)灣的聲明、關(guān)于美英對(duì)日和約草案及舊金山會(huì)議的聲明、就臺(tái)灣地區(qū)局勢(shì)問題發(fā)表的聲明，等等。根據(jù)《周恩來外交文選》，1951年周恩來得到中央人民政府的授權(quán)，以外交部長名義起草了《關(guān)于美英對(duì)日和約草案及舊金山會(huì)議的聲明》，發(fā)表在當(dāng)年8月16日的《人民日?qǐng)?bào)》上。這篇聲明主要用長句。一般認(rèn)為，長句結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜、層次比較多、容量也很大，可以用來精確地表達(dá)豐富的思想內(nèi)容。長句的類型最常見的有三種：一是修飾語較長，二是插入語較長，三是包含幾個(gè)并列的主語、謂語或賓語。筆者認(rèn)為：外交聲明用長句，便于邏輯推理，也是為了表達(dá)莊重的語體效果。

外交發(fā)言一般是書面發(fā)言，發(fā)言稿是外交人員為了在外交會(huì)議或重要外交活動(dòng)上表達(dá)自己意見、看法或匯報(bào)思想工作情況而事先準(zhǔn)備好的文稿。例如：周恩來在日內(nèi)瓦會(huì)議上關(guān)于印度支那問題的發(fā)言、周恩來在日內(nèi)瓦會(huì)議上關(guān)于朝鮮問題最后會(huì)議上的發(fā)言，等等。外交發(fā)言也多用長句。理由也是為了嚴(yán)密的邏輯推理和莊重的語體效果。

外交發(fā)言和外交聲明的修辭主體是基于主權(quán)意識(shí)的外交人員的象征身份。這類語體的語境增值與衰減，跟中國與國際關(guān)系密切相關(guān)。周恩來的外交發(fā)言和外交聲明的歷史作用是不言自明的。

四、基于人權(quán)意識(shí)的外交談話、外交會(huì)談、答記者問和致信、致電

外交談話、外交會(huì)談、答記者問、外交致電、外交致信的共同點(diǎn)是：外交人員以個(gè)人的話語權(quán)為基點(diǎn)，作為修辭主體，來實(shí)現(xiàn)友好的語體效果，交流類型是一對(duì)一或一對(duì)多。以個(gè)人的話語權(quán)為基點(diǎn)，直接目的是壓縮現(xiàn)實(shí)語境(修辭主體)，擴(kuò)展?jié)撛谡Z境。壓縮現(xiàn)實(shí)語境，可以縮小外交事件的影響范圍，提高外交效率。其中，外交談話、外交會(huì)談、答記者問的語境的動(dòng)態(tài)性很強(qiáng)，需要高超的修辭藝術(shù)。外交致電、外交致信則是事先準(zhǔn)備的，對(duì)語境進(jìn)行了深入的研討，但不是面對(duì)面的交流，而是單向的表達(dá)，互動(dòng)性較弱，適用的范圍較小。

外交談話是指用談話的形式發(fā)表的外交意見，交流類型是雙向的一對(duì)一或一對(duì)多，顯得親切友好，這是周恩來外交話語最常見的語體。例如：周恩來同印度代表團(tuán)談話、同日本國會(huì)議員訪華團(tuán)和日本學(xué)術(shù)文化訪華團(tuán)的談話、同英國駐華代辦杜維廉的談話，等等。外交會(huì)談是以重要人物為核心的外交團(tuán)隊(duì)之間的面對(duì)面的談話，交流類型是雙向的多對(duì)多。例如：周恩來同緬甸聯(lián)邦革命委員會(huì)主席奈溫將軍的會(huì)談、周恩來在訪問阿拉伯聯(lián)合共和國期間會(huì)談，等等。外交談話和外交會(huì)談還有一個(gè)重要區(qū)別：外交談話的內(nèi)容往往是基礎(chǔ)性的問題，申說已有的觀點(diǎn)和原則；外交會(huì)談的內(nèi)容往往是具體問題，需要集體會(huì)商。

答記者問是外交人員直接回答記者提問的一種報(bào)道形式，基本特點(diǎn)是記者發(fā)問的突然性和外交人員回答的及時(shí)性，交流類型是雙向的一對(duì)一或一對(duì)多。提問、答問的內(nèi)容，是有關(guān)國際人員亟須了解和關(guān)心的問題，或外交人員需要向廣大群眾宣傳、解釋外交事務(wù)的問題。通常情況是：就某項(xiàng)外交事件，由記者請(qǐng)有關(guān)外交人員正式發(fā)表意見，隨后以問答記錄形式公布。例如：周恩來在新德里答記者問、在開羅答記者問等。根據(jù)《周恩來外交文選》，周恩來于1960年4月19日至25日在印度進(jìn)行友好訪問，在招待會(huì)上首先發(fā)表了一個(gè)正式的書面談話，然后回答了記者提出的一系列問題。這篇答記者問刊載于1960年4月30日《人民日?qǐng)?bào)》。從外交官的角度來看，答記者問有三種情況：可以(或必須)正面坦率回答的外交問題；需要暗示或隱晦地回答的外交問題；需要不置可否或需要委婉回避的外交問題，這要根據(jù)說話人本人的意圖和具體的外交情況而定，不可一概而論。

外交致電和致信是指外交人員因某事給對(duì)方打公開的外交電話或?qū)懝_的外交信，交流類型是單向的一對(duì)一或一對(duì)多。例如：周恩來致非洲國家首腦會(huì)議電、周恩來致薩爾瓦多·阿連德總統(tǒng)的信，等等。

外交談話、外交會(huì)談、答記者問、外交致電、外交致信的語境增值與衰減，跟修辭者的地位密切相關(guān)。

五、余論

基于語境創(chuàng)意的外交語體是外交修辭的重要方法。不同形態(tài)的外交語體適用于不同性質(zhì)的外交話語權(quán)。周恩來對(duì)中國新時(shí)期“大外交”格局的形成作出了奠基性的貢獻(xiàn)[3]。筆者認(rèn)為，這種貢獻(xiàn)也包含對(duì)外交語體的高效運(yùn)用。

[1] 汪浩.周恩來的外交理念與21世紀(jì)先進(jìn)文化[J].淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲社版)，2003(1).

[2] 周恩來外交文選[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1990.

[3] 王家云.周恩來對(duì)中國“大外交”格局形成的貢獻(xiàn)[J].淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲社版)，2011(6).

責(zé)任編輯：張 超

H05

A

1007-8444(2017)04-0336-04

2016-12-07

教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目“周恩來外交修辭創(chuàng)意研究”(16YJA740016)。

解正明，副教授，主要從事語言學(xué)教學(xué)與研究。