裘麗婭 王麗麗

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院 安徽蚌埠 233030）

私募股權(quán)投資對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司現(xiàn)金股利政策的影響研究

裘麗婭 王麗麗

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院 安徽蚌埠 233030）

文章主要從私募股權(quán)投資聯(lián)合投資及聲譽(yù)等特征的視角研究私募股權(quán)投資對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司現(xiàn)金股利政策的影響。實(shí)證結(jié)果表明，相比于無(wú)PE參與的公司，有PE參與的公司更傾向于發(fā)放現(xiàn)金股利且現(xiàn)金股利支付率較高；進(jìn)一步研究則發(fā)現(xiàn)，相比于PE單獨(dú)投資的公司，PE聯(lián)合投資的公司現(xiàn)金股利支付率較高，且高聲譽(yù)PE參與的公司現(xiàn)金股利支付率也較高。由于創(chuàng)業(yè)板大多數(shù)是中小型高科技企業(yè)且具有高風(fēng)險(xiǎn)，研究結(jié)論有助于完善中小股東利益保護(hù)機(jī)制，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)板上市公司健康發(fā)展。

私募股權(quán)投資；創(chuàng)業(yè)板上市公司；現(xiàn)金股利政策

私募股權(quán)投資（PE）始于20世紀(jì)40年代末的美國(guó)，與傳統(tǒng)的投資不同，其將資本和管理結(jié)合在一起，在投資的同時(shí)也為企業(yè)提供管理專(zhuān)業(yè)服務(wù)。經(jīng)過(guò)幾十年發(fā)展，私募股權(quán)投資市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)突破萬(wàn)億美元，成為資產(chǎn)市場(chǎng)不可缺少的部分。依據(jù)清科集團(tuán)旗下私募通數(shù)據(jù)，我國(guó)2015年私募股權(quán)投資市場(chǎng)的熱度依然不減，在宏觀經(jīng)濟(jì)處于低迷的情況下，私募股權(quán)投資市場(chǎng)共募集了2249支私募基金。其中，披露了1582支私募股權(quán)投資基金，而這些基金募集了5649.54億元人民幣，募集的基金數(shù)量以及金額都達(dá)到歷史最高點(diǎn)。

股利政策是企業(yè)財(cái)務(wù)管理決策的重要內(nèi)容，對(duì)企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的正常運(yùn)行具有極其重要的作用。風(fēng)險(xiǎn)投資者普遍關(guān)注公司的股利分配政策，特別是向創(chuàng)業(yè)板上市公司投入資金的投資者，因?yàn)閯?chuàng)業(yè)板大多數(shù)是中小型高科技企業(yè)且具有高風(fēng)險(xiǎn)。公司股利政策的制定受投資者資本市場(chǎng)以及自身有緊密的影響，公司的原始股東含有私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)，因此其對(duì)公司的融資和股利政策分配起著重要的作用。

國(guó)內(nèi)外關(guān)于私募股權(quán)投資與現(xiàn)金股利政策兩者之間的交叉研究相對(duì)偏少。Short,Zhang&Keasey（2002）[1]以英國(guó)的公司為樣本，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)私募機(jī)構(gòu)持股和現(xiàn)金股利分配率呈同方向變動(dòng)。王會(huì)娟、張然和胡詩(shī)陽(yáng)（2014）[2]經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)有私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)支持的公司更愿意派發(fā)現(xiàn)金股利并且支付金額更高，并進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)投資期限越長(zhǎng)以及投資規(guī)模越大，公司更傾向于分配現(xiàn)金股利并且支付金額也更高。賀瑋（2015）[3]通過(guò)選取創(chuàng)業(yè)板上市公司為樣本探討私募股權(quán)投資與股利政策的關(guān)系，實(shí)證結(jié)果表明私募股權(quán)投資并沒(méi)有影響到公司股利支付傾向，但私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)持股比例與現(xiàn)金股利支付水平呈同方向變動(dòng)。

一、理論分析與假設(shè)提出

股利政策是學(xué)術(shù)界一直比較關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題之一，許多學(xué)者對(duì)其進(jìn)行深入研究并且提出代理論論和信號(hào)傳遞理論對(duì)股利政策進(jìn)行解釋。代理理論認(rèn)為，公司管理人員不愿意將利潤(rùn)分配給投資者，更傾向?qū)⒗麧?rùn)投資于高收益的項(xiàng)目當(dāng)中。信號(hào)傳遞理論認(rèn)為，采用現(xiàn)金股利分配方式能夠向外界傳遞公司良好的財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)狀況消息。LLSV（2000）[4]從代理成本理論的視角闡述了公司管理層愿意將公司留存收益用于投資新項(xiàng)目而不是分配給外部投資者，將現(xiàn)金股利政策當(dāng)作是減少代理成本的途徑。私募機(jī)構(gòu)屬于專(zhuān)業(yè)的投資者，可以通過(guò)專(zhuān)業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)提高公司的治理能力。Gompers（1995）[5]認(rèn)為私募機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)被投資公司積極監(jiān)督可以完善其治理水平，降低其代理成本。顯然，私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)可以完善公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)并減少代理成本，而派發(fā)現(xiàn)金股利又可以作為減少代理成本的手段，所以提出假設(shè)1。

假設(shè)1：相比于無(wú)PE參與的公司，有PE參與的公司更傾向于發(fā)放現(xiàn)金股利且現(xiàn)金股利支付率較高。

緊接著從私募股權(quán)投資的聯(lián)合投資和聲譽(yù)變量等特征研究其對(duì)現(xiàn)金股利支付率的影響。王會(huì)娟和張然（2012）研究發(fā)現(xiàn)私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)持股比例越大，被投資企業(yè)的高管薪酬業(yè)績(jī)敏感性也就越高。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)多個(gè)私募投資機(jī)構(gòu)參與同一個(gè)上市公司，對(duì)其治理機(jī)制影響更大。原因主要在于私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)通過(guò)共同監(jiān)督和激勵(lì)公司高層管理者，激發(fā)他們努力工作，從而提高公司績(jī)效。為了保證研究結(jié)論的可靠性，本文引入私募聲譽(yù)變量，將私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)分為高、低聲譽(yù)私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)，研究其與目標(biāo)公司現(xiàn)金股利支付力度的關(guān)系。徐煜暉、劉芳（2014）[6]經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)高聲譽(yù)私募股權(quán)投資對(duì)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)有明顯的促進(jìn)作用，鑒于低聲譽(yù)私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)能夠?qū)緲I(yè)績(jī)產(chǎn)生負(fù)面影響，致使從總體上看私募股權(quán)投資對(duì)公司績(jī)效產(chǎn)生微弱不利的影響，而公司業(yè)績(jī)?cè)谝欢ǔ潭壬蠜Q定了現(xiàn)金股利分配金額的多少。據(jù)此提出假設(shè)2和假設(shè)3。

假設(shè)2：相比于PE單獨(dú)投資的公司，PE聯(lián)合投資的公司現(xiàn)金股利支付率較高。

假設(shè)3：與低聲譽(yù)PE參與的公司相比，高聲譽(yù)PE參與的公司股利支付率較高。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源及樣本選取。本實(shí)證研究所需要的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)主要來(lái)自國(guó)泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)，私募股權(quán)投資數(shù)據(jù)主要采用手工搜集的方法。判斷創(chuàng)業(yè)板上市公司是否存在私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)的依據(jù)是通過(guò)查閱公司年報(bào)且查看其中披露的前十大股東有無(wú)私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)，若其中有屬于私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)，則認(rèn)定該上市公司有私募機(jī)構(gòu)支持。依據(jù)上市公司的招股說(shuō)明書(shū)關(guān)于“發(fā)行人持股基本介紹”部分，若上市公司前十大股東的經(jīng)營(yíng)范圍或者經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)是股權(quán)投資，則認(rèn)定為私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)。創(chuàng)業(yè)板上市公司年報(bào)來(lái)自于深圳證券交易所，招股說(shuō)明書(shū)來(lái)自于巨潮資訊網(wǎng)。劃分為高、低聲譽(yù)私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)是上市公司中的私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)是否進(jìn)入當(dāng)年中國(guó)私募股權(quán)投資年度排名榜中。研究選取了2009至2015年創(chuàng)業(yè)板所有上市公司為樣本，最終得到2078個(gè)觀測(cè)樣本，含有私募股權(quán)投資持股1279個(gè)觀測(cè)樣本。

（二）模型選取與變量定義。為驗(yàn)證前面提出的假設(shè)，借鑒王化成（2007）[7]、王會(huì)娟和張然（2014）[2]的做法，建立如下模型：

其中，DIV設(shè)置為虛擬變量，衡量公司現(xiàn)金股利支付傾向，若公司當(dāng)年發(fā)放現(xiàn)金股利則取1，否則取為0。DPR衡量公司現(xiàn)金股利支付水率，等于現(xiàn)金股利總額與凈利潤(rùn)之比。PE表示私募股權(quán)投資，若公司有私募支持則取1，否則取0。X表示PE及其特征變量，特征變量主要包括：PE聯(lián)合投資（Count），參與同一公司PE的個(gè)數(shù)；私募聲譽(yù)變量（BG），若PE屬于高聲譽(yù)私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)則取1，否則取0。Controls是指控制變量，主要包括：企業(yè)規(guī)模（Size），對(duì)公司期末總資產(chǎn)取自然對(duì)數(shù)；資產(chǎn)負(fù)債率（Lev），等于期末負(fù)債與期末資產(chǎn)之比；總資產(chǎn)收益率（ROA），等于凈利潤(rùn)除以期末總資產(chǎn)；董事個(gè)數(shù)（BS）；兩職合一（Dual），如果董事長(zhǎng)和總經(jīng)理為同一人時(shí)取1，否則取0；獨(dú)立董事個(gè)數(shù)（IDP）；托賓Q值（TQ），等于（股權(quán)市值+凈債務(wù)市值）/期末總資產(chǎn)。另外，由于創(chuàng)業(yè)板存在期限較短，所以本研究?jī)H控制了行業(yè)差異，引入行業(yè)虛擬變量Industry。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)。表1列示了創(chuàng)業(yè)板上市公司各年度分配現(xiàn)金股利情況，表2列示了現(xiàn)金股利支付水平描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從表1來(lái)看，創(chuàng)業(yè)板上市公司自2009至2014年期間持續(xù)維持較高的股利發(fā)放比例，且現(xiàn)金股利發(fā)放比例基本上都達(dá)到88%以上，2011年現(xiàn)金股利發(fā)放率達(dá)到最大值為91.8%，相比于滬深主板市場(chǎng)，創(chuàng)業(yè)板上市公司派發(fā)現(xiàn)金股利現(xiàn)象比較普遍。但在2015年股利發(fā)放比例出現(xiàn)急速下滑，現(xiàn)金股利發(fā)放比例由2014年89.7%下降至25.9%，導(dǎo)致所有樣本整體現(xiàn)金股利發(fā)放比例略有下降，占比74.3%。同時(shí)還可以看出創(chuàng)業(yè)板上市公司普遍存在私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)持股現(xiàn)象，而在含有私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)參股的公司中派發(fā)現(xiàn)金股利的公司占比超過(guò)72.6%，表明私募股權(quán)投資對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司現(xiàn)金股利政策有較大的影響。

表1 派發(fā)現(xiàn)金股利年度樣本

表2 現(xiàn)金股利支付水平描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

表2對(duì)全樣本創(chuàng)業(yè)板上市公司的私募股權(quán)投資與現(xiàn)金股利以及主要控制變量變量進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)。從表2中可以看出：（1）DIV的均值0.7474，表明74.74%的創(chuàng)業(yè)板上市公司分配了現(xiàn)金股利，創(chuàng)業(yè)板上市公司存在普遍發(fā)放現(xiàn)金股的現(xiàn)象。DPR的均值為0.1233，表明創(chuàng)業(yè)板上市公司平均每股股利支付率為12.33%。與國(guó)外發(fā)達(dá)資本市場(chǎng)相比，創(chuàng)業(yè)板上市公司派發(fā)現(xiàn)金股利水平較低。（2）PE均值為0.6155，說(shuō)明樣本觀測(cè)中有61.55%的創(chuàng)業(yè)板上市公司有私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)參與，表明私募股權(quán)投資已成為創(chuàng)業(yè)板上市公司一種重要的融資渠道。（3）Count的均值為1.8812，表明一般有2家私募機(jī)構(gòu)聯(lián)合投資同一家上市公司，聯(lián)合投資成為私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的一種重要方式。（4）BG的均值為0.1431，表明私募股權(quán)投資樣本中有14.31%的是高聲譽(yù)私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)。

（二）回歸結(jié)果分析。

1.私募股權(quán)權(quán)投資對(duì)現(xiàn)金股利政策影響的實(shí)證分析。為檢驗(yàn)私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)是否會(huì)影響創(chuàng)業(yè)板上市公司現(xiàn)金股利支付傾向以及現(xiàn)金股利支付率，采用二元Logit模型和多元線性回歸模型，將PE與現(xiàn)金股利支付傾向以及現(xiàn)金股利支付率進(jìn)行回歸分析，實(shí)證結(jié)果分析如表3。

表3 私募股權(quán)投資對(duì)現(xiàn)金股利政策影響回歸分析

從表3回歸結(jié)果可以看出，PE的估計(jì)系數(shù)為0.6804，且在1%的水平下顯著，表明有PE參與的公司更傾向于發(fā)放現(xiàn)金股利?？傎Y產(chǎn)收益率ROA與現(xiàn)金股利支付傾向顯著正相關(guān)，表明公司總資產(chǎn)收益率越高，公司派發(fā)現(xiàn)金股利傾向越高。托賓Q值TQ的回歸系數(shù)為0.6577，且在1%水平下顯著，表明公司托賓Q值越大，派發(fā)現(xiàn)金股利支付傾向越低。從模型（2）回歸結(jié)果可以看出，PE的估計(jì)系數(shù)為0.0118，表明私募股權(quán)投資持股的公司現(xiàn)金股利支付率更高。資產(chǎn)負(fù)債率Lev的估計(jì)系數(shù)為-0.1610，且在1%水平下顯著，表明資產(chǎn)負(fù)債率與現(xiàn)金股利支付率顯著負(fù)相關(guān)，資產(chǎn)負(fù)債率越高，公司派發(fā)現(xiàn)金股利支付率越低。公司總資產(chǎn)規(guī)模的估計(jì)系數(shù)為-0.0242，且在1%水平下顯著，表明公司總資產(chǎn)規(guī)模越大，派發(fā)現(xiàn)金股利支付率越低。兩職合一Dual的估計(jì)系數(shù)為0.0162，且在5%水平下顯著，表明當(dāng)創(chuàng)業(yè)板上市公司董事長(zhǎng)和總經(jīng)理是同一人時(shí)，公司派發(fā)現(xiàn)金股利支付率更高。

2.私募股權(quán)投資聯(lián)合投資對(duì)現(xiàn)金股利支付率影響實(shí)證分析。從表4可以看出，聯(lián)合投資Count回歸系數(shù)為0.0115，且在1%水平下顯著，即聯(lián)合投資與現(xiàn)金股利支付水平顯著正相關(guān)，說(shuō)明參與同一家公司的私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)數(shù)量越多，公司現(xiàn)金股利支付率越高。公司總資產(chǎn)收益率ROA的估計(jì)系數(shù)為1.3244，且在1%水平下顯著，說(shuō)明總資產(chǎn)收益率與現(xiàn)金股利支付率正相關(guān)，表明總資產(chǎn)收益率越高，公司的盈利能力越強(qiáng)，凈利潤(rùn)也就越多，意味著發(fā)放現(xiàn)金股利金額也會(huì)越高。兩職合一Dual的估計(jì)系數(shù)為0.0166，且在10%水平下顯著，表明當(dāng)創(chuàng)業(yè)板上市公司董事長(zhǎng)和總經(jīng)理是同一人時(shí)，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)而采取一切必要手段提高公司治理水平，從而提高現(xiàn)金股利支付水平。

表4 私募股權(quán)投資聯(lián)合投資對(duì)現(xiàn)金股利支付率影響回歸分析

3.私募股權(quán)投資聲譽(yù)對(duì)現(xiàn)金股利支付率影響回歸分析。為深入檢驗(yàn)私募投資特征對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司現(xiàn)金股利支付率影響，引入私募投資聲譽(yù)變量，并對(duì)私募股權(quán)投資聲譽(yù)與現(xiàn)金股利支付率進(jìn)行回歸。

從表5回歸分析中可以看出，高聲譽(yù)私募股權(quán)投資BG的回歸系數(shù)為0.0286，且在5%水平下顯著，表明相比于低聲譽(yù)私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)參與的公司，高聲譽(yù)私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)參與的公司其現(xiàn)金股利支付率較高。公司資產(chǎn)債率Lev的回歸系數(shù)為-0.1797，且在1%水平下顯著，即資產(chǎn)負(fù)債率與被投資公司現(xiàn)金股利支付率顯著負(fù)相關(guān)。托賓Q值TQ的回歸系數(shù)為-0.0119,且在1%水平下顯著，表明托賓Q值與被投資公司現(xiàn)金股利支付率顯著負(fù)相關(guān)，即托賓Q值越大，被投資公司現(xiàn)金股利支付率越低。公司總資產(chǎn)收益率的回歸系數(shù)為1. 3250，且在1%水平下顯著，表明總資產(chǎn)收益率與被投資公司現(xiàn)金股利支付率顯著正相關(guān)。

表5 私募股權(quán)投資聲譽(yù)對(duì)現(xiàn)金股利支付率影響回歸分析

四、研究結(jié)論

本研究主要考察了PE對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司現(xiàn)金股利政策的影響，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，主要得出以下三點(diǎn)結(jié)論：

第一，相比于無(wú)PE參與的公司，有PE參與的公司更傾向分配現(xiàn)金股利且現(xiàn)金股利支付率較高。在整個(gè)上市公司現(xiàn)金股利支付率較低的情況下，創(chuàng)業(yè)板上市持續(xù)卻保持較高現(xiàn)金股利支付率，雖然存在很多方面的影響因素，但私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)持比例較高的現(xiàn)象也是不可忽視的影響因素。私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)作為原始股東，能夠?qū)竟芾碚哌M(jìn)行有效監(jiān)督，通過(guò)影響公司治理水平，繼而影響公司現(xiàn)金股利政策的實(shí)施。

第二，相比于PE單獨(dú)投資的公司，PE聯(lián)合投資的公司現(xiàn)金股利支付率較高。私募股權(quán)投資作為上市公司的原始股東，持有上市公司股票，能夠參與該公司的董事會(huì)，對(duì)該公司的管理層進(jìn)行監(jiān)督。向同一家上市企業(yè)注入資金的私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)數(shù)量越多，其持該企業(yè)的股份比例越大，能夠弱化大股東的話語(yǔ)權(quán)，使得股權(quán)結(jié)構(gòu)得以制衡。多個(gè)私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)能夠更好的監(jiān)督公司的管理層，促使其做出合理的財(cái)務(wù)決策。鑒于這點(diǎn)，投資于同一家上市企業(yè)的私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)數(shù)量越多，其現(xiàn)金股利支付率也就越高。

第三，相比于低聲譽(yù)PE參與的公司，高聲譽(yù)PE參與的公司現(xiàn)金股利支付率較高。經(jīng)前文實(shí)證結(jié)果表明，有高聲譽(yù)私募股權(quán)股權(quán)投資機(jī)構(gòu)支持的公司其股利支付率偏高。原因主要有兩點(diǎn)：一是有高聲譽(yù)私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)支持的公司更容易融資，確保了日常經(jīng)營(yíng)運(yùn)作。高聲譽(yù)私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)能夠幫助公司吸引更多的外部投資者以及潛在的投資者，使得其向目標(biāo)公司投入大量資金，確保了目標(biāo)公司的日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有序運(yùn)作，提升公司治理水平，影響了上市公司現(xiàn)金股利政策的實(shí)施。二是高聲譽(yù)私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)能夠引進(jìn)專(zhuān)業(yè)管理型人才，其具有豐富的管理經(jīng)驗(yàn)，能夠很好的將資金投資于具有潛在盈利能力的項(xiàng)目中，這樣能夠幫助公司獲得更多的資金，增強(qiáng)其派發(fā)現(xiàn)金股利的意愿。

[1]HelenShort，HaoZhangandKevinKeasey.Thelinkbetween dividend Policy and institution-al ownership[J].Journal of CorporateFinance,2002.

[2]王會(huì)娟,張然,胡詩(shī)陽(yáng).私募股權(quán)投資與現(xiàn)金股利政策[J].會(huì)計(jì)研究,2014.

[3]賀瑋.私募股權(quán)投資對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司的公司治理行為影響研究[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2015.

[4]LaPorta,R.,F.Lopez,A.Shleifer,andR.W.Vishny.Agency Problems and Dividend Policiesaround the World[J].The Journal of Finance,2000.

[5]Gomper,P.A.OptimalInvestment,Monitoring,andtheStagingofVentureCapital[J].TheJournal of Finance,1995.

[6]徐煜暉,劉芳.私募股權(quán)投資對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司績(jī)效的影響[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2014.

[7]王化成,李春玲,盧闖.控股股東對(duì)上市公司現(xiàn)金股利政策影響的實(shí)證分析研究[J].管理世界,2007.

[責(zé)任編輯 楊賀]

A Study of Private Equity’s Impact on the Cash Dividend Policy of the Companies Listed on GEM

Qiu Liya Wang Lili

(Accounting School of Anhui University of Finance and Economics,Bengbu,Anhui 233030)

The paper aims to study how private equity affects the dividend policy of listed firms for different perspective,such as joint investment and reputation.It concluded that the company which has PE background wound has a stronger positive correlation with cash dividend policy.Particularly,the cash level of company which has the characteristics of private equity joint investment is higher.Besides,compared to the low reputation of PE participating in company,the high reputation of PE participating in company has the higher cash levels.As we all know,GEM has mainly small and medium enterprise,with operating high-risk and high cash dividend.So this paper hopes that the research conclusions will help to improve the development of listed companies on GEM.

private equity;listed companies on GEM;cash dividend policy

F830

A

2095-0438（2017）02-0001-05

2016-10-20

裘麗婭（1963-），女，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院碩士生導(dǎo)師，教授，研究方向：會(huì)計(jì)理論與方法；王麗麗（1990-），女，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：會(huì)計(jì)理論與方法。

安徽省教育廳重點(diǎn)項(xiàng)目“基于管理型卓越會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)的會(huì)計(jì)實(shí)驗(yàn)新體系研究”（2015jyxm140）；安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)課題“基于管理型卓越會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)的會(huì)計(jì)實(shí)驗(yàn)新體系研究”（acxqhz201403）。