本報(bào)特約記者 張揚(yáng) 本報(bào)記者 馬俊

美韓不顧中國反對(duì)，強(qiáng)行部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)激起中國民眾的強(qiáng)烈反對(duì)。韓國《朝鮮日?qǐng)?bào)》9日卻質(zhì)疑說，日本、俄羅斯等國此前也都部署有針對(duì)中國的遠(yuǎn)程雷達(dá)，為什么中國沒有強(qiáng)烈反對(duì)？日本《外交學(xué)者》網(wǎng)站8日的報(bào)道剖析了這次“薩德”進(jìn)駐韓國帶來的不同之處——它配備的AN/TPY-2雷達(dá)可能會(huì)嚴(yán)重削弱中國第二次核打擊能力。

“薩德之眼”威脅最大

《外交學(xué)者》網(wǎng)站的報(bào)道稱，在朝鮮向日本海齊射4枚導(dǎo)彈數(shù)小時(shí)后，美國便向韓國運(yùn)輸并部署“薩德”系統(tǒng)。中國對(duì)美國在韓部署“薩德”系統(tǒng)持強(qiáng)烈反對(duì)的態(tài)度?！爸袊蛟S擔(dān)心‘薩德削弱本國的第二次核打擊能力”。

該報(bào)道認(rèn)為，中國強(qiáng)烈反對(duì)這次“薩德”部署“不只是因?yàn)閾?dān)心解放軍導(dǎo)彈會(huì)被‘薩德攔截”。按照“薩德”的原始設(shè)計(jì)，該系統(tǒng)只能在來襲彈道導(dǎo)彈的飛行末端對(duì)其進(jìn)行攔截?！俺侵袊紤]向韓國發(fā)射彈道導(dǎo)彈，否則‘薩德將無法對(duì)中國導(dǎo)彈（比如說對(duì)美國實(shí)施核打擊的洲際彈道導(dǎo)彈）做些什么”。

因此《外交學(xué)者》猜測(cè)，中國反對(duì)“薩德”的根本原因集中在號(hào)稱“薩德之眼”的AN/TPY-2雷達(dá)上。中國外交部長(zhǎng)王毅2月曾表示，該雷達(dá)“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出朝鮮半島防御需求”。報(bào)道認(rèn)為，此前分析大都認(rèn)為，這種雷達(dá)將讓美國獲得一個(gè)空前的機(jī)會(huì)，能夠近距離監(jiān)視中國大陸縱深的敏感導(dǎo)彈測(cè)試和發(fā)展情況。不過從技術(shù)角度來分析，這可能還不是中國如此警惕“薩德”入韓的根本原因。因?yàn)椴渴痦n國的“薩德之眼”并不是美國在該地區(qū)的第一部遠(yuǎn)程雷達(dá)——美國此前在日本已部署有兩部同類型雷達(dá)。此外，即便按照目前最遠(yuǎn)的估算，AN/TPY-2雷達(dá)的探測(cè)距離為3000公里，仍無法深入探測(cè)到中國西北地區(qū)的導(dǎo)彈測(cè)試場(chǎng)。相對(duì)美國在臺(tái)灣架設(shè)的“鋪路爪”遠(yuǎn)程探測(cè)雷達(dá)（探測(cè)距離最遠(yuǎn)達(dá)5000公里，足以覆蓋內(nèi)蒙古、新疆等地），駐韓“薩德”系統(tǒng)并沒有讓美國擁有更強(qiáng)大的對(duì)華“窺視鏡”。

削弱中國第二次核打擊能力？

《外交學(xué)者》網(wǎng)站認(rèn)為，在韓國的AN/TPY-2雷達(dá)將打破美中戰(zhàn)略核力量的穩(wěn)定。中國尤其擔(dān)心由于“薩德”系統(tǒng)在韓國的部署，將導(dǎo)致解放軍第二次核打擊能力顯著削弱。

中國承諾“不首先使用核武器”，因此遭受核攻擊后，由幸存的核導(dǎo)彈發(fā)動(dòng)第二次核打擊的能力就非常重要?！锻饨粚W(xué)者》網(wǎng)站稱，中國如果不想學(xué)習(xí)美蘇核軍備競(jìng)賽，就必須確保有限的洲際導(dǎo)彈都能可靠地突破美國反導(dǎo)系統(tǒng)的攔截。在“薩德”部署在韓國之前，中國洲際導(dǎo)彈起飛時(shí)主要暴露在日本的AN/TPY-2雷達(dá)探測(cè)范圍內(nèi)，但這對(duì)于阿拉斯加的美軍陸基中段攔截系統(tǒng)來說還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。但在韓國部署第三部AN/TPY-2雷達(dá)后，美國反導(dǎo)系統(tǒng)對(duì)中國核彈頭的分辨能力將極大提高，洲際導(dǎo)彈釋放的誘餌更容易被識(shí)破，這將降低中國現(xiàn)有核導(dǎo)彈突破美國反導(dǎo)系統(tǒng)的成功率。報(bào)道稱，部署在韓國的“薩德之眼”占據(jù)了獨(dú)一無二的位置。韓國《京鄉(xiāng)日?qǐng)?bào)》透露：“‘薩德雷達(dá)位置極為特殊，從那個(gè)位置上能看到飛越中國東北的解放軍導(dǎo)彈彈頭尾部?！?/p>

“理論上講，在日本和韓國間成三角形部署的AN/TPY-2雷達(dá)群將為在阿拉斯加的美國陸基中段攔截導(dǎo)彈提供足夠的預(yù)警，以更好地?fù)袈渲袊鴮?dǎo)彈”。很多分析認(rèn)為，中國最近發(fā)展的洲際導(dǎo)彈多彈頭分導(dǎo)技術(shù)依賴于不斷增強(qiáng)的突防裝置，“北京或許認(rèn)為美韓的舉動(dòng)將有效抵消解放軍在導(dǎo)彈突防領(lǐng)域的投資”。

那么美韓應(yīng)該如何化解中國的擔(dān)憂呢？該報(bào)道建議，美國完全可以部署“綠松”雷達(dá)或其他性能相似、但探測(cè)距離更近的雷達(dá)來引導(dǎo)“薩德”的攔截導(dǎo)彈?！皩?duì)于保護(hù)韓國免遭來自朝鮮的導(dǎo)彈威脅來說，‘薩德的AN/TPY-2雷達(dá)并不比‘綠松雷達(dá)更好，前者的探測(cè)距離的確遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出朝鮮領(lǐng)土?！?/p>

沒必要無限夸大“薩德”威脅

一名中國專家表示，“薩德”系統(tǒng)確實(shí)對(duì)中國構(gòu)成潛在安全威脅，但也沒必要無限夸大這種威脅。

該專家表示，中國的戰(zhàn)略核力量無論從質(zhì)量還是數(shù)量，的確都遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于美國，但要說“在韓國多部署一部雷達(dá)，就嚴(yán)重削弱中國的第二次核打擊能力，迄今這些假說都沒有可靠的數(shù)據(jù)支撐，都是想當(dāng)然的說法”。

專家表示，如果中美關(guān)系真到了像《外交學(xué)者》描述的那樣準(zhǔn)備互射核彈，那么韓國、日本的AN/TPY-2雷達(dá)恐怕早已不存在了。那時(shí)韓日的“薩德”和AN/TPY-2雷達(dá)必然是中國各種力量的預(yù)先打擊對(duì)象，而中國對(duì)付這種目標(biāo)的武器選擇清單大概很難用一張紙羅列完：彈道導(dǎo)彈飽和攻擊、電子干擾、電磁脈沖彈軟殺傷、隱身戰(zhàn)機(jī)突防攻擊、遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈、航空兵大規(guī)模打擊……這些裝備和戰(zhàn)術(shù)的不同組合，將確保中國能夠有效摧毀“薩德”系統(tǒng)?！?/p>