⊙楊治平[貴州大學,貴陽 550025]
云海黃昏入混茫,天涯歲晚易懷鄉(xiāng)——《思光詩選》的故國與哲思
⊙楊治平[貴州大學,貴陽 550025]
勞思光作為哲學家,也是詩人、自由主義文化運動者。他一生歷經坎坷,輾轉中國內地、中國香港、中國臺灣三地,卻自覺承擔著中華文化的傳承。本文選取《思光詩選》中六首詩詞為研究對象,嘗試從其對親友的描寫中發(fā)現其感性直覺,從對故國之離愁當中探究其天涯淪落的苦吟情懷,繼而聯系他的哲學品格體悟其詩作的無涯哲思。
勞思光 親友 故國 哲思
勞思光(1927—2012),生于陜西西安。家學淵源,幼承庭訓,七歲能賦詩。勞思光高中畢業(yè)后入北京大學哲學系學習,1949年遷臺灣。臺灣大學哲學系畢業(yè),之后旅居香港。1964年起,先后任教于香港珠海書院、香港中文大學崇基學院,1985年榮休,曾在美國哈佛大學等處從事研究工作。1989年回臺先后任臺灣清華大學、臺灣政治大學等??妥淌?,1994年起出任臺灣華梵大學哲學系講座教授。
勞思光學貫中西,著作等身,尤以1980年出版的提出“基源問題研究法”的《新編中國哲學史》影響廣泛,后被港臺大專院校廣泛采用為指定教材。作為一名哲學家的他還是一位詩人,其《思光詩選》收錄了勞思光自庚寅(1950)23歲至庚午(1990)63歲四十年間的詩作,中間多有散佚,將附錄四首加入共214首詩,珍貴地保留了勞思光一生的學問思辨與心路歷程。
顧予幼承庭訓,早學謳吟,積久成習,不自省覺;每傷時感事,輒寄意于篇章。且平生多在亂離憂患之中,苦志孤懷,無可告語,則又不免拈韻自娛,亦以自慰也。……予少不自量,頗留意于天下治亂,嗣治思辨義理之學,復以明道立言自勵,故書懷之作,殊多狂語。
可見詩作是他生命情意的流露,是他的情感寄托,因此通過他的詩詞可以感知他的文化理想與哲思。
勞思光一生如他所說“平生多在亂離憂患之中”,1949年隨父母移居臺灣,其后因反對國民黨獨裁,主張民主自由,被迫離開臺灣,寓居香港。父母過世,竟無法去臺奔喪。1989年勞思光受臺灣清華大學之邀返臺任教。一生流離的他愈發(fā)覺得家人親情的可貴,在他的詩作中常提及家人,充滿深情。
己巳(1989年)夏日,他在《送韻兒加大入學,校門相別,黯然無語,夜歸旅舍,口占一律,即寄韻兒代函》中寫道:
襁褓相依十八年,道旁執(zhí)手轉茫然。不辭親送來重海,未免傷離對暮天。
旬日宴游憐若夢,半生哀樂逼無眠。從今休作孩提態(tài),世亂才難早著鞭。
“襁褓”一詞常代指嬰兒,不管女兒是否長大,對父親來說,女兒一直是未長大的孩子。而且“十八年”中“襁褓相依”生活的點滴對父親來說都是如此珍貴,表現在“稚女誦詩初合律”(《甲寅除夕》,勞思光47歲,女兒3歲半)、“分魚稚女弄貍奴”(《山居即事》,勞思光52歲,女兒8歲半)等,女兒從牙牙學語到初能誦詩,喂貓,父親在旁靜觀女兒愛心萌芽,對于父親是莫大的欣喜?!暗琅詧?zhí)手轉茫然”可以想象父親對女兒執(zhí)手話別之后心里的落寞,一個“轉”字,感情突變,是話別之后的“轉身”,還是心情的“轉變”,內心矛盾、復雜的感情凝結于此。勞思光以父親的角度“轉”過之后無限的愛憐和傷感迸發(fā),顯得如此隱秘而偉大。正是對愛女的不舍,所以勞思光“不辭親送來重?!保H送女兒到大學門口,也就不難理解“未免傷離對暮天”?!把昭缬螒z若夢,半生哀樂逼無眠”,這是對往事的回憶,歡送過后,回想到半生流離,壯志難酬,真是無盡的感慨,自然難以入眠。可見不僅是已逝的歲月使自己難以釋懷,更有一個父親對女兒的期盼與擔憂。而末句“從今休作孩提態(tài),世亂才難早著鞭”,希望女兒莫要放松對自己的要求,早日自立于世,承擔起對家國的責任。字里行間顯露了父親“嚴父慈母”的雙重心態(tài)。
勞思光與朋友之間推心置腹,以詩會友,借詩表達抱負、哀思與祝愿。
《戊辰夏應清華之約,來臺做專題講演。晤濟昌思恭于臺北。品茗小談,遂成一律》:
退居猶未免倉皇,再渡蓬萊擬故鄉(xiāng)。晚市樓臺疑海蜃,故人眉發(fā)證滄桑。
坐聽啼鳥前塵逼,醉策屠龍舊夢涼。三十三年哀樂意,苦茶相勸滌愁腸。
“退居”指勞思光1985年于香港中文大學哲學系榮休,仍是時刻“倉皇”,心有掛礙。“案予自乙未赴港,即未再入臺。解嚴后方作此游,計三十三年矣?!薄俺醵伞笔?949年,1955年赴港,“再渡”已是1988年,中間達三十三年之久,自己已年過花甲,“蓬萊”喻其雖美好,但觸不可及,久別重逢后不僅唏噓臺灣變化萬千。“海蜃”是指大氣由于光線折射產生的虛像,比喻不實的事物,此際勞思光雖身在臺灣,但心有疑慮。雖眼見“晚市樓臺”也不敢相信自己的眼睛。杜甫在“安史之亂”后與舊友重逢,不禁感慨:“人生不相見,動如參與商。”“參商”是天上的東西星宿,此起彼伏,杜甫以天象作比,形容友朋的別易會難。眼見故人“眉發(fā)證滄?!保兞巳蓊?,物非人也非?!白犔澍B前塵逼,醉策屠龍舊夢涼”,回憶過往,勞思光當年雖有“屠龍”之志,主張民主自由,無奈國民黨獨裁,被迫離開臺灣寓居香港,等再次歸臺,世事變化的滄海桑田與友朋的別易會難,悲喜交集帶來無限的感慨。這三十三年“哀樂意”都化作一杯“苦茶”,“苦”字是壯志未酬之苦,別離之苦,人生之苦,最終勞思光只能舉杯品下,以苦做酒,愁腸百轉。正是對親朋、家國最深重的愛,對文化理想的堅持,他的苦痛才愈發(fā)深刻。
勞思光輾轉中國內地、中國香港、中國臺灣三地,其“故國”是指生活工作的中國內地與中國臺灣,表面上是地理位置的變化,更深處的是對文化中國的牽掛,表現在詩作中的特點就是“苦吟”風格。彭雅玲認為:“勞先生選擇宋詩苦吟為基調的創(chuàng)作路數,其實就是對自我生命性格做一番莊嚴的厘定與永恒追尋的展開。”勞思光選擇宋詩苦吟的基調,不僅在于生命形態(tài)中動蕩的家國背景對知識分子的影響,更在于文化質地中儒學的濟世人格,這在他的懷鄉(xiāng)詩中耐人咀嚼。
烏夜啼
閑庭曲檻流霞,舊時家,記得雨中親拾玉蘭花。紅羊劫,青衫客,負瓊葩,一樣可憐顏色在天涯。
勞思光寫道:“兒時居故都,庭中玉蘭經雨零落,輒親拾之,不忍見其委泥沙也。戊戌流寓香島,忽于友人處見玉蘭滿枝,感而譜此。”回憶兒時不忍玉蘭被泥沙污濁,現如今自己一身傲骨如玉蘭般清潔,漂泊在外,寓居香港??匆姟坝裉m”不禁產生時過境遷之感,如唐劉希夷“年年歲歲花相似,歲歲年年人不同”,又如宋李清照“物是人非事事休,欲語淚先流”,眼見花開花落,伊人容顏漸老,頓時觸景生情,感時傷懷?!扒嗌揽汀背鲎园拙右住杜眯小分心┮痪洹白衅抡l最多?江州司馬青衫濕”?!扒嗌馈笔翘瞥似?、九品文官的服色。白居易當時被貶江州,所以服青衫。勞思光稱自己是“青衫客”,喻其與白居易一般天涯淪落。而“瓊葩”一詞指色澤如玉的花,用一個“負”字,滿溢多少失意,還有壯志未酬的落寞,所以末一句感慨“一樣可憐顏色在天涯”,以花作比,自己已是容顏漸老,隨風飄散。“紅羊劫”的背景,“青衫客”的身世飄零,“負瓊葩”的年華已逝,志向未酬,最后都化作無盡哀愁,天涯飄散。
又《乙巳除夕,夜宴于伯謙先生私宅,賦此乞正,調寄賀新郎》:“車馬芳洲道,又喧闐千家爆竹,共迎春早。我已中年翁七十,相顧樽前一笑,負多少縱橫懷抱。北望中原南望海,漫紛綸棋局何時了。誰竟免,此鄉(xiāng)老?!痹诒臼恰扒Ъ冶瘢灿涸纭?,新人“新婚燕爾”的喜慶之際,勞思光與伯謙老先生一個是三十八歲的中年,一個是七十老翁,二人不顧年齡差距的隔閡,反而“相顧樽前一笑”,這“一笑”多少苦楚彼此已心領神會?!柏摱嗌倏v橫懷抱”一句顯露壯志未酬的遺憾與失落。“北望中原南望海,漫紛綸棋局何時了”,對北方的故鄉(xiāng)與臺灣時局牽掛在心,難以割舍,但又對此無能為力,不免發(fā)出“誰竟免,此鄉(xiāng)老”的慨嘆?!爸v舌徒為從眾語,愧絕囊中舊稿”,勞思光寄希望于將文化薪火傳承下去,桃李滿天下,深感自己做得不足?!扒蚁喟榻裣淼埂?,在醉酒中把酒言歡,暫且把憂愁放在一邊,彼此相互慰藉。“看青陽破夜邊城曉,云樹外,起啼鳥”,辭舊迎新,期待黎明的到來。
勞思光是被時局“放逐”的天涯游子,而這種放逐蘊含著他主動的選擇,他的自由主義文化取向、對言論自由民主政治的堅持,以及不向世俗低頭的一身傲骨,這都注定了他不為當政者所容。所以身在異地,思鄉(xiāng)情結縈繞于懷,更顯哀婉與悠長。
勞思光對時局雖然有苦悶、惆悵與傷感,但他并沒有沉溺于感性的直觀中,而是在傷感過后振奮精神投身于哲學,承中華文化精神,負起傳承與開辟新路向的重擔,可謂“仁以為己任”“死而后已”,又以其價值主體的主動精神達至精神自由的境界。勞思光在《哲學問題源流論》中認為“自我境界即指‘以什么為我’之自覺說”,其《新編中國哲學史》將“自我境界”發(fā)展為:
形軀我……認知我……情意我……德性我。
“形軀我”是人的最基本生命欲求,但停留在“形軀”部分是萬萬不夠的,“認知我”是對知識的追求與探索,“情意我”是生命感受的直觀體悟,“德性我”蘊含了價值應然之追求,這四種境界并沒有決然分割,在一個人身上往往同時體現。勞思光的詩詞是其“情意我”的集中表現,其中也透現出他“認知我”的知識追求和“德性我”的價值自覺。
臨江仙·紀懷
明鏡須眉銜石愿,浮生長物無多。華燈玉管浪銷磨。文章聊復爾,興廢竟如何。恁是非情非恨際,依然牽惹絲蘿。誰參密意病維摩??蓱z千萬劫,弱水自成波。
“明鏡須眉”指勞思光壯志滿懷?!般暿浮笔巧裨捴醒椎鄣男∨畠貉退罇|海,化為精衛(wèi)鳥,銜木石以填海,在此處指為中華文化的傳承與擔當。而“浮生長物無多”更表明自己別無他求,只愿實現文化理想。但“浪銷磨”下,自己胸中縱有千般雄心,面對世態(tài)也無可奈何。但“恁是非情非恨際”仍抱有幻想,無法釋懷?!安【S摩”以維摩詰居士作比,維摩詰曰:“一切眾生病,是故我?。蝗粢磺斜娚貌徊≌?,則我病滅?!北娚鸁o???,菩薩才痛苦,是“無緣之慈,同體大悲”的慈悲心。“誰參密意”又表明蕓蕓眾生中無人理解他的心境,孤獨與失落叢生?!叭跛猿刹ā比∽浴都t樓夢》第九十一回“任憑弱水三千,我只取一瓢飲”,表明賈寶玉對林黛玉的喜愛。在這兒勞思光是感嘆人生無常,但自己對生命價值的追求,對文化理想的堅持,矢志不渝?!叭跛猿刹ā钡膰@息與開頭“明鏡須眉銜石愿”的志氣昂揚形成鮮明對比,其心路歷程可見一斑。
《山居即事》之二:“高枕玄思忘夜永,疏窗嚴氣卜冬寒。頻年勘破升沉理,始信伊川境至安?!闭蛉松亢鲋g轉瞬即逝,更應鞭策自身不敢懈怠?!案哒硇纪褂?,疏窗嚴氣卜冬寒”,在無數個清冷的夜晚,勞思光沉浸在孤獨的哲思當中?!邦l年勘破升沉理,始信伊川境至安”,“安”是主體的自由,不被生命的欲求所束縛,在德性的自覺下將如“理”作為生命自我意志追尋的方向,這才是“至安之地”。表明勞思光像先賢伊川一樣的窮理探索不敢懈怠的志行,孔子晚年讀《周易》韋編三絕,朱子逝世前還在完善《四書》,勞思光也在為文化理想不懈努力。
屈原作《漁父》“舉世皆濁我獨清,眾人皆醉我獨醒”,不愿與世俗同流合污奮而投江;陶潛作《歸去來兮辭》“悟已往之不諫,知來者之可追”,不為五斗米折腰而“解甲”歸田;《晉書·阮籍傳》“(阮籍)時率意獨駕,不由徑路,車跡所窮,輒慟哭而返”,阮籍沉迷詩詞歌賦,借酒澆愁,作為對荒亂時局的逃避。他們都是有心報國而不得,苦于天下黎民受苦而感同身受,自己又不愿向世俗低頭,所以或選擇歸隱,或選擇逃避,或激烈地與世訣別,生命的苦痛無法安放。勞思光雖也感時傷世,心懷志向未酬的苦悶,但他以價值主體的自覺精神,德智融合,以其積極的承當精神來承當生命的苦與罪。
陳耀南總結勞思光的詩作道:“先生《詩選》所收,體主七律。原七律為體,偶對嚴于絕句,格律謹于古詩,而變化開合,又廣于五言?!褚?guī)矩則行無所事,用比興則意出清新,調無庸熟,語多警策,此其所以為難能可貴也。”勞思光詩作特點有其家學淵源,所以他自小便有“以天下為己任”的濟世情懷,隨后身世的顛沛,友朋的別易會難,更加劇了他感性生命的苦痛,其詩作的苦吟風格是其情意生命與理性智思的融合。然而詩作不僅僅是勞思光的感時傷世的情感表達,其間更透顯出他窮德見智,德智貫通的生命哲思,透出他的獨立人格,寄托著他的個人生命擔當與精神境界。
勞思光在《歷史之懲罰新編》的后記文章《論“承當精神”與“最高自由”》中論述道:
罪即是罪,苦即是苦,我仍是我?!覀兗丛诔挟斠磺小白铩保磺小翱唷敝?,顯現一“德”。這里是主體自由的最后展顯。
生命的有限性使我們不能盡自己的理分,感性生命(“形軀我”)若不能突破生命欲求的限制,則會在這份苦中反復沉淪,所以必不可免就有了生命的罪與苦。只有發(fā)揮主體價值的自覺精神,德智貫通,超越具體生命的束縛,如理作意,循理而安,才能達到生命的自由。一滴水怎樣才不會干涸,只有讓它融入大海。勞思光正是以生命之有限,投身于的無限的理學生涯,“不役于物,不累于智”,凸顯生命的承當與超越?!盁o涯理境歸言外,有限文章付世間”,無盡的理境超越于言說之外,勞思光終身窮理不輟,汲汲于真理,以有限之生命奉獻于無盡的窮理之路,彰顯其文化生活與理性主體的價值與莊嚴。
①③④⑤⑥⑦⑧⑩????勞思光:《思光詩選》,東大圖書股份有限公司1992年版,第113頁,自序,第119頁,第93頁,第104頁,第117頁,第117頁,第130頁,第130頁,第131頁,第129頁,第104頁。
②?劉國英、張燦輝編:《無涯理境——勞思光先生的學問與思想》,香港中文大學出版社2003年版,第281頁,第270頁。
⑨彭雅玲:《依托、見證與超越:〈勞思光韋齋詩存〉中的亂離書寫》,《中國文哲研究通訊》2013年第4期,第36頁。
?勞思光著,劉國英、張燦輝編:《哲學問題源流論》,香港中文大學出版社2001年版,第8頁。
?勞思光:《新編中國哲學史(一)》,生活·讀書·新知三聯書店2015年版,第112頁。
?勞光思著,梁美儀編:《歷史之懲罰新編》,香港中文大學出版社2000年版,第226頁。
?林碧玲:《“韋齋詩研究”的對象之考察——從勞思光先生之〈思光詩選〉到〈韋齋詩存述解新編〉擬議》,《華梵人文學報》2006年第6期,第202頁。
[1]勞思光.思光詩選[M].臺北:東大圖書股份有限公司,1992.
[2]劉國英,張燦輝編.無涯理境——勞思光先生的學問與思想[M].香港:香港中文大學出版社,2003.
作 者
:楊治平,貴州大學哲學碩士研究生,研究方向:古典認識論。編 輯
:趙紅玉 E-mail:zhaohongyu69@126.com