高麗霞 ( 山西師范大學 041000)
理論 實踐
——音樂文獻的思與行——《中國音樂文獻學》與《中國音樂文獻學初階》之比較
高麗霞 ( 山西師范大學 041000)
音樂文獻學是一門年輕的學科,自20世紀80年代被提出來后,一直處于完善的路途中,而《中國音樂文獻學》與《中國音樂文獻學初階》不失此學科建設(shè)中的代表之作。兩著在行文體例、目的、材料構(gòu)建來源和行文風格等方面各有千秋。就此,本文在展示兩著研讀結(jié)果的同時,也對內(nèi)容形式側(cè)重點進行比較分析,以加深讀者對兩著學術(shù)價值的深層理解。
文獻學;音樂;史料
音樂文獻學是音樂學與文獻學相互滲透交互的學科,既是音樂學的分支,亦是文獻學的分支,具有非語言文字的特征。1985年許勇三在《音樂文獻學之我見》1中首次提及音樂文獻學,自此音樂文獻學作為一門新興的年輕學科活躍在中國傳統(tǒng)音樂研究領(lǐng)域中。自20世紀80年代改革開放以來,中外音樂文化迅速進入一個互動交流的融合時期,許多音樂學者受西方不同音樂學科體系的影響,抓住時代提供的機遇,致力于中國音樂文獻學的研究。王小盾的《中國音樂文獻學初階》2和方寶璋、鄭俊暉的《中國音樂文獻學》3便是在此社會基礎(chǔ)上發(fā)展而來的,兩著在行文體例、目的、材料構(gòu)建來源和行文風格等方面各有千秋,其學術(shù)價值也自成一系。
《中國音樂文獻學初階》是由王小盾編著的一本關(guān)于介紹音樂文獻基礎(chǔ)知識及方法的??浦鳎@本書結(jié)合了作者豐富的學術(shù)知識與經(jīng)驗,深入淺出的介紹了中國音樂文獻學的知識與方法,具體討論了傳統(tǒng)學術(shù)研究的精髓及面對不同類型的研究者進入研究工作的方法與途徑。而《中國音樂文獻學》是由方寶璋、鄭俊暉主編,福建教育出版社出版的一本系統(tǒng)介紹中國音樂文獻學基礎(chǔ)及各種類型音樂文獻的著作,其書是對中國傳統(tǒng)音樂理論方面的搜集、梳理、整合,為研究中國傳統(tǒng)音樂的學子提供了一份可供參考的資料。
《中國音樂文獻學初階》與《中國音樂文獻學》都為當代中國音樂文獻學中具有學術(shù)特色與價值的書籍代表,這兩本書對初學者都有一定的指導(dǎo)作用。雖說兩者都是關(guān)于音樂文獻學的書籍,但兩者之間卻各有所長。本文從文章結(jié)構(gòu)、文獻史料構(gòu)建、內(nèi)容之側(cè)重三個方面對《中國音樂文獻學》和《中國音樂文獻學初階》進行對比性梳理,在此基礎(chǔ)上研究兩部著作的差異。
《中國音樂文獻學初階》將全書分為七講,在這里筆者擬將這七講分為三大部分,第一部分為“學者的方法與途徑”,共涉及該書的前三講“進入學術(shù)工作的十條經(jīng)驗”;“學會閱讀:以《禮記?樂記》為例”;“掌握文史研究方法的三條途徑”。第二部分為“古典文獻學基礎(chǔ)知識及舉例分析”這一部分涉及這本書的第四、五講“古典文獻學的構(gòu)成”;“利用工具書搜集專題資料?!钡谌糠譃椤坝蛲鉂h文獻中音樂史料”這部分涵蓋了這本書的最后兩講,即“域外漢文獻中音樂史料:越南和韓國”;“域外漢文獻中音樂史料:日本?!边@本書最大的特點是“授人以漁”即第一部分“學者的經(jīng)驗方法”,作者用個人的經(jīng)驗方法去指導(dǎo)不同類型的研究者邁入研究工作,對學習者從零基礎(chǔ)了解中國音樂文獻學具有重要引導(dǎo)作用。
在《中國音樂文獻學》中,作者分述了十五個章節(jié)的內(nèi)容,筆者將其十五章粗略的劃分為兩大部分,第一部分為“音樂文獻學的基礎(chǔ)知識概述”,這一部分主要包括書籍的第一至三章“總論中國音樂文獻學、音樂文獻學的目錄、版本與??薄薄5诙糠譃椤耙魳肺墨I分類概述”,在這一部分中,作者分章論述了各種類型的音樂文獻,并采用了點面結(jié)合的方法,先概述總的情況,然后在舉例論述。作者其“面上”的概述,讓初學者對中國音樂文獻的類型與數(shù)量總貌有了大概的了解;“點上”的論述,讓初學者對其音樂文獻的編撰體例、內(nèi)容有一初步具體的接觸。
在《中國音樂文獻學》中,作者采用點面結(jié)合的方法進行文獻史料介紹,概述總情況又舉例闡述音樂文獻中各章節(jié)內(nèi)容。將其分為“會要會典中的音樂文獻;《十通》中的音樂文獻;類書中的音樂文獻;樂譜類文獻;報刊類音樂文獻”等章節(jié),列舉各章節(jié)之下的代表類書籍,并對文獻書籍中的音樂內(nèi)容進行詳盡介紹。在文獻史料介紹這一部分中,此書是對中國傳統(tǒng)音樂理論文獻方面的梳理與整合,相當于一部中國傳統(tǒng)音樂文獻書類的“縮影”,其書為中國傳統(tǒng)音樂研究的學者提供了可供參考的資料,也為中國音樂文獻學這一新興學科的建設(shè)起添磚加瓦的作用。
而《中國音樂文獻學初階》在文獻史料運用的部分就如《中國音樂文獻學》的“濃縮版”。在列舉文獻史料中,《中國音樂文獻學初階》將其放在辭書類、目錄書類、類書類三個類別之下言簡意賅的分析介紹。除此之外,本書還涉及了域外漢文獻中的音樂史料,將中外音樂文獻統(tǒng)一列述。眾所周知,自鴉片戰(zhàn)爭以來,中國被迫打開國門,遭受了眾國的侵略與剝削,中國許多珍貴的音樂文獻資料都流落海外,這是中國的一大損失,而王小盾將許多珍貴的域外漢文獻中的音樂文獻資料進行簡述整理,利用域外的漢文獻來研究中國的傳統(tǒng)音樂,這無疑是為中國學者打開了另一個音樂研究的大門,不僅僅是拘束在國內(nèi)的音樂文獻中。
《中國音樂文獻學初階》這本書側(cè)重于作者的個人經(jīng)驗與方法。全書是相對集中于中國音樂文獻學研究方法與學術(shù)途徑的經(jīng)驗列舉,是突出方法論的。在文章伊始作者曾提到“反復(fù)說這一番‘老話’,這些‘老話’是講自己的經(jīng)驗,向聽眾提供的與其說是一門知識,不如說是獲得知識,這就是老話所說的‘授人以魚,不如授人以漁’。4”作者在書籍的開頭便先介紹了其作為碩士、博士研究生時所積累的關(guān)于學術(shù)工作的十條經(jīng)驗、閱讀方法以及進入學術(shù)工作的途徑。其中十條經(jīng)驗作者又將其濃縮為六條,分別為“①學術(shù)工作的基本原則從事實處罰;②古典文獻學面對古代史料,其基本功是熟讀若干本古籍;③學術(shù)工作是尋找材料、閱讀材料、分析材料的過程,學好文獻學才具備獨立研究的能力;④中國傳統(tǒng)學術(shù)重視文獻學的運用,其基本方法是即類求書,因書究學”;⑤做到讀書得間的訣竅是在比較中認識材料,首先同背景資料相比,其次同相近資料比;⑥博大精深在于‘深’,小題大做與做減法?!?作者所涉及的閱讀方法與進入學術(shù)工作的途徑在這六條經(jīng)驗中都提及到了,在這六條經(jīng)驗中,作者強調(diào)“小題大做與做減法”是取得學術(shù)深度的重要途徑,其可以節(jié)制不合理的欲望,改變不合理的習慣?!吨袊魳肺墨I學初階》它給讀者提供了一些行之有效的研究方法與學術(shù)經(jīng)驗,為其指點迷津,對于進入音樂研究的初學者來說具有很強的實用性。
《中國音樂文獻學》這本書側(cè)重于分章論述各種類型的音樂文獻,書中對文獻書籍進行大量的章節(jié)分類,其文獻類別貫穿古今,從“二十六史中的音樂文獻;會要會典中的音樂文獻”到“近現(xiàn)代音樂著作;報刊類音樂文獻”再到“機讀型音樂文獻;光質(zhì)音樂文獻”,并對每個類別之下代表性音樂文獻的編撰體例、內(nèi)容概要進行了初步的闡述,使讀者對中國音樂文獻的類型與數(shù)量有了初步的掌握,并對每個文獻類型下的編撰體例、內(nèi)容有了大致的了解,易于初學者檢索查閱。
音樂文獻學作為一門年輕的新興學科,經(jīng)過30多年的發(fā)展,取得了矚目的成就,陸續(xù)有專題音樂史、斷代音樂史、音樂樂譜整理等方面的專著出版,中國音樂文獻學也朝著專業(yè)、注重考古學資料的方向發(fā)展,而《中國音樂文獻學》與《中國音樂文獻學初階》不失為音樂文獻學學科建設(shè)中的代表之作,王小盾的《中國音樂文獻學初階》在體例內(nèi)容上處處穿插著個人的見解,并不只是通識性的純粹理論概述,方寶璋、鄭俊暉的《中國音樂文獻學》則是針對每個專題深入淺出的理論知識論述,其不失為一本優(yōu)秀的教學知識參考書。其兩者之間如若用“建樓房”作比喻的話,《中國音樂文獻學》就如建造房屋的“打地基”工作,讓初學者了解音樂文獻學的基礎(chǔ)知識,打好夯實的基礎(chǔ)。而《中國音樂文獻學初階》就如建造房屋的“豎梁”工作,在“地基”的基礎(chǔ)上,用方法去支撐,隨后便在兩者的基礎(chǔ)上“添磚加瓦”修葺房屋。兩者的有效結(jié)合,對初學者學習研究音樂文獻及進入研究工作有一定的指引作用。
注釋:
1.郭林 《論音樂文獻學》[J].音樂探索.1990年第3期
2.王小盾《中國音樂文獻學初階》于2014年北京大學出版社出版發(fā)行,其書為作者在講授“中國古代音樂文獻學”課程的講稿,書中主要記述了作者在碩士、博士研究生階段積累的學習經(jīng)驗。
3.方寶璋 鄭俊暉《中國音樂文獻學》于2006年福建教育出版社出版,是一本傳統(tǒng)音樂文獻資料整理搜集類書籍。
4.王小盾.《中國音樂文獻學初階》[M].北京大學出版社.2014.第3頁
5.王小盾.《中國音樂文獻學初階》[M].北京大學出版社.2014.第31頁
高麗霞(1994- ),山西師范大學2016級在讀研究生。