程遠(yuǎn)兵, 郭子龍

(1.華北水利水電大學(xué) 土木與交通學(xué)院,河南 鄭州 450045; 2.中天建設(shè)集團(tuán)有限公司,浙江 杭州 310020)

黏土磚再生粗骨料混凝土短肢抗震墻的試驗(yàn)研究

程遠(yuǎn)兵1, 郭子龍2

(1.華北水利水電大學(xué) 土木與交通學(xué)院,河南 鄭州 450045; 2.中天建設(shè)集團(tuán)有限公司,浙江 杭州 310020)

為了研究黏土磚再生粗骨料混凝土短肢抗震墻的受力和變形性能,設(shè)計(jì)了2個黏土磚再生粗骨料混凝土短肢墻試件和1個普通鋼筋混凝土短肢墻對比試件,試件的尺寸、配筋和軸壓比等參數(shù)均相同。采用低周反復(fù)的加載方式,測試了各試件的受力與變形性能,并對試件的承載力、剛度、延性、耗能能力和破壞形態(tài)進(jìn)行了對比分析。研究結(jié)果表明:在相同的配筋和軸壓比下,黏土磚再生粗骨料混凝土短肢抗震墻試件比普通混凝土短肢抗震墻試件的承載力有所降低,延性和耗能能力也有所降低,但降低幅度較小；黏土磚再生粗骨料混凝土短肢抗震墻的承載力和變形性能均能滿足結(jié)構(gòu)的抗震要求。

黏土磚再生粗骨料;混凝土;短肢抗震墻;承載力;變形;抗震

城鄉(xiāng)建設(shè)的不斷發(fā)展使得大量的舊有建筑物被拆除,產(chǎn)生了大量的建筑垃圾。其中，廢棄的黏土磚在建筑垃圾總量中占很大的比重,其資源化利用的途徑之一是再生為粗骨料,用于配制黏土磚再生粗骨料混凝土。因此,探索黏土磚再生粗骨料混凝土構(gòu)件的受力和變形性能,為黏土磚再生粗骨料混凝土的結(jié)構(gòu)應(yīng)用奠定基礎(chǔ),具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

到目前為止,國內(nèi)外已開展了許多對黏土磚再生粗骨料鋼筋混凝土梁的研究，但對黏土磚再生粗骨料鋼筋混凝土抗震墻的研究還很少。已有的黏土磚再生粗骨料鋼筋混凝土組合墻、柱的試驗(yàn)研究[1-4]表明:廢磚再生混凝土組合墻體在受力過程中截面變化基本符合平截面假定,在軸向壓力作用下,墻體破壞表現(xiàn)為明顯的脆性破壞。相對于普通混凝土柱,再生混凝土柱的抗震能力呈下降趨勢。

本文主要研究黏土磚再生粗骨料混凝土短肢抗震墻的受力和變形性能。

1 試件及試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.1 試件

試驗(yàn)共設(shè)計(jì)了3個矩形截面的短肢抗震墻試件,試件的尺寸取為實(shí)際構(gòu)件尺寸的1/2,試件分別為普通混凝土短肢墻(SW)、再生磚粗骨料替代率為35%的混凝土短肢墻(RCSW)。考慮到采用黏土磚再生粗骨料替代普通骨料后混凝土強(qiáng)度的降低情況[5-9],同時考慮到要有一定的黏土磚骨料摻加量,經(jīng)過試驗(yàn),確定黏土磚再生粗骨料混凝土試件中再生骨料的質(zhì)量替代率為35%,即將普通混凝土中的石子骨料質(zhì)量的35%用磚骨料替代。制作黏土磚再生粗骨料的廢棄黏土磚取自鄭州市金水區(qū)沙門村房屋拆遷現(xiàn)場。廢棄黏土磚經(jīng)顎式破碎機(jī)破碎、人工篩分制成再生粗骨料。黏土磚再生粗骨料的粒徑范圍為5～20 mm，堆積密度為1 560 kg/m3,24 h 的吸水率為18.4%。由于黏土磚骨料的孔隙率高、吸水率大,若按普通混凝土的配合比進(jìn)行設(shè)計(jì),則流動性差;若增加用水量,又會導(dǎo)致混凝土強(qiáng)度降低和干縮性增大。因此,根據(jù)文獻(xiàn)[10]確定了再生磚骨料混凝土的配合比。普通混凝土和再生混凝土的水灰比均為0.4,砂率為30%。普通混凝土的設(shè)計(jì)強(qiáng)度為C40,配合比(水泥∶水∶砂∶石)為14.08∶5.63∶12.10∶28.25,摻加黏土磚再生粗骨料混凝土的配合比(水泥∶水∶砂∶石∶粗磚骨料)為14.08∶7.40∶12.10∶18.36∶9.89。試件的尺寸和配筋情況如圖1所示。

圖1 短肢抗震墻試件的尺寸和配筋圖

1.2 材料性能

實(shí)測的混凝土材料的力學(xué)性能指標(biāo)見表1。鋼筋均采用三級鋼,鋼筋的實(shí)測力學(xué)性能指標(biāo)見表2。

表1 實(shí)測的混凝土材料的力學(xué)性能指標(biāo)

表2 實(shí)測的鋼筋材料的力學(xué)性能指標(biāo)

1.3 加載方案

試驗(yàn)采用低周反復(fù)的加載方式。采用MTS工業(yè)系統(tǒng)(中國)有限公司的MTS三維擬動力液壓伺服作動器配合反力架進(jìn)行豎向和水平反復(fù)加載。加載裝置如圖2所示。

圖2 加載裝置圖

試驗(yàn)采用2階段控制加載的方式,第一階段由荷載和位移聯(lián)合控制,第二階段由位移控制。豎向加載時的軸壓比為0.3,試驗(yàn)前,一次性施加到257.4 kN,試驗(yàn)過程中保持不變,加載點(diǎn)位于墻頂端表面的中心。

水平加載:加載點(diǎn)位于墻頂梁端表面的中心。

加載控制:試件鋼筋屈服前,以20 kN為增量,每級循環(huán)一次。

位移控制:試件屈服后,按屈服時的水平位移控制,每一位移級循環(huán)兩次,直至受壓縱筋屈服、水平荷載驟然下降到極限荷載的85%以下為止。

1.4 測試參數(shù)及測試方法

試驗(yàn)測試的主要參數(shù)有:抗震墻頂端的水平力及位移值、頂部施加的豎向荷載值、豎向和水平向鋼筋的應(yīng)變。在整個試驗(yàn)過程中,實(shí)時觀測抗震墻裂縫的出現(xiàn)和發(fā)展情況,并用鉛筆描畫出裂縫的分布。

在剪力墻試件外共布置6個位移傳感器,用于測量剪力墻頂點(diǎn)位移、墻半高處的水平位移和墻腳處可能產(chǎn)生的微小位移和轉(zhuǎn)角等。鋼筋應(yīng)變測點(diǎn)布置在暗柱縱筋、剪力墻水平分布鋼筋和豎向分布鋼筋上。圖3是試驗(yàn)墻位移計(jì)和鋼筋應(yīng)變測點(diǎn)的布置圖。裂縫觀測采用放大鏡和裂縫寬度儀。

圖3 測點(diǎn)布置圖

2 試驗(yàn)結(jié)果分析

2.1 承載力

抗震墻試件的開裂荷載、屈服荷載和破壞荷載的實(shí)測值見表3。從表3可以看出:再生磚骨料混凝土抗震墻RCSW與普通混凝土抗震墻SW相比,由于磚骨料的抗拉強(qiáng)度較低,再生磚骨料混凝土抗震墻開裂要早于普通混凝土,開裂荷載下降了13.27%,屈服荷載和破壞荷載分別下降了4.67%和9.22%。這說明再生磚骨料混凝土抗震墻的承載力比普通混凝土抗震墻有所降低,但降幅均在10%以內(nèi)。黏土磚再生粗骨料混凝土墻的屈強(qiáng)比有所增大,說明其脆性比普通混凝土墻要大。

表3 試件的開裂荷載、屈服荷載和破壞荷載 kN

2.2 延性性能

各抗震墻墻頂位移和延性系數(shù)的實(shí)測值及其比值見表4和表5。由表4和表5可知，再生磚骨料混凝土抗震墻RCSW與普通混凝土抗震墻SW相比,開裂位移增大了40.42%,屈服位移增大了4.10%,極限位移減小了9.15%,彈塑性位移角降低了9.28%,延性系數(shù)減小了12.24%。說明再生磚骨料混凝土抗震墻的延性有所降低,但延性系數(shù)下降在15%內(nèi),能夠滿足結(jié)構(gòu)抗震的要求。

表4 試件位移實(shí)測值 mm

表5 試件延性系數(shù)實(shí)測值

2.3 滯回曲線

圖4為試件在低周反復(fù)荷載作用下的水平荷載(P)-頂點(diǎn)水平位移(U)滯回曲線。從圖4可以看出,抗震墻在開裂前基本處于彈性工作階段,試件的加載曲線與卸載曲線在試件開裂之前基本重合為一條直線。在試件開裂之后到屈服之前,滯回環(huán)呈狹窄細(xì)長型,包絡(luò)面積小,耗能也小。在試件屈服后,滯回曲線開始逐漸向坐標(biāo)橫軸傾斜,包絡(luò)面積逐漸增大。說明再生磚骨料混凝土抗震墻和普通混凝土抗震墻耗能能力基本一致,普通混凝土中抗震墻滯回環(huán)包含面積稍大,耗能能力略強(qiáng)。

圖4 抗震墻試件的P-U滯回曲線

2.4 裂縫和破壞形態(tài)

試驗(yàn)墻的裂縫分布如圖5所示。

圖5 試驗(yàn)墻的裂縫分布

由圖5可知：

1)在混凝土開裂前,抗震墻基本處于彈性工作階段。當(dāng)水平力增大時,墻體受拉區(qū)中部出現(xiàn)一條細(xì)微的水平裂縫,反向加載時墻體另一側(cè)受拉區(qū)邊緣也出現(xiàn)一條細(xì)微的水平裂縫。當(dāng)水平力進(jìn)一步增大時,墻體裂縫增加很多,同時原有的裂縫變寬變長,墻體根部截面開始出現(xiàn)水平裂縫,墻體受拉區(qū)中部出現(xiàn)多條較長的斜裂縫;反向加載時,另一側(cè)墻體受拉區(qū)也出現(xiàn)多條水平裂縫,部分原有裂縫向墻體中部延伸。

2)當(dāng)水平力接近屈服荷載時,墻體受拉區(qū)出現(xiàn)多條水平裂縫和斜裂縫,裂縫逐漸向下延伸,縱向受力鋼筋開始屈服。隨后，荷載-位移曲線逐漸偏離直線,表明構(gòu)件開始屈服。進(jìn)一步增加荷載,墻體受拉區(qū)原有裂縫緩慢變長、增多,裂縫寬度變大。當(dāng)墻體受壓區(qū)縱筋屈服后,試件發(fā)生破壞。

3 結(jié)語

通過黏土磚再生粗骨料混凝土短肢抗震墻和普通混凝土短肢抗震墻在低周反復(fù)荷載作用下的受力性能試驗(yàn),研究了黏土磚再生粗骨料混凝土短肢抗震墻的破壞過程、承載能力、滯回曲線、耗能能力及延性指標(biāo)等,對比分析了黏土磚再生粗骨料混凝土短肢抗震墻與普通混凝土短肢抗震墻試件受力性能的不同。研究得到以下主要結(jié)論:

1)在尺寸、配筋等相同的條件下,與普通混凝土短肢抗震墻相比,黏土磚再生粗骨料混凝土短肢抗震墻的承載力略低。

2)黏土磚再生粗骨料混凝土抗震墻的受力性能與普通混凝土抗震墻相似,經(jīng)歷了彈性、開裂、屈服和破壞4個階段。墻發(fā)生彎曲破壞時,受拉區(qū)邊緣暗柱內(nèi)鋼筋受拉屈服,近暗柱的受拉區(qū)的豎向分布筋亦能達(dá)到屈服,抗震墻底部受壓區(qū)混凝土被壓碎,受壓區(qū)暗柱縱筋局部被壓屈、外凸。

3)黏土磚再生粗骨料混凝土抗震墻發(fā)生彎曲破壞時的延性較好,滯回環(huán)穩(wěn)定,承載能力和剛度下降緩慢,耗能能力較好。這表明在實(shí)際工程中,通過設(shè)定合理的軸壓比限值,黏土磚再生粗骨料混凝土抗震墻可以用于建筑結(jié)構(gòu)。

本文的研究為廢棄黏土磚的資源化利用提供了一種新的途徑。

[1]趙文蘭,李雙,劉立新,等.廢磚再生混凝土組合墻體力學(xué)性能試驗(yàn)研究[J].新型建筑材料,2012(6):30-32.

[2]王社良,楊濤,李濤.再生磚粒對再生混凝土柱抗震性能影響試驗(yàn)研究[J].工業(yè)建筑,2013,43(11):26-29.

[3]張敏,鄒傳龍,周京,等.再生混凝土墻體墻梁受力性能分析[J].桂林理工大學(xué)學(xué)報(bào),2014,34(3):484-487.

[4]陳麗君.再生混凝土矮抗震墻抗震性能試驗(yàn)研究[D].合肥:合肥工業(yè)大學(xué),2012.

[5]邢振賢,劉利軍,趙玉青,等.碎磚骨料再生混凝土配合比研究[J].再生資源研究,2006(2):38-40.

[6]POON C S,CHEN H J,YEN T.Feasible use of recycled concrete aggregate and crushed clay brick as unbound road sub-base[J].Construction and Building Materials,2005,19(10):578-585.

[7]PADMINI A K,RAMAMURTHY K,MATHEWS M S.Behavior of concrete with low-strength bricks as lightweight coarse aggregate[J].Magazine of Concrete,2001,53(2):367-375.

[8]嚴(yán)捍東,陳秀峰.廢棄黏土磚再生粗骨料對混凝土性能的影響研究[J].四川建筑科學(xué)研究,2009,35(5):179-182.

[9]潘麗云,徐文曉,陳彥磊,等.鋼纖維全輕混凝土基本性能試驗(yàn)研究[J].華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2015,36(2):7-10.

[10]胡金鴻,馬嶸.水灰比對碎磚再生混凝土性能的影響研究[J].嘉興學(xué)院學(xué)報(bào),2003,15(增刊1):96-98.

(責(zé)任編輯：陳海濤)

Experimental Study of Short-leg Shear Wall of Concrete with Recycled Brick Aggregate

CHENG Yuanbing1, GUO Zilong2

(1. School of Civil and Transportation Engineering, North China University of Water Resources and Electric Power, Zhengzhou 450045, China; 2. Zhongtian Group, Hangzhou 310020, China)

In order to investigate the structural performance of the recycled brick coarse aggregate concrete shear wall, two short-leg shear wall specimen of concrete with recycled clay brick aggregate and a common reinforced concrete short-leg shear wall contrast specimen were designed, and the parameters (size, reinforcement and axial compression ratio) of the specimen are the same. The stress and deformation behavior of the specimen were tested under low cyclic reversed loading. Furthermore, the bearing capacity, stiffness, ductility, energy dissipation capacity and failure pattern of the specimen were also compared and analyzed. Results show that the bearing capacity of recycled brick aggregate concrete short-leg shear wall specimen was lower than that of the common reinforced concrete short-leg shear wall specimen under the same reinforcement ratio and axial compression ratio. In addition, the ductility and energy dissipation capacity were also reduced. Therefore, short-leg shear wall of recycled concrete with brick aggregate can be used in seismic structures.

recycled brick aggregate; concrete; short-leg shear wall; bearing capacity; deformation; seismic

2016-06-12

河南省基礎(chǔ)與前沿技術(shù)研究計(jì)劃項(xiàng)目(152300410111)。

程遠(yuǎn)兵(1965—),男,河南南陽人,教授,博士,從事混凝土結(jié)構(gòu)及抗震方面的研究。E-mail:cyb-ny@163.com。

10.3969/j.issn.1002-5634.2017.01.012

TV32+1;TU372

A

1002-5634(2017)01-0060-04