摘要：21世紀隨著計算機網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，各種新的媒體形式不斷的出現(xiàn)，律師能夠利用各種平臺發(fā)表庭外言論，這種情況下，為了社會輿論不影響司法審判，必須要限制律師的庭外言論，下文主要就新媒體時代律師庭外言論的規(guī)制進行簡單的討論分析。

關(guān)鍵詞：新媒體時代；律師庭外言論

中圖分類號：D926.5；G206文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）05-0177-01

作者簡介：于蕓浩（1974-），男，漢族，山東乳山人，本科，山東省乳山市法律援助中心，中級職稱，三級律師，研究方向：刑事、民事訴訟。

言論自由是每個中國公民的基本權(quán)利，但律師的社會地位比較特殊，他的言論可能關(guān)系著案件當(dāng)事人及其他訴訟參與者的權(quán)益，這種情況之下，律師的言論自由必然會受到一定的限制。網(wǎng)絡(luò)新媒體背景之下，任何人都可以通過微博、微信等平臺發(fā)表個人的言論，這種情況之下，必須要對律師們的庭外言論進行一定的限制，以免影響司法公正。

一、言論自由及律師庭外言論的影響

言論自由是主權(quán)國家公民通過語言表達思想及見解的自由，是公民最基本的權(quán)利。《中華人民共和國憲法》對于公民的言論自由有關(guān)的問題有嚴格的規(guī)定，律師包含在國家公民范圍之內(nèi)，同樣享有言論自由權(quán)。但是，律師庭外言論發(fā)表于司法案件審理的過程中，他的個人言論關(guān)系到案件相關(guān)委托人、公眾及新聞界的利益，可能會危害到司法公正，因此必須要對律師的庭外言論進行限制。下文就律師庭外言論對案件參與方及社會的影響進行簡單的分析。

誤導(dǎo)公眾，妨礙司法公正。以2013年李某某一案為例，庭審過程中，受害人楊某的律師在微博上暗示當(dāng)事人勇敢的站出來控訴李某等人的惡行，避免被他人利用屬于不公正的言論，任何沒有相關(guān)證據(jù)的評論都可能會誤導(dǎo)公眾對案件評價的客觀性，煽動輿論，導(dǎo)致公眾抵制司法單位的司法審判。除此之外，案中被告人之一魏某的辯護律師在個人訪問中暗示受害人從事不正當(dāng)職業(yè)，帶有明顯的偏見性及傾向性，在網(wǎng)民的非理性自我評價及報紙、電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體的渲染之下，很容易為執(zhí)法及司法機關(guān)帶來輿論壓力，影響司法機關(guān)法官的自由裁量權(quán)的實現(xiàn)，妨礙司法公正。

侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益。國家相關(guān)法律明確提出，案件判決之后，律師有公開發(fā)表辯護詞的權(quán)利，但是如果涉及到國家機密、個人隱私、商業(yè)秘密等等需要進行一定的技術(shù)處理，以維護當(dāng)事人、團體、國家的合法權(quán)益。但在李某某一案中，案件判決之前被告人李某辯護律師的辯護詞突然曝光于網(wǎng)絡(luò)，其中披露了許多受害人楊某的個人信息，涉及到大量的隱私問題，嚴重危害了受害人的合法權(quán)益，對正常的審判秩序帶來了一定的干擾。

二、新媒體時代律師庭外言論的規(guī)制

新媒體時代，為了盡可能維護當(dāng)事人的權(quán)益，保證司法公正，律師們在發(fā)表庭外言論時必須要注意以下兩方面問題：

（一）律師發(fā)表庭外言論必須要以維護當(dāng)事人合法權(quán)益為根本

目前我國與當(dāng)事人合法權(quán)益相關(guān)的法律法規(guī)建設(shè)已經(jīng)比較完善，在《民法通則》、《刑法》、《律師法》等等之中都有提及，這些有關(guān)的法律法規(guī)都為律師庭外言論的規(guī)制提供了依據(jù)，因此，相關(guān)研究人員應(yīng)該以這些法規(guī)為基礎(chǔ)，通過律師職業(yè)道德教育等方式增強律師的職業(yè)倫理意識，或者在《律師行業(yè)執(zhí)業(yè)規(guī)范》、《律師法》等法規(guī)中就律師庭外言論規(guī)制進行明確的說明。

（二）律師的庭外言論不得損害司法公正

律師的主要職能是在接受當(dāng)事人委托之后充分利用法律這一工具維護當(dāng)事人合法權(quán)益。從司法公正的角度來說，以法官為主的司法人員是維護司法公正的主體，主要對象是事件當(dāng)事人及相關(guān)的訴訟參與人，因此律師本身并不負有維護司法公正的積極義務(wù)，但是，一旦律師發(fā)布的庭外言論引起社會輿論，影響到司法審判的公正性，很有可能會導(dǎo)致當(dāng)事人的合法權(quán)益不能及時的實現(xiàn)，這違背了律師的職業(yè)素質(zhì)要求。除此之外，律師是法律職業(yè)共同體中的重要組成部分，維護社會正義及秩序是法律職業(yè)群體的共同目標，為了實現(xiàn)這一目標，檢察官、法官、律師必須要做到良性互動，因此律師不得做出任何破壞法律職業(yè)共同體內(nèi)部秩序、危害司法公正的事情。因此，國家相關(guān)研究人員就部門可以借鑒美國律協(xié)的《模范行業(yè)規(guī)范》等有關(guān)規(guī)定設(shè)置一些規(guī)制律師庭外言論的條款，比如設(shè)定原則性紅線、安全港言論、律師回應(yīng)權(quán)等等。

三、結(jié)語

本文主要就律師庭外言論的具體影響進行了簡要的探討，從兩個方面就新媒體時代律師庭外言論的規(guī)制的基本原則進行了分析討論，僅為相關(guān)研究人員的有關(guān)工作提供簡單的參考。但是律師庭外言論的規(guī)制問題不能僅僅只停留在表面現(xiàn)象，還需要深入的分析問題背后的原因，法官缺乏獨立性、司法公信力缺失都是導(dǎo)致這些問題的重要原因，由此可見，我國的法治建設(shè)還有很長一段路要走。

[參考文獻]

[1]楊先德.刑事司法中律師庭外言論法律問題探討[J].政法論壇，2015（02）.

[2]文蓉，張雨柔.自媒體時代律師庭外言論的現(xiàn)狀與應(yīng)對[J].法制與社會，2015（18）.

[3]郭國強.論刑事司法中律師庭外言論的規(guī)制[J].法制博覽，2015（02）.