胡嘉欣，孟相秋，趙建增

（1.華威特（北京）生物科技有限公司北京100085；2.華威特（江蘇）生物制藥有限公司江蘇泰州225300）

規(guī)模豬場疫病防疫中存在的問題
——警惕防疫中的“破窗效應”

胡嘉欣2，孟相秋1，趙建增1

（1.華威特（北京）生物科技有限公司北京100085；2.華威特（江蘇）生物制藥有限公司江蘇泰州225300）

如果一間房子的一個窗戶破了而不去修補，隔不久其它的窗戶也會莫名其妙地被人打破，此為“破窗效應”。同樣，豬場內(nèi)如果發(fā)生某種疾病甚至對某單一疾病的防疫存在不足而未及時調(diào)整糾正，它就會引起連鎖反應而產(chǎn)生一系列的防疫問題。當前國內(nèi)多數(shù)豬場多種傳染病長期并存，防疫管理多有不足，一病發(fā)作便會形成鏈索式問題。特別是在豬群免疫抑制的情況下，如果只關注到某一疾病、某一養(yǎng)殖階段的問題，而忽視其他問題的存在，疫情就可能失控。本文從一個大型豬場防疫中遇到的問題論述系統(tǒng)防疫在豬場的重大意義。

1 豬場背景及疫病情況

華北地區(qū)一繁育基礎母豬5 200頭新建規(guī)?；B(yǎng)殖場；采用兩點式飼養(yǎng)模式；母豬生產(chǎn)分空懷、配種及妊娠期、哺乳期四階段，育肥豬分仔豬保育期和生長育肥期；單元式全進全出生產(chǎn)。

從2016年1月開始，場內(nèi)繁育母豬群出現(xiàn)流產(chǎn)、產(chǎn)死胎、產(chǎn)木乃伊胎等繁殖障礙問題，比例達到11%左右。產(chǎn)房3日齡仔豬發(fā)生腹瀉，傷亡率高，每窩出現(xiàn)2～4個弱仔，保育豬死淘率10%以上，育肥豬死淘率7%。進一步臨床診斷發(fā)現(xiàn)，經(jīng)產(chǎn)母豬有高燒、無乳、結(jié)膜炎等癥狀，保育豬表現(xiàn)明顯神經(jīng)癥狀、咳嗽、拉稀癥狀。為了找到豬場疫情發(fā)生的原因，對豬群重大病毒性傳染病的病原、免疫接種及免疫應答等方面進行動態(tài)檢驗。

2 檢驗策略

借助基因診斷技術(shù)從血液和淋巴組織樣品中檢測豬繁殖與呼吸綜合征病毒（PRRSV）RNA、從剖檢病豬的淋巴組織檢測偽狂犬病毒（PRV）DNA、從剖檢仔豬的腸道組織檢測流行性腹瀉病毒（PEDV）RNA，以確定各自的感染情況。

借助ELISA檢測各年齡階段的血清中CSFV、PRRSV和PRV特異性抗體，以確定豬群的免疫狀態(tài)。其中，針對PRV，同時檢測gE和gB抗體，以考察豬只攜帶或暴露PRV野毒及對疫苗的免疫應答情況。

圖1 PRV野毒檢測結(jié)果

圖2 PRRSV野毒檢測結(jié)果

3 病原篩查檢測

結(jié)果在檢測的4頭產(chǎn)房仔豬的淋巴組織中檢測到PRV野毒核酸（如圖1）；在保育豬血清#3、繁育母豬血清（#1和#4）和產(chǎn)房仔豬淋巴樣品#4中檢測到PRRSV野毒RNA（如圖2）；在產(chǎn)房仔豬腸組織樣品#1中檢測到PEDV RNA（如圖3）。

4 抗體檢測分析

4.1 PRV 繁育公豬、繁育母豬和后備豬偽狂犬監(jiān)測數(shù)據(jù)（見表1）。

依據(jù)近期連續(xù)6個月偽狂犬gE抗體檢測結(jié)果，可以看出該場平均有75.2%的繁育公豬、42.7%的繁育母豬和3.3%的后備豬均有偽狂犬野毒感染或帶毒狀態(tài)。同時繁育公豬、繁育母豬、后備豬在不同時間gB抗體陽性率未達到100%，繁育公豬gB抗體陽性率最低為86.7%，繁育母豬gB抗體陽性率最低為96.7%，后備豬gB抗體陽性率最低為33.3%，這就造成偽狂犬野毒感染帶毒豬不斷向外排毒，感染免疫缺陷或無免疫保護力的豬只，導致偽狂犬gE抗體陽性率居高不下。

4.2 PRRSV

圖3 PEDV檢測結(jié)果

表1 種豬群偽狂犬免疫和感染抗體的動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)

該場種豬在原種豬場均有接種PRRSV弱毒疫苗史，除繁育公豬未免疫外，全群在生產(chǎn)中定期接種PRRSV疫苗。對抗體監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，繁育母豬的免疫率在84%～100%間波動，后備母豬的免疫率在86%～100%，而繁育公豬的抗體陽性率53%～93%（如圖4）。提示免疫不充分并有感染存在（例如公豬）。

圖4 種豬群藍耳免疫后抗體動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)

4.3 CSFV抗體

生產(chǎn)豬群的豬瘟免疫合格率在83%左右（見表2），有一部分豬只處于易感狀態(tài),提示免疫不充分,可能受到豬瘟野毒感染。繁育母豬個體阻斷率達到60%以上的免疫合格率為98%，符合當前的國家防疫標準，但不能保證生產(chǎn)仔豬的安全。該場公豬的免疫合格率為75%，后備母豬的免疫合格率僅為71.4%，如果以更高標準要求的話，均存在豬瘟防疫不足的隱患（見表3），也間接影響到繁育母豬和育肥豬的防疫。從表4的結(jié)果來看，上游種豬群的豬瘟免疫合格率也在70%左右，同時也存在一定的潛在風險。

表2 生產(chǎn)豬C S F V抗體狀態(tài)

表3 種豬C S F V抗體

表4 上游種豬場C S F V抗體

綜合分析以上檢驗數(shù)據(jù)，可以看出該場確有偽狂犬、藍耳病、流行性腹瀉等病毒性疾病感染。盡管未進行病原分析，由于有大量仔豬及種豬處于易感狀態(tài)，不排除豬群有豬瘟流行。

5 該場主要疫病狀態(tài)

從抗體檢測結(jié)果可以看出，該場繁育豬群PRV帶毒率極高，繁育公豬帶毒陽性率甚至高達100%，這可能是造成繁育豬群的生產(chǎn)性能低下和仔豬呼吸道與腸道疾病頻發(fā)的主要原因。盡管接種疫苗的頻率不低（4次/年）但不能有效解決問題，最明顯的是繁育豬群gB抗體始終達不到100%合格。回顧分析后備母豬，偽狂犬gB抗體合格率達不到100%，說明問題出現(xiàn)在更早期。除了接種Bartha-K61弱毒疫苗外，該場還給仔豬接種了PRV滅活疫苗，但由于其誘導細胞免疫能力弱，未明顯改善防疫效果。

從不同年齡豬的組織和血清樣品檢驗結(jié)果來看，該場的仔豬有較高比例的仔豬感染，繁育豬群有長期帶毒現(xiàn)象；特別是繁育公豬未接種PRRS疫苗但卻有不同程度的抗體，提示繁育公豬群有PRRSV感染史且可能持續(xù)排毒，應是該場藍耳病控制的一個死角。在各個群都有帶毒的情況下，藍耳病疫苗的免疫效力打了折扣，不反復免疫難以消除帶毒豬維系的免疫凹地。

6 豬場防疫中存在的風險

從以上檢驗結(jié)果可以看出，該場PRRSV、PRV、CSFV這三種主要病毒均在群內(nèi)有明顯流行。前期已做了密集免疫接種，但進一步分析可發(fā)現(xiàn)一些潛在問題。

6.1 PRRSV

由于對上游種豬場免疫和疫病背景關注不夠，引進后備豬的PRRS免疫不規(guī)范，豬群帶毒問題長期存在而影響到群體免疫力。此外，后備豬引進后的隔離時間短（未達2個月以上），疫苗免疫次數(shù)不夠（少于2次）和免疫效果不達標（出現(xiàn)PRRSV抗體陰性豬），均不足以有效限制外源引入性PRRSV。其次，本場未給繁育公豬接種藍耳病疫苗，該群豬長期帶毒、持續(xù)排毒，儼然成為PRRSV重要傳播的源頭之一。繁育母豬和仔豬群的PRRSV感染、直接造成免疫抑制及多種繼發(fā)感染，多種免疫失敗可由此產(chǎn)生，應迅速調(diào)整免疫方案，及時有效阻止這種狀態(tài)的發(fā)展。

6.2 PRV

盡管該場在各個環(huán)節(jié)都做了充分的PRV免疫，但免疫質(zhì)量管理存在不足。首先后備豬在引種前PRV gE抗體雖為陰性，但部分豬無gB抗體應答，說明豬群存在免疫抑制現(xiàn)象，或者說未能做到PRV免疫，甚至可能隱性帶毒。這些豬在混群后受到場內(nèi)PRV野毒的攻擊而迅速成為帶毒者。其次繁育豬群免疫應答不充分（PRV gB抗體合格率未到達100%）且野毒感染嚴重（PRV gE抗體陽性率甚至達到100%），提示群體免疫狀態(tài)不佳。由于繁育豬群的帶毒豬向外排毒，仔豬出生后很快就可能被感染，所以不糾正PRRS狀態(tài)，不提高PRV免疫強度及不提前仔豬的首免時間都不可避免地使PRV問題擴大化。

6.3 CSFV

首先后備豬要淘汰抗體水平低（個體抗體阻斷率＜70%）和免疫無應答豬（個體抗體阻斷率＜40%），這些豬可能存在豬瘟帶毒的情況；其次繁育豬群應糾正豬瘟免疫狀態(tài)，目標達到群體抗體合格率100%，個體抗體阻斷率70%以上，及時淘汰免疫未達標和帶毒豬，繁育母豬豬瘟帶毒，持續(xù)感染、垂直傳播，生產(chǎn)仔豬先天帶毒、免疫耐受，造成豬瘟免疫失敗；最后豬瘟免疫程序制定與受母源抗體的影響，免疫首免時間不宜過晚，如果存在免疫空白期，會造成母源保護力低下的仔豬受到豬瘟野毒感染。

7 豬場當前防疫的要點

針對該場的感染和防疫狀態(tài)，需要對其免疫方案和策略做調(diào)整，要點如下：

1）PRRSV：許多PRRS弱毒疫苗存在安全隱患，種豬群使用這類疫苗可能導致其后代長期攜帶PRRSV。后備豬引種前要完全掌握其免疫背景，包括使用疫苗和防疫狀態(tài)，嚴防引進帶毒豬。引種后迅速接種安全無免疫抑制的PRRS弱毒疫苗，隔離2個月以上。在此期間檢測PRRSV抗體，如果存在抗體應答不理想的豬只，就補充接種PRRS疫苗，到配種前至少加強PRRS免疫2次。同時對繁育公豬、母豬全群和育肥豬全群免疫無死角，切斷潛在病毒的傳播。

2）PRV：堅持使用PRV Bartha K-61株活疫苗，根據(jù)群體應答情況及時調(diào)整免疫方案。做好后備豬引種前和混群前監(jiān)測，不引進不合格豬（gB抗體陰性/gE抗體陽性）。可在引種后強化免疫2次，免疫間隔1個月。繁育豬加大檢測群體樣品數(shù)量和監(jiān)測頻率，如果gE抗體陽性率＜10%，可及時淘汰帶毒豬；如果gE抗體陽性率高的繁育母豬，可分群隔離飼養(yǎng)帶毒豬，加強免疫并跟蹤監(jiān)測，有目的淘汰以便快速凈化病原。鑒于生長豬的帶毒率較高，成年豬的感染情況嚴重，采用“3-3-7”強化免疫模式，減少感染機率。

3）CSFV：使用抗原劑量充足的豬瘟活疫苗；加強后備豬豬瘟免疫，淘汰無免疫應答或應答水平低的豬只（存在豬瘟帶毒的情況）；繁育豬群加強豬瘟防疫，目標達到群體抗體合格率100%，個體阻斷率70%以上。生長豬豬瘟一免時間不宜過晚，受母源抗體影響，免疫空白期可能造成仔豬野毒感染，豬瘟疫苗免疫失敗。

4）在免疫預防重大疫病的同時，要做好生物安全管理。①嚴格消毒，批次間欄舍的清洗-干燥-消毒-干燥-空欄；②嚴格滅鼠，嚴控周邊村莊貓、狗等動物進入豬場。病死豬要及時淘汰、處理。③控制人員流動，禁止串崗工作。對運豬車和人員嚴格消毒；④嚴控引進后備豬隔離、免疫，檢測陰性、合格后才可混群；自留種豬配種前檢測陰性才可配種。

8 破窗效應給我們帶來的啟示

基于本案例可以發(fā)現(xiàn)：①豬群長期處在免疫抑制狀態(tài)下，整體防疫水平隨時都會出現(xiàn)“破窗戶”現(xiàn)象；②任何一個單元的防疫不到位，都會給全群帶來長期隱患；③對上游企業(yè)的標準應當有一個高標準要求，才可能把病原阻擋在場外；④對繁育豬群的防疫要有更標準要求，這有利于仔豬的防疫；⑤在沒有得到科學結(jié)論前就改變或制訂免疫方案，一般不會產(chǎn)生更好的效果，且還會貽誤最佳防疫時機。

豬場防疫中“破窗效應”無處不在。不放過任何一處隱患、真正把免疫及生物安全的工作常態(tài)化落實到位，有效防疫、提高生產(chǎn)水平和經(jīng)濟效益并不難?！?/p>

10.3969/j.issn.1008-4754.2017.1.017