摘 要 在偵察與反偵察的較量之中，罪犯的作案水平與技能在逐漸提高，但是仍然會留下一些痕跡。因此開展痕跡檢驗鑒定將有助于充分了解犯罪現場，挖掘出犯罪信息，對于偵察破案非常重要。在文中就痕跡檢驗鑒定在偵察破案中的證據作用進行探討，以期司法訴訟提供更大的支持，讓司法公正得以彰顯。

關鍵詞 痕跡 檢驗鑒定 證據作用

作者簡介：王嵐，云南省楚雄州大姚縣公安局。

中圖分類號：D918 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.198

在深化改革，擴大開放。加快經濟建設的新形勢下，刑事犯罪活動猖獗，重特大和暴力案件居高不下，給社會造成了很大的危害。犯罪分子的作案手段逐步向智能化、暴力化、集團化、科技化方向發(fā)展，案件的現場情況也錯綜復雜。作案時不留痕跡，作案后偽造現場，破壞現場銷毀罪證等反偵察的技能日益提高，加上我國法制的逐步健全，公民法律意識的提高，執(zhí)法監(jiān)督機制的健全和嚴格化。對刑事技術工作的要求越來越高，對證據的要求也越來越嚴。作為揭露、證實犯罪重要手段之一的痕跡物證鑒定工作已面臨著新的困難和考驗。因此，如何充分發(fā)揮痕跡物證鑒定作用，服務偵察破案是當前痕跡技術工作迫切而必須解決的首要問題。

公安機關的痕跡檢驗技術，是指痕跡檢驗專業(yè)的技術民警或者公安機關邀請的專業(yè)人員，根據法律和有關規(guī)定，運用痕跡檢驗學的基本原理、相關的知識和技術手段，發(fā)現、固定、提取、記錄和分析犯罪痕跡，確定犯罪痕跡是否為特定犯罪嫌疑人或物所留的一種物證鑒定工作。痕跡檢驗是刑事技術的重要組成部分，它與法醫(yī)檢驗、刑事照相、文件檢驗和理化檢驗等一起共同組成了刑事科學技術的完整體系。

一、痕跡物證檢驗鑒定的價值分析

痕跡檢驗技術是偵察破案中最常用的一種物證鑒定技術，通過對犯罪痕跡的檢驗，能夠直接認定遺留痕跡的人或物，為證明案件事實提供有力證據。痕跡檢驗技術包括：手印、足跡、工具痕跡、槍彈痕跡、車輛痕跡和號碼、玻璃制品、紡織品、鎖具和鑰匙、牲畜蹄跡、整體分離痕跡和其他特殊痕跡物證的檢驗技術等。

一是通過對犯罪痕跡的深入研究，刻畫犯罪行外人，分析作案工具，為偵察破案提供線索，劃定偵察的范圍。尋找發(fā)現犯罪痕跡的目的，是為偵察工作提供線索和證據。但是，現場上發(fā)現的很多痕跡并不能直接為偵察工作提供線索和證據。儲存在現場犯罪痕跡中的眾多犯罪活動的信息必須要經過勘驗的現場人員經過科學嚴謹的分析、推理、判斷才能挖掘出來，現場犯罪痕跡的分析，既是勘查人員運用辨證唯物論的原理。采用多種科學分析的方法，對現場痕跡客觀、細致、全面聯系的進行反復研究和綜合分析的過程，又是對現場痕跡從感性認識上升為理性認識，把現場勘驗工作中發(fā)現、顯現、確定、記錄、固定和提取的犯罪痕跡，經過思考認識的作用加以去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的認識過程，同時還是通過認識現場痕跡、達到掌握犯罪活動規(guī)律，分析案情及犯罪分子個人特征，為偵察工作確定偵察方向，劃定偵察范圍的過程。因此在現場勘查的基礎上，吃透現場情況，用實事求是的科學態(tài)度，以現場發(fā)現、提取的痕跡物證為依據，充分加以利用，認真地分析案情，把握每一案件現場自身的特殊性，提煉現場特點，是準確地確定案件性質，正確劃定偵察范圍和確定偵察方向的關鍵所在。

二是通過對犯罪痕跡的鑒定，認定遺留痕跡的人或物，為訴訟工作提供證據。凡事物運動所遺留下來的印象或跡象均稱為痕跡，任何犯罪痕跡都是犯罪行為造成的或者是在實施犯罪的過程中遺留下來的。犯罪行為是由特定的行為人在特定的時間、地點實施的，因而它形成的痕跡也具有特定性，這些痕跡及其存在的部位與地點，都是特定的。特定的痕跡只對特定的事實和特定的行為有證明作用，具有不可替代性，不允許以同樣形狀的種類物代替，也不允許以特定的行為人或物在其他時間、地點遺留的痕跡代替。因此，痕跡具有刑事證據的首要屬性和最本質的特征，即客觀性。痕跡的這種客觀性，使痕跡具有更客觀、更可信且不易偽造的特性，是證人證言、受害人辨認或犯罪嫌疑人陳述等證據無法比擬的，甚至可以驗證其他證據的真?zhèn)巍?/p>

二、痕跡物證檢驗鑒定的作用

（一）痕跡物證檢驗鑒定為分析案情提供客觀材料

痕跡物證鑒定結論是審查、鑒別案件其他證據是否真實的重要手段。痕跡物證鑒定結論是痕跡檢驗人員利用痕跡檢驗技術、借助先進的技術設備，采用專門的方法手段，對現場痕跡特征和犯罪嫌疑人樣本痕跡特征進行認真的分析和鑒別后得出的認定或否定結論，具有科學性的特點。因此，在具體案件中，可用來確定其他證據的證明力，發(fā)揮其他證據的證明作用。例如：在一起殺人拋尸案現場，偵察人員根據監(jiān)控視頻排查到了嫌疑人，但嫌疑人不承認犯罪，后痕跡鑒定人員根據現場發(fā)現的殘缺足跡與視頻內拍到的嫌疑人當天穿的吻合的鞋子鞋印做鑒定，確定細節(jié)特診磨損痕跡等同一，后以此入手轉變訊問方法，犯罪嫌疑人終于認罪伏法。

（二）痕跡物證檢驗鑒定為縮小偵察范圍，確定偵察方向提供線索

犯罪痕跡不僅能反映造痕體的外部結構形態(tài)特征，還能反映與犯罪事件有關的人或物自身的其他信息，如人的性別、身高、年齡、行走姿態(tài)、使用作案工具的技能、職業(yè)范圍和動作習慣等。例如，根據足跡所反映的形態(tài)特征和步法特征，可以推斷出遺留足跡人的性別、身高、年齡、體態(tài)和走路姿勢等個人信息；根據射擊彈頭、彈殼上的痕跡特征可以推斷出發(fā)射槍支的種類；根據射擊彈孔的出入口特征，可以推斷出射擊方向等。所以，通過對各類痕跡的分析利用，能夠達到刻畫犯罪嫌疑人、作案人，為偵察破案提供線索的目的。

（三） 痕跡物證檢驗鑒定為查緝案犯提供有效手段

痕跡物證鑒定結論是一種證據，同樣存在虛假、錯誤的可能性。這是因為痕跡檢驗鑒定技術雖然是一門科學，但由于具體案件的復雜性，鑒定人專業(yè)知識、鑒定方法、水平和鑒定條件的局限性，鑒定人與案件之間的利害關系等，鑒定結論也會出現錯誤和虛假的情況。例如：在一起強奸殺人案中，痕跡鑒定人員提取了現場作案工具鋤頭，也提取了被害人的陰道擦拭物，第一次檢驗時，在作案工具鋤頭上接觸性DNA排查出了一名嫌疑人，被害人的陰道擦拭物初次檢驗只檢驗到死者丈夫的DNA，因此，以檢驗鑒定結論為切入點關押了該嫌疑人。后再次進行檢驗時，在被害人的陰道擦拭物檢驗中又檢出另一名嫌疑人。該案后經倒查，系物證檢驗部門條件簡陋，物證鑒定人員操作失誤造成客體被污染。

（四） 痕跡物證檢驗鑒定為并案偵察提供依據

例如：在一起入室盜竊案中，犯罪嫌疑人在盜竊時在現場隨地吐了口痰，現場勘驗人員經現場勘驗檢查提取，經檢驗鑒定，直接比對了前科人員信息庫內的犯罪嫌疑人信息，并且與其余地區(qū)案發(fā)現場提取的DNA物證比對吻合，后及時上網追逃，盡管案犯罪嫌疑人抓獲后在整個偵察和訴訟過程中一言不發(fā)，拒不供認，但本案根據上述物證，加上現場勘查筆錄和現場提取的唾液DNA的鑒定結論等所組成的證據體系，認定了犯罪嫌疑人的犯罪事實，并以多起盜竊罪并案對犯罪嫌疑定罪判刑。

（五） 痕跡物證檢驗鑒定為案件的終結、起訴、審批提供重要證據

如手印所反映的乳突紋線特征、鞋印所反映的鞋花紋特征等，只要有犯罪發(fā)生現場必有嫌疑人留下的痕跡物證。根據此定義似乎我們只要在現場能提取到遺留的手印、鞋印并與嫌疑人比對同一即可認定犯罪嫌疑人并將其繩之以法，可在實踐中對部份案件來說就起不到強有力的證據作用，感覺到嫌疑人的口供還比痕跡物證重要，尤其是單獨作案的案件更為突出。有的嫌疑人免強承認到過現場，否認自己是主犯，隨便編造一個人物讓偵察人員無法查實，有的嫌疑人甚至否認到過現場，逃避打擊。這類案子在無口供的情況下無法收繳被盜臟物，造成案件損失情況無法核實， 有的案件以物找案找到了嫌疑人，可對被盜的現金等無特殊標記的物品就矢口否認，造成損失數量不清或達不到起訴標準，這類案件的偵察起訴顯得口供比痕跡物證還重要，只有由“供”再獲取“證”方能正常的進行訴訟活動，否則我們在現場獲取的痕跡物證就只能為偵察階段提供方向，要真正的為訴訟活動起到證據作用還得要嫌疑人如實的交待犯罪事實，才能更好地收集證明案件事實的證據材料。

痕跡物證鑒定結論作為一種訴訟證據，它不僅是查明案件事實，確定案件性質的重要依據，是審查、鑒別案件其他證據是否真實的重要手段，是分析案情的重要條件，是促使作案人認罪服法，如實交代犯罪行為的有效手段，同時它也會出現虛假、錯誤的可能，往往不能作為定案判決的唯一依據。只有正確認識痕跡物證鑒定結論的證據作用，對痕跡物證鑒定人的資格和業(yè)務水平提出明確的要求，不斷更新和優(yōu)化鑒定設備，鑒定時明確鑒定目的和要求，鑒定過程在具有充分，可靠鑒定材料的基礎上實事求是的進行，才能充分發(fā)揮痕跡物證鑒定結論的證據作用。